Panasonic schrapt plan voor productie zonnepanelen

Panasonic heeft besloten zijn plasmapanelenfabriek in Amagasaki niet om te zetten in een fabriek voor zonnepanelen. Angst voor felle concurrentie vanuit China en voor een wereldwijd voorraadoverschot liggen ten grondslag aan het besluit.

Panasonic ziet definitief af van het plan vanwege een slecht economisch klimaat, de stijging van de yen ten opzichte van andere belangrijke valuta, en de sterke concurrentie vanuit China. In dat land zijn de producenten van zonnepanelen bezig met een opmars.

De Japanse producent wilde eerder zijn fabriek van plasmatelevisies naar een Chinees district verplaatsen. In plaats daarvan zou in het oude gebouw in Japan een nieuwe productiefaciliteit voor zonnepanelen komen, stelde Panasonic destijds. Panasonic gaat nu vooralsnog door met de productie van zijn lcd-schermen in de zogeheten Amagasaki #1-fabriek, schrijft The Wall Street Journal.

Het besluit is opmerkelijk omdat onlangs bekend werd dat Panasonic, de grootste producent van plasmaschermen, de productie van plasmapanelen in de Amagasaki #3-fabriek wilde staken, terwijl de fabriek pas twee jaar geleden in bedrijf werd genomen. In de fabriek worden naast 42"-panelen ook panelen met grotere beeldformaten geproduceerd, waaronder 150"-plasma-displays. De fabriek sluit volgens eerdere plannen in maart.

Of het afblazen van de conversie naar een zonnepanelenfabriek invloed heeft op de sluiting van de andere fabriek, is niet duidelijk. Wel is zeker dat Panasonic financieel in zwaar weer verkeert; de Japanse fabrikant leidt al sinds 2008 verlies op zijn tv-divisie. Het bedrijf zou mede daardoor een van zijn lcd-fabrieken willen verkopen en de productie van plasmatelevisies willen terugschroeven.

Reacties (11)

Dit sluit aan bij andere berichtgeving omtrent de felle oorlog in de markt voor zonnepanelen.
Vandaag nog op slashdot: Solar Panel Trade War Heats Up
Er zijn aantijgingen dat de Chinese overheid productie sponsort om zo buitenlandse producenten uit de markt te drijven (dumping).
Die tactiek lijkt dus wel te slagen.

Het dumpen van (inferieure) producten mag dan lijken te slagen, maar dan zijn de westerse producenten aan slag door met betere (lees efficiëntere) producten te komen. Deze mogen best duurder zijn omdat ze een (veel) hogere efficiëntie hebben. Dit houd in dat er minder panelen nodig zijn om hetzelfde vermogen te genereren (of bij een gelijk aantal panelen een hoger vermogen). Dit noemen we differentiatie van de markt.

Subsidies van welke mogendheid dan ook kan niemand tegen op. Gezien de sprongen welke de Chinese markt gemaakt heeft zit daar genoeg geld om de rest van de markt te slopen door eerder genoemde subsidies.

This ramped-up production of renewable energy technology – particularly photovoltaic solar – is consistent with goals found in China’s recent Five Year Plans. China has worked to achieve these goals by providing a myriad of subsidies to its solar technology producers. These subsidies encourage the production and export of solar cells and modules – the primary components of solar panels – and support their sale at below market prices, making it possible for Chinese companies to stay ahead of their foreign competitors.
The Office of the United States Trade Representative uncovered evidence of the Chinese government’s efforts to subsidize its green energy industries and notified the World Trade Organization (WTO) on October 6, 2011. Under its WTO obligations, China is supposed to notify the body of its subsidy programs, but frequently fails to fulfill this important obligation.
FIGURE 2 reveals that U.S. solar panel component imports, in 2011, from China may far exceed the import level of 2010. Imports of solar cells and modules have rapidly increased since 2006. The spike has been even greater thus far in 2011.

Dit relaas komt uit een rapport dat opgesteld is door Ron Wyden, een senator in de amerikaanse regering.

Wat bedoelen ze eigenlijk met het voorraad tekort? Gaat het om een gebrek aan zeldzame grondstoffen op lange termijn?
http://img.labnol.org/files/how_many_years.jpg

Of eerder prijsstijgingen van de zeldzame grondstoffen omdat er door de economische resessie minder gedolven worden?

Ik begreep ook niet goed wat er bedoeld werd met voorraadtekort in het bovenstaande artikel. Totdat ik het originele artikel bekeek:

Panasonic Corp. is axing a plan to convert a plasma TV panel plant in western Japan into one making solar panels, as fierce cost competition and a global solar-cell supply glut—as well as the yen's strength—are making it difficult to produce such panels in Japan, a person familiar with the matter said Friday.

glut is overvloed. Ik vermoed dus dat het een verkeerde vertaling betreft. Klinkt ook logischer dat Panasonic geen zonnepanelen gaat produceren als er een overschot is.

[Reactie gewijzigd door D-Three op 24 oktober 2011 22:51]

Heel jammer,

het zou de concurrentie voor GOEDE panelen vergroten.

Je kunt als consument wel de goedkopere -vaak minder goede- chinese panelen kopen maar het vervelende is dat je pas op termijn ontdekt dat ze zich toch minder goed 'houden' als beloofd.

Dus ook hier geld : goedkoop is duurkoop.

Ik ben druk aan het orienteren voor panelen maar blijf ondanks de aanlokkkelijke prijs huiverig voor chinese spullen.

wellicht heeft het ook hiermee te maken: http://tweakers.net/nieuw...html?nb=2011-10-25&u=0900
als je weet dat je dat niet kunt maar het je concurrent wel ziet doen is het misschien wijs je niet in die markt te begeven......

Ik vind het gebrek aan lef...
Zo kom je niet verder als bedrijf, door telkens maar het zelfde riedeltje te herhalen...
Soms moet je het gewoon een keer proberen en als je faalt jammer dan.
Tuurlijk is er concurrentie maar dat is er altijd! Dan kan je beter stoppen met het maken van tv's want daar wordt sowieso veel verlies geleden...
Zal wel iets met deze tijden te maken hebben.

Je hebt makkelijk praten, het zijn niet jouw centen....

Je ziet overigens steeds meer dat elektronica bedrijven hun TV divisies niet winstgevend krijgen. Philips heeft daar ook al last van, Pioneer is er ook al mee gekapt... Door concurrentie uit korea is het volgensmij ook niet meer winstgevend te krijgen...

[Reactie gewijzigd door banditbiker op 24 oktober 2011 17:14]

En wat dacht je van LG? Maar hopenlijk trekken ze zeker niet helemaal de stekker uit hun plasma-devisie want het zou echt zonde zijn als ook Pana hieruit helemaal verdwijnt....

Ik zie toch meer en meer mensen die voor plasma gaan dus dat druist er tegenin... Nee echt ik hoop dat ze niet kappen met plasma want ze waren en zijn nog steeds de top, altijd al geweest,

LG is Koreaans...

Meer en meer mensen naar plasma trekken? :-/ 80% van de tv's zijn lcd's en de duurdere segment is vaak lcd met led. De naam led trekt volgens mij nu meer consumenten over de streep dan de naam plasma.
Daarbij komt bij dat veel mensen nog steeds denken dat plasma's inbranden en veel meer energie verbruiken dan andere tv's. Wat dus niet waar is.


Maar goed, ik kan dit op zich wel begrijpen van panasonic. Als je het al lastig hebt, valt het niet goed om in risicovolle markten voet te zetten.. Al denk ik nog wel dat er veel te verbeteren valt aan zonnepanelen. Maar toch jammer, Panasonic maakt naar mijn mening wel de betere tv's op het moment.