'Wereldwijde afzet tv's stijgt volgend jaar met 10 procent'

De verwachting is dat in 2012 de verkoop van tv's wereldwijd met 10 procent stijgt naar 226 miljoen stuks. Vooral in China zal de vraag naar platte tv's groeien. Desondanks zijn de grote spelers voorzichtig met voorspellingen voor volgend jaar.

Volgens Digitimes worden dit jaar wereldwijd 200 miljoen tv's verkocht, ongeveer 50 miljoen minder dan ramingen van tv-fabrikanten eerder dit jaar. In 2012 zit er weer stijging in de wereldwijde afzet van platte tv's en verwacht wordt dat deze uitkomt op 226 miljoen tv's. Een groot deel van de groei zal voor rekening komen van China, momenteel in hoeveelheden de grootste afzetmarkt van tv's. Vooral nationale merken als Hisense, TCL, Gensys, Haier en Changhong zullen van de afzetgroei profiteren.

Japanse tv-fabrikanten hebben last van koersverschillen en een zwakkere economie in ontwikkelde landen. Zo verwacht Sony voor 2012 geen groei in de verkoop van tv's, terwijl Sharp in 2012 de productieprognose naar beneden heeft bijgesteld tot ongeveer 12 miljoen lcd-tv's. Desondanks zouden tv-fabrikanten positief zijn over het komende jaar.

De tv-fabrikanten differentiëren hun modellen op basis van afzetmarkt. Zo denken fabrikanten met goedkope lcd-tv's met led-backlight klanten in opkomende markten te bedienen, terwijl ze zich in de ontwikkelde gebieden meer en meer toeleggen op onder meer 3d-functionaliteit en onlinediensten.

Volgens een rapport van DisplaySearch heeft 27 procent van de in 2011 verkochte tv's toegang tot internet en onlinediensten. In 2015 zal dit met 54 procent gestegen zijn tot ongeveer 155 miljoen tv's. Volgens DisplaySearch is de markt vooral geïnteresseerd in tv's met draadloze internettoegang. In Europa is Sony martkleider voor tv's met ingebouwde wifi.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Als dit bericht klopt dan vraag je je af hoe het zit met de bedrijfsvoering bij Philips die hun TV afdeling aan het afbouwen zijn en hun TV afdeling alleen nog hebben als deelname in een Chinees bedrijf [30%] Het lijkt me dat een wereldwijde groei van 10% om verschrikkelijk veel TV's gaat en dat daar dus wel het een en ander aan te verdienen valt. Het is ook opmerkelijk dat de andere grote spelers ook op krimp inzetten ipv groei dat lijkt onlogisch.

[Xubby]

Philips is veel te duur met zijn tv's. Die niet eens zo veel beter zijn, dacht ik. En in China is de concurrentie keihard, dus dat redden ze gewoon niet. Plus dat Philips een "westers" beursgenoteerd bedrijf is, dat dus een flinke winst aan de aandeelhouders moet laten zien. Dan ben je gewoon kansloos, denk ik.

[Dreamvoid]

en dat daar dus wel het een en ander aan te verdienen valt.

Tsja, dat is het probleem dus. Veel volume, maar extreem lage marges.

Plus dat Philips een "westers" beursgenoteerd bedrijf is, dat dus een flinke winst aan de aandeelhouders moet laten zien.

Als privaat bedrijf moet je ook winst maken, en ook in het oosten doen ze niet aan liefdadigheid.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 05:23]

[BAMMER]

Wat dacht je van produkten die al klaarstaan/ontwikkeld zijn voor volgende jaren?

[eggda]

226 miljoen op 7 miljard mensen is 0.03 TV op 1 mens

[Dreamvoid]

Uitgaande van gemiddeld 3 mensen per huishouden, betekent dit dat 1 op de 10 huishoudens *wereldwijd* in 2011 een nieuwe TV koopt/kocht.

[jbvo]

Inderdaad en dat lijkt me echt wel veel. Raar eigenlijk dat de fabrikanten van toch nog groei verwachten e.d. Op een gegeven moment is dat iedereen een platte TV heeft en gaan mensen toch maar 1 keer in de 5 a 10 jaar een nieuwe TV kopen.

[Dreamvoid]

Door de snelle economische ontwikkeling zijn er nu elk jaar weer tientallen miljoenen huishoudens in voormalige ontwikkelingslanden die voor het eerst een TV kopen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 05:23]

[Verwijderd]

Heb hier een 4 jaar oude 42" plasma van Panasonic staan. Ga ik pas vervangen als 50" OLED tv's een aantrekkelijke prijs hebben.

Tegenwoordig denken veel mensen die ik ken zo. 3D loopt ook niet zo storm de fabrikanten hoopte in de westerse landen.

LCD/Plasma tv markt lijkt me erg verzadigd in de westerse wereld. Oosterse landen lijken mij op t moment idd de meest aantrekkelijke markt

[pancake82]

Kijk eens naar uw huidige verbruik, Plasma staat er om bekend niet zuinig te zijn.
Het zou zomaar zijn dat u in 2 jaar tijd al break even speelt.

@ZesPak
Aanschaf minus besparing = X Dat zijn je investerings kosten.
Dit was voor mij een motivatie om van LCD naar LED over te stappen.

Om dat terug te komen op de 10% wereldwijd, als de consument budget heeft en jaarlijks goedkoper uit te zijn zal dat bijdragen aan die 10% stijging.

[Reactie gewijzigd door pancake82 op 24 juli 2024 05:23]

[Joepla]

O ja? Dan moet je toch wel een heel goedkope LCD zien te vinden (50 inch):

Stel oude plasma: 350W, nieuwe LCD/LED 90W.

TV staat 6 uur per dag aan, 365 dagen/jaar (beetje veel, maar laten we "best case" aannemen).

Je bespaart dan 1,56 kWh/dag, ofwel 1139 kWh in 2 jaar tijd.
Met een prijs van EUR 0,22 / kWh kost je dat EUR 251,-
(het feit deze plasma tijdens de wintermaanden gas bespaart, laat ik even buiten beschouwing)

Dus apparatuur wegknetteren omdat er iets zuinigers is uitgevonden, is niet altijd een goed idee, zeker niet vanuit milieu-oogpunt...

[ZesPak]

Bedankt, wat ik wou zeggen maar geen zin om de berekeningen te doen.

IN HET BESTE GEVAL, dus volgens Joepla's berekeningen à 6u per dag, ELKE DAG, zou het een kleine 10 jaar duren eer je een deftige 50" LED kan kopen.

[ZesPak]

Dat is zeer krom, een nieuwe TV van ietwat formaat kost al gauw 1000€, wat het jaarverbruik is voor een kleine woonst (alle elec app!), hoe je dan 1000€ op twee jaar kan halen uit het minder verbruiken van een LCD gaat me mijn petje te boven...

[mae-t.net]

Oude verhalen. Plasma is niet inherent onzuinig en is de laatste 10 jaar met sprongen vooruit gegaan in verbruik.

Het gaat om verschillen die nu nog in de orde van een paar tientjes liggen (of minder als je het vergelijkt met een LCD-TV van een paar jaar oud), en vroeger misschien wel honderd euro in een erg ongunstig geval. Dan kan je heel lang sparen en je TV is al lang afgeschreven tegen de tijd dat je van het bespaarde geld een nieuwe zou kunnen kopen waarvan je dan maar moet hopen dat de beeldkwaliteit vergelijkbaar is (OLED of andere systemen met minstens 1 LED voor elke pixel (dus niet wat je nu als LED-TV koopt) geven wat dat betreft wel hoop.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 05:23]

[fevenhuis]

Maar LCD's zijn toch met veel grotere sprongen vooruit gegaan, het verbruik lag in het verleden ongeveer gelijk.

LG toont 47"-hdtv met een verbruik van 28W

[Joepla]

Bij een TV kijk je niet alleen naar verbruik maar ook naar kwaliteit, neem ik aan?

Een LCD heeft zeker grote sprongen gemaakt als je kijkt naar energieverbruik. De LED backlights zijn hier voornamelijk de oorzaak van.
Ook kwalitatief is er eea verbeterd. En da's maar goed ook. De LCD's van 3-4 jaar geleden zijn werkelijk niet om aan te zien, maar dat was voor iemand die er net 3000 euri (de ambilights bijvoorbeeld) voor heeft neergeteld wat lastig te accepteren...

Ook nu nog kies je vaak voor plasma als je puur kwaliteit wilt, voor LCD/LED als je een laag energieverbruik wilt. Of als je geen benul hebt en de Mediamarkt instapt voor "een TV" en je je door de verkoper naar een toestel laat sturen.

[mae-t.net]

Dat verbruik van 28W kan principieel alleen met een donker beeld in een verduisterde kamer gehaald worden. 47" met een fatsoenlijke lichtsterkte zal toch een veelvoud moeten verbruiken, ongeacht de gebruikte technologie (sterker nog, LCD zoals dat nu op de markt is, houdt inherent een groot deel van het geproduceerd licht tegen, plasma en OLED kennen daar theoretisch geen beperkingen).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 24 juli 2024 05:23]

[mae-t.net]

Even ter aanvulling: voor een computermonitor van 21.5" met LED-backlight wordt een dergelijk verbruik opgegeven.

Een televisie kent onder realistische kijkomstandigheden een veel hogere helderheidsinstelling en deze heeft met 47" diagonaal bovendien meer dan 4 keer zoveel te verlichten oppervlakte. Dat gaat niet lukken met 28W.

[Verwijderd]

3D is meer als een gimmick, maar is nog in ontwikkeling. Zodra een praktische oplossing zich voordoet zal de markt pas ontploffen. Maar dat kost natuurlijk geld aan de R&D

[Xubby]

Wonend in de "ontwikkelde gebieden," dacht ik tenminste, herken ik me toch meer in de omschrijving klant in "opkomende markten:" een goedkope lcd-tv. 3D zie ik niks in, behalve (kennelijk voorkomende) hoodpijn, bij sommigen. En een joekel van een tv, terwijl ik er maar een paar dagen per week een enkel uurtje naar kijk, nee dankje. Daarvoor is ie me toch echt te duur.

Bovendien: uitzendig gemist, of verpasst bij de buren, werkt prima op de pc, die ook in de woonkamer staat. En naar die beeldplaat kijk ik meer dan naar die van de "tv".
Volgende keer een flinke pc monitor in de 30" of zo, denk ik ...

[8mile13]

quote: Auredium;

Nog steeds is er in het platteland in China hier en daar armoede

Meer dan 50% van de chineese bevolking is arm.

[twaekers]

...wacht maar tot OLED doorbreekt, dan zul je cijfers zien die ongekend zijn.

Zelfs zullen veel mensen hun net gekochte LCD dan verkopen en een OLED aanschaffen.

Helaas hebben de fabikanten dit ook wel door, waardoor deze erg duur blijven in het begin.

Een voordeel voor de brache is dat de levensduur van OLED niet zo lang is als LCD en CRT.

Er zal dus altijd verloop.

[pegagus]

1 tv op 35 mensen, wereldwijd. Valt me eigenlijk best een beetje tegen. Ben wel benieuwd wat de prijzen gaan doen, want ik moet ook nog aan een nieuwe.

[Kiswum]

1 tv op 35 mensen, wereldwijd.
*verkocht in 2011* vind ik nogal veel eigenlijk.

Dit jaar doe ik zelf mee met 2 tv's dus dat krikt het gemiddelde weer op

[ZesPak]

Heb dit jaar een TV gekocht en vorig jaar, voor 2 personen dus 1 pp/jaar.
1 op 35 lijkt me inderdaad heel veel...

Ik vind dit verder verwonderlijk nieuws, aangezien je wel zou denken dat in onze regionen veel mensen hun "visbak" vervangen hebben door een LCD/Plasma, de vraag zou dalen.
Echter als je dan leest dat er in China meer verkopen verwacht worden klinkt het aannemelijk...

[Auredium]

Die aantallen komen met name omdat de grootste bevolkingsgroepen zitten in arme landen of landen die nog in opkomst zijn. Nog steeds is er in het platteland in China hier en daar armoede en in India zijn ook nog steeds problemen.

[Clumsy Smurf]

Tegen nou ik vindt van niet, je moet wel rekenen dat kinderen ook worden mee gerekend en lang niet iederkind heeft een tv op de kamer, daarnaast er zijn ook heel wat arme mensen op de wereld vergeet dat niet en die weten niet eens wat een tv is. Laatstaan dat ze er eentje kunnen aanschaffen.

[Ramoncito]

Ik dacht al: dat is vast niet in Nederland of Europa

Ik heb overigens zelf nog steeds de LCD die ik al 6 jaar heb en die doet het nog prima, 3D hoef ik persoonlijk niet, ik kan er ook niet tegen.

Ik heb wel over een half jaar eentje nodig, dat wordt dan waarschijnlijk zo'n Philips Cinema (echt) breedbeeld (21:9).