Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties

Sharp heeft tijdens zijn CES-persconferentie de nieuwe US-tv-line-up voor 2012 bekendgemaakt. Een van de nieuwe modellen is de 80"-LE844 met een verbeterd Quattron-paneel en full led-backlight. Ook is de interface op de schop gegaan.

Sharp bracht in september vorig jaar de eerste 80"-lcd-tv met led-verlichting uit in de Verenigde Staten. Dat model, de LC-80LE632, was voorzien van een 'normale' lcd met rgb-subpixelordening en had geen mogelijkheid tot 3d-weergave. Het nu aangekondigde nieuwe 80"-model heeft hogere specificaties.

Zo maakt de tv gebruik van leds achter het paneel voor een gelijkmatige lichtverdeling, geen overbodige luxe bij een dergelijk groot oppervlak, maar het is niet mogelijk om de leds in zones te dimmen. Verder heeft de LE844 een zogeheten Quattron-paneel, bestaande uit subpixels in de kleuren rood, groen, blauw en geel. Dit paneel kan schakelen met 240Hz, waardoor bewegingen in beeld blurring vertoond kunnen worden.

Het nieuwe topmodel van Sharp, de LE945, krijgt net als de LE844 een full led-backlight, maar heeft wel de mogelijkheid om led-zones te dimmen. Het is nog niet bekend uit hoeveel leds en led-zones de backlight opgebouwd is. In tegenstelling tot de LE844 komt de LE945 niet uit in een 80"-versie, maar alleen in 60"- en 70"-uitvoeringen. De LE945 lijkt sterk op het LE935-model dat Sharp op de CES 2011 toonde, maar dat nooit officieel is uitgebracht.

Iets lager op de ladder staat de LE847-serie, bestaande uit een 60"- en een 70"-model. De LE847-serie kenmerkt zich door het gebruik van een Quattron-paneel met een snelle 240Hz-refreshrate en edge-lit led-backlight. Weer daaronder is plek ingeruimd voor de LE745-serie. Deze heeft een 120Hz-paneel met conventionele rgb-pixels, edge-lit led-backlight en 3d-ondersteuning, terwijl de LE640 leverbaar wordt in de formaten 52", 60" en 70", en geen mogelijkheid heeft voor 3d-weergave.

De Quattron-modellen in het rijtje zijn voorzien van de tweede generatie Quad Pixel Plus II-technologie. Deze zou beelden nog scherper kunnen tonen op het scherm. Sharp heeft de modellen ook voorzien van een nieuwe en aanpasbare menu-interface voor zijn smart tv-platform, Smart Central geheten. Ook twee aangekondigde blu-ray-spelers van Sharp, de BD-AMS10U en BD-AMS20U, kunnen gebruikmaken van de vernieuwde smart tv-interface. Ook hebben deze blu-ray-spelers ondersteuning voor de mhl-standaard voor gegevensoverdracht tussen een smartphone of tablet en een mhl-compatibel apparaat.

Hoe de Amerikaanse tv-modellen zich verhouden tot de Europese equivalenten is nog niet duidelijk, maar net als vorig jaar mag ervan uitgegaan worden dat de modellen niet een-op-een in Europa uitgebracht worden. Bij een model, de 60"-LE635, is dat overigens wel gebeurd.

[update]: Navraag bij Ingrid Helderman van Sharp na de persconferentie leert dat de grotere formaat lcd-tv's die in 2012 in Europa uitgebracht worden, niet 1-op-1 te vergelijken zijn met de Amerikaanse tegenhangers. Naar Nederland komen in ieder geval de 80"-LE645, een model met een normaal rgb-paneel, twee 70"-lcd-tv's, de LE835 met Quattron-paneel en 'Direct LED', terwijl de LE740-variant een rgb-paneel heeft. Sharp brengt verder in Nederland drie nieuwe 60"-modellen uit: de LE840 met Quattron, en de LE740 en LE635 met rgb-paneel. Het nieuwe SmartCentral-smart-tv-platform is enkel voor de Amerikaanse markt. In Nederland gaat men verder met het AquosNet+-platform. Ook gaat Sharp de 60"-LEF7 uitbrengen, een tv die zijn signaal draadloos kan ontvangen, maar die wel aangesloten moet worden op het stroomnet.

FeaturesLE640LE745LE847LE844LE945
Beeldformaten 52"/60"/70" 60"/70" 60"/70" 80" 60"/70"
Subpixelordening rgb rgb rgby rgby rgby
Refresh rate 120Hz 120Hz 240Hz 240Hz 240Hz
led-backlight edge edge edge full array full array
local dimming nee nee nee nee ja
3d nee ja ja ja ja
wifi ja ja ja ja ja
Sharp CES 2012 Sharp CES 2012 Sharp CES 2012 Sharp CES 2012 Sharp CES 2012

Sharp LE844

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Sharp is vorig jaar begonnen met de Elite Pro X5 in de USA, dat is verreweg de beste TV die ze te koop aanbieden, nog geen opvolger te zien. Ook zie je niks terug van een vergelijkbare TV als de 2011 8K Sharp (een prototype).

_> Misschien dat er los van de aankondiging nog modellen worden uitgebracht.

2011 Sharp elite pro x5
http://reviews.cnet.com/f...4505-6482_7-35004014.html


2011 Sharp 8K tv
http://hometheater.about....-8k-resolution-lcd-tv.htm
Heeft deze tv ook al een Ultra HD resolutie? Want dat kan ik namelijk niet vinden in het artikel.
Yup,

Volgens nu.nl 4K

(Beetje van de zotte, dat we nu al specs zo normaal als de resolutie van andere sites moeten gaan afplukken....)
Dan heeft nu.nl dat fout, want de tv's die op de persconferentie getoond werden en die in het artikel genoemd worden hebben gewoon full hd als resolutie. Sharp brengt later in het jaar wel een 60"-4k-tv uit, zoals ze al aangekondigd hebben op de IFA, maar die kunnen we pas op de beursvloer bewonderen.
Meen je dit , het zou namelijk kunnen , alleen is 1080p wel extreem laag voor 80 inch , leek me daarom logischer met een 4K res.
Die LE945 ziet er echt uit als het neusje van de zalm... Jammer dat het ook wel weer schreeuwend duur zal zijn (ik schat 10000+ euro) :( Zou toch leuk staan op m'n kamer... En dat van 240 hz, is daar nog een rede voor of is het gewoon het grootste E-Penis gehalte?
dr zijn inmiddels TV's met 1200Hz (nee, geen typo) panelen voor onder de 3000 euro...
10000 is wel een beetje overdreven denk ik. 1500-2500 is realistischer.
200hz is de max op dit moment voor LCD.
Het in dit artikel genoemde 240Hz is, zoals jij het noemt, het maximum. Maar deze panelen worden hier vaak aangeduid als 200Hz vanwege PAL i.p.v. NTSC waar het om meervouden van 60Hz gaat.

Maar naast dan kleine 'foutje' heb je helemaal gelijk. De 800Hz CMR (Clear Motion Rate) technieken van Samsung zijn niet de echte refreshrates van de panelen, maar hebben te maken met andere dingen. Zo heet het bij Sony MotionFlow XR en bij Philips PMR (Perfect Motion Flow). Daarnaast heeft Panasonic op de weinige LCD TV's die ze hebben ook een soort gelijk, noemde ze iets als Intelligent Pro, maar weet ik niet helemaal zeker meer.

Wil je echt meer dan 200/240Hz hebben, zit je vast aan een Plasma TV. Deze hebben een andere techniek en hebben daardoor 600Hz panelen. Zover ik weet geen verschil in NTSC en PAL. Daarnaast ook een hele andere reactietijd. Die gaat niet meer in milliseconden, maar in microseconden. Echter heeft dit ook enkele nadelen. Het verbruikt meer energie wanneer het een gekleurd beeld weergeeft en er bestaat altijd nog een kans op inbranden, hoewel dit met de nieuwe NeoPlasma TV's minder is geworden, maar nog wel aanwezig. Deze laatste techniek is ontwikkeld door Pioneer en Panasonic en zullen dus alleen in de Panasonic Plasma's zijn te vinden.
Die 1200Hz of 1.2KHz is grey to grey en dat is niet een volwaardige refresh. Denk dat de eerder genoemde waarde van D-Tech eerder klopt.
Nee hoor. Dat is gewoon marketing en heeft niets met de werkelijke refreshrate te maken.
240 Hz is eigenlijk ideaal als je kijkt naar Blu-Ray schijfjes... de betere spelers kunnen immers 1080p 24 aan (24 frames per seconde)

240/24=10... dus niet 200/24= achter de comma... zelfde geld voor 100/400/600 Hz.
Ik snap eigenlijk niet wat hier ideaal aan is hij refreshed dus 10 keer hetzelfde beeld?
Ik denk dat hij bedoelt dat als je 240 deelt door 24, je uitkomt op 10 (een natuurlijk getal, as in, geen kommagetal). Als je 200 door 24 deelt, dan komt dat niet mooi uit, dus overall is de refreshrate "ongelijk" aangezien de eerste frame misschien 8 keer herhaald wordt, en de volgende 9 keer.

Dat zou uitmaken als je oog zo snel kan waarnemen, wat dus niet het geval is.

Ontopic : Altijd leuk zo'n grote schermen, maar niet echt realistisch voor thuis (just my 2 cents)
Rustiger voor de ogen, minder ghosting en geen halve frames
600/24=25, dus ook geen cijfers achter de komma. ;)
600Hz is ook mooi deelbaar door 24 zoals net al is gezegd. Daarnaast is het precies hetzelfde. Wordt hier in Europa vaak aangeduid als 200Hz aangezien we hier met meervouden van 50Hz rekenen i.p.v. 60Hz van NTSC. Daarnaast wordt hier ook vaak dingen in 25p uitgezonden en niet in 24p.
Dat ding is zelfs te groot voor mijn slaap kamer.... en die 240hz zal wel de grootste e-penis gehalte zijn, aangezien 3d op 120hz weergegeven kan worden.
80 inch?

Zullen we eerst focussen op kleur en responsietijd en dan pas op "Kijk mij, wij hebben een heule grote!"

Wat moet je nou met 80 inch?!

En op elke behalve de allerduurste niet eens local dimming :'(
full led zonder locar dimming... de zwartwaardes zullen niet erg diep zijn...
nee, maar wel een egale verlichting.
Viel mij ook al op inderdaad, zou als ik voor deze reeks zou gaan eerder voor de 70" gaan.. IMO de beste van de reeks! (op formaat evt. na dan)
Nou goed een tv als dit hoeft immers niet alleen voor thuis gebruik gekocht te worden, ook leuk om presentaties op te laten afdraaien om maar een voorbeeld te geven, daarbij zijn er genoeg gekken die zoiets in de woonkamer plakken ook al zitten ze er met de neus in te duwen(figuurlijk).
Oja immers zal ''bijna'' elke bruin/witgoed keten wat tv's verkoopt er min 1 hebben staan :D
Jammer dat hij niet buigzaam is anders had ik hem inde hoek van mijn woonkamer geplakt :( |:(
Dan maakt de grootte van het randje niet zo veel meer uit. Die mag rustig 8mm zijn.
Ik heb juist liever een wat dikkere rand om de tv.
Dat kijkt op de een of andere manier veel rustiger.
Die dunne rand is volgens mij ook maar een trend/mode zonder echte functionaliteit: mensen met een beamer en een gigantisch scherm brengen bijna altijd een zwarte rand om hun scherm aan om diezelfde reden die jij noemt...
het gaat er ook om dat het contrast hoger lijkt met een zwarte rand om het beeld.
is niet helemaal waar, want het "zwart" (wat dus totaal niet zwart is op een TV) valt dan ook veel meer op als zijnde grijs. Desalnietemin heb ik liever een zwarte TV dan een Witte of grijze.
Dunnere randen helpen weldegelijk bij 3D TV's. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de reviews van de Samsung D7000 en Samsung D8000. Daarin wordt door vele reviewers aangegeven dat ze vinden dat het 3D effect bij een 46 inch D7000 even sterk en groot is als het 3D effect bij een 55 inch met een dikke rand eromheen.

Er zit dus wel degelijk wat functionaliteit aan, naast design. ;)
Mwoah. Doe mij deze maar van Sharp!

Meer on topic: 80 inch vind ik serieus overdreven. En niet eens local dimming, toch wel mooi op een scherm van zo'n formaat vanwege meer detail in de donkere/zwarte scenes.
mja...voor de normale tot iets grotere huiskamer is rond de 50" al meer dan voldoende. daarboven zou je al om het beeld fatsoendelijk te kunnen bekijken...zo ongeveer al buiten die ruimte moeten gaan zitten....
de mensen wat beweren dat dit niet zo is....droom verder, want bereken maar eens de ideale kijkafstand tov grootte tv !!! zit je te dichtbij, komt het beeld niet ten recht, en je ziet bepaalde delen van het scherm niet meer.... |:( voor de rest wel een leuke tv...het word toch alsmaar groter en groter.....maar is niet meer geschikt voor een consument !!!
Daar zal wel een ongekend hoog prijskaartje aanhangen....
Inderdaad. Ik verwacht dat de prijs toch ergens tussen de 4000 en 10000 euro gaat zitten (ruim schatting, ik weet het - misschien zit ik er ook wel helemaal naast, maar nu al zijn de prijzen van 55+ inch TV's bizar hoog. Een Full LED 70 inch TV zal dan wel nog duurder zijn).

Als ik in die positie zou zijn om zoveel geld aan een TV uit te geven, dan zou ik me eerder afvragen of ik wel echt 80" nodig heb (als ik bijvoorbeeld nu 46 inch heb) en of ik dan niet bijvoorbeeld beter voor een 55 inch OLED TV van LG (of Samsung en wellicht Sony) kan kopen?
Iemand ervaring met die quattro panelen. Sharp is de enige hiermee, ben wel benieuwd of het een toegevoegde waarde heeft?
Volgens mij waren veel sites nogal kritisch, omdat het beeld door de gele pixel niet beter werd, maar juist slechter, volgens mij concludeerde hdtvtest.co.uk dit ook.
Veel panelen worden door Sharp ontwikkeld, maar deze techniek houden ze nog voor zichzelf. Ik heb wel enige ervaring met deze panelen, maar je moet er zeker een uurtje voor uittrekken om de TV goed te zetten. Elke TV is anders qua kleuren als je hem voor het eerste keer aanzet. Als je hem aanzet moet je namelijk eerst even gaan spelen met de kleuren. Je wilt niet dat mensen eruit zien alsof ze een gele huid hebben, maar je wilt ook niet dat het effect van deze kleur weg is. Je hebt namelijk een groene voor een gele kleur omgewisselt, waar je dus eerst twee keer groen had.

De kleuren komen, naar mijn mening, veel beter uit de TV. Vooral als je van actie films houdt zijn de explosies hier toch wat netter mee. Maar het nadeel van de meeste Sharp TV's vind ik de afwerking. Ik houd van een glanzende plaat voor het paneel zoals plasma's dat hebben of de Sony NX-serie. Ook Philips heeft enkele platen voor zich in de 8000-serie. Samsung heeft ook glanzende platen, maar daar vind ik de kleuren niet realistisch van.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True