Sharp toont Aquos-lcd-tv met Moth-eye-filter

Sharp heeft op de Ceatec 2012-beurs in Japan een Aquos-lcd-tv getoond die is voorzien van een Moth-eye-filter op het paneel, voor het verminderen van glare, oftewel strooilicht. Philips maakt in zijn 9-serie al gebruik van een dergelijk filter.

Philips maakt al sinds twee jaar in zijn 9-serie televisies gebruik van een Moth-Eye-anti-reflectiefilter voor het paneel. Sharp, dat de patenten op de technologie bezit, gebruikte tot op heden voor zijn Aquos-tv's reguliere films met matte afwerking. Het feit dat Sharp op de Ceatec-beurs een Aquos-model met Moth-Eye-filter toont, is een aanwijzing dat Sharp de technologie volgend jaar ook gaat gebruiken in zijn Aquos-tv-serie.

Het nieuwe Moth-eye-filter, dat Sharp nu op de Ceatec 2012-beurs in Japan toont, moet de reflectie van licht drastisch terugdringen, en tegelijk het contrast en de kleurreproductie behouden. Ook de kijkhoeken zouden met het nieuwe filter verbeterd worden. Volgens Sharp bedraagt de schermreflectie van de Aquos-tv met Moth-eye-filter slechts 0,1 procent.

Huidige, matte antireflectiefilms voor televisies kunnen effectief de reflectie van invallend licht tegengaan, maar hebben als nadeel dat het contrast vermindert, terwijl de huidige, glimmende antireflectielagen minder effectief zijn in het tegengaan van reflecties.

Reacties (24)

[Patrick_P]

Moth eye anti-reflective coating:

Moths' eyes have an unusual property: their surfaces are covered with a natural nanostructured film which eliminates reflections. This allows the moth to see well in the dark, without reflections to give its location away to predators.

The structure consists of a hexagonal pattern of bumps, each roughly 200 nm high and spaced on 300 nm centers. This kind of antireflective coating works because the bumps are smaller than the wavelength of visible light, so the light sees the surface as having a continuous refractive index gradient between the air and the medium, which decreases reflection by effectively removing the air-lens interface. Practical anti-reflective films have been made by humans using this effect.

Source: http://en.wikipedia.org/w...flective_coating#Moth_eye

Ook nog gevonden: http://www.freepatentsonline.com/20120087012.pdf de uitgebreide patent omschrijving van Sharp. De patent omschrijving herinnert mij enigzins aan texturing die op PV cells (zonnecellen) wordt toegepast. Het doel is feitelijk hetzelfde: zoveel mogelijk licht absorberen / zo weinig mogelijk licht reflecteren.

Hier een artikeltje met wat foto materiaal: http://www.eetimes.com/el...HDTV-with--moth-eye--LCDs, helaas is ook hier de uitleg summier.

Dit soort materialen zullen in de toekomst normaler worden. Denk bijvoorbeeld aan ramen die nauwelijks spiegelen en dus meer licht binnenlaten. Er bestaat natuurlijk al ontspiegeld glas, maar dat werkt bijvoorbeeld met een hele dunne metaallaag waardoor de transparatie iets minder wordt.

Het blijft mooi te zien dat we niet zo veel zelf uitvinden, maar veelal slechts kopiëren van de natuur.

[Reactie gewijzigd door Patrick_P op 26 juli 2024 10:27]

[Jerronimo]

Ik snap eerlijk gezegd niet dat ze deze technologie gaan implementeren.
Dit motheye filter is zeer gevoelig voor (vette) vingers en vuil, deze schermen zijn onmogelijk fatsoenlijk zuiver te krijgen als er eenmaal vuil of vingerafdrukken op zitten.

Zelfs de speciaal voor deze schermen ontwikkelde reiniger biedt geen oplossing.
Zo gauw je met een doekje en reiniger in de weer gaat krijg je streepvorming(beschadiging van de motheye laag) en dit is dus ook niet meer weg te poetsen!!!

Ideaal dus in een steriele ruimte zonder rondrennende kinderen met vette vingers.
Leuk verzonnen dus maar niet echt praktisch, en een aftersales nightmare !
Daarom ook dat philips deze schermen in de 2K12 lineup niet meer toepast.

[Soldaatje]

Vreemd dat ze wel de patenten hebben en dan eerst een concurrent het product laten maken en verkopen.

Maar goed, verder mooie techniek die voor elk scherm zeer nuttig zou kunnen zijn, vooral smartphones in de zon.

Edit: als ze eerder producten hadden gemaakt met deze techniek hadden ze misschien minder mensen hoeven te ontslaan.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 26 juli 2024 10:27]

[eL_Jay]

Wie weet heeft Philips wel een hele lucratieve deal gesloten met sharp

[-Tom]

Dat is helemaal niet vreemd, naar mijn weten maakt Philips namelijk o.a. gebruik van Sharp panelen. Er kunnen vele redenen achter zitten waarom Sharp de concurrent de techniek eerst laat gebruiken; kinderziekten achterhalen zonder afbreuk te doen aan het eigen imago, de concurrent heeft een grotere afzetmarkt of het is domweg lucratiever om de panelen te verkopen i.p.v. de hele tv.

[arjankoole]

Vreemd dat ze wel de patenten hebben en dan eerst een concurrent het product laten maken en verkopen.

Philips ontwikkeld een hoop dingen in samenwerking met anderen. Een onderdeel van zo'n deal kan zijn: jij de patenten, maar ik krijg het exclusieve productierecht de eerste <x> tijd.

[SpacyRicochet]

Goed gebruik van je patenten, lijkt mij.

Niet alleen maar een technologie ontwikkelen en hebberig voor jezelf houden, maar juist ervoor zorgen dat anderen er ook profijt van hebben, waardoor je zelf nog meer inkomsten en, nog belangrijker, ervaringen eraan overhoudt.

Meer van dit soort deals!

[CrazyJoe]

Philips gebruikte LCD panelen van Sharp in hun top of the line producten. Dat dit eerst beschikbaar was in Philips TV's heeft ermee te maken dat de Display en TV divisies van Sharp los van elkaar staan. Waarschijnlijk heeft de Display divisie dit filter niet kunnen/willen toepassen op de quattron panelen die de TV divisie van Sharp gebruikt voor hun high end tv's en wel op de normale RGB panels die aan klanten zoals Philips verkocht werden.

Ook het feit dat Philips zijn TV's voornamelijk in Europa verkocht zal er voor hebben kunnen zorgen dat Sharp dit aangedurft heeft.

Dan konden ze de technologie testen zonder er zelf producten mee uit te rusten. Is wel zoveel beter voor de reputatie mochten er nog onverwacht problemen in zitten.

[John Doos]

Misschien valt het onder FRAND patenten regeling.
Aangezien er waarschijnlijk geen ander alternatief is om reflecties te verminderen dan moth eye.

[mashell]

Natuurlijk niet. Het is absoluut niet essentieel om een TV te bouwen. FRAND geldt voor essentiele technieken niet voor dit soort nice to have dingen.

[Verwijderd]

Zie anders op de foto een aardige reflectie van de camera flitser.

[Fireshade]

aardige reflectie

Dat is dus dan maar 0,1% van een volledige reflectie van de flits

[zonoskar]

En zo te zien een reflectie vanaf de bezel. Daar zit natuurlijk geen filter op.

[ATS]

Er zijn twee refelecties te zien. Een vrij felle in de bezel, en een minder felle (maar grotere) daar naast in het scherm.

[SCRAP]

Het is een reflectie van de bezel, wat resulteert in een soort lens-flare. Oftewel de ster en streep op het scherm bevinden zich in de lens van de camera en niet daadwerkelijk op het scherm.

[Verwijderd]

Een beetje fotograaf weet dat je glas altijd flitst onder een hoek van 45 graden om reflectie van de flits niet terug in de lens te krijgen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 10:27]

[Haribo112]

Bedenk eens hoe erg dat eruit zou zien zonder de Moth-eye laag

[Splorky]

erg fijn een mat scherm, nu de bezel (en voet?) nog.

heb de fancy gloss hype nooit echt begrepen, buiten dat ik het niet mooi vindt zijn de reflecties en het stof dat zo snel zichtbaar hinderlijk.

bij mijn computer scherm ervaar ik echter totaal geen hinder van een laag contrast.

[[Remmes]]

Mee eens. Vooral stof is een ramp

[Verwijderd]

Zou leuk zijn als even werd uitgelegd hoe dat werkt...

[Verwijderd]

@Haribo112

I Know, maar neem de foto dan ook zonder flitser, aangezien een scherm al van achter verlicht word.
Beetje domme zet van de fotograaf.

On-Topic:
Vooruitgang is altijd welkom natuurlijk, al werd dit all door Phillips toegepast, wat in het artikel staat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 10:27]

[Lotusz31]

misschien is de meerwaarde wel dat je nu kan ZIEN hoe goed de reflectie wordt verminderd...

[wilger50]

De mottenogen zijn niet groter dan 47 inch.