Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties

Howard Stringer, ceo van Sony, heeft verklaard dat het bedrijf een 'nieuw type televisie' ontwikkelt. De nieuwe geavanceerde tv-generatie moet het tij keren voor de slecht presterende tv-divisie van Sony, die jaar op jaar verlies noteert.

Stringer deed zijn uitlatingen tijdens een ontbijtbijeenkomst georganiseerd door The Wall Street Journal. De Sony-topman weidde verder niet uit over het nieuwe tv-type, maar zei dat het bedrijf niet op de huidige manier door kan gaan met het verkopen van tv's. Volgens hem maakt Sony 'verlies op elke verkochte tv-set'. De tv-divisie schrijft al acht jaar rode cijfers en stevent af op een negende.

Volgens Stringer gaat een groot deel van het r&d-budget naar de ontwikkeling van het nieuwe televisietype. Mogelijk maakt het Google TV-online platform onderdeel uit van de nieuwe tv-set. Sony heeft vorig jaar in de Verenigde Staten al voorzichtig een tv-serie op basis van Google TV uitgebracht, maar Google is daarna opnieuw naar de tekentafel gegaan omdat het veel negatieve feedback op de online omgeving kreeg. Google TV kan ervoor zorgen dat meer ontwikkelaars apps gaan ontwikkelen die draaien op tv's van Sony.

De toekomst voor Sony zal volgens Stringer in ieder geval gecentreerd worden rond de 'vier schermen'-strategie. Dit houdt in dat smartphones, tablets, pc's en tv's via online diensten voorzien kunnen worden van content. Volgens de topman is het bedrijf vijf jaar geleden gestart met de ontwikkeling van een platform hiervoor zodat tegenwicht geboden kon worden aan Apple. "Dit platform is nu klaar", aldus Stringer.

In de biografie van de overleden Steve Jobs staat dat de Apple-topman werkte aan een Apple-televisie en dat hij eindelijk een oplossing had gevonden voor een eenvoudige interface.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (69)

Ik heb zelf een Sony Bravia KDL-40W4000. Leuke televisie. Enige minpunt is dat het geen LED is en de TV een tijdje nodig heeft om op te warmen. Zal uiteindelijk wel een keer vervangen gaan worden door een nieuwe Bravia; dan gaat deze naar de slaapkamer.

Sony gebruikt voor vrijwel elk apparaat de Cross-Mediabar. Veel makkelijker kun je het niet bedenken. Ze mogen wat mij betreft wel een eleganter ontwerp bedenken want Bravia-TV's zijn nogal massieve apparaten met ruime bezels.
waarom is het eenminpunt dat het geen led is? leds zijn niet kleurecht en ze zijn ook nog duur. Ze zijn wel energie zuinig, maar dat vind ik helemaal niet belangrijk ;)

<ontopic>
sony maakt niet zijn eigen panelen toch? ik blijf het interessant vinden dat er zoveel markt lijkt te zijn voor allemaal tv producenten die eigenlijk alleen maar assemblage doen. Het lijkt me dat het paneel voor het grootste gedeelte de kwaliteit bepaalt, en daar zijn maar erg weinig fabrieken van volgens mij (uit het hoofd iig samsung, lg en sharp)
Je gaat te kort door de bocht. Een TV bestaat uit meer dan alleen een paneel. Het paneel bepaalt de kwaliteit van het stilstaande beeld, maar de aansturing ervan (scaling, bewegingsinterpolatie, enz.) bepaalt de kwaliteit van het bewegende beeld. De aansturing wordt door veel meer fabrikanten zelf ontworpen en gebouwd. Zo kan het gebeuren dat een Sony TV en een Samsung TV met exact hetzelfde paneel, toch in beeldkwaliteit verschillen.

Fabrieken die alleen andermans aangeleverde producten assembleren, zijn behoorlijk zeldzaam. Het is economisch gezien voordeliger om dat proces wat meer te integreren. Een fabrikant die andermans spullen verkoopt, zal de productie doorgaans volledig door die ander laten verzorgen (OEM).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 november 2011 15:37]

waarom is het eenminpunt dat het geen led is?
De opwarmtijd van CCFL's, zoals hij al zei...
Dat valt niet zo stellig te zeggen; er zit wel wat in maar het ligt ingewikkelder. Het spectrum van LED's die een dipje in het groen hebben, is net zo afhankelijk van fluorescerende poeders als het spectrum van CCFL-buisjes. Beiden zijn dus hobbelig, met elk hun hobbeltjes op een net iets andere plaats afhankelijk van de optimalisering van de gebruikte poeders.

Groene (en andere) dipjes kun je oplossen door de hobbels van je achtergrondverlichting exact te laten samenvallen met de kleurcoordinaten van de gebruikte RGB-ruimte. Als dat niet met 1 type LED of CCFL lukt, plaats je er desnoods nog andere bij.

Dat de vastgestelde kleurruimte ook niet ideaal is, is bij fabrikanten bekend. Zo heeft Sharp een gele subpixel toegevoegd en worden er vast nog meer experimenten (lees: inclusief wetenschappelijk onderzoek) gedaan.

Samengevat: je hoeft helemaal geen gelijkmatig spectrum te hebben, zolang je hobbels maar op een enigszins bruikbare plek zitten.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 14 november 2011 12:22]

Volgens de topman is het bedrijf vijf jaar geleden gestart met de ontwikkeling van een platform hiervoor zodat tegenwicht geboden kon worden aan Apple. "Dit platform is nu klaar", aldus Stringer.
Mja dat hebben ze in het verleden al eens geprobeerd. Geloof dat ze eens uit iTunes zijn getrokken (want DRM vrije muziek aan 99cent plus de mogelijkheid om liedjes indivueel te downloaden ipv een album was not done) , weer hun eigen eco ding wilde doen en na een jaar faliekant mislukt waren om dan terug... .

Probleem was - volgens job bio - is dat die bedrijven door hun opbouw eigenlijk niet aan 1 zeil trekken. Als uw bedrijf niet met dat idee is opgebouwd, wordt het enorm moeilijk. Hij nam vaak Sony als voorbeeld trouwens.

Het zijn aparte entiteiten die eigenlijk elk voor hun eigen strijden en dat zorgt dat de coherentie altijd ver te zoeken is van al die producten ook al proberen ze samen te smelten.

Neem nu bijvoorbeeld SCE en Sony Movies. Ze introduceren een PS3 met media kwaliteiten en ondersteuning voor divx. Je kunt een heel discussie houden over het technische aspect of dat te weinig is voor mediaspeler, maar eigenlijk doet dat er niet toe. Divx en dergelijke is voor hun film afdeling altijd een doorn in het oog geweest. Ga zelf meer zeggen een van mijn eerste dvd spelers die divx ondersteunde was van Sony, terwijl ik hun filmafdeling er een strijd wist tegen voeren. Nu hebben ze Cinavia geintroduceerd maar eigenlijk is dat veel te laat. Je merkt daarin dat het quasi elk voor zichzelf is.

Een ander voorbeeld mensen zien bijvoorbeeld Samsung schermen en Soc's produceren voor Apple en tegelijkertijd zijn ze verbaast dat Samsung aan de andere kant (en als je Samsung als 1 bedrijf ziet is dat zelf schizofreen) in een rechtzaak zit verwikkeld om producten te stoppen waar ze zelf zeer goed aan verdienen.

Apple is op dat vlak een heel anders bedrijf dan een Sony of een Samsung. De structuur en de filosofie qua integratie en dergelijke is 200% anders.

Pas op ik was vroeger een grote Sony fan maar dat bedrijf is echt niet meer, wat het ooit geweest is.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 11 november 2011 13:38]

Het bedrijf is nog steeds hetzelfde als altijd, maar de rest van de wereld is niet meer wat het ooit geweest is.
Dat is een vreemde nietszeggende opmerking. Als je naar de geschiedenis van Sony kijkt, hebben ze in het verleden vaak (met enigszins wisselend succes) gepionierd met nieuwe technieken en werden ontwerpen van in elk geval TV's vaak integraal aangepakt. Dat is later wat afgezakt, net zoals bij veel andere consumentenelectronicaproducenten. Nu, maar ook in de jaren '80 en '90 kocht Sony soms al complete apparaten elders in en met het voortschrijden van de technische complexiteit van de ontwerpen zijn ook veel zelfgebouwde apparaten grotendeels op ingekochte technologie gebaseerd.

Samengevat: Sony verandert gewoon mee.

Overigens snap ik niet helemaal wat er ongewenst is aan het bericht van simplicidad hierboven.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 november 2011 14:10]

Innovatie is een goede zaak. Sony heeft al in de camera-markt laten zien dat ze vernieuwend bezig zijn. Ik heb er vertrouwen in dat dit een interessant product of dienst oplevert.
Over Sony en diens producten niets anders dan lof. Ik heb hier een PSP, PSPgo, PS3, BRAVIA TV en VIAO laptop. Ooit stukken gehad? Een keer aan mijn PSP, waarop ik een nieuwe kreeg. Sony heeft zeer goede service, dat valt niet te ontkennen.

Wat dit betreft, ik kan het enkel toe juichen dat ze wat nieuws proberen, zolang het maar niets te maken heeft met dat afschuwelijke Google TV. Verder zie ik graag het XMB terug keren in dit nieuwe type.
In de biografie van de overleden Steve Jobs staat dat de Apple-topman werkte aan een Apple-televisie en dat hij eindelijk een oplossing had gevonden voor een eenvoudige interface.
Deze laatste zin van het artikel vind ik niet relevant, Of het moet anders verwoord worden.
Dit is nu precies wat Sony nodig heeft! Goed dat Sony deze beslissing maakt, na jaren verlies te lijden in de tv-markt hadden ze het ook gewoon kunnen opgeven, laar dat zou zo spijtig zijn voor een merk als Sony, net zoals Philips de TV-markt al heeft laten vallen.

Innovatie in de tv die andere merken niet kunnen bieden. Dus echt een 'nieuw type tv'. Hopelijk zal het ook zo goed zijn als het klinkt... Dan kan Sony weer meedoen en voorsprong boeken op de andere merken.
Is dit nou een TV toestel of een TV dienst (TV kijken uit de cloud)?
Dat noemen ze sateliet TV, IPTV is iets heel anders.
IPTV is geen TV kijken uit de cloud.
vanaf de sateliet wel, tenminste als het bewolkt is
Ik ben benieuwd. Ik zie geen toekomst en heden in Google-TV: behalve dat ik af en toe iets ervan hoor zie ik er niks/weinig van terug in de praktijk.

3D is volgens mij ook nog niet super, geen enkele techniek kent duidelijk voordelen, jammer dat Sony zich niet daar op richt dan een commercieel platform te ontwikkelen waarbij je als klant alleen maar extra moet betalen voor diensten die waarschijnlijk ook gratis te krijgen zijn...

[Reactie gewijzigd door Nas T op 11 november 2011 12:56]

Snap ook niet direct wat de bedoeling zou moeten zijn. In principe is het grootste gedeelte gedekt. Digitaal films/series bestellen kan al, je televisie als monitor kan ook al, standaard televisie bekijken is een vereiste maar mijn weten. Zou niet weten wat er nog aan kan worden toegevoegd. Een persoonlijk media toestel waar je van alles op kunt kijken hebben we ook al en die noemen ze smartphone of tablet. Televisie is iets meer van gezamelijk kijken, teveel poespas is tegenstrijdig met dat principe. Niet voor niets komt er niet alleen bijvoorbeeld een spelconsole, een tijdje later ook een extra televisie.
Het gaat om het samenvoegen van alles wat je noemt op één platform. Zie mijn review van de Logitech Revue met Google TV:

productreview: Logitech Revue With Google TV review door kramerty88

Daar staat de rest van de uitleg (geen zin om mijzelf te quoten)

[Reactie gewijzigd door kramerty88 op 11 november 2011 13:45]

Misschien niet in de huidige opzet, maar uiteindelijk wel. Het grootste probleem met TV (en dan meer de zenders) is dat zij nooit aangepast aan de internet generatie.

Uiteindelijk zullen on-demand uitzendingen de dienst uitmaken. Ik denk dat we uiteindelijk naar een model toegaan als uitzending gemist, maar waarbij jij je dan abonneert op programma's en series en deze automatisch in een soort van queue worden geplaatst. Op de manier waarop je nu de EPD gebruikt om een film op te nemen, zal de EPD dan worden gebruikt om hem in je queue te plaatsen zodra hij uitgezonden is..

Een aantal jaren geleden hield de NOS een experiment waarbij zowel op Ned2 en Ned3 dezelfde film werd uitgezonden, maar dan vanuit verschillende camera posities. Zo kon je op ned2 het 'zicht' van de badguy zien en op ned3 zag je voornamelijk het standpunt van de opsporingsdiensten. Ook hielden ze bepaalde stukken weg. Zo zag je op ned3 bijvoorbeeld niet de voorbereiding van een overval en zag je op ned2 weinig van de opsporing..

TV zal de komende jaren flink veranderen. In Europa hebben we relatief veel staatszenders, maar deze zullen in de toekomst verdwijnen. We zullen via internet toegang krijgen tot bepaalde zenders op dezelfde manier waarop satelliet werkt..
...voor de slecht presterende tv-divisie van Sony, die jaar op jaar verlies noteert.
Vind dit wel raar. Sony's TV's worden keer op keer als beste getest en zijn ook gewoon heel erg goede en mooie TV toestellen. Sony was als 1 van de eerste met een 3D TV en met LED. Voornamelijk de dunne LED toestellen van Sony zijn fantastische apparaten. DLNA, Online functionaliteit, goede afstandsbediening, fantastische beeldkwaliteit en een uitstekend menu die iedere n00b kan bedienen zonder de gebruiksaanwijzing bij de hand te hoeven hebben. Vreemd dat Sony verlies leidt op de TV divisie...

[Reactie gewijzigd door LCP op 11 november 2011 13:01]

Ik weet niet welke testen jij ziet maar bij alle testen die ik het laatste jaar gezien heb is Sony gewoon een middenmoter. Nergens blinken ze echt in uit.

voorbeeldje de test uit de consumentenbond:

http://www.consumentenbon...elevisies/extra/beste-tv/
Sorry, ik bedoelde eigenlijk beste koop. Volgens de Consumentenbond is Sony Bravia 4x tot beste koop en 1x best getest uitgeroepen. Dat zegt wel wat...

BRON: http://www.sony.nl/articl...-de-test-in-november-2009
en eisa awards...
Vreemd dat Sony verlies leidt op de TV divisie...
Bijna iedereen lijdt verlies op het moment. Er is veel te veel productiecapaciteit gebouwd, en de fabrikanten concurreren zichzelf allemaal de armoe in. Maar de consolidatie is al in volle gang, bijna alle Japanse LCD paneelfabrikanten gaan fuseren, Philips stapt uit de TV business, etc. Over een paar jaar krabbelt de industrie wel weer uit het dal en zijn er (voor de overlevenden) ongetwijfeld weer redelijke marges te maken.
Nee juist logisch. Samsung levert dezelfde functies voor minder.
prijs wint van qualiteit, schermpjes van Sony hebben (van wat ik gezien heb) betere panelen (pas weer flinke clouding issues gezien bij een 50" samsung die bij familie hangt).
Grappig, want die panelen zijn vaak dezelfde types uit dezelfde fabriek (hoewel in elk geval Samsung ook wel eens elders inkoopt).

@hieronder: Daarmee is niet alles gezegd. De opmerking waarop ik inging, ging specifiek over panelen! Weliswaar gebruiken Sony en Samsung in toestellen met dezelfde panelen volledig verschillende eigen chipsets, maar voor zover ik het verschijnsel clouding begrijp, zit dat in het paneel en niet in de chipset. Dat dus hetzelfde is, tenzij Samsung er een elders ingekocht paneel in heeft zitten (komt ook voor, ik heb al eens AUO gezien).

Samengevat: dat deel van de beeldkwaliteit dat door het paneel bepaald wordt, komt volledig overeen tussen Samsung en Sony, voor zover Samsung zijn eigen panelen monteert.

P.S. De joint-venture heet S-LCD, niet de panelen.

P.P.S. Als ik google op backlight clouding is de eerste link een verwijzing naar TROS Radar over Samsungtoestellen met dat probleem, en de tweede link een filmpje van een Sony.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 november 2011 15:42]

Ze hebben samen een joint venture in S-LCD panelen maar daarmee is ook alles gezegt... :/ :X

---> LCD, Plasma & Projectie

Sony tv zijn beeldtechnisch gewoon altijd superieur geweest ten opzichte van samsung. Zeker als je de beruchte bravia engine die ze gebruiken erbij haalt. Dat is een chip met een veel betere motion techniek waar samsung niet eens in de buurt kan komen (Zeker als je de nieuwste motion reality x engine neemt). En ja, burgt heeft helemaal gelijk, prijs wint van kwaliteit want samsung is op maar 1 front zwaar superieus ten opzichte van sony en dat is de prijs die ze voeren. en dat is wel jammer aangezien sony tv's beeldtechnisch een ware verademing zijn ten opzichte van samsung. En als je echt het beste van LED in huis wil halen: probeer eens te kijken naar de Sony hx920 series en vergelijk dat maar eens met de d9000 series... Maarja, mensen zijn voor tv's gewoon erg prijsgevoelig. en dat is wat Philips hun de kop heeft gekost, en met Sony gaat het ook die richting op...

[Reactie gewijzigd door Vinand op 11 november 2011 15:01]

Ze maken goeie spullen, maar winst maken en goeie spullen hebben niets met elkaar te maken. Ze verkopen ze te goedkoop, dus maken ze verlies. Simpel.
Even een poll misschien, heb je een tv met internet opties en zo ja maak je daar dan ook gebruik van ?
Ik heb een sony tv met allemaal internet toepassingen, filmpjes kijken, gadget om weer te zien enzo.

Maar ik gebruik het echt nooit, voor dat soort toepassingen heb ik gewoon een pc.
Volgens mij is er ooit al eens zo'n onderzoek geweest en daarin kwam inderdaad naar voren dat het zo goed als niet gebruikt wordt.

Zelf heb ik ook zo'n TV maar de interface is zo bagger traag dat je het niet eens wilt gebruiken.
Ik denk dat het eerder gezien moet worden als een opstap; een techniek die nog moet groeien. Over een jaar of 5-10 zijn we waarschijnlijk gewend dat zowat elk apparaat verbonden is met internet en dus met elkaar. Van je auto tot je koelkast tot je tv. Dan zal het internet weer op een hele nieuwe manier het gewone leven van mensen makkelijker maken. Je tv pakt dan bijvoorbeeld automatisch alle content van alle verbonden apparaten, je agenda werkt zichzelf bij als je ergens met de auto heen rijdt, en je thermostaat stelt zichzelf in voordat je thuiskomt.

Maar: Mee eens dat de huidige internetopties op tv's nutteloos zijn en niets doen wat andere apparaten niet beter kunnen. Iedereen die geïnteresseerd genoeg is in internet op tv, gebruikt daarvoor een pc, een mediaplayer of gaat lekker met een tablet op de bank zitten :)

[Reactie gewijzigd door geert1 op 11 november 2011 13:27]

duss..... zijn de huidige extra opties van tv's niet goed genoeg om het gebruik van ee mediaplayer/pc/etc te vervangen. Wanneer dit fijner werkt dan al die losse apparaten zouden ze best een big hit kunnen hebben.

Bijvoorbeeld automatisch synchroniseren waardoor via de tv automatisch alle bestanden (foto/video/muziek/documenten) van externe apparaten zoals je telefoon en pc etc. beschikbaar stelt via 1 goede interface op je tv. En dat je eenvoudig een video of website van je tablet naar je tv sleept. wireless natuurlijk. Dat zou ik persoonlijk een erg fijn systeem vinden.

edit: plus een goede webcam op je tv zodat videobellen eindelijk comfortable wordt. en met zo'n groot scherm is een groepsgesprek met vrienden ook ineens eens stuk aantrekkelijker.

[Reactie gewijzigd door jecede op 11 november 2011 13:44]

Het enige wat ik me kan voorstellen is dat mensen de ingebouwde DLNA streaming gebruiken om vanaf een Pc of NAS direct te streamen naar de TV. Al die internet functionaliteit zou pas handig zijn als er cross platform apps voor zouden zijn en betere integratie met Smartphones etc.
Misschien omdat het met de huidige systemen gewoon niet lekker werkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True