'LG toont op CES televisie met Google TV'

LG zou plannen hebben om in januari op de Consumer Electronics Show in Las Vegas een televisie te introduceren die is voorzien van Google TV. Vorige week noemde Logitech de omarming van Google TV nog een 'grote fout'.

Elektronicafabrikant LG wil volgens Bloomberg op de CES-beurs, die in januari in Las Vegas wordt gehouden, samen met Google een televisie introduceren waarop het Google TV-platform is geïntegreerd. Het persbureau baseert zich op twee bronnen die bij het project betrokken zouden zijn. Details over op welke televisies LG plannen heeft om Google TV te integreren, ontbreken.

De keus van LG om het Google TV-platform in zijn televisies te integreren is opmerkelijk; Tot nu toe heeft Google grote moeite gehad om zijn webdiensten die zijn gericht op televisies via Google TV aan de man te brengen. Logitech, die de verliesgevende Revue-settopbox uitbracht, bestempelde vorige week het meedoen aan Google TV-platform als een grote inschattingsfout. De software zou volgens Logitech de bètafase nauwelijks zijn ontgroeid en de fabrikant had grote moeite om de Revue te verkopen.

Google werkt inmiddels aan een verbeterde uitvoering van zijn tv-dienst. Op Google TV zouden onder andere Android-applicaties moeten gaan draaien. Bovendien zou de Google Market beschikbaar moeten komen om zo het aantal toepassingen op het platform flink te vergroten. De zoekgigant heeft inmiddels een update uitgebracht die onder andere beschikbaar is op een aantal tv's van Sony. Google TV zou bovendien op korte termijn in Europa beschikbaar moeten komen.

Reacties (30)

[SirNobax]

De keus van LG om het Google TV-platform in zijn televisies te integreren is opmerkelijk. [...] De software zou volgens Logitech de bètafase nauwelijks zijn ontgroeid en de fabrikant had grote moeite om de Revue te verkopen.

Tja, er zit nogal een verschil tussen een complete TV waar de software van Google een extra'tje is, en los kastje van 299$ wat enkel en alleen maar "GoogleTV" draaid.

[Grrrrrene]

Opzich heb je gelijk, maar software die als bèta wordt betiteld wil je desondanks ook niet als "extraatje" op je tv. Uiteindelijk wordt de fabrikant hier vooral op aangekeken en pas in 2e instantie de softwarefabrikant. Het is immers LG dat bewust software meelevert die nog niet klaar is.

[SunnieNL]

Dat kastje doet hetzelfde als de functie ingebouwd in een tv. Het kastje van logitech had een 1080i ingang waar het signaal van bv een digitale ontvanger in gaat. Hierdoor kon je op normale manier tv kijken en de functies van Google tv gebruiken.

Had er bijna een geïmporteerd, maar doe ik nu niet meer, omdat je afhankelijk bent van logitech voor de updates, en die zullen nu niet kerstbomen denk ik.
Overigens valt ook nog af te vragen hoelang tv fabrikanten elk type tv van updates blijven voorzien als ze googletv kaan inzetten.


Google voelt overigens ook de hete adem van Apple. Als zij een echte tv uitbrengen en in het volgende model AppleTV ook een betere integratie met andere tv's inbouwen (bv ook via een ingang) zal het hard gaan met AppleTV denk ik.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 30 juli 2024 06:10]

[Dreamvoid]

die zullen nu niet kerstbomen denk ik.

Damn you autocorrect

[Verwijderd]

"Vorige week noemde Logitech de omarming van Google TV nog een 'grote fout'."

Groot gelijk hebben ze, Google TV is een project dat maar niet van de startblokken geraakt omdat er geen interesse is. Alles wat mogelijik is op Google TV is ook mogelijk zonder Google TV,

Surfen op TV is mogelijk met consoles and andere set-top boxen en nu dat elke 100 euro gsm een browser heeft en je echt overal online kan gaan is er niet veel reden om to gaan surfen op je TV. Veel televisies hebben nu ook ingebouwde browsers.

Amerikaanse kanalen willen niet meewerken met Google, dus Google probeert het in Europa nu, zonder veel success.

Op een dag moet je gewoon toegeven dat het niet werkt, Google TV bestaat bijna twee jaar.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 06:10]

[BarôZZa]

De enige grote fout is dat Logitech blijkbaar dacht meteen een dikke hit in handen te hebben. Google staat erom bekend om diensten/producten redelijk kleinschalig te lanceren en vervolgens er eindeloos aan te sleutelen. Denk aan Gmail, Android etc.

Als Logitech slim was hadden ze net zo gehandeld als HTC. Die eerste Android toestellen waren ook niet foutloos, maar ze werkten juist goed samen met Google en bleven vertrouwen houden. Dat heeft ze geen windeieren gelegd. Logitech kan juist een voorsprong nemen op andere hardwarebouwers door nu al te leren.

Google TV heeft in mijn ogen absoluut wel bestaansrecht. Google heeft Youtube achter de hand, wanneer je apps kan installeren wordt het interessant en ze zijn simpelweg enorm goed in het zoeken van de relevante content en het bouwen van intuitieve interfaces.

Google TV bestaat trouwens net een jaartje en niet bijna twee jaar. Voordat Android doorbrak waren we ook een flink eind verder. Google te snel afschrijven is in mijn ogen niet zo slim.

@ hieronder: zowel qua marktaandeel als absolute aantallen is HTC er enorm op vooruit gegaan. Dat Samsung groter is doet daar weinig aan af.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 30 juli 2024 06:10]

[ro8in]

Volgens mij heeft samsung anders toch aardig het stokje van htc overgenomen. Hoeveel voordeel htc heeft gehad vind ik maar twijfelachtig.

[Verwijderd]

HTC's winst is anders 68% gestegen ten opzichte van vorig jaar. Dat was ze zonder Android nooit gelukt. Dat Samsung inmiddels ook goed verdient aan Android doet daar niks aan af.

[Dreamvoid]

Android etc

Android was binnen een half jaar een mega hit! Dat was juist wat Logitech, Sony, en al die andere partners voor ogen hadden...helaas had Google blijkbaar alle competente mensen aan de telefoon afdeling toegewezen ofzo, want daar komt update na update met super features (alweer de vierde major versie), terwijl GoogleTV ergens als veredelde beta in niemandsland rond blijft hangen.

Maar goed, het is niet alsof Microsoft het beter doet. Als ik Ballmer was zou ik daar echt een paar mensen gigantisch onder hun kont trappen, MS heeft met Media Center al bijna tien jaar (!) al een volwassen en super gebruiksvriendelijke interface staan (met geweldige TV/EPG/PVR functionaliteit), en ze krijgen het maar niet voor elkaar om ook maar 1 fabrikant te porren om het eens op een TV te installeren, in plaats van HTPC's en Extenders te pushen. Na zoveel jaren is het toch voor de grootste leek wel duidelijk:
- HTPC's gaan nooit doorbreken (veel te complex)
- mensen overtuigen om een game console als TV tuner/PVR/mediaspeler te gebruiken: so not gonna happen
- mediatanks, extenders en losse set top boxes ook niet, mensen houden niet van losse kastjes
- alleen de kabelaar/satboeren lukt het om (gedwongen) kastjes bij de mensen te plaatsen, en zelfs die markt komt MS (en Google, en Apple, etc) niet binnen, waardoor gebruikers nu al jaren aanmodderen met het "gecertificeerde" knutselwerk van top softwaremakers als Humax, Cisco en Philips.

De eerste van MS, Apple en Google die het voor elkaar krijgt om zijn platform op een mainstream TV te krijgen gaat zo ontzettend veel geld verdienen, niemand van de fabrikanten heeft nu enig benul van UI design en development platforms, de markt ligt wijd open. Tot nu toe is het pijnlijk te zien hoe ze alledrie falen. Zelfs fucking Adobe of Sun had het kunnen doen als ze een simpele Flash/JavaFX client voor TV's hadden geschreven. Al heeft Apple blijkbaar iets goed gedaan met de ATV2 nu, die verkoopt prima (voor een los kastje). Maar waar blijft die app store voor dat ding Apple?

[/rant]

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 juli 2024 06:10]

[mashell]

Volgens mij ging het echt niet zo hard met Android, pas toen Android werd aangepast om een soort iOS te zijn ipv een soort Blackberry OS werd het een succes. Maar je analyse voor de TV markt is helemaal correct. Daar hebben al die fabrikanten hun eigen Smart TV platform en dat zit eigenlijk allemaal vrij knullig in elkaar. Als iemand daar een open vervanger voor maakt die in alle TVs gelijk is (want meer zinvolle apps), handig te bedienen is kan dat enorm groot worden. Google TV heeft nu een valse start maar nog altijd de beste kaarten om dit platform te worden.

[Angelus1753]

En dan te bedenken dat er al superkleine processor boards zijn die je zo achter een tv kan hangen en zonder problemen windows (of beter: XBMC) kunnen draaien.
Die hardware kan prima in een TV zodat deze processing power genoeg hebben om 1080p te decoden.
Stop een fatsoenlijke processor in een TV en zorg dat je er een willekeurig OS op kan draaien en je hebt een hit.

[haribold]

Wat is eigenlijk het voordeel van al die geïntegreerde platforms in televisie? Je sluit met gemak een pc aan op je tv en je kunt doen wat je wilt. Zonder beperkingen opgelegd door fabrikanten, zonder te hoeven wachten op updates die nooit komen. Makkelijk uit te breiden in de toekomst. Kortom: alle vrijheid om alles te kijken en te doen via je tv-scherm. Laat de tv zich maar bezighouden met het produceren van een goed beeld.

[Grrrrrene]

Het voordeel is uiteraard dat het geïntegreerd is, dus dat je niet nog eens een apart kastje naast je tv nodig hebt. Volgens jouw redenatie zouden we ook geen ingebouwde DVB-T/C/S(2) tuners hebben of kaartlezers waar je zo het kaartje uit je camera in kan drukken.

Meestal zijn het de vrouwen die geen behoefte hebben aan tig kastjes onder de televisie, het liefst zien ze de tv zelf ook niet, maar dat kan gewoon niet anders. De rest moet in een kast of nog beter: in de tv geïntegreerd zijn.

[mashell]

Wat is eigenlijk het voordeel van al die geïntegreerde platforms in televisie?

Nu amper wat. Maar in de toekomst enorm. Het is niet ondenkbaar dat je via dit soort platformen op een gemakkelijke manier on demand of pay per view gaat gebruiken in zulke mate dat je geen live streams van TV zenders meer nodig hebt. Je neemt een programma/serie direct af van Endemol ipv RTL bijvoorbeeld en kijkt voor de prijs en kwaliteit die jij wilt betalen.

[BrutalDave]

In een TV zie ik dit nog wel werken.

[joeyschrama]

Op de revue van logitech ook wel hoor,
Aangezien hij maar $99,- kost.
Vergeleken met andere mediacenters is hij erg goedkoop.

[SirNobax]

Die 99 dollar is enkel maar omdat Logitech van de Revue's af moet. De originele prijs was 299 dollar.

[Verwijderd]

En dat weet jij uit dat stuk over Logitec

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 06:10]

[Verwijderd]

Lang verhaal, maar mee eens. Ze doen het voorkomen alsof ze eenmaal gekozen mee te doen niet niks meer in de pap te brokkelen hadden. Maar zo werkt dat natuurlijk niet.

[David Mulder]

Vergeet niet dat a la Google ze het net zo lang blijven verbeteren totdat het geweldig is (of het na een paar maanden sluiten).

[Verwijderd]

Je hebt wel gelijk, gelukkig komt Google met Honeycomb of ICS voor op je TV. Dat is namelijk dan wel een reden waarom ik het zou aanschaffen. Als deze LG tv een goede paneel heeft en een mooi design zou ik het zeker aanschaffen.

Maar ik zou eerder een aparte kast willen kopen. Puur vanwege de SoC en dergelijke?

Ik wacht wel op een Set-up box van Samsung met OTA updates. Van Samsung weet ik tenminste dat ze aan updaten doen. Van logitech weet je dat niet.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 30 juli 2024 06:10]

[Dreamvoid]

Maar ik zou eerder een aparte kast willen kopen. Puur vanwege de SoC en dergelijke?

Waarom zou een TV fabrikant niet precies zo'n zelfde ARM SoC als in een smartphone kunnen inbouwen? Het is niet alsof je in een 46" TV geen ruimte hebt voor een chip van vijf vierkante centimeter.

[Carbon]

Aangezien hij maar $99,- kost.
Vergeleken met andere mediacenters is hij erg goedkoop.

Logitech dumpt de Revue omdat het een financiële strop is geworden.

Zie ook: Logitech CEO: Google TV 'cost us dearly,' no Revue replacement coming

[Hanky74]

Precies wat Brutaldave zegt. Als Google genoeg hardware fabrikanten weet te strikken om Google TV in te bouwen in hun apparaten dan zou het best wel eens een succes kunnen worden.

Consumenten zitten niet te wachten op (nog meer) losse kastjes van een paar honderd euro. Sony en LG hebben ze in ieder geval alvast binnen, nu Samsung nog en het begint ergens op te lijken.

[-=bas=-]

Google moet gewoon een leger goede engineers op dit product zetten in plaats van die clowns die het tot nu toe hebben verprutst. Die waren meer bezig met hun favoriete programma's op GoogleTV te krijgen dan dat ze een uitmuntend product wilde creeren.
De zoveelste fail van Google.

[r.koppelman]

Dus jij weet wat consumenten willen?

Ik spreek alleen voor mezelf en heb geen problemen met een extra kastje. Ik wil alleen gemakkelijk TV kunnen kijken. Alleen is er door de afscherming in de markt niet een legale mooie oplossing te vinden. De grote providers bepalen wat ik mag zien en dat ik voor een hoop onzin veel moet betalen. Dus ik wacht al eeuwen op een goede IP TV oplossing waar ik betaal voor de dingen die IK interessant vind.

[Dreamvoid]

Eigenlijk zou het grappig zijn als het niet zo treurig gesteld is: hoe hard GoogleTV ook geflopt is, het is nog steeds 10x beter dan de waardeloze "SmartTV", "NetTV", en "ConnectedTV" interfaces die de TV makers zelf in-house ontwikkelen - en ze weten dat zelf ook.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 30 juli 2024 06:10]

[iampeter]

Wel ik denk dat Google slim kijkt hoe ze sneller de markt kunnen innemen voor een Apple dat doet kwa marktaandeel met een killer product. Uiteindelijk heeft Google zijn inkomsten toch altijd gehaald uit advertentie inkomsten en hun eigen apps, hoe eerder ze in je tv zitten, welk merk dan ook, hoe sterker ze staan in de TV app markt. Het beloofd hoe dan ook. De setup box was volgens mij ook enkel maar het begin.

[r.koppelman]

Google heeft SageTV gekocht. Een fabrikant die wel weet hoe je TV Software maakt.
Het zal mij benieuwen op wat voor termijn dit effect heeft.

Alleen kan ik waarschijnlijk mijn SageTV boxjes op termijn in de vuilnis gooien