Logitech: meedoen met Google TV was een grote fout

Logitech heeft aangegeven dat het maken van een settopbox voor Google TV een grote fout was. Het bedrijf stopt met de productie van de Revue, en gaat geen nieuw model maken. Logitech werkte voor de tv-dienst samen met Google.

Het maken van de Revue zou een van de fouten in de bedrijfsvoering zijn geweest, die ervoor zorgden dat de winst met 100 miljoen dollar daalde, zo liet Logitech-ceo Guerrino De Luca weten tijdens een presentatie. Volgens de topman is Google TV bètasoftware, en had zijn bedrijf niet met Google in zee moeten gaan. Logitech gaat een poging doen om de laatste batch Revue-modellen te verkopen, waarna het niet met een vervanger zal komen. Daardoor lijkt de fabrikant de tv-dienst in het geheel de rug te keren.

Met de beslissing van Logitech verliest Google een belangrijke partner voor zijn tv-dienst. Bij de lancering van Google TV bracht Logitech zijn settopbox uit, terwijl Sony met een tv kwam die geschikt is voor de dienst. Alhoewel andere fabrikanten ook hardware met Google TV kunnen maken, blijkt er in de praktijk weinig interesse te zijn.

Dat het met de verkoop van de Revue niet goed ging bleek al eerder. Uit kwartaalcijfers kwam naar voren dat de settopbox begin dit jaar vaker werd teruggebracht dan verkocht. Daarna werd de prijs verlaagd, van 249 dollar naar 99 dollar. Verder heeft Google moeite om zijn tv-dienst van de grond te krijgen. Zo lopen onderhandelingen met tv-zenders stroef en valt de hoeveelheid hardware die geschikt is voor de dienst tegen. De internetgigant hoopt op verbetering in de komende maanden.

Reacties (87)

[r2504]

Voor TV moet je content/rechten hebben en da's een heel andere business dan mobieltjes. Dergelijke complexiteit in combinatie met enorme concurrentie van lokale providers (UPC, Ziggo, Telenet, Belgacom, ...) maakt het wat mij betreft zelfs onrealistisch zo'n product globaal in de markt te zetten.

[ravenger]

In Amerika blokkeren ook veel providers Google TV omdat ze al met een van de concurrenten een deal hebben. Zo wordt het natuurlijk niet erg makkelijk gemaakt.

[Verwijderd]

Ik heb zelf dan geen GoogleTV maar de AppleTV 2 en ik ben er maar wat blij mee. Een laag energie gebruik met voldoende mogelijkheden. Films kopen en huren via de Applestore, muziek en films via eigen netwerk (films via Jailbreak i.c.m. XBMC). Dit alles ook nog eens voor een zeer lage prijs (€ 80,- import) en een prima interface.

Overigens is de ATV aangesloten op een Philips 9700 serie met alle toeters en bellen die ik me maar wensen kon. Helaas werkt het "smart" gedeelte van dit tv niet zo eenvoudig als de ATV en wordt de functionaliteit maar weinig gebruikt. Dit terwijl ook hiermee foto's, films en muziek uit mijn eigen netwerkomgeving afgespeeld kan worden.

Eerlijk gezegd vind ik het heel jammer dat GoogleTV de verwachtingen niet heeft kunnen waarmaken, dan had een dergelijke setup-box mijn Cisco PCR bijvoorbeeld kunnen vervangen met uitgebreide mogelijkheden.

[QQ2]

Beperket content, niet handige interface, veel stabiliteits problemen. Niet heel raar als ik eerlijk ben. Want ik alleen niet begrijp is waarom Google niet gewoon het team achter XBMC een baan aanbied. Die jongens hebben bewezen dat ze snappen hoe je een TV en App platform maakt. Zal wel een variatie van not invented here zijn maar strategisch handig is anders

[einreb73]

Ze zijn in zee gegaan met Plex een fork van XBMC. Dus ik denk dat Google TV nog lang niet dood is zoals Logitech beweerd.

Hier meer info : http://darrin.plexapp.com...ucing-plex-for-google-tv/

Voor 99 dollar 1080p contant streamen met een plex interface en android support is natuurlijk wel interessant.

[Reactie gewijzigd door einreb73 op 22 juli 2024 22:31]

[LOTG]

Ik denk het wel, ze hebben bij de hardware fabrikanten en consumenten een slechte naam gehaald en een groot deel van de content word gewoon door de broadcasters voor GoogleTV geblokkeerd.

Ik denk dat het een beetje too little too late is.

Sony lijkt ook niet echt een succes te hebben gehad met GoogleTV, dus veel TV fabrikanten zie ik ook niet die kant uit rennen, plus ze hebben vaak al een alternatief.

En die 99 dollar die jij daar noemt is de adviesprijs van Logitech, en die is niet 99 dollar omdat het zo een geweldig succes is.

Ik mis ook een beetje de toegevoegde waarde van Android apps op een TV, ik heb al een PC en met een HDMI kabel van minder dan een tientje kan ik er veel meer mee.

[r.koppelman]

Dat niet alleen maar ze hebben ook SageTV overgenomen (en dus dood gemaakt )
Een van de beste TV oplossingen met client/server model met een windows, linux en hardware client/server.
Nu maar wachten tot er iets vergelijkbaars komt voor DVB sateliet ontvangs.

[Dreamvoid]

Dat lost het grootste probleem van content niet op. XBMC als vrijwilligersproject met een paar duizend users is niet zo'n grote bedreiging voor de content providers, maar die hebben er meer moeite mee dat Google miljoenen verdient met het deeplinken van hun content.

[Dreamvoid]

Eigenlijk ongelofelijk en onbegrijpelijk dat Android zo'n succes op mobieltjes is, en zo'n enorme flop op TV's. Er is veel kritiek op de AppleTV (een veel beperkter doosje eigenlijk), maar Apple verkoopt nu bijna een miljoen van die dingen per kwartaal. Om over de Xbox360/PS3 (ook media centers) maar te zwijgen...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 22:31]

[Loller1]

Apple TV en Google TV zijn dan ook geen game-consoles. En Windows bleek ook niet echt te werken op tablets, daar wordt in de toekomst wel wat aan gedaan, maar toch.

Ik vind Google TV over het algemeen al een slecht iets, waarom zou ik het nemen? Ik heb genoeg aan Telenet Digital TV.

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 22 juli 2024 22:31]

[Zoidberg_AvG]

Dus Google TV is slecht omdat jij het niet nodig hebt

[Mentalist]

Dus Google TV is slecht omdat jij het niet nodig hebt

In zekere zin zou je die vraag met "ja" kunnen beantwoorden:

http://www.ted.com/talks/...aders_inspire_action.html

Waarom zou je een Mp3-speler van Dell kopen? Dell is een computerbedrijf, daar koop je toch geen Mp3-speler van? Maar je koopt wel een iPod. En die is gemaakt door.. een computerbedrijf.

Hier zien we hetzelfde. Waarom zou je een Google TV kopen? Google is een zoekmachine, mail, maken software voor telefoons.. Maar televisies?

Dat Loller1 het gevoel heeft dat Google TV voor hem geen toegevoegde waarde kan hebben is niet Loller1's fout. Google heeft iets verkeerd gedaan waardoor Loller1 (belangrijker: blijkbaar iedere Jan Modaal, niet alleen het individu Loller1) geen behoefte heeft aan het product.

[Reactie gewijzigd door Mentalist op 22 juli 2024 22:31]

[cmegens]

Hier maak je zeker een goed punt, maar het is natuurlijk niet alleen presentatie en marketing. Dat speelt zeker heel erg mee, daarom heeft de iPhone ook een andere uitstraling dan android. Apple presenteert wat je met de telefoon doet, Google presenteert weinig.

Ik heb even met de revue gespeeld en het is gewoon een product met veel mankementen. Dat is Logitech zijn fout. Ze hebben het zelf gezegd dat ze het idee hadden dat ze de uitvinding van de eeuw hadden (letterlijk: best invention since sliced bread). Ik denk niet dat ze ook maar ergens tijdens de ontwikkeling gebruikers hebben betrokken, want die hadden in gebruikerstesten meteen duidelijk gemaakt dat ze de plank missloegen. Nu hebben ze gewacht tot markt introductie.

Dat ze nu dus stoppen is wat mij betreft een slecht plan. Juist nu zouden ze kunnen weten wat er wel en niet werkt. Je hebt dus, mits je de gebruikerservaringen terug voert in je ontwikkeling, een voorsprong op de concurrentie. Dit soort concepten hadden ze samen met Google verder moeten ontwikkelen, in plaats van je kritiek over de schutting gooien. Google heeft zeker nog geen goede software, maar Logitech gaat hier echt de mist in... Ze stellen dus nu dat meedoen een grote fout is geweest, maar ik denk niet dat de fout zo zeer zat in het meedoen (Als logitech zijnde is de TV markt geen gekke keuze). Meer in de uitvoering....

[Reactie gewijzigd door cmegens op 22 juli 2024 22:31]

[Verwijderd]

Hier maak je zeker een goed punt, maar het is natuurlijk niet alleen presentatie en marketing. Dat speelt zeker heel erg mee, daarom heeft de iPhone ook een andere uitstraling dan android. Apple presenteert wat je met de telefoon doet, Google presenteert weinig.

Logisch, dat presenteren is ook niet de taak van en aan Google. Zo fabriceert Google ook geen enkele telefoon maar schrijft het, het besturingssysteem. Bedrijven als HTC, Samsung, Nokia etc. presenteren dan vervolgens het toestel.

[cmegens]

Zo logisch is dat niet. Kijk nu naar de release laatst van Android 4.0 (ICS). Deze nieuwe versie brengt een hoop nieuwe features met zich mee die opzienbarend zijn. Het is niet de nieuwe hardware wat nu zo spannend is (al is de galaxy nexus indrukwekkend). Mensen willen ICS. Op fora gaat het dan ook veelal daarover. Het toestel is uitwisselbaar voor ieder ander android toestel.

Google stopt ook veel tijd en energie in de ontwikkeling van het OS. Ze zouden dan ook wel de verantwoordelijkheid mogen nemen om het goed te vermarkten. Kijk eens hoeveel hoge ogen Apple gooit met Siri. Tuurlijk een knap stukje software, maar voornamelijk ook erg aantrekkelijk verkocht aan de consument.

Microsoft neemt trouwens wel de moeite en verantwoordelijkheid. Zeker in de VS. Daarnaast hebben ze een fris en 'anders' OS en nu ook goede hardware. Hierdoor kunnen ze wel eens Google's grootste concurrentie worden, met Apple als lachende 3e.

[Metten]

Klopt helemaal. Maar ik blijf het gek vinden dat we smartphones heel normaal vinden maar dat de 'smart TV' zo ontzettend in de kinderschoenen staat. Apple lijkt het nog niet helemaal serieus te nemen, Google laat het totaal floppen. Fabrikanten als Sony en Samsung bieden steeds meer mogelijkheden voor internetcontent en VOD, maar echt smart is het allemaal niet.

Hier valt veel te winnen na de smartphone- en tabletrevolutie!

[Verwijderd]

Een TV is nog altijd een traditioneel ding waar je over het algemeen met het hele gezin naar kijkt (sterker nog: het liefts met heel veel Nederlanders tegelijkertijd naar bepaalde programma's kijken), terwijl een smartphone of tablet een persoonlijk apparaat is waar de eindgebruiker zelf bepaald waar hij/zij naar kijkt. Totaal niet met elkaar te vergelijken dus.

[elteck]

Daar sla je wel de spijker op z'n kop! Live-sport, nieuws, series e.d., waar je 's avonds of de dag erna over met je vrienden/collega's praat/twittert o.i.d..
Toch is er wel e.a. mogelijk want Netflix's streaming video on demand sloeg wel aan (tot dat ze de prijzen opvoerden).. Je moet beide kunnen aanbieden.
Het is mischien nog iets te vroeg, maar je zou je een smartphone/tablet-TV combinatie kunnen indenken, waarbij ze in de TV stand niet alleen als afstandbediening werken, maar eventueel ook een "twitter achtige" interactie met de kijker mogelijk maken, die automatisch van web pagina wisseld, als je van kanaal wisseld.

Logitech kan zich beter op z'n eigen markt richten. Nu smartphones and tablets, langzaam aan ook afstand bedieningen worden, vormen ze op lange termijn een bedreiging voor hun Harmony serie. Mischien kunnen ze een eigen op Android gebazeerde universele afstand bediending ontwikkelen, met alle functies van een tablet, infra rood poort erin, een goeie App die 'm als universele afstand bediening laat functioneren...

[Reactie gewijzigd door elteck op 22 juli 2024 22:31]

[Dreamvoid]

De Xbox 360 en PS3 zijn eigenlijk nog de meest succesvolle "smart tv" platforms (je kan er films op huren, media streamen, YouTube kijken, etc - en er staan er tientallen miljoenen van onder TV's), maar dat is eigenlijk vooral doordat ze ook consoles zijn.

Ik blijf het raar vinden dat Microsoft nooit heeft geprobeerd om samen met een LG/Samsung/Philips als partner een TV met geintegreerde Xbox360 te maken. Kan nooit erg complex/duur geweest zijn om te ontwikkelen...

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 22:31]

[Tijn89]

Het is niet voor niets dat google faalt. Apple probeert het al 4 jaar met de apple tv en met meer succes dan Google. TV is een lastige markt omdat die

1 verzadigd is
2 je met veel spelers te maken hebt
3 je met veel verschillende standaarden te maken hebt
4 mensen er geen geld aan uit willen geven

Denk jij dat Apple en Sony stil zitten? Die experimenteren er op los. Maar om het allemaal kosten dekkend te krijgen...

[elteck]

Klopt. Maar je moet ook even naar Netflix kijken. Die verhuurde oorspronkelijk films en series via DVD (post order), en bood die later ook via internet aan. Dat werd zo'n success dat veel TV fabrikanten nu de hardware en software voor het life streamen van Netflix en Youtube in hun TV inbouwen. De markt is er wel degelijk, maar volgens mij is het een ander publiek. Een TV moet bediend kunnen worden mensen die geen enkele feeling met techniek hebben. Dus het moet een super simpele speler zijn, die Video on demand toevoegt aan de life televisie.

[CyBeR]

[...]
Maar je koopt wel een iPod. En die is gemaakt door.. een computerbedrijf.

Nee. Al een tijdje is Apple voornamelijk een (Consumenten)electronicabedrijf. Niet voor niets heten ze tegenwoordig "Apple Inc", niet "Apple Computer, Inc."

[David Mulder]

Dat is nou letterlijk wat W3ird_n3rd zegt; namelijk dat Google iets fout in z'n presentatie heeft gedaan. Want Google is op dezelfde manier ook niet voornamelijk een zoekmachine.

[Tijn89]

Ik heb nooit een presentatie gezien van de revue, laat staan een reclameposter of iets in de mediamarkt krant. Mensen moeten wel weten dat zo'n product bestaat. Apple is bekend in de entertainment industrie. Google en logitech relatief niet.

[kramerty88]

Dat komt omdat het alleen nog in de VS beschikbaar is.

[Verwijderd]

In de tijd dat de eerste ipod uitkwam, maakte apple enkel pc's (op wat uitschieters als de Newton na). Toentertijd was het dus wel dezelfde situatie

[Tijn89]

en daarvoor maakten ze camera's, gameconsole's, printers en ... en... Niet alles is in goud veranderd. Tot Jobs terugkwam that is...

[Verwijderd]

Denk dat hij eerder bedoelde.... Google TV is slecht en hij heeft het niet nodig.

[MrSpacely]

Ik hoop niet dat je iemand bent die denkt dat apple de tabblet heeft uitgevonden.
De tabblets die al zo'n 10 jaar op de markt waren voor apple waren gewoon met windows . Er is zelfs een speciale windows XP tabblet edition gemaakt. Dit ook voor de ipad.
De iPad is bedacht door 2 bestaande ideeen te combineren met de hardware van the iphone. Deze 2 ideeen waren de tabblet pc en de netbook (eigenlijk groot gemaakt door asus) de iPad is eigenlijk een iphone met een groot scherm. Daarnaast was het de bedoeling de netbookjes van de markt te drukken met een stuk hardware dat wel stijlvoller was maar technisch veel minder. En dat is ze goed gelukt.
Alleen blijft het feit dat tabblet pc's met Windows al jaren voor de hele iPad bestonden. De low end tabblets wat de nu populaire tabblets allemaal zijn komen binnenkort ook wel met een mobile windows variant.

[Zoop]

Bestaan != Succesvol.

Wat dat betreft heeft Apple eigenlijk nooit echt wat nieuws op de markt gebracht, wel als eerst succesvol zoals full touchscreen smartphones, en tablets. Verder is Apple er ook goed in om in een markt te stappen en deze over te nemen (ipods).

Langzamerhand krijgen ze ook grond op pc gebied (al dan lang niet zo veel) en met AppleTV zetten ze toch ook een redelijk succesvol product neer terwijl er meer als genoeg concurrentie is.

Aan het geld dat achter het bedrijf staat, kan het niet liggen, wat doet Google dan wel fout?

AppleTV heeft een best goede selling-point: volledige intergratie met andere i-devices en Macosx. Dat kan toch ook goed met Android op telefoon en een GoogleTV, maar ik denk dat de markt van Android gewoon te versplinterd is, ieder merk plaatst zijn stempel erop iets wat Apple niet heeft. Ik denk dat dat toch het grootste verschil is, uniformiteit.

[cc bcc]

Ik hoop niet dat jij denkt dat er eerder windows tablets waren dan Apple tablets. http://nl.wikipedia.org/wiki/Apple_Newton
En ook dat was niet de eerste..

[HakanX]

je linkt naar een pda, maar hebt het over tablets?

[Trunksmd]

Apple TV is misschien geen gameconsole. Maar indirect kan het apparaat wel als zodanig gebruikt worden. Je kunt je games van je iphone en ipad spiegelen via Apple tv op de televisie. Natuurlijk lijkt me een dedicated game console zoals een ps3 of xbox handiger.

[Metten]

Sowieso kunnen die natuurlijk veel complexere games aan, om nog maar te zwijgen van de lag die je krijgt bij Airplay Mirroring...

[Donstil]

Die er niet tot nagenoeg niet is trouwens, werkt echt perfect.

(AppleTV bedraad aangesloten en volle bak wifi op de iPAd2)

[RielN]

Dit geloof ik graag. Streamen over internet gaat al prima met Online.

[cmegens]

Nou dat valt nog te bezien. Real Racing 2 kun je nu al met 4 apparaten mirroren naar een Apple TV. Dus in het meest gunstige geval heb je 4 dual-core A5 processoren en 1 A4 processor in de Apple TV. Dat is nogal wat rekenkracht, dus als je dat allemaal aan zou weten te spreken dan moet je de huidige consoles toch wel kunnen benaderen.

[Robtimus]

Android op je mobieltje en Android op je TV zijn toch wel erg andere belevingen. Ik gebruik zelf ook Android, en ik kan me niet bedenken dat ik het op een andere manier dan met mijn vingers zou moeten bedienen. Op de TV gaat dat alleen (nog) niet, en dat is volgens mij deel van het probleem.

[Verwijderd]

Voor een TV zie ik liever kinect om eerlijk te zijn...

[Metten]

Voor een TV zie ik liever gewoon een afstandsbediening om eerlijk te zijn. Praten of zwaaien naar je tv is misschien leuk tijdens games, maar om van kanaal te verwisselen zit ik daar echt niet op te wachten...

[Austin]

Met een Google TV kun je ook gewoon live tv kijken een Apple TV daarintegen is meer een mediacenter / streamer en daar kan je dus geen live tv mee kijken.

[Rub3s]

Google TV is geen tv, maar ook een mediabox als de Apple TV. Als je aan beide een tv aansluit (wat wel erg handig is....) kun je ook gewoon live tv kijken (duh).

[ewf]

Met Google TV heb je in de US een complete tv oplossing, je kijkt tv, als je iets wil opzoeken ga je met 1 toetsaanslag naar het internet terwijl de tv doorloopt in een pip window. Hier in NL mis je een aantal diensten zoals filmpje huren etc.
Bij mij draait hij prima als media speler, internet op tv en fijn tool voor uitzendinggemist.

Ik ben er tevreden over alleen gek dat je hem niet uit kunt zetten....

[World Citizen]

Nah ik heb ook niet het idee dat dit soort TV kastjes goed lopen.. Ik heb er althans nog nooit een in het wild gezien.

Daarnaast moet Logitech blijven doen waar ze goed in zijn... En dat is wat ze altijd hebben gedaan. Ze waren nooit afhankelijk van andere partijen, en dat waren ze nu wel.

Logitech... keep on going pleas!

[Grrrrrene]

Logitech is in mijn ogen een van de meest sympathieke bedrijven die IT-hardware produceren. Service en garantie is al jaren van ongekend hoog niveau. Wat dat betreft past de Revue totaal niet in het gamma en kan ik me voorstellen dat ze stoppen met een stuk hardware waar naar hun mening bèta software op draait. Ze zijn toch afhankelijk van Google in dit geval, die bepaalt voor een groot deel de gebruikerservaring.

[burgt]

Vrij logisch dat je ze nooit in het wild gezien hebt, hij is hier in NL niet uitgebracht..

Het platform heeft wel potentie, alleen de content providers moeten dan natuurlijk wel mee werken, maar die houden in de USA vast aan de bestaande distrubutie en verdien modellen.
Van de week stond er ook ergens een bericht waarom een grote studio niet met googletv en apple tv in zee wil gaan, ze zijn nu zeker van miljoenen/miljarden uit reclame incomsten, die hebben ze bij google en apple (houd wel van marges) niet.

[Archiebald]

Met alle respect, maar ik zou niet eens weten wat Google TV inhoudt? Dus waarom zou ik überhaupt Google TV aanschaffen/aanraden aan anderen?

Probleem met Google is een beetje, ze lanceren iets terwijl het nog niet af/compleet is. Zelfde liedje als met Google+, staat redelijk snel online maar biedt nog niets vernieuwends. Dat wordt nu pas toegevoegd.
Een eerste indruk is alles.

[rikoos]

okay ik ga iets off topic maar Google+ had in de beta wel veel vernieuwende zaken echter heeft oa FB direct deze zaken overgenomen.

[Schramowski]

Met alle respect, maar ik zou niet eens weten wat Google TV inhoudt? Dus waarom zou ik überhaupt Google TV aanschaffen/aanraden aan anderen?

Als je een tv gaat kopen verdiep je je meestal in dat soort zaken. Of let jij alleen maar op hoeveel inch het scherm heeft? Even vragen aan de verkoper in de winkel is wel het minste wat de meeste mensen doen bij een tv in dit prijssegment.

Overigens is Google+ wel weer een heel ander verhaal. Ten eerste vinden heel veel mensen het wel vernieuwend, en ten tweede is het een website, dus totaal niet te vergelijken met een settopbox of tv. Websites kunnen in heel veel gevallen makkelijk als beta lanceren en daarna succesvol worden.

[Reactie gewijzigd door Schramowski op 22 juli 2024 22:31]

[enermax]

Je moet blijkbaar een settop box kopen, dan maakt het toch niet uit of je hem aan de kabel hangt, antenne of UTP. Juist het internet is iets waar google groot mee geworden is.

Apparaat aan UTP hangen, oneindig aantal google zenders erop, als je het zo maakt dat je een kabel input maakt. Dan kun je tijdens het tv kijken van "voetbal, kookprogramma, het nieuws" live reacties aan de zijkant voorbij laten scrollen. Want je ziet tegenwoordig op tv "wil je meepraten download de app" dat hoeft dan ook niet meer.

Alleen mis je dan een toetsenbord, maar misschien kunnen ze daar wel iets op verzinnen. Microfoontje in de afstandbediening en je kunt live praten en input geven op je tv-> zoals bij android. Misschien moet google iets meer Out of the box denken

[Zoop]

Voor toetsenbord zou je een Android phone/tablet kunnen gebruiken natuurlijk, anders een toetsenbord-afstandsbediening zoals bij de Boxee wellicht: http://www.dlink.com/boxee/images/more-remote.jpg

[Fly-guy]

Het probleem was juist de content van die google zenders, de"uitgevers" wilden niet meewerken en dan valt er weinig uit te zenden.

[Verwijderd]

De EU zou een IPTV standaard moeten pushen en digitale tv wegstoppen. Analoge nood/bakup zender erbij, heb je veel ruimte voor IPTV en lekker internet.

Of is er al een IPTV standaard?

[Dreamvoid]

Die is er al, maar dat werkt natuurlijk alleen over IP-verbindingen. Over kabel, sat en ether heb je een andere standaard voor de efficientste doorgifte: DVB-C/S/T.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 22:31]

[computerjunky]

google tv is erg leuk het is alleen jammer dat het nog steeds veel te duur is voor wat je ervoor krijgt maar dat komt ook door de vraag natuurlijk.
als je op ebay kijkt staan er honderden van die boxjes op en ze worden massaal verkocht heb nog geen 1 bieding gewonnen omdat voor mij 65 euro wel het maximale is wat ik ervoor over heb en andere blijkbaar veel meer aangezien het bieden vaak over de 100 euro gaat.
en logitech ach jammer voor ze maar het zijn ook geldwolven met hun 90 euro voor een toetsenbordje alsof iemand dat gaat kopen...

[Clubbtraxx]

Ik heb anders zat toetsenbordjes en muizen van Logitech gekocht.
Goedkoop zijn ze niet nee, maar het is wel goed en mooi spul in mijn ogen.

De 65 euro voor een settop box die jij max wil betalen is wel weer erg weinig he!

[computerjunky]

ja maar voor alleen internetten op mn tv is het veel geld
verder wil ik er niks mee.
heb ook al aan een minipc gedacht maar dat is nog 300 euro duurder dus voor nu laat ik mijn pc wel langer aanstaan

ik had vroeger ook altijd logitectb en muis maar na 2 setjes van microsoft kijk ik niet meer terug.
de batterijen gaan zo 3 maanden mee in de muis (minimaal 10 uur per dag) en laatste setje in toetsenbord heb ik 14 maanden mee gedaan dat zie ik een logitec bij lange na niet halen.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 22 juli 2024 22:31]

[sjun]

GTV moet eerst maar eens stabiel worden. Voor wat betreft ATV mis ik toch de mogelijkheid Full HD content (1920 x 1080p) af te spelen. Tot die tijd komt het kastje er hier niet in. Ik heb echter begrepen dat men bij Apple al met iets anders bezig is dat Apple HDTV moet gaan bieden. Ik wacht het wel even af. Als het me te lang duurt sluit ik wel een MacMini aan tenzij de concurrentie met iets anders leuks komt.

[Dreamvoid]

Een MacMini is 600 euro, da's toch wel een dure grap - en dan ben je alsnog bezig met 3rd party media centers, want ze hebben met Lion net FrontRow bij het grof vuil gezet.