Baidu opent AI-onderzoekslab in Silicon Valley

De Chinese firma Baidu heeft in de Amerikaanse plaats Cupertino een onderzoekslab geopend waar het research wil doen naar kunstmatige intelligentie. Baidu, ook wel de 'Chinese Google' genoemd, wil profiteren van de beschikbare kennis in Silicon Valley.

Baidu heeft zijn vestiging in Cupertino The Institute of Deep Learning genoemd. Hoewel het personeelsbestand nog bescheiden is, hoopt het bedrijf, dat China's belangrijkste zoekmachine exploiteert, snel uit te breiden, zo schrijft Wired. Baidu zou de vestiging in Silicon Valley hebben geopend om hooggekwalificeerd personeel te vinden, ondanks dat het bedrijf in China ook een onderzoekslab heeft naar kunstmatige intelligentie.

Met het onderzoek naar AI wil Baidu geen achterstand oplopen ten opzichte van Amerikaanse bedrijven als Google en Apple. Beide firma's steken de laatste jaren veel tijd en geld in deep learning, waarbij geavanceerde algoritmen worden ontwikkeld voor bijvoorbeeld beeld- en spraakherkenning. Ook nieuwe concepten, zoals Google Glass en autonome auto's, leunen sterk op dergelijke softwarealgoritmen.

Baidu heeft in China al een spraakherkenningssysteem voor zijn zoekmachine uitgerold. De afgelopen maanden zou bovendien het aantal fouten in de herkenning met 30 procent zijn verminderd. Ook werken onderzoekers van het Chinese internetbedrijf aan Baidu Eye, een product dat vergelijkbaar zou zijn met Google Glass.

Reacties (28)

[Atmosfeer]

Alle verhalen over spionage daargelaten, ik vind dit gewoon een goede ontwikkeling. China en de VS moeten meer gaan samenwerken, of ze dat nou leuk vinden of niet. Het zijn de twee grootste economieen ter wereld, niemand gaat er baat bij hebben als ze elkaar afstoten. Nederland werkt ook relatief veel samen met China, en ik denk dat we in de toekomst enorm veel kunnen hebben aan een goede relatie met hen. Ook China veranderd in rap tempo.

[sfranken]

@Atmosfeer
Amerika een van de grootste economieen ter wereld? Een paar jaar geleden misschien, voor die oorlogen in Irak en andere landen.

Als je ziet dat bijna de helft van alle Amerikanen ONDER de armoedegrens leeft en voor de dagelijkse boodschappen compleet afhankelijk is van "coupons" en/of "food stamps" (die laatste krijgen ze van de overheid) moet er toch wel een belletje gaan rinkelen IMO.

Om over de zorgsector en het onderwijs daar nog maar niks te zeggen. Het geld dat ze hebben word in Defensie gepompt maar het onderwijs moet het elk jaar (net als hier trouwens) met minder budget doen. Dat is natuurlijk geen manier van doen en daar schaad je je land mee op de lange termijn, immers word de bevolking zo steeds "dommer" en word het uitvoeren van complexe taken dus uitbesteed aan buitenlanders die wél gestuurd hebben.

[keon891]

Amerikaanse bedrijven hebben ook diverse labs in China liggen. Om enkele grote van te noemen IBM, Intel, Microsoft e.d. Dus weinig vreemds aan.

[grespar]

Spionage behoort vast tot de mogelijkheden, echter denk ik dat het logischer is dat Baidu zich in Silicon Valley wil vestigen omdat er simpelweg veel andere bedrijven zijn. De snelste stap om succesvol te kopieren is om in het netwerk te zitten, dat is als je daar een kantoor hebt ook veel eenvoudiger. Dan kunnen ze profiteren van de 'knowledge spillovers' van concurrenten in die regio (dat zal daar nog wel eens voorkomen )
zoals keon981 ook al zegt is er niets vreemds aan om je in een andere regio te vestigen. Als ze uiteindelijk de markt in de VS willen betreden is de VS ook de beste plek om je onderzoek te doen.

[Verwijderd]

Vreemd dat velen Baidu gelijkstellen aan "China". Baidu is gewoon een Amerikaans bedrijf met (hoofdzakelijk) Amerikaanse aandeelhouders en een Amerikaanse beursnotering. Weliswaar houden ze zich voornamelijk bezig in en met China, maar maakt dat het een Chinees bedrijf? Is Shell dan een Afrikaans bedrijf?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:16]

[dragonlords1]

Baidu heeft nochtans zijn hoofdzetel in Beijing, de oprichters zijn geboren in China. Waarom zou het dan een Amerikaans bedrijf zijn?
Lernout en Hauspie was toch ook Belgisch? Ze waren genoteerd op NASDAQ en hadden Amerikaanse aandeelhouders. Was dat dan ook een Amerikaans bedrijf?

[sfranken]

@xnpu
Koninklijke Shell is, zoals de naam al doet vermoeden, Nederlands. Net als Unilever en Philips. Toch verkopen die ook goederen in Amerika (Lipton Ice Tea, om maar een dwarsstraat te noemen). Zijn dat nu ook Amerikaanse bedrijven?

[SirBlade]

Ik vraag me af of daar gaan werken niet de doodsteek voor je carriere zal zijn.

[Saven]

"waar het research wil doen" spioneren zul je bedoelen

[MobileConnects]

De VS en EU doen precies hetzelfde en daarom heeft China ook recht om te spioneren :-)

[DirtyBird]

hoezo heeft china dan ook recht? als het goed is heb je al op de basisschool geleerd dat je niet met een schaar mag rennen omdat iemand anders het ook doet. bovendien dicteert Amerika als wereldmacht (zowel economisch als maritiem) de regels, of je het nou leuk vindt of niet. dat is misschien niet eerlijk, maar dat is het recht van de sterkste, dat geldt nog steeds en als we dat eens gaan accepteren kunnen we ophouden met dit hippie gedachtegoed zoals jouw reactie laat zien

[s_schimmel]

Als het recht van de sterkste gaat regeren dan heeft Amerika (en Europa) een probleem. Dat land wordt financieel op de been gehouden door het buitenland. China heeft een dusdanige voorraad Amerikaanse staatsonligaties en dollars dat het Amerika failliet kan krijgen als het wil. Daarnaast worden de meeste van de goederen die wij in het westen gebruiken in China geproduceerd.

Ieder land heeft het recht zich te ontwikkelen en tot nu toe hebben alle landen dat ook gedaan d.m.v. de inzet van spionage. China daarvoor nu op de vingers tikken is hypocriet.

In dit geval is het geen spionage. Er wordt een bedrijf geopend waar Amerikanen kunnen gaan werken, allemaal onde de naam van Baidu.

[DirtyBird]

china heeft er geen baat bij om amerika failliet te laten gaan aangezien meer dan de helft van hun export naar amerika is. daarentegen heeft amerika wel baat bij het inperken van china's handel aangezien dat hun positie als wereldleider veiligstelt. kortom, amerika kan beter zonder china dan andersom wat betekent dat china naar hun pijpen zal moeten dansen.

[sfranken]

@Michiel
Nee hoor, als China z'n voorraadje Dollars op de markt brengt word de VS officieel een 3e wereld land, en zijn ze zo failliet als maar zijn kan. Het is dus de VS die naar de pijpen van China zal moeten dansen.

[born2rule]

En dat gaan ze dus nooit doen want dan is china indirect ook failliet

[ErwinPeters]

Ik heb helemaal niets met China te maken.
Rephrase: Ik heb geen affiniteit met China.
We wonen in de westerse wereld. Amerika is (helaas) een van onze belangrijkste bondgenoten. Het is niet in ons economisch of enig ander belang China dit soort spionage "ook maar te gunnen". Dat is irrationeel, maar het staat je vrij om zo'n emotioneel argument te voeren. Maar tenzij je daar een ontzettend fijn gevoel van rechtvaardigheid van krijgt slaat het natuurlijk helemaal nergens op. Wat we ook doen, onze belangen liggen bij Nederland/Europa en bondgenoten omdat daar nu eenmaal onze vrienden, familie en kennissen wonen. Die betalen ook de rekening als we China opeens een flinke technische voorsprong geven door allerlei baanbrekende technologieën te laten stelen icm met hun productie capaciteit.

Als ik de VS was zou ik dit goed in de gaten houden.

[Reactie gewijzigd door ErwinPeters op 23 juli 2024 06:16]

[MacD]

"Ik heb helemaal niets met China te maken. We wonen in de westerse wereld. "

Wow.

Als je niet begrijpt dat de economien van de wereld tegenwoordig compleet gelinkt zijn dan ...tja, dan ben ik een beetje sprakeloos. Als je dit bedoelt als een westers-centrisch real-politieke statement, dan ben je in eerste opzicht wat minder kortzichtig bezig, maar dan nog ben je deel van het probleem. Dat soort denken impliceert namelijk weer dat je de buurt naar de klere kan laten gaan, als jouw huis maar veilig is; het werkt zo niet.

Voor de rest ben ik het met je eens; je bent dom als je spionage etc "gedoogt" uit een misplaatst en onjuist gevoel van gerechtigheid.

[ErwinPeters]

Zo lang China geen bondgenoot is van het westen maar alleen uit economisch belang handelt hoeven we alleen iets voor ze te doen wanneer we er iets voor terug krijgen. Misschien dat dat in de toekomst een betere relatie word maar dat is het gewoon nog niet. Het westen is in competitie met China om grondstoffen, politieke invloed en er is een wapenwedloop aan de gang. En onze "buurt" vertaald zich naar handelspartners die ook diensten en producten bij ons afnemen. Zo lang wij nog dingen van China kunnen kopen zitten we goed en zo lang zij nog dingen kunnen verkopen aan ons zitten zij goed. Meer is het ook niet.

[Reactie gewijzigd door ErwinPeters op 23 juli 2024 06:16]

[sfranken]

@ErwinPeters
Kijk maar eens op hoeveel producten de volgende tekst staat: "Made in China.". We hebben heel veel met China te maken. Misschien eens onder je steen vandaan komen?

[Verwijderd]

Hoe kom je erbij? De Amerikanen spioneren nooit! Die lui zijn goudeerlijk. De good guys enzo.

[Soldaatje]

Daar zijn wij als westerse landen zelf verantwoordelijk voor, alles naar lage lonen landen uitbesteden, dan is het niet zo gek dat China zich keihard ontwikkelt.
Niemand durft nu nog wat te zeggen tegen China, de tweede economie ter wereld.
Terwijl Europa en de Navo zich sterk aan het ontwapenen zijn door bezuinigingen bouwt China vliegdekschepen en ander materieel.
Nee, China zal tegen ons zeggen wat we moeten doen, niet andersom.

[MacD]

China KOOPT een (1) vliegdekschip. En kan hem niet eens goed varen/gebruiken. De meerderheid vindt het een slechte enkel uiterlijk vertoon miskoop.

En niet om Chin's belang te minachten, maar China zit qua corruptie en huizenbubbel aardig op een afgrond af te stevenen. Plus het feit dat al die amerikaanse waardepapieren nou niet echt veel geld waard zijn. Het feit dat de export naar Amerika (die die bubbel heeft gedreven) ook aardig in het slop zit en ik zou over een vijf jaar ofzo mijn "aandelen" China 'short sellen'.

[Iblies]

Het verschil tussen China en het westen is dat China eerlijker is. Probeer hier maar eens een idee te patenteren en er geld aan te verdienen.

Op papier klopt het allemaal, maar als een ander bedrijf moeilijk gaat doen is er een groot verschil tussen recht hebben en recht krijgen. Dan gaat er zoveel geld over de balk met zaken waar je niets mee te maken wilt hebben.

Niet voor niets kun je mensen inschakelen die het allemaal op papier kunnen dichttimmeren, maar dat kost je ook weer geld en procedures. Tegen de tijd dat je product op de markt komt ben je makkelijk een jaar verder.