Baidu bouwt eigen mobiel OS op basis van Android

Het Chinese internetbedrijf Baidu heeft een nieuw mobiel besturingssysteem aangekondigd dat Android als basis heeft. Het OS, Baidu Yi geheten, is gebaseerd op cloudtechnologie en neemt de Baidu-zoekmachine als uitgangspunt.

Baidu Yi, dat vertaald kan worden als 'Baidu eenvoudig', is sterk gericht op de zoekfunctionaliteit van China's grootste zoekmachine Baidu. Volgens het Chinese internetbedrijf zal een smartphone die op basis van het Yi-OS draait al na enkele seconden een zoekveld tonen, terwijl de overige onderdelen van het besturingssysteem in de achtergrond worden ingeladen.

Gebruikers van Baidu Yi krijgen 180GB aan cloudopslag. Het besturingssyteem beschikt over een aantal applicaties voor het lezen van e-books, het bekijken van kaartmateriaal en het afspelen van muziek. Hoewel Yi gebaseerd is op de vrij beschikbare broncode van Android, heeft Baidu in zijn fork alle onderdelen die specifiek bedoeld zijn voor Google-diensten uit het OS gehaald. Bovendien laat een topman van Baidu aan de Financial Times weten dat het in de toekomst mogelijk een geheel eigen mobiel OS zal gaan aanbieden.

Baidu hoopt met zijn dominante positie op de Chinese thuismarkt zijn OS te kunnen slijten aan de fabrikanten van smartphones en de ontwikkelaars van mobiele applicaties. Met ruim 300 miljoen mobiele internetgebruikers is China een van de snelstgroeiende markten voor smartphonegebruik. Desondanks hebben Westerse bedrijven moeite om de streng gereguleerde mobiele markt te bedienen, terwijl Chinese bedrijven als Baidu en concurrent Alibaba hier minder moeite mee hebben.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (74)

[Verwijderd]

" Hoewel Yi gebaseerd is op de vrij beschikbare broncode van Android, heeft Baidu in zijn fork alle onderdelen die specifiek bedoeld zijn voor Google-diensten uit het OS gehaald. "

Heeft Google geen voorwaarden gesteld aan het gebruik van Android hierover? Het is dus eigenlijk gewoon Android maar dan omgebouwd. Dit gaat veel verder dan een schil zoals Sense, en ik vraag me af of Google dit wel toestaat.

[Wolfos]

Android valt grotendeels onder de Apache license, dus Google heeft niets te willen. Dit mag gewoon:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apache_License

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 18:36]

[Dreamvoid]

Bovendien, zo veel eigen werk van Google zit er niet in Android, als je de Google apps eruit haalt. De Linux kernel bestond al, en het Dalvik JVM userland is van Sun/Oracle 'geleend'.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 23 juli 2024 18:36]

[elmuerte]

De Linux kernel bestond al, en het Dalvik JVM userland is van Sun/Oracle 'geleend'.

Nee, die "userland" (zeg maar runtime) komt van het Apache Harmony project, niet van Sun/Oracle. De Dalkvik VM (geen JVM wat het praat geen Java bytecode) is door Google zelf gemaakt.

[Dreamvoid]

Daar denkt Sun iets anders over. Ja de runtime is van Apache Harmony en de Dalvik VM van Google, maar ze zitten allebei bijzonder dicht bij origineel Java. Hopelijk voor Google en Apache wijkt het allemaal net genoeg af om de rechtszaken te kunnen winnen en geen licensie bij Sun te hoeven nemen, maar bijzonder veel werk van Google/Apache zit er niet in, het is gewoon een bijna exacte kopie van bestaande technologie. Iets wat Baidu hier overigens ook doet, maar goed - daar is open source juist zo handig voor

[Mellow Jack]

De kracht van open source is daarom ook de technologie en de beschikbare kennis, het trucje is daarom ook om zoiets in een commercieel pakket te stoppen en gebruiksvriendelijk te maken. De Linux markt heeft al meerdere malen bewezen dat het voor hun als geheel lastig is om dit te doen, Google laat zien hoe het wel moet.

Zie het als Apple, ze doen al jaren niks speciaals meer maar ze zijn wel meester in het beschikbaar stellen van functies die we al jaren kennen maar dan wel op zo'n manier dat de massa ermee kan werken

[Verwijderd]

Google heeft zelf besloten ANdroid vrij te geven onder de Apache License

[Verwijderd]

Android is gebouwd rond een Linux kernel, ik denk niet dat het een keuze was.

[Verwijderd]

Android is veel meer dan de linux kernel en dat deel van Android valt ook niet onder de Apache license maar de GPL

[freggy]

De kern van het Android OS is Vrije, Open Source software; als ik het goed heb onder de Apache-licentie. Iedereen kan dat dus gebruiken en ermee doen wat hij wil (onder de voorwaarden van de Apache-licentie uiteraard).

Daarnaast zijn de meeste Android componenten die gebruik maken van Google-diensten zelfs niet eens open source, bvb. de GMail applicatie, Google Maps, de Market en dergelijke. Dat is ook de reden waarom die niet in CyanogenMod zitten standaard. Dus als je de Android-broncode downloadt, zitten die er zelfs al niet bij. Er zou net een probleem zijn als een fabrikant zonder licentie-akkoord met Google die applicaties gaat meeleveren.

[JoeriBlaau]

Juist omdat het open-source is mogen ze alles vrij aanpassen zonder kosten van auteursrecht. Ik denk daarom dat Google hier weinig aan kan doen. En de certificaten die Google uitgeeft aan fabrikanten is ook niet nodig want die gaan volgens mij om de closed-sources producten van Google die er door Baidu uitgehaald zijn.

[Verwijderd]

Juist omdat het open-source is mogen ze alles vrij aanpassen zonder kosten van auteursrecht. Ik denk daarom dat Google hier weinig aan kan doen. En de certificaten die Google uitgeeft aan fabrikanten is ook niet nodig want die gaan volgens mij om de closed-sources producten van Google die er door Baidu uitgehaald zijn.

ze moeten wel de code changes weer terug geven aan google...

[doctormetal]

het is geen GPL, maar Apache license. Hoeft dus helemaal niet.

[Verwijderd]

Zelfs met GPL hoeft dat helemaal niet.

Uiteraard, met GPL moeten ze wel de source geven als daar om gevraagd wordt maar een bedrijf die GPL software gebruik en veranderd, hoeft dit niet terug te geven aan de copyright holder, of aan de plek waar de source vandaan kwam.

[DCK]

Het is niet zo dat de GPL-software moet worden vrijgegeven als daar om gevraagd wordt, maar dat dit altijd beschikbaar moet zijn. Je hebt wel gelijk dat men niets aan de oorspronkelijke auteurs hoeft terug te geven.

[rob12424]

kernel is linux dus wel gpl en geen apache. Code moet dus wel weer worden vrijgegeven. 1 probleempje de chinese regering heeft zelf een besturingsysteem met Linux gebouwd en houd dit om staatsgeheim redenen volledig gesloten. Dus als de overheid al code niet wil vrijgeven van zijn eigen linux distro dan is de grote vraag gaat baidu dat dan wel doen? Ik verwacht van niet!!

[Dreamvoid]

Baidu is een privaat bedrijf, daarvoor gelden allicht andere regels dan voor de Chinese overheid.

[rob12424]

Dat klopt en dat bedoel ik ook niet. Het punt is de Chinese overheid is volgens mij al eens een x aangeklaagd voor schending van de GPL.

Als een privaat bedrijf wat dus voornamelijk alleen in China opereert de GPL schendt en je klaagt ze aan voor GPL schending wat dus in China zou moeten gebeuren. Dan zal het heel erg hypocriet zijn dat de Chinese overheid Baidu ineens wel veroordeeld voor GPL schending en zelf schijt aan de GPL heeft. (de wonderen zijn de wereld nog niet uit, maar goede het zal wel stug zijn!)

Net zo als N-Korea met Red star OS enz.

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 23 juli 2024 18:36]

[Mathieu_Hinder]

Android is geen eigendom van Google, he. De broncode is openbaar en iedereen mag ermee doen wat zij willen, daar heeft Google niets over te zeggen. Enkele apps zijn door Google gemaakt en niet vrij beschikbaar, en deze heeft Baidu eruit gehaald zoals het hoort.

[supersnathan94]

Android is zeer zeker wel van Google. onder welke licentie het echter is uitgebracht is een ander verhaal. onder de huidige licentie, mag iedereen doen en laten wat hij wil zonder dat er daarvoor betaald moet worden en/of de code afgestaan moet worden aan de originele auteur (google).

De broncode is openbaar en iedereen mag ermee doen wat zij willen, daar heeft Google niets over te zeggen.

dat klopt inderdaad, maar het was google vrij om te kiezen welk licentie model ze eraan zouden koppelen. als ze voor een eigen licentie hadden gekozen waardoor ontwikkelaars van mods ervoor hadden moeten betalen (binnen bepaalde grenzen, want het is en blijft gebaseerd op GPL based Linux) hadden ze daar nu dus de makers van Baidu Yi mee kunnen pakken.

[lasharor]

Ik neem aan dat google ook geen toestemming geeft aan die 100den tablet bouwers in china. Deze leveren ook gewoon hun tablets vaak zonder de google apps. Soort buiten google om zeg maar.

Denk niet echt dat ze hier veel tegen kunnen doen.

[Amanoo]

Naar mijn weten mag iedereen alles doen wat hij wil met Android. Het is ook immers Open Source (onder Apache license). Alleen moet jouw systeem aan bepaalde eisen voldoen wil je dingen als de Market mogen gebruiken. Dit OS gaat niet aan die eisen voldoen, maar aangezien Baidu daar toch niet in geinteresseerd is maakt dat hen niet uit.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 18:36]

[reablom]

Open source: http://nl.wikipedia.org/wiki/Open_Source_Definition

Volgens mij heeft Google niet veel keus...

[CivLord]

Ik denk niet dat het Baidu veel kan schelen wat Google er van vindt.
Nog afgezien of het wat uitmaakt wat Google er van zou vinden.

[tijs14tijs]

Het is toch alleen maar mooi dat dit kan. Google is tenminste niet gesloten. Zo kan iedereen met een goed idee een os maken. Baidu ziet er trouwens ongeveer hetzelfde uit als MIUI, een cyanogenmod schil. Dat zou ik liever op mijn telefoon zien

In die commercial is het trouwens wel een gruwelijke IPHONE RIPOFF!! , veel erger kan niet denk ik.

[Verwijderd]

" Hoewel Yi gebaseerd is op de vrij beschikbare broncode van Android, heeft Baidu in zijn fork alle onderdelen die specifiek bedoeld zijn voor Google-diensten uit het OS gehaald. "

Heeft Google geen voorwaarden gesteld aan het gebruik van Android hierover? Het is dus eigenlijk gewoon Android maar dan omgebouwd. Dit gaat veel verder dan een schil zoals Sense, en ik vraag me af of Google dit wel toestaat.

Google heeft niets toe te stemmen. Android is open Source behoudens enkele onderdelen. Dus iedereen mag ermee doen en laten wat hij/zij wil. Jij ook

[vespino]

Lijkt me dus een geslaagd voorbeeld van "beter goed gejat, dan slecht verzonnen". Als dit aanslaat in China, kunnen ze snel een groot marktaandeel hebben. En met 180GB aan cloud opslag, is geen enkel mobieltje meer te klein!

Baidu Yi +1

[ATS]

Tot je even geen 3G of betere connectie tot je beschikking hebt wegens gebrek aan dekking, of wegens een provider die je beperkt tot 1GB per maand. Fijn, die 180GB aan opslag, maar wat heb je daar aan als het 15 jaar duurt om dat binnen te halen.

En ja, ik begrijp ook wel dat je ook wifi kan gebruiken...

[FreshMaker]

In China is de EDGE variant volgens mij ver geimplementeerd, en hebben ze weinig "last" van overdreven netwerkbelasting

Hier in Nederland erger ik me soms aan de terugschakeling naar 2G
( 'even' foto op twitter / social media zetten is er niet bij dan )

[_Thanatos_]

Mooi dat er een compatible alternatief is voor Android. Dat vinden Chinezen leuk, alles eigen maken. Het grote voordeel is natuurlijk dat Android telefoons een "firmware" update kunnen krijgen waar Baidu Yi in zit, want het is onder de motorkap Android, dus het moet gewoon op een Android-foon kunnen werken.

[teek2]

Idd, zodat de overheid zijn eigen burgers goed in de gaten kan houden en ze vooral geen gebruik maken van westerse techniek die uitgaat van een wens naar privacy.

[_Thanatos_]

Kijk eerst eens verder dan je neus lang is. Baidu is de nationale zoekmachine. Ja de overheid heeft daar wel een vinger in de pap, maar bij Google China net zo goed. Bovendien is de privacy daar gewoon wat de privacy is. Je voert helemaal geen bewijs dat men zich ergert aan een gebrek aan privacy, laat staan dat er behoefte is aan betere.

Nederland is niet groot genoeg voor een grootschalig gebruikte nationale zoekmachine, dus echt vergelijk heb je nou eenmaal niet.

[Mellow Jack]

Ach ja de westerlingen denken altijd dat hetgeen wat zei vinden geldt voor de hele wereld. Het is wel makkelijk redeneren op die manier natuurlijk maar het staat vrij ver weg van de realiteit.

Privacy is niet meer dan de overheid jou wilt laten geloven, in China is de behoefte niet zo erg zoals in Nederland, in Nederland hebben wij redelijk de behoefde aan privacy waardoor de overheid kei hard hun best doet om jou te laten geloven dat je privacy hebt.

Even in het midden gelaten in hoeverre je sowieso privacy hebt

Maar ja bepaalde mensen leven liever met de schijn van

[lasharor]

Lijkt weer iets te worden als MIUI maar dan dus zonder Google.

Opzich wel mooi dat dit nu ook op de chinese markt wordt uitgebracht, zal ook wel een stimulans geven aan het aantal apps wat voor het android platform wordt uitgebracht.

Zolang de kern maar bij android blijft zijn dit soort ontwikkelingen natuurlijk alleen maar aan te moedigen, op deze manier heeft de hele userbase er profijt bij.

[Reactie gewijzigd door lasharor op 23 juli 2024 18:36]

[Beatboxx]

Als ik het filmpje bekijk denk ik dat dit toch wel eens een goed OS kan worden. Google heeft inderdaad niks te willen, aangezien ze zelf hebben gekozen om het rond de Linux kernel te bouwen. Verder vind ik 180GB best mooi! Ik heb zelf zo'n 8000 nummers en op m'n iphone van 8GB passen er maar 600... (Met 1GB aan spelletjes). Dan moet je echter wel snel internet hebben.

[Reactie gewijzigd door Beatboxx op 23 juli 2024 18:36]

[Haas_nl]

Google wilt zich denk ook niet branden aan de Chinese censuur en controle door de overheid.
Wel licht bouwen ze iets in andriod die toegang van derder blocked, maar dat word er dan toch weer stiekum uitgesloopt!

[sstfn]

Ik draai liever een MIUI versie, is ook uitgebouwd op Android. Die ziet er net iets strakker uit, en werk stukken fijner dan de originele versie van Android.

[Verwijderd]

De discussie of er op basis van westerse maatstaven de software gebruikt mag worden of niet is natuurlijk interessant, maar niet relevant in China.

Iedereen die er weleens geweest is heeft wel de namaak Nokia's HTC's e.d. gezien. Tegenwoordig worden er ook veel tablets met android 2.2 verkocht, gewoon omdat het kan. Kijk voor de grap eens naar http://www.bmorn.com/ destijds zelf een 7 inch android tablet opgepikt voor omgerekend 50 euro (denk zelf niet dat ze voor dat geld officiele license hebben)

Om terug te komen op Baidu's stap om zelf een OS te maken, dit zal waarschijnlijk nagenoeg een kopie zijn van android, maar dat is volledig legaal in China.

[Wolfos]

Dit zou best nog eens een grote speler kunnen gaan worden, maar ik denk niet dat we dat hier terug gaan zien.
180GB cloud opslag is trouwens wel heel veel.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 18:36]

[Neut72]

Ik denk dan ook dat het belangrijkste aan dit hele bericht de Cloud-functionaliteit van dit OS zal blijken te zijn. China is een typisch voorbeeld van een land waar een lichtgewicht cloudbased OS een enorme game-changer kan zijn.

Koppel dit OS aan smartphones, tablet-PC's en cloudbooks en je hebt een recept voor een Wereldwijd succes, te beginnen in China.

En Baidu is geen "kleine speler". Het is een bedrijf met het gewicht om zoiets succesvol te maken...en om andere grote spelers aan te sporen iets vergelijkbaars te gaan doen.

[SiC123]

[conspiracy theory]
ik denk dat die cloud goed in de gaten gehouden wordt door de Chinese overheid in de hoop rebellie in de kiem te smoren.
[/conspiracy theory]

ontopic:
hadden wij dat ook maar... voorlopig is het hopen op een amazon phone voor zoiets, denk ik.

[Verwijderd]

Dit zou best nog eens een grote speler kunnen gaan worden, maar ik denk niet dat we dat hier terug gaan zien.
180GB cloud opslag is trouwens wel heel veel.

Heb je het hele artikel wel gelezen? Of alleen het onderwerp

Baidu hoopt met zijn dominante positie op de Chinese thuismarkt zijn OS te kunnen slijten aan de fabrikanten van smartphones en de ontwikkelaars van mobiele applicaties. Met ruim 300 miljoen mobiele internetgebruikers is China een van de snelstgroeiende markten voor smartphonegebruik. Desondanks hebben Westerse bedrijven moeite om de streng gereguleerde mobiele markt te bedienen, terwijl Chinese bedrijven als Baidu en concurrent Alibaba hier minder moeite mee hebben.

Dit stond er namelijk.Kortom. Chinese market only.

[EektheMan]

Maar Dutchphoto, dat betekend toch niet meteen dat Baidu zich netjes aan de Chinese grens zal gaan houden? Het is gewoon een commercieel bedrijf en zal zich uiteindelijk ook op de wereldmarkt gaan begeven. Het is niet ondenkbaar dat Baidu zo meteen de grootste speler op de Aziatische markt zal zijn (dus niet alleen China). Hiermee zullen ze genoeg financiele slagkracht krijgen om hun OS (via ZTE en Huawei) te pushen op de Zuid-Amerikaanse en Afrikaanse markt. Zijn ze meteen de grootste speler ter wereld op OS gebied (plus Search Engine en ads).
Ze kunnen ook voldoende Chinese appmakers optrommelen om de app store te vullen, in welke taal dan ook. Wellicht zijn Android apps zelfs behoorlijk compatibable. Mooi (gratis) start punt voor een nieuwkomer.

zijtakje: Volgens The Economist wordt er door de Chinese regering een kleine hetze tegen Baidu gevoerd om onbekende redenen. Wie weet wat daar uit gaat komen?

[BeosBeing]

Ze richten zich op de Chinese thuismarkt. Er zullen echter genoeg buiten China wonende Chinezen zijn voor wie Baidu ook interessant is, te beginnen met Taiwan maar ook in de rest van ZO-Azië, Amerika en Europa. Daarvoor hoeven ze verder weinig te doen, het enige is de juiste buitenlandse links overnemen zodat het voor iemand die vertrouwd is met het Chinese schrift ook buiten China bruikbaar is. Door vervolgens de mobieltjes via internetsites te verkopen bedien je die klanten ook.

Met de zoekresultaten van die buitenlandse Chinezen kunnen ze eventueel hun resultaten voor hun niet-Chineestalige zoeksite verbeteren, mochten ze die willen bouwen. De vraag is inderdaad of ze dat willen, er is misschien veel te halen in het westen, voor Afrika en Zuid-Amerika is dat al een stuk minder. Men haalt zich echter ook een grote hoeveelheid problemen op de markt. Enerzijds is de smaak van de consument anders, anderzijds kunnen ze behoorlijk dwarsgezeten worden met merkrechten/anti-kopiëer-wetgeving, design- en patentwetgeving, produktkwaliteits- en productaansprakelijkheids-wetgeving, invoerrechten enzovoorts.

Android/Google is het echter ideaal, het geeft gewoon aan dat als Microsoft, Apple en anderen Google echt dwars weten te zitten en Google geen andere keus meer heeft om de handoek in de ring te gooien (hoe onwaarschijnlijk dit ook is), dat er gelijk naast Android dus Yi-Os gaat zijn, met een nieuwe serie mobieltjes. Op dit moment zal Yi-Os de gemiddelde niet-Chinees niet aanspreken, maar op het moment dat Android in de verdrukking komt, gaat er echt wel iemand komen die, op basis van een versie zonder apps voor Baidu-diensten een aangepaste versie zal maken die beter aan de Westerse smaak (o.a. Engels, Spaans, Frans, Duitse taalversie) voldoet en waar je dan zelf de Google apps op kunt installeren. Dan kun je die gewoon op je nieuwste HTC installeren.

En mocht men dat gaan blokkeren, dan komt er wel een versie op een FreeBSD-kernel ofzo, en uiteraard zonder Java van Sun/Oracle/Wie-dan-ook of Dalvik. Wie weet werkt het web tegen die tijd wel op perl, python, ruby of tcl.

[CSB]

Eigen OS met Android als basis... Dan is het toch geen eigen OS meer? Ja, alles van Google eruit slopen. Zullen ze blij mee zijn bij Google.

[Wolfos]

Hangt ervan af wat er aangepast is. Zo is Mac OS-X ook begonnen als fork van Darwin, maar het zijn toch twee aparte besturingssystemen.

[ZpAz]

Niet correct. Darwin is een kernel ontwikkeld door Apple (voor OSX) en in 2000 vrijgegeven door Apple. Darwin zelf is weer wel gebaseerd op code uit NextStep (een OS ontwikkeld bij NeXT toen Steve niet bij Apple werkte) en BSD.

Forks van Darwin zijn weer OpenDarwin (gestopt) en PureDarwin

[Reactie gewijzigd door ZpAz op 23 juli 2024 18:36]

[Dreamvoid]

Sterker nog: OS X 10.1 was praktisch gezien NeXTStep met een nieuwe naam.

[Amanoo]

Ik denk wel dat Google hier rekening mee heeft gehouden toen ze het grootste deel van hun OS onder hun Open Source Licentie deden. Dan vallen dit soort dingen te verwachten. Je stelt je broncode immers openbaar toegankelijk, en met een gelimiteerde hoeveelheid restricties.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 23 juli 2024 18:36]