Hoofdcategorieën

Windows Vista binnenstebuiten gekeerd

Door Wouter Tinus, woensdag 1 maart 2006 18:11
Bron: ExtremeTech, views: 171.698

Onder de titel 'Waarom Windows Vista niet zal zuigen' heeft ExtremeTech een erg uitgebreid artikel geschreven over alle verbeteringen die Microsoft in de volgende release van zijn OS heeft aangebracht. De site wil hiermee een einde maken aan de heersende sentimenten dat Vista voornamelijk een grafische update voor Windows XP is. In werkelijkheid heeft Microsoft de afgelopen jaren namelijk zo ongeveer ieder belangrijk onderdeel grondig aangepakt: van de kernel tot de grafische schil, en van netwerk tot audio. Bij alle onderdelen hebben veiligheid, stabiliteit en prestaties hoge prioriteit gehad, en dat heeft zich vertaald naar een hoop nieuwe features, die wellicht niet allemaal even uniek of origineel zijn, maar als geheel toch een merkbare verbetering boven Windows XP op moeten leveren. Hoewel er natuurlijk nog geen uitspraken gedaan kunnen worden over de kwaliteit van het eindproduct, is het punt dat men over wil brengen dat Microsoft in ieder geval goed zijn best heeft gedaan om de upgrade naar Vista de moeite waard te maken, zelfs wanneer oogsnoep van geen enkel belang is.

* Kernel

Windows Vista logo (kleiner)In versie 6.0 van de NT-kernel heeft Microsoft flink wat wijzigingen doorgevoerd. Een van de meest opvallende punten is de manier waarop drivers werken: vrijwel alle drivers zullen in Vista in 'user mode' in plaats van in 'kernel mode' werken. De nieuwe aanpak heeft een aantal grote voordelen: ten eerste wordt de kans dat hele systeem crasht door een brakke driver ineens minimaal, terwijl Windows XP vrijwel zeker onderuit gaat als een driver de weg kwijt raakt. Ten tweede wordt het eindelijk mogelijk om meer soorten drivers te installeren en updaten zonder het systeem opnieuw op te starten. Een derde voordeel - dat eigenlijk direct uit de eerste twee volgt - is dat een falende driver automatisch opnieuw gestart kan worden, zodat de gebruiker er nauwelijks iets van hoeft te merken. Een vierde voordeel is op het gebied van beveiliging: omdat gewone drivers eigenlijk niets meer in de kernel te zoeken hebben kan Microsoft nu strengere eisen gaan stellen aan degenen die dat om een of andere reden toch willen. Het installeren van rootkits wordt hierdoor bemoeilijkt. Daarnaast maakt Vista het erg makkelijk om drivers tegelijkertijd voor zowel 32-bit als 64-bit systemen geschikt te maken.

Ook nieuw is dat er een prioriteit meegegeven kan worden aan leesverzoeken die richting de harde schijf gaan. Een virusscanner of p2p-cliënt die op de achtergrond meedraait zal de prestaties van applicaties op de voorgrond daardoor nauwelijks meer kunnen beïnvloeden. Ook bijvoorbeeld het defragmenteren kan hierdoor stilletjes op de achtergrond gebeuren. In huidige versies van Windows kan alleen het cpu-verbruik van een applicatie gematigd (of juist opgevoerd) worden. Een andere nieuwe feature is SuperFetch, een systeem dat op basis van eerdere ervaring probeert te voorspellen welke bestanden de gebruiker in de toekomst nodig gaat hebben, en die op de achtergrond alvast klaarzet in het geheugen. SuperFetch houdt er zelfs rekening mee dat iemand bijvoorbeeld tijdens kantooruren eerder Word zal opstarten, terwijl er op zondagmiddag meestal een spel gedraaid wordt. SuperFetch kan niet alleen het systeemgeheugen gebruiken als cache, maar ook flashgeheugen.

Windows Vista SuperFetch

Daarnaast is het geheugenbeheer van de kernel verbeterd en zijn veel kleine functies waar de gebruiker niets van weet (maar die toch ontzettend vaak gebruikt worden) geoptimaliseerd. Een laatste punt waarop de kernel is verbeterd is stroombeheer. Een computer met Vista zal standaard nooit helemaal uit gaan, maar in plaats daarvan een slaapstand aannemen waaruit hij binnen enkele seconden weer kan ontwaken. Om de stroomrekening binnen de perken te houden moeten alle drivers hier wel mee om kunnen gaan, en ook daarvoor biedt de kernel van Vista een nieuwe architectuur. Wie zijn systeem toch liever uit zet kan dat overigens ook gewoon instellen.

* Beveiliging en bestandsysteem

Microsoft stapt in Vista eindelijk af van het concept dat een gewone gebruiker automatisch Administrator-rechten heeft. Als een gebruiker iets wil doen waarvoor dat wel nodig is zal hij een extra wachtwoord in moeten typen, waardoor het voor virussen weer een stuk moeilijker wordt om onopgemerkt serieuze schade aan te richten. Internet Explorer zal zelfs met een absoluut minimum aan rechten gaan draaien om spy- en adware buiten de deur te houden. ActiveX wordt standaard uitgeschakeld, net als de meeste systeemservices. Het was ook al mogelijk in oudere versies, maar het wordt nu makkelijker om bestanden per gebruiker te coderen, zodat gevoelige gegevens veilig zijn bij diefstal of verlies van een laptop. Daarnaast zijn er uitgebreide parental controls ingebouwd, zodat ouders bijvoorbeeld kunnen instellen dat zoonlief alleen tussen 19:00 en 21:00 spelletjes mag spelen. Ook is er een performance monitor die onder andere in de gaten houdt welke onderdelen (applicaties en/of drivers) het systeem vertragen, en de gebruiker daarover kan waarschuwen.

Vista performance tool

Hoewel het metadata-systeem WinFS in eerste instantie niet in Vista zal zitten, zijn de zoekfuncties al wel flink onder handen genomen om sneller te zijn en op meer plaatsen te kijken. Bestanden die worden verwijderd of overschreven met een nieuwe versie kunnen door Vista worden bewaard als 'shadow copies', zodat de kans groot is dat data na een normaal fatale fout van de gebruiker nog kan worden hersteld. Deze feature - SafeDoc genaamd - is overigens iets anders dan de welbekende Prullenbak; in plaats van een speciale directory voor 'verwijderde' bestanden die nog steeds de harde schijf bezetten zijn shadow copies normaal onzichtbaar. Ook beschermt SafeDoc dus niet alleen tegen het verwijderen, maar ook tegen het aanpassen van bestanden.

* Netwerk en audio

Zowel het netwerk- als het audiogedeelte van Vista is volledig herschreven. Aan de kant van het netwerk is IPv6 nu veel beter geïntegreerd, de firewall werkt beide kanten op (zowel voor inkomend als voor uitgaand verkeer) en de toegang kan fijner afgesteld worden. Ook zouden er 'merkbare hogere' snelheden gehaald kunnen worden en minder pakketjes verloren gaan. De ondersteuning voor WiFi is verbeterd, onder andere door het WPA2-beveiligingsprotocol toe te voegen. Een leuke extra feature is dat Windows voortaan een grafische weergave van de netwerktopologie kan tonen. Ook de audiocode is volledig opnieuw opgebouwd om betere prestaties en kwaliteit te leveren. Samples worden nu als 32 bit floats behandeld in plaats van als 16 bit integers, de drivers zijn verhuisd naar user mode voor betere prestaties en er is zowel spraakherkenning als betere spraaksynthese toegevoegd in Vista. De nieuwe opzet van het audiosysteem maakt het onder andere mogelijk om het volume per applicatie in te stellen.

* Nieuwe applicaties

Naast de kern van het besturingssysteem komt Vista ook met een hoop nieuwe applicaties, zoals Internet Explorer 7, Media Player 11 (in sommige versies ook Media Center), Windows Defender (anti-spyware), Windows Mail (dat samen met een nieuwe calenderapplicatie een alternatief voor Outlook moet vormen), een backup-programma, Photo Gallery, een nieuwe versie van Movie Maker en de sidebar met zijn 'gadgets' om de desktop op te leuken.

Vista calender

Tenslotte zijn ook nog grafische verbeteringen te melden. DirectX 10 met zijn unified shaders zal voor ontwikkelaars van spellen een hoop extra vrijheid met zich meebrengen. De nieuwe versie is afhankelijk van het nieuwe drivermodel en zal dus niet voor Windows XP verschijnen. Wel zal Microsoft een aangepaste versie van DirectX 9 in Vista gaan stoppen, die sneller zou werken dan de huidige release onder Windows XP. De Aero-interface biedt verder wat leuke transparantie- en 3d-effecten voor de desktop, maar na het lezen van dit artikel - dat bij lange na nog geen volledig overzicht van de veranderingen bevat - mag duidelijk zijn dat dit laatste slechts een heel klein deel is van wat Vista te bieden heeft. De ontwikkelaars bij Microsoft zullen het komende halfjaar nog veel moeten doen om de bèta verder op te poetsen tot een releasewaardig geheel. Met Build 5308 is het OS in principe al compleet qua features, maar er moeten nog een hoop optimalisaties worden gedaan en bugs worden geplet voor het rijp is voor de winkels. Of het verstandig is om meteen up te graden valt dus nog te bezien, maar de conclusie is in ieder geval wel dat Vista niet zomaar een nieuwe skin voor Windows XP is.

Volgende 18:16
Vorige 17:58

Reacties

«  1  2  3  4  5  6  »

Zie ik dat nou goed? Kun je virtueel geheugen opslaan op een USB stick? Wat hebben ze gerookt bij MS?

Behalve dat de snelheid van flashgeheugen veeeeele malen trager dan je harddisk is... hoe gaat Windows het wegvallen van het virtueel geheugen compenseren als de gebruiker zomaar z'n stick uit z'n computer trekt? Blue screen?

Geen virtueel geheugen, meer een soort pre-fetch van relevante programmacode lijkt het.

SuperFetch is geen virtueel geheugen. Virtueel geheugen kun je overigens uberhaupt nergens opslaan, je verwart het met een swapfile. En zo'n flashdrive kan in sommige gevallen sneller zijn dan een harde schijf. Denk aan oudere laptops enzo, maar bijvoorbeeld ook aan mensen die bestanden op een netwerk gebruiken. Normaal wil je SuperFetch natuurlijk wel gewoon naar je systeemgeheugen laten laden.

oude laptops krijgen geen vista, dus om SuperFetch te gaan gebruiken zodat oude laptops snel worden gaat hier niet echt op.

Wil je het geen swapfile noemen? Het is de pagefile.

Een swapfile is een veel algemenere term, en kan ook disk-based geheugen zijn voor bijvoorbeeld photoshop.

SuperFetch, een systeem dat op basis van eerdere ervaring probeert te voorspellen welke bestanden de gebruiker in de toekomst nodig gaat hebben, en die op de achtergrond alvast klaarzet in het geheugen

Superfetch op usb stick zorgt er volgens mij voor dat je je persoonlijke voorkeuren e.d gemakkelijk mee kunt nemen naar andere computer. Je prikt hem in een willekeurige PC met Vista erop en het de PC past zich naar gelang de voorkeuren die opgeslagen staan op de USB stick aan jouw voorkeuren aan... Hoewel het bij deze beschrijving van Superfetch gaat om het klaarzetten van bestanden in het geheugen, moet je het volgens mij breder zien.

Het is meer zo dat het zo algemeen is gemaakt dat het eventueel zelfs op een flashdrive kan. Of het nuttig is is een tweede, maar het kan.

In de toekomst kan het zijn dat ze flashdrives veel sneller maken dan de huidige generatie - in dat geval is Windows er al klaar voor. Het is ook niet beperkt aan flashdrives voor zover ik weet, maar voor allerlei soorten externe opslagruimte. Dus een externe HD kan het ook wel op.

Ook al twijfel ik eraan of de huidige verbindingsmogelijkheden voor die dingen (USB 2.0, Firewire) voldoende snelheid hebben om te tippen aan die van de harde schijf. Maarja, het bespaart wel weer HD activiteit.

We zien wel of dit ook echt iets uitmaakt, denk ik.

Voor programmatuur die niet constant, op hoge snelheid, data hoeft te pompen, is dit natuurlijk prima en vooral ook een veel goedkopere oplossing.

Eh wat is hier zo vernieuwend aan, een beetje tweakers weet toch dat dit al kon?

Eigenlijk windows Vista zal geen blue screens meer vertonen... MS heeft dit weg gedaan en in de plaats kunnen alleen maar red screens meer komen (of dit beter is weet ik niet :P )

Wat ik begrepen heb uit een ander artikel (helaas ben ik even de link kwijt) is dat deze functie eigenlijk voornamelijk bedoelt is voor mensen met b.v. een laptop, waarvan het geheugen vaak al beperkter is en lastig uit te breiden; en waarmee met het toevoegen van een USB stick (die vaak toch al niks ligt te doen) je hiermee een gedeelte van je "workload" kan verschuiven... Ze dachten hierbij vaak ook aan de wat mindere fancy laptops...

Rest mij alleen nog de vraag wat je met Vista op een oude laptop moet, maar er zullen vast mensen zijn die hier iets aan hebben.

Alle drivers draaien zoals al gezegd is in user-mode dus ook dat zou niet in staat moeten zijn om je pc te laten crashen!

Men spreekt hier enkel van flashgeheugen. Dat wil dus niet noodzakelijk zeggen dat er een trage USB interface tussenzit.
Het flashgeheugen kan net zo goed op het moederbord zitten. Rechstreeks lezen uit flashgeheugen is stukken sneller dan lezen van een harde schijf en uit een pre-fetch geheugen wordt veel meer gelezen dan naar geschreven.

In dat geval zou je het performantieverschil wel eens kunnen merken, denk ik.

Ik denk niet dat dit als een constante wordt gebruikt. De huidige technieken en wat in ontwikkeling staat heeft nogal last van de slijtage. Gekscherend zou ik het LRAM noemen "Less Random Acces Memory".

Zoals ik al in een eerdere reactie aangaf en aanvullend aan de 'workload'-reacties van anderen, is deze optie meer geschikt voor data wat "snel", echter, "niet ten alle tijde" behoeft opgeroepen/aangepast/verwijderd te worden.

Betreffende je moederbord opmerking. Ik geef je hierin volkomen gelijk, maar dan heb je dus meteen weer het huidige manco. Onvoldoende bereikbaar (hele panels loshalen voor upgrades) of helemaal niet kunnen upgraden. Dit is dus wat ze voornamelijk willen omzeilen en gegeven de natuur van huidige flash-opties en in alle waarschijnlijkheid toekomstige technieken kan alles prima in een klein, besheiden expansie-slot aan bijv. de zijkant.

Flashgeheugen heeft geen last van de 9 ms zoektijd die harde schijven wel hebben. Als cache kan flash zo soms sneller zijn dan een harde schijf: de latency is veel kleiner. Natuurlijk hang de snelheidswinst/verlies van de omstandigheden af.

Wat er aan zit te komen zijn harddisks met flashgeheugen aan boord, dit werd vorig jaar al door Microsoft verteld op de Technet. Het is dan dus mogelijk worden dat een gedeelte van het OS/ bootcode op dit geheugen wordt geplaatst waardoor opstarten en het werken hiermee vele malen sneller zal zijn..Hopelijk zal dit deze ontwikkeling snel beschikbaar zijn...

Om snel te kunnen booten zou er eigenlijk een optische memoriestick moeten komen, maar dat is kennelijk een toekomst-utopie :)

zie ik daar bij vista performance tools amd fx25? :+

Ja, en ook 1023 MB geheugen :+

Het zal dan wel om een AGP systeem gaan, ouder platform, vanwege de 7800GS die erin zit.

Ik voorzie dat het sport wordt om je Vista Sytem Rating te vermelden bij een geupgrade systeem op Gathering. Is best streng trouwens die tool, maar das ook logisch over 4 jaar moet je niet een rating van 30+ hebben op dan gangbaar systeem

En uiteindelijk zegt het nog helemaal niets. Een rating aan zoveel verschillende factoren geven zegt niets, het is de combinatie die telt.

Welke combinatie goed is hangt volledig af van het spel / de applicatie die gedraaid wordt.

En in deze is dat dus vista. Een soort van overall performance, 3dmark zegt toch ook niks over hoe je videokaart het doet in een bepaald spel, maar het geeft je wel een referentie.

Als ik zo IE7 bèta bekijk, levert dit nieuwe besturingssysteem ons (als webdesigner/programmeurs) nog een boel werk op. Zo werken standaard de embedded Flash implementaties niet meer...

Tuurlijk ziet het er allemaal weer wat gelikter uit, maar dat komt voornamelijk omdat Microsoft zoveel goede dingen heeft overgenomen van anderen.

Ik snap trouwens het nut niet zo, van zoveel verschillende versies, dat geeft mijn inziens alleen maar onduidelijkheid.

Even de kat uit de boom kijken, wachten tot de vanzelfsprekende kinderziektes eruit zijn (SP1 afwachten dus ;) en dan pas installeren, want er zullen vast een aantal sterke verbeteringen in vergelijking met XP inzitten...)

Naar mijn mening zitten er in 98SE ook nog kinderziektes. Dat heb je als je zo snel overgaat van platform naar platform, ze krijgen gewoon niet de tijd om het geheel bugvrij te maken voor de release van de opvolger. Wat er dus voor zorgt dat er minder snel patches worden uitgebracht omdat er weer een nieuwe versie is.

Etc. etc.

Dat IE7 beta embedded flash implementaties niet meer werkt ligt niet aan IE7 of Vista. Dat heeft alles met het Eolas patent te maken:

http://tweakers.net/searc...Cat1=&Query=eolas&x=0&y=0

Dit 'grapje' gaan ze ook doorvoeren voor IE6. Workaround is er overigens ook al:
nieuws: Microsoft past IE aan om Eolas-patent te omzeilen
http://msdn.microsoft.com...ew/activating_activex.asp

Ja dat hoorde ik ook toen Windows XP uit kwam. Zal wel niks zijn. Grote bagger enz waren er vele die dat zeiden.

Ik schat dat rond de kerst het grote deel al over is :)

Komt MS ook niet geheel slecht uit met de WinFX plannen. Met name het WPF/Avalon-deel.


Nou goed dan. Ik vind dat rode knopje met kruisje eigenlijk helemaal niks :+

Iets serieuzer: een 4 voor bovenstaand systeem (AMD 64-bit, 1024MB, 225HDD en Geforce 7800 GS met 256MB)? Ik weet niet wat voor schaal dat is, maar het belooft nog wat voor de minimum eisen van Vista... (aan de andere kant, Sjah hierboven heeft ook een punt).

Je weet niet op welke schaal die 4 is ( 0 - 10 of 0-6?). Bovendien is het een beetje lullig als over twee jaar elke pc een 10 scoort, dus moeten de langzamere pc's van nu ook een mindere score krijgen.

Wat dacht je van 0 - oneindig?
of stopt de vooruitgang dalijk ineens?
Zal wel gewoon simpel rekensommetje zijn die uitgevoerd word met een paar variabelen. Als deze dan over 3 jaar niet meer bruikbaar is, das ook zo lullig.

Die systeemeisen vallen best mee hoor.
Ik kan hier de nieuwe beta (5308) gewoon draaien op mijn pentium 3 500 mhz met 384 mb ram. Draait niet heel erg soepel maar het is wel werkbaar. Ik gok dat het vanaf een p3 1ghz heel goed te doen is.

Kom me in de grond drukken, want dit verhaal heeft me weer helemaal optimistisch. Ik hoop echt dat Microsoft hier een Linux/Macintosh killer heeft, want het windows systeem ligt me nog steeds het meest.

Ik ga het zeker kopen als de reviews zo optimistisch blijven en de eerste kinderziektes eruit zijn.

edit: Sorry voor mijn verwoording, ik bedoel niet dat het letterlijk OSX en Linux de kiem in moet smoren, maar dat het gewoon op de vlakken waar het nu nog minder dan de concurrenten is zich verbeterd zodat het over het geheel een beter OS word.

dan gaat dit je niet bevallen; een groot deel van de hot new stuff zit al tijden in OS X: ik noem iCal (kalender), iPhoto (foto gallery), Backup, Dashboard (de nieuwe gadgets in Vista) en Parental Control.

Verder zal je ook niet tevreden zijn met de nieuwe manier van beleiligen: eene xtra wachtwoord bevestiging bij installatie van administraor dingetjes. Iets wat OS X al tijden beschermd tegen, zelfs de pas uitgekomen, virussen. Wil een programma zich installeren, moet je even je wachtoord intikken. Daarom zijn die virussen voor OS X ongevaarlijk.

Tevens lees ik dat je de pc niet meer gewoon uit kan zetten zonder dat in te stellen. Vroeger had je de slaapstand (die in Windows zelden werkte bij mij maar dat zal aan mij hebben gelegen) en het knopje 'uitschakelen'. Nu heb je beide maar doen ze bijna hetzelfde. Handig! Blijft zo'n ding lekker stroom vreten.

En de interface. Kijk eens goed naar dat screenshot met die brede groene balk links van de security-info (grappig, Windows die zelf aangeeft hoe veilig het is, lekker objectief!). 5 zinnetjes met dingen die je kan doennemen 25% van het scherm in beslag. Typerend voor het hele windows: overal zinloze balken, kolommen, met een par opties die ook via Bestand, Bewerken, Beeld.. etc te bereiken zijn.

Tot slot, even los hiervan. Kan ik uit dat screenshot afleiden dat van je 512Mb USB stick je 180 Mb vrij moet laten om Windows soepel te laten lopen, en de virusscanner kans te geven te laten draaien. Handig! Koop je voor 50 euro zo'n stick, kan je 18 euro niet gebruiken.

Vrind, het koste mij ook een dag of twee om te wennen aan OS X. Speel in Vista even met de aftreksels van iPhoto en iCal en reconsider your options, that's my advice.

:r Weer zo iemand die Windows per definitie de grond in stampt omdat het een Microsoft product is. |:(

Van een bedrijf dat miljarden dollars winst maakt per jaar mag je best verwachten dat ze *alle* problemen aanpakken, niet de meest populaire.

Hoe denk je dat ze aan die miljoenen, miljarden komen ?

Juist ja , door COMMERCIEEL te zijn , misschien TE commercieel , maar winstmaximalisatie dat kennen ze in Redmond goed hoor !

Dat je dan eerst de populaire zaken oppoetst, is toch logisch ? ( Ook al zou het natuurlijk beter zijn mocht alles opgelost worden, maar dat zal ook nooit bij eender welk bedrijf zijn vrees ik )

Ik heb de indruk dat Microsoft toch eens goed heeft nagedacht voor ze aan Vista begonnen zijn, ze hebben toch al een betere 'instelling' heb ik de indruk. En wat betreft de plaatsing van de knopjes en de GUI , smaken verschillen !

jij hebt dus echt niet door waar het hier om gaat...

1) het is voor het overgrote deel van de mensen een stuk duidelijker wanneer uitleg op het scherm staat, dan wanneer er geen uitleg is en ze alles alleen via een menubalk kunnen vinden. dat dat voor jou niet nodig is, neemt niet weg dat wat MS nu doet de gebruiksvriendelijkheid wel ten goede komt.

2) MS gaat nu iets doen (beveiling m.b.v. wachtwoorden) wat OS X ook doet, en dus moet dat niet bevallen? ik volg jou niet.. is 't alleen maar slecht omdat 't van MS komt of zo?

3) dat scherm met die groene balk zegt niks over hoe veilig het is, maar over de performance.

4) die 180 MB op een memory stick is _zeker_ niet nodig, het is een mogelijkheid... men laat het zien omdat het mogelijk is om files te prefetchen naar een opslag-medium (RAM, memory stick, ...).

conclusie: tis duidelijk hoe objectief jij naar de zaken kijkt. wanneer je zo "anti" bent, hou je zogenaamde meningen dan a.u.b. voor je, daar heeft namelijk echt niemand iets aan.

mr_atheist: ja, ik moest daar op terugkomen.

Dat klopt niet helemaal; Je hebt de zogenaamde S3 stand; dan wordt je USB en je geheugen nog gevoedt. Dat kost je een paar Watt. Ik denk dat Vista in die modus gaat. Erg handig; Ik gebruik het ook in mijn mediacenter.

Oh nu heb je je reactie gewijzigd en is het stuk over standby weg :P

meneer zegt dat hem OS X niet is bevallen, en dat Windows hem beter ligt. Dan zeg ik: het gaat je niet bevallen omdat het steeds meer op OS X gaat lijken. Dat kan je een flame noemen, een niet objectieve mening, maar het is zeker de realiteit: hoe kan je, zoals d-snp doet, hoop scheppen uit iets dat meer gaat lijken op iets wat je minder bevalt?

1.gebruiksvriendelijk betekent dat de gebruiker niets hoeft te doen om iets gedaan te krijgen wat daar niet direct mee te maken heeft. dus geen firewall installeren voor de e-mail te kunnen openen (ik noem maar wat). ik stel me dan even mijn opa voor, die beginnend Windows gebruiker is en na een cursus is geleerd dat alle opties en mogelijkheden in de menubalk te vinden zijn. 10% van de dingen begrijpt hij, 90% niet. een gebruiksvriendelijk OS valt hem niet lastig met vragen over beveiliging, firewalls, virussen, foto's delen met de buren, etc. etc. in groene blauwe en paarse balken. Het niet kunnen voldoen aan deze gebruksvriendelijkheid leidt tot die onhandige en verwarrende balken. Waarop ik hem weer aan de lijn heb. Nee, gebruiksvriendelijker wordt het niet, het is alleen een excuus omdat het doel niet bereikt kan worden.

2. Het is zeker niet slecht, natuurlijk niet! Echter, als meneer zegt dat Windows hem beter ligt, dan zal het hem toc niet bevallen dat het steeds meer OS X dingen krijgt?

3. zie 1

4. Hier zal het handig zijn, maar zoals ik aangaf, ik begreep het nut er niet van. Nu wel, deels.

conclusie: ik denk dat je enige vorm van sarcasme en logica ten opzichte van het denken van d-snp niet helemaal zag en kon waarderen. Jammer. Maar wat echt jammer is vind ik dat je mijn reactie als anti-MS afdoet. Ok, ook op veel andere vlakken van MS (hotmail/msn) kan ik mijn mening geen positieve draai geven maar anti-MS ben ik zeker niet. Ik draai ook hun office en heb ze daarvoor betaald. Wat echter in een artikel wel gezegd mag worden is dat sommige dingen in Vista helemaal niet zo nieuw zijn, in ik maak mensen graag wijs dat MS niet alles nieuw heeft en dat de oplossingen al veel eerder via andere wegen verkrijgbaar zijn. Ik ben niet anti-windows, maar het blijft een teleurstelling...

OS X is inderdaad een fantastische OS. "Helaas" werkt dit niet op mijn huidig systeem. Toch niet legaal!
Denk er wel aan op een iMac te kopen.
Maar al bij al lijkt Vista me best een goede OS te worden. Nu maar hopen dat ze dit kunnen waarmaken.

Ik vind dat je wel erg veel aanneemt over wat d-snp gaat bevallen en wat niet :P

Je hebt het gedeelte over SuperFetch blijkbaar niet eens gelezen, anders zou je niet zulke onzin verkondigen.

waar staat dat het een USB stick van 512MB is?
volgens mij is het een smartcard van 180MB

en het heeft niets met je virusscanner te maken.
maar om je bestanden te prefetchen zodat ze snel in het geheugen geladen kunnen worden.

Als je 1 harde schijf is het sneller om van schijf (usb-stick) te lezen als die hard schijf druk bezig is

Wat je hier allemaal roept, gaat voorbij aan het punt waar het juist om gaat. Mensen willen niet een dag wennen aan iCal, iPhoto of whatever. Mensen willen windows, punt uit.

En trouwens, windows geeft niet aan hoe veilig is, maar een systemrating aangaande de performance.

Ik hoop echt dat Microsoft hier een Linux/Macintosh killer heeft, want het windows systeem ligt me nog steeds het meest.
Waarom hoop je op een "killer", als het systeem je sowieso al ligt?

Ik heb de review doorgelezen en het ziet er inderdaad uit als een goed vervolg op XP. Ergens moet ik als Mac (en PC voor werk) gebruiker toegeven dat het me een beetje knaagt dat Microsoft's Vista zo opvallend veel features vertoond die ook bij de afgelopen Mac OS X systemen zijn toegevoegd, maar wellicht is "imitation the sincerest form of flattery", zoals men in Engeland zo mooi zegt. Tegelijkertijd blijkt dat er meer waarheid in "Redmond start your photocopiers" zit als in eerste instantie werd gedacht :)

Iets dat ik eigenlijk wel opmerkelijk vind, is dat Microsoft nu een aparte losse e-mail applicatie en kalender applicatie heeft ontwikkeld, wat een beetje een eigenschap is van een application based OS in tegenstelling tot een task based OS. Microsoft heeft altijd aangegeven een task based OS gebruiksvriendelijker te vinden, maar zou dit kunnen betekenen dat die mening wordt bijgesteld? Ze hadden immers ook gewoon een Outlook applicatie mee kunnen leveren, een applicatie die meer task based is.

Hier trouwens een stukje van Paul Thurott over de verschillen tussen task-based en application-bases systemen, voor de geintresseerden.

Ik vind het als Mac OS X én Windows gebruiker echt geweldig dat in Vista zoveel goede dingen van Mac OS X terug te vinden zijn. Het is gelukkig niet zo dat Apple het alleenrecht heeft op die innovaties.
Ik kijk in ieder geval uit naar Vista op m'n laptop, want twee computers met fijne besturingssystemen is beter dan één.

Jammer dat er altijd zo'n rivaliteit bestaat tussen aanhangers van verschillende platformen. "The best of both worlds" zal ik maar zeggen...

Wel volgens de Apple rep die gisteren op mijn MUG was gaat de nieuwe OS X er nog zijn juist voor Vista, dan kan Microsoft opnieuw beginnen.

Dit klinkt toch heel netjes van Microsoft. Vooral het uit kernelmode van drivers vind ik erg positef.

Ik heb zelf drivers ontwikkeld en ik heb regelmatig meegemaakt dat door een stom foutje het hele systeem hing. Daar word je niet echt heel erg blij van.

Daarnaast begreep ik dat de grafische zaken ook uit de kernel zijn gehaald. Ook die keuze is in mijn ogen zeer goed .

Waar ik echter minder blij mee ben is het feit dat Windows niet meer zichzelf afsluit.. Lijkt me niet echt gezond voor het milieu.

Maar goed werk MS! (natuurlijk eerst zien.... maar op basis van zulke informatie lijken ze goed werken af te leveren)

Dit nieuwe drivermodel is klinkt zeer interessant, ik zou er wel wat meer van willen weten. Want hoe zit het dan met de prestaties?

Een eigenschap van een "driver" is dat deze direkt toegang tot de hardware heeft. Het is de lijm tussen applicaties en hardware. Zodat een applicatie niet de hardware kan laten crashen en meerdere applicaties de hardware kunnen delen. Een driver gaat wel ten koste van performance, je kunt in principe de applicatie beter meteen de hardware laten benaderen dat bespaart allerlei buffers en kopieer akties. Maar dit nadeel weegt niet op tegen de voordelen.

Nu halen ze het meeste van de driver uit de kernel mode - hoe moet ik dat zien? Dan is het toch geen driver meer? Is er dan een user-mode waarin je toch weer bij de hardware kunt komen? Lijkt me het paard achter de wagen spannen. Wordt een driver soms altijd in 2 stukken geknipt, een abstractie van de hardware als kernel "driver" en de rest in user mode? Maar dan krijg je toch weer een extra laag met extra buffers en kopieer akties.

Zeker voor de grafische zaken klinkt dit nieuwe model raar - in Windows NT zat de grafische code nog niet in de kernel mode. Stabiel als de pest was dat, maar niet snel genoeg voor spellen. Toen hebben ze met Windows 2000 veel van de grafische code wel in de kernel gestopt waar veel kritiek op kwam van de "professionals" waar windows2000 pro/server voor bedoeld was. Want wat moest al die grafische zut in de kernel van dikke servers? De thuisgebruikers en gamers waren er wel blij mee. In opvolger XP is het zo gebleven natuurlijk.

Nu lees ik hierboven
Daarnaast begreep ik dat de grafische zaken ook uit de kernel zijn gehaald. Ook die keuze is in mijn ogen zeer goed
. Waar komt dit gerucht vandaan? Terug naar Windows NT? Hoe denkt Vista dan aan een beetje respectabele grafische performance te komen?

Meer informatie over het nieuwe driver model is welkom..

Voor zover ik begrepen heb heeft Vista een heel andere opzet voor interactie met je videokaart dan XP. In principe wordt de videokaart een 'shared resources' die door meerdere programma's (en het OS zelf) tegelijk kan worden gebruikt. Dit convept noemen ze het Vista Display Driver Model, waarover iets meer info in dit artikel te vinden is:

http://www.gamedev.net/reference/articles/article2280.asp

Ik zou ni te veel verwachten, ik heb zelf een van de laatste builds getest, en moet zeggen dat ik nog steeds op diezelfde probs stoot qua grafische bugs enzo als een programma vastloopt in Vista.

Ook dat driver model lijkt me heel optimistich beschreven, maar zelf heb ik er maar weinig van gemerkt. Nieuwe driver installeren was wel degelijk in de meeste gevallen hier heropstarten, om te zwijgen over de BSOD's.

Dit is niet als flame bedoelt, maar gewoon een vaststelling. Laten we hopen dat de finale versie het beter zal opvangen, alhoewel dit volgens mij toch wel iets is dat vanaf de basis moet in orde zijn...

Nu we het toch over drivers hebben: is al bekend of de huidige Windows XP drivers backwards compatible blijven met Windows Vista? Ik heb namelijk wat oudere hardware waar wel XP drivers bij zitten, maar waar ik zeker van ben dat daar nooit geen Vista drivers voor uit zullen komen. Onder XP ging dit met 98 drivers mondjesmaat, maar weet iemand iets meer over XP drivers op Vista?

met een beetje geluk zitten de drivers daarvoor in vista zelf in gebouwed, maar dat hangt er vanaf wat voor soort hardware het is.

en ik vermoed dat xp driver weinig tot helemaal niet compatible zullen zijn met vista.
gezien de geheel andere opzet bij de drivers zie ik niet hoe ze wel compatible zouden kunnen zijn.

in Windows NT zat de grafische code nog niet in de kernel mode. Stabiel als de pest was dat...
Voor de historische correctheid: In NT 3.1 en 3.5x zaten de grafische drivers niet in de kernel, vanaf NT 4.0 wel. En vanaf Vista dus niet meer( en terecht).

Ze hebben blijkbaar het een en ander geleerd van andere besturingssystemen. Het lijkt me dat Vista een vrij degelijk OS gaat worden. Kunnen we weer minder kritiek geven op de instabiliteit :P .

Nu maar hopen dat het redelijk draait op de iets oudere hardware.

Is jouw Windows XP instabiel dan? Die van mij draaien al jaren zeer stabiel.

Af en toe loopt het nog wel eens mis na een driverupdate. over het algemeen loopt ie vrij stabiel, maar na enkele weken geraakt ie altijd in problemen, kan ik steeds minder en minder vensters gelijktijdig openen.

record uptime bedraagt 5 weken en 6 dagen

Grijnz...dat is onder *nix echt helemaal niks :)

moet je mij niet zeggen, werk hier op een linux bak die een uptime heeft van meer dan een jaar. Maar ja, die dingen draaien natuurlijk slechts een select aantal programmas en de kernel word zeldengeupdate.

Ja en wat doe je dan precies allemaal met die *nix bak? Mijn OpenBSD server staat al maanden aan. Nou en, dat ding staat 99% van de tijd uit z'n digitale neus te vreten.

moet je em wel gebruiken, ik draai t alleen voor 1 game en het aantal crashes is dermate dat ik t nu al weer zat ben ;(

Een computer met Vista zal standaard nooit helemaal uit gaan, maar in plaats daarvan een slaapstand aannemen waaruit hij binnen enkele seconden weer kan ontwaken.

Om de stroomrekening binnen de perken te houden moeten alle drivers hier wel mee om kunnen gaan, en ook daarvoor biedt de kernel van Vista een nieuwe architectuur. Wie zijn systeem toch liever uit zet kan dat overigens ook gewoon instellen.
Deze functie bestaat ookal in windows XP als je Mobo dat ondersteunt. ben even de benaming voor deze functie kwijt.

Maar ik deed dat vroeger ook wel eens met m'n pc (Asus A7V133 (KT133A Via chipset). Ik zetten de PC op slaapstand, het ram geheugen werd naar de hdd weggeschreven en de pc ging uit. zodra ik de pc aanzette werd er weer teruggeschreven naar t RAM en je was binnen enkele secondes in Windows.

heerlijk ! alleen ik merkte dat m'n pc daar heel erg traag van werd: in spellen (FPS drop) , openen van bestanden / programma's enz duurde langer

Na een restart ging alles weer op "normale" snelheid.

Wat ik wil zeggen is: ik hoop dat ze dit "probleem" met Windows Vista wel hebben opgelost.

Verder ben ik erg benieuwd naar het O/S.. weet iemand of dit O/S veel zwaarder zal zijn dan XP?

bedoel je hibernate?

jij bedoelt hibernate. en ik denk dat ze hier een hele nieuwe functie bedoelen aangezien hibernate in 2000 ook al kan en dus niet het vermelden waard zou zijn.

de functie die jij noemt is hibernaten, de pc gaat dan écht helemaal uit, en ik zou het niet zo snel gebruiken voor mn desktop omdat ik die toch maar 1 keer op een dag opstart, en dan mist hij toch zijn dagelijkse reboot die de boel wel snel houdt..

bij mijn laptop vind ik hibernaten wel erg handig, omdat je die vaak even uitzet om te verplaatsen ofzo, of om naar een ander college te lopen en je dan mooi geen stroom gebruikt maar wel zo weer verder kunt met wat je bezig was..

deze functie van vista klinkt als wat anders, meer als het 'standby' van windows, of wel gewoon schrijven etc uitschakelen maar de pc wel aan laten staan, geheugen gewoon vol laten

Je hebt nu sleep en hibernate. In sleep mode wordt de huidige toestand in RAM gehouden en is er dus een bepaalde hoeveelheid stroom nodig, bij hibernate wordt de huidige toestand op de harde schijf opgeslagen en kan de computer helemaal uit.

Maar het statement "Een computer met Vista zal standaard nooit helemaal uit gaan" vind ik eerder een achteruitgang. Dit betekent dus dat een computer met Vista standaard altijd stroom zal verbruiken, ook als hij uit staat, en er dus alweer een apparaat is met verborgen stroomverbruik. Energiebesparing? Dusnie.

Ach, het is beter dan men de hele dag 3 a 4 W verbruikt dan dat men het ding maar de hele dag aan laat omdat hij zo traag opstart, denk ik.

Slaapstand IS Hibernate. Waarbij de pc dus uit gaat. De andere stand is Stand-by, waarbij het geheugen en cpu en paar mobo-chips actief blijven, maar HD uitgaat.

en dit veroorzaakt geen brand?

:? volgens sommige tv reclames kan een pc in slaapstand brand veroorzaken... |:(

Er staat wel bij dat je het dus zelf in kan stellen, maar dat dit de standaard configuratie is.

Maar de meeste gebruikers laten de standaard instellingen staan, dus er gaan veel computers op standby staan. En wat gebeurt er als de stroom er dan afgehaald wordt, bijvoorbeeld door de stekkerdoos uit te zetten (wordt best veel gedaan)?

Ja hoe zit dat met die slaapstand?
Een pc die snel weer wakker is lijkt me wel relaxed, maarrrr... Ik heb met een schakelrelaistje het aan en uit gaan van mijn waterpomp en mijn surround set gekoppeld aan het aan en uitzetten van de computer. En die apparaten hebben geen energiebeheer, maken geluid (de boxen dan). Hoe uit is uit?

De enige echte 'uit' is een schakelaar op (bijvoorbeeld) een spanningsslof. Als je een gewone PC uitzet trekt meestal de voeding nog stroom. Andere apparatuur zoals het beeldscherm, speakers, printers etc. doen dit vaak ook. Dit kan oplopen tot 15 Watt per apparaat (gemeten)!

Sluit je PC en randapparatuur dus altijd via een spanningsslof aan waar een (mechanische!) schakelaar op zit. Kan je ten minste echt alles uitzetten. Scheelt geld, beter voor het milieu, en in de zomer wordt het binnen ook wat minder warm :)

Op moderne PC's heb je nu drie standby standen: S1 en S3 (waarbij S3 meer onderdelen uitschakelt) en S4 (hibernate). De keus welke standby stand gebruikt wordt tussen S1 en S3 maak je in de BIOS.

Als ze het net zo efficiënt kunnen maken als Apple dan vind ik dat een hele mooie feature. Ik kan mijn iBook wekenlang in standby laten staan zonder dat de batterij opraakt. Met een Windows notebook lukt dat niet, die is binnen dag al op.

Probeer bij windows eens de Hibernate/slaapstand functie functie. Control Panel>Power options>Hibernate enable hibernate... Als je afsluit met Start>Turn Off> druk op shift en dan verschijnt er een 'nieuwe' functie
«  1  2  3  4  5  6  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 18:16
Vorige 17:58
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: