Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: APC Magazine, submitter: FFWD

Microsoft gaat maandelijks updates uitbrengen voor het recent verschenen Windows Vista Beta 2-besturingssysteem. Dit heeft Jeff Putt - Director Windows Client van Microsoft Australia - aan een aantal journalisten verteld op een persconferentie in Sydney. Op het hoofdkwartier van Microsoft aldaar werd verteld dat men hard werkt om zoveel mogelijk bugs uit het OS te krijgen voor de release eind dit jaar plaatsvindt. Er werd overigens een slag om de arm gehouden door te zeggen dat het aantal updates wel afhangt van het aantal fouten dat in Vista wordt aangetroffen.

Windows-logo Overigens zal eerst de zakelijke markt bediend worden. De consument moet op zijn versie van Windows Vista tot januari 2007 wachten. Tussen neus en lippen door ontkende Putt nog de geruchten dat Aero - de nieuwe GUI van Vista - een te grote aanslag op de grafische chip zou plegen. Door deze extra belasting zouden laptops binnen een mum van tijd door hun batterij-inhoud heen zijn en zou er bij desktops een warmteprobleem kunnen ontstaan. Met het verschijnen van goede drivers voor de grafische kaarten en het verbeteren van de Vista-code worden deze potentile gevaren afgewend, meent Jeff Putt. Op vragen van journalisten over de prijzen van verschillende Vista-versies werd door de Microsoft-medewerker geen concreet antwoord gegeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Wat ik me wel afvraag is wanneer je licentie dan afloopt? ik bedoel als je dan updates kunt downloaden enzo hoef je toch geen versie meer te kopen? die blijven (lees: zo goed als) toch hetzelfde of zie ik dat nu verkeerd?
De Beta licentie verloopt in januari '07 als ik me niet vergis :)
Je vergist je, net zoals anandus n CrisT. Windows Vista Beta 2, waarvoor een key verkregen is via het Customer Preview Program, is te gebruiken tot 1 juni 2007.

"Windows Vista Beta 2 (and RC1) is time-limited, pre-release software that will expire on June 1, 2007."
(bron: Microsoft Corporation Windows Vista: Customer Preview Program website @ http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/preview.mspx)

Edit: spijtig van de mod naar 0, ik wou enkel behulpzaam zijn en CyberAngel deed naar mijn gevoel eerder een "gok".
Je vergist je :P

De Beta 2 licentie loopt tot 1 juli 2007
Maar waarschijnlijk kun je er niks mee met de final versie omdat dit puur een beta key is.
Dus je moet gewoon netjes een nieuwe versie kopen in 2007 of op je beta blijven werken (zou je die kunnnen blijven updaten dan ;))
180 dagen na installatie
In de license agreement staat 31/05/2007. Dus ik vermoed dat dat het einde zal zijn van de Beta.
I.d.d., Licentie eindigt op 31-05-2007, dus dan eindigt ook de beta. Wel lekker genoeg tijd om te testen, beter dan normaal die 180 dagen die bij de normale beta`s gelden.
De licentie is geldig tot 1 juli 2007.
Ik heb begrepen dat Vista Beta 2 blijft werken tot 1 juli 2007. Je mag er van uit gaan dat die datum niet wijzigd.
de beta staat natuurlijk los van de verschillende versies die er van komen. alle gebruikers van de beta kunnen dus de updates( of te wel patches, neem ik aan) instaleeren alsof het de normale patches voor windows xp betreft. denk dat ze een zelfde systeem hiervoor gebruiken.

er wordt alleen nog maar eens verteld dat consumenten pas in 2007 hun versie kunnen kopen, en dat er slechts 1 versie al eerder beschikbaar is ( een van de zakelijke versies)

er staat duidelijk dat het dus patches zijn voor de beta om de fouten te herstellen voor de uiteindelijke release van de eerste versie voor zakelijke klanten. dit lijkt me ook logisch, zodat de patches ook getest kunnen worden. en niet meteen na de offciele release weer patches te moeten patchen. dat staat namelijk nogal knullig.

het verlopen van de beta licensie heeft denk ik tot gevolg dat vista niet meer kan opstarten, dus updaten kan dan niet, maar geruiken ook niet, of gebruiken kan niet, dus hoe wil je updaten?
Veel mensen begrijpen het totaal verkeerd zie ik...
Het gaat hier over maandelijkse nieuwe builds, niet "patches". En deze builds komen alleen beschikbaar voor Beta testers, eerst was het namelijk om de maand, nu is het gewoon elke maand. Alleen milestone-releases zullen beschikbaar komen voor iedereen, oftewel alleen RC1 (en misschien RC2).
Wil dit nu zeggen dat ik mijn Vista kan updaten? (Ik = particulier, gewoon de Beta 2 afgehaald)

Of alleen de zakelijke gebruikers?
Dat kun jij inderdaad ja. Mits je een legale key bij Microsoft hebt aangevraagd. Steeds als een process crashed krijg je ook de vraag of je een rapport naar Microsoft wilt sturen zodat hun de software kunnen verbeteren, dat is de tegenprestatie zeg maar. Zoieso is ie time-bombed en stopt ie met werken per 1 juni 2007.

En nodig is het ook wel geloof ik want de Explorer crashed nog best wel vaak. Aero is overigens erg snel en draait al lekker op mijn oude 9800pro. Ik vraag me af of mensen, zoals die persmuskieten, die klagen over de performance van de GUI ook al eens echt met Vista gewerkt hebben.
Oude Radeon 9800 Pro, ja, maar die heeft ooit wel 300 euro gekost he. Een Geforce 5200 FX uit dezelfde periode heeft al heel wat meer last. En met een Geforce 4 MX of Radeon 8500 kan je het helemaal vergeten.

Voor gamers is Aero geen enkel probleem. Maar voor kantoorgebruikers en oma en opa is het niet zo vanzelfsprekend om een Direct3D 9 kaart te hebben steken. Ze kunnen natuurlijk terugvallen op een oudere GUI, maar toch, het is een reel probleem en zal dat nog enkele jaren blijven...
450 Euro in November 2003 :9~

Kan er nog steeds alles mee spelen, mijns inziens zeker een hl goede aankoop geweest
Ja moeten ze een 9250SE kopen voor 30 euro, is ook echt een probleem bij die 300 die je voor Vista nodig hebt..
Maar voor kantoorgebruikers en oma en opa is het niet zo vanzelfsprekend om een Direct3D 9 kaart te hebben
Nu noem je juist een doelgroep die eigenlijk alleen een bij een nieuwe pc een nieuw OS gaan gebruiken
En kantoorgebruikers hebben meestal een ICT afdeling die ze dat prima kan uitleggen.
Dat was de 8500 ook. En daarvoor de Voodoo Banshee ook :o
Oude Radeon 9800 Pro, ja, maar die heeft ooit wel 300 euro gekost he. Een Geforce 5200 FX uit dezelfde periode heeft al heel wat meer last. En met een Geforce 4 MX of Radeon 8500 kan je het helemaal vergeten. ... voor kantoorgebruikers en oma en opa is het niet zo vanzelfsprekend om een Direct3D 9 kaart te hebben steken.
Deze gebruikers zullen ook absoluut geen prijs stellen op Aero. De jongere gebruikers (die dus ook wel wat geld uit willen geven aan een nieuwe pc) die zullen wel Aero willen en kunnen gebruiken.

En btw, in de tijd van Windows XP liep ook niemand te klagen dat ie niet werkte met je oude 2 mb videokaart! |:(
Wat doet je er toe denken dat ik geen prijs stel op aero?? ik vind het hartsitikke prettig werken (n soepel, ook op mijn fx5200). Inderdaad heb ik geen interesse in Gaming, maar wel in lekker werken.

P.S. Windows XP werkte wel met een 2 MB videokaart, Vista (zonder areo, duhh) waarschijnlijk ook wel :P
Dat werkt dus niet aangezien de 9250 hardware directx 8.1 is.
Je hebt minimaal een 9500 nodig of tegenwoordig de nog langzamere 9550.
een 9800pro is echt geen prutskaart hoor (misschien wel ivm een 7900GT of X1900 :P )
misschien dat een X300 of 6200 wel degelijk last met aero, maar ik vind dit een non-argument
als je batterij wil sparen moet je maar de eye-candy uitzetten
Ik draai Beta2 op m'n Acer'tje met 1.6ghz Pentium-M en een Ati Mobility X600. Aero draait gewoon lekker.

M'n batterij is wel sneller leeg in Vista dan met m'n XP installatie maar dat heeft verschillende redenenen, en het scheelt een halfuurtje ongeveer.

- De ATI drivers van Vista hebben nog geen Powerplay (powersaving voor je GPU), iets wat m'n XP driverset wel heeft
- Ik verdenk Vista ervan om mijn CPU niet te downclocken is ok op batterij werk, ook al heb ik bij de poweroptie het wel zo ingesteld. In het ControlPanel blijf ik maar 1.6ghz zien en nooit 700mhz.
- Vista kan nog niet m'n brightness naar beneden gooien. Als ik op m'n batterij ga werken bedenk ik me meestal na een uur pas dat de brightness nog steeds voluit staat, en dat slurpt nog steeds veel batterij :).

Maar goed. Het was even wennen aan de look&feel van Vista, maar ik werk er nou gewoon veel mee op m'n studie en op m'n werk. Bevalt me goed tot nu toe.
@dipje:
Daar heb ik op mijn acer laptop, met dezelfde specs, helemaal geen last van. Ik doe zelfs 15 mins langer met de accu...

Alles wat jij hierboven opnoemt komt bij mij niet voor. CPU klokt netjes terug, scherm wordt donkerder op accu...
mischien kan je hopen op een korting als je Vista Beta gebruikt, je hebt tenslotte (of dat is toch de bedoeling) MS geholpen bij het maken van hun eindproduct

maar je zal die zeker niet kunnen blijven gebruiken:
de licentie verloopt en de updates komen zeker ook niet uit voor de beta
Hopen kan altijd, ik was ooit officieel geregistreerd beta tester van windows 95 maar Microsoft heeft niet eens een bericht gestuurd met dat windows 95 gereleased ging worden.
Ik heb anders als betatester van Win98SE wel een extra gratis RTM versie gekregen van dit OS, met een licentie dat ik m op tien (10!) verschillende computers thuis mocht installeren :9
en de updates komen zeker ook niet uit voor de beta
Juist wel, dat is waar dit nieuwsbericht over gaat :)

Ik ben bang dat ik er niks aan zal hebben, ik werk hier op een athlon 1400 met een geforce FX5200 en 384 MB RAM. Lijkt me wel een leuk OS, maar die systeemeisen :X
Dat zal op een hoop kantoorPCs van 3 jaar oud niet meer werken ben ik bang
Voor de particulier in januari 2007, maar wanneer dan voor de zakelijke markt?
Eerder toch? Ik geloof december dit jaar.
volgens mij nog eerder, medio november
Elke maand een nieuwe build voor de zakelijk markt heeft een voordeel in die zin dat er mogelijk een beter eindproduct ontstaat. Door het feit dat er nu reeds een heel aantal toevogingen en of wijzigingen eveneens getest worden.
Langs de andere kant is het eveneens goed mogelijk dat er een aantal bedrijven die nu aan het testen zijn het niet zien zitten om maandelijks met een nieuwe build te gaan werken.
Nu tussen de regels in kan je wel concluderen dat Microsoft niets aan het toeval wil overlaten. Het is idd zo dat men met Vista van ontwikkeling tot gebruik een heel andere filosofie heeft gevolgd. Heel wat professionele klanten (grote bedrijven, overheden,...) hebben met XP ruimschoots hun ongenoegen geuit. Aangezien er momenteel bedrijven als Novell op dit omgenoegen inspelen kan Microsoft niet anders dan zorgen dat Vista stabiel als een rots is van het moment de final in de winkel ligt. Als betatester merk ik overigens wel dat men met de driverontwikkeling voor een grondig andere aanpak heeft gekozen. De sterk verouderde hardware die met XP vaak nog wel aan de praat te krijgen was heeft nu volledig afgedaan. Wat volgens mij de stabiliteit van het gehele systeem alleen maar ten goede kan komen.
De sterk verouderde hardware die met XP vaak nog wel aan de praat te krijgen was heeft nu volledig afgedaan. Wat volgens mij de stabiliteit van het gehele systeem alleen maar ten goede kan komen.
Als iets niet werkt en niet werkbaar te krijgen is is dat wel 'stabiel' te noemen, maar nog niet altijd 'gewenst'.

Softwareincompatibiliteit tot daaraan toe........
Hiermee word je wel verplicht drivers te gebruiken die ook echt voor Vista bedoeld zijn.

Als de hardware toch nog redelijk gebruikt word door de comunity duikt er vast wel ergens een leuke driver op :P
Ik begin in een 2 strijd te geraken tussen linux en windows. Hadden ze 6 maand geleden vista uitgebracht, had ik zeker het nu al draaien op men desktop pc'tje.
Maar nu ik ubuntu uit test op men laptop merk ik vele voordelen tegenover windows. Natuurlijk heeft linux ook wel vele nadelen. Maar ubuntu is wel gratis.
:9
En hun upgrade word geen 3 jaar uitgesteld.
ondertussen krijg je wel wekelijks updates en service packs (ook gratis, allez incl de prijs van 5 jaar geleden)
Komt er nu elke maand een nieuwe Build of een Patch/Update? Builds moet je toch compleet downloaden dus weer de volle 3/4 gb branden op dvd ? of zie ik dit fout?
ze hebbe 't in het artieke echt over updates en dan ga je dus gewoon uit van patches en dat lijkt me ook wel logisch aangezien je je vast de download probs van deze build nog wel herinnert. bovendien
MS werkt al jaren met update systeem en dat is altijd goed gegaan dus waarom zou je dat nu niet doen dan???
hallo allen
heb nu een x1600 512 agp asus a8v deluxe 2gig werk en 320 hd en vista doet het goed
alleen explorer loopt vast en krijg hem niet meer aan de praat raar maar waar :'( :(
en vista doet het goed
alleen explorer loopt vast en krijg hem niet meer aan de praat raar maar waar
Dan doet Vista het toch niet goed? :z
Wat je nu in feite zegt is het werkt goed, maar het werkt niet ;)
daarom dacht ik ook dat Microsoft geen WHQL meer ging gebruiken maar een ander beter te controleren systeem?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True