Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 85 reacties
Bron: C|Net

Microsoft heeft kortgeleden een applicatie aan Windows Vista toegevoegd waarmee kan worden nagegaan hoe goed het nieuwe Windows-besturingssysteem op een computer draait. Verschillende hardwarefabrikanten en systeembouwers hebben echter kritiek geuit op het stuk software omdat de 'Overall Rating' die gegeven wordt misleidend zou zijn. Via Windows System Performance Rating, zoals de applicatie heet, worden de mogelijkheden van de processor, de harde schijf, het interne geheugen en de videokaart vergeleken met wat nodig is om Windows Vista in al zijn glorie te draaien en op basis hiervan wordt een waardering gegeven. Deze rating, gebaseerd op cijfers van 1 tot 5, wordt zowel per onderdeel als over het geheel gegeven. Het totaalcijfer is gebaseerd op het laagste onderdeelcijfer: als bijvoorbeeld voor de processor een 3 gegeven wordt en alle andere onderdelen krijgen een 5, dan zal het totaalcijfer een 3 zijn. De kritiek, van onder meer AMD en VIA Technologies, op de software richt zich met name op het feit dat onvoldoende duidelijk is dat de applicatie geen diepgravende benchmark is en dat de resultaten van het 'onderzoek' niet goed worden weergegeven. Microsoft heeft aangegeven dat, omdat de software vooralsnog in het bètastadium verkeert, er al gehoopt werd op reacties vanuit de industrie. Deze zullen worden meegenomen en waar nodig zal de software gefinetuned worden.

Windows Vista - Windows System Performance Rating

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (85)

Dat schijfruimte gebeuren is ook raar, alsof Vista beter zal lopen op een 250Gb schijf dan een 80Gb schijf..
en dat terwijl Microsoft met Vista standaard i-SCSI levert.
Inderdaad, er is 60 van de 70 gig vrij, en het krijgt maar een 3.8 :?
Misschien wordt er ook naar het aantal RPM gekeken?
welke package gaat het? ik vind hem niet in yast }:O |:(
mischien let het op de prestatie van de harde schijf.

offerigens vind ik dit wel handig, om te kunnen zien. Qelk nieuw onderdeel, je moet kopen, Om je computer sneller te kunnen maken. Mits dit programma goed werkt natuurlijk.
Hier gaat het ook niet echt zoals ik had gedacht. Ik heb in totaal iets meer dan 500GB zitten. Op m'n huidige systeemschijf (waar xp opstaat dus) is er echter slechts 6GB vrij Hij weigert zelf een rating te geven omdat er niet genoeg ruimte meer zou vrij zijn. Wie zegt dat ik vista op dezelfde schijf plaats, of dat ik xp er niet af formateer? Rare redenering vind ik...
Komt dit stukje software ook (nu) al uit voor eerdere besturingssystemen?

Wanneer je inmiddels Vista draait merk je zelf wel of het draait of niet, ik wil graag van te voren zien hoe Vista erop zou draaien. :)
http://www.microsoft.com/...gradeadvisor/default.mspx
Hiermee kan je zien of je computer klaar is voor Vista (maar spijtig genoeg niet zo uitgebreid als in Vista zelf |:( )
Helaas werkt deze 'Upgrade Advisor' niet op de Windows XP Professional x64 Edition... Maar ja, 't is nog beta hè?!
Hmm, jammer genoeg is het niet webbased, moet je eerst Windows hebben om te zien of je WIndows kunt draaien ?????
Ik vind het wel handig omdat ik precies een lijstje zie welke drivers al in vista zullen zitten en welke ik eerst zal moeten regelen bij de maker van het onderdeel.

Ik heb bijv. een raid controller die dus niet automatisch ondersteunt gaat worden op mn moederbord (lanparty van dfi)

Wel zo handig om dit soort dingen te weten voor je gaat installeren toch?
Elegant User Experience with Windows® Aero™

Action Required Explanation
No action required This feature is supported by your computer.

Aero zou toch een DirectX 10 compatible kaart vereisen? Sinds wanneer is mijn 6600GT DirectX 10 compatible :?
het gaat er niet om of de kaart dx9 (zoals gezegt door emu) compatible is maar of de drivers dat zijn.

daarbij moet gezegt worden dat alle effecten die je vid kaart niet zelf kan doen door de CPU moeten worden gedaan.
Deze rating, gebaseerd op cijfers van 1 tot 5
Op de afbeelding staat bij Momory 1024MB een 5.4 :?
Je kan die ratings niet vastzetten op getalleen maar een score zou beter zijn. Er blijven constant snellere en betere processoren komen. Je gaat dus altijd over je schaal heen :)
misschien hadden ze inderdaad beter procenten kunnen nemen. die kunnen er dan ook overheen, maar dat staat wat logischer.
Ik zie nergen 1024 alleen 1014 :+
Die word stiekem gerate van 1-10 :9
Ik denk dat ze afronden in het bericht :Y)
5.4 is afgerond nog steeds 5 ;)
Leuk ook dat bij "gaming graphics" puur op de hoeveelheid videogeheugen word gelet... Op deze manier krijg je bijvomet een geweldige Geforce 6200 TurboCache die 256MB van je systeemgeheugen claimt dus een evenhoge score als met een 7900 GT 256 MB? Erg realistisch... :Y)
Tsja als dit niet gedaan zou worden vallen vele verkoopstunts opeens door de mand!

"nu met Geforce FX5200 met 256MB geheugen!"
Op de post van fritsmaas16:

Ben je zeker dat dat klopt? Dat je videokaart DirectX 10 moet ondersteunen? Ik heb een Dell Inspiron 8600 met een nvidia geforce fx 5650 128 mb. En ik kan aero en alle eye candy met gemak draaien. Draai nu zelf Vista build 5308
Het is al wel belachelijk vaak langsgekomen, maar hoe dan ook nog een keertje,
Windows Vista heeft een DX9 videokaart met Pixelshader 2.0 ondersteuning nodig om Aero interface 'hardwarematig' te draaien. DX10 is geen sprake van.
Dergelijke videokaarten stammen uit eind jaar 2002 als ik het goed heb. Absoluut geen probleem dus om er eentje te bemachtigen!, hoi hoi... :Z
Beetje misleidende titel imho, ik dacht even dat ze het helemaal geschrapt hadden of echt compleet om gingen gooien.

Ze gaan dus enkel wat tweaken als reactie op de feedback die ze hebben ontvangen....... daar zijn beta versies toch voor? :z

Edit:

Vraagje aan de schrijver van deze nieuwspost: Hoe kom je bij deze titel eigenlijk? (Misschien is er een goede reden die ik niet zie).

Op de schop gaan betekent verdwijnen of grondig herorganiseren (vaak in de context van een herorganisatie met ontslagen binnen een bedrijf).

De titel van het bronartikel is ook "Microsoft to refine Vista's PC-rating tool". Dat geeft ook aan dat ze alleen een beetje eraan gaan tweaken?
Beetje misleidende titel imho, ik dacht even dat ze het helemaal geschrapt hadden of echt compleet om gingen gooien.
Ik dacht even dat Vista -in navolging van GTA- een Adult Only rating had gekregen omdat men de standaard achtergrond kan veranderen in hardcore pr0n.
haha! 3--punter!!!
En da programma blijft werken :o
Vraagje aan de schrijver van deze nieuwspost: Hoe kom je bij deze titel eigenlijk? (Misschien is er een goede reden die ik niet zie).

Op de schop gaan betekent verdwijnen of grondig herorganiseren (vaak in de context van een herorganisatie met ontslagen binnen een bedrijf).

De titel van het bronartikel is ook "Microsoft to refine Vista's PC-rating tool". Dat geeft ook aan dat ze alleen een beetje eraan gaan tweaken?


De kop was van mij en zo gehouden door de schrijver. De uitdrukking betekent namelijk het volgende:

op de schop gaan
bewerkt, onderzocht, overhoop gehaald, veranderd worden
(Van Dale 14e editie)

Dat dekt de lading precies. 'Verdwijnen' behoort in ieder geval niet bij de lezing van deze uitdrukking (alhoewel structureel verkeerd gebruik van het gezegde door anderen mensen wel in de waan kan brengen dat dit een mogelijke lezing is).
Klopt, op de schop gaan betekent veranderen. Echter deze verandering is dan wel een enorme verandering, waardoor je zou kunnen zeggen dat de huidige situatie verdwijnt en er een kompleet nieuw systeem komt. Het is dus niet zo'n veranderingetje als ze hier bedoelen.
De kop was van mij en zo gehouden door de schrijver. De uitdrukking betekent namelijk het volgende:

op de schop gaan
bewerkt, onderzocht, overhoop gehaald, veranderd worden (Van Dale 14e editie)

Dat dekt de lading precies. 'Verdwijnen' behoort in ieder geval niet bij de lezing van deze uitdrukking (alhoewel structureel verkeerd gebruik van het gezegde door anderen mensen wel in de waan kan brengen dat dit een mogelijke lezing is).
Aha dan weten we waar de titel vandaan komt, bedankt daarvoor.

Het klopt echter IMHO absoluut niet met het bronartikel waar ze het over refinen hebben wat toch echt heel iets anders is als de definitie van op de schop nemen.

Enigsinds offtopic: Als het zo structureel fout gebruikt wordt is het misschien tijd om de definitie aan te pakken?

Je moet als media ook rekening houden met je doelgroep, zij worden misleidt door deze titel (zoals ik in eerste instantie ook zei).

Ik vind het jammer dat dit nieuwsbericht uberhaupt de wereld in is gebracht (en vervolgens overgenomen door t.net).

De reden waarom je een beta uitbrengt is om feedback te krijgen vanuit de industrie en de doelgroep, met die feedback ga je dan het product doorontwikkelen. De enige reden waarom dit nu ineens nieuws is is omdat het Microsoft betreft....
Euh wat moet ie dan schrijven? "Ratingsysteem Windows Vista gaat verfijnd worden"? Klinkt me wel behoorlijk misleidend in deze context.

Er had even goed kunnen staan "Ratingsysteem Windows Vista sux big time"
idd, zoveel nieuwswaarde heeft dit niet.
plus de huidige titel is misleidend en sensationeel. de titel van Thorchar vind ik dan ook beter.

plus dat het alleen om een programmaatje gaat in vista dat je computer een cijfer geeft.
We hebben ondertussen de Vista Upgrade Advisor en die is ietsje liever volgens mij.
@Bazilfunk:

Heb je het bronartikel uberhaupt gelezen?

IMHO had er helemaal niets moeten staan omdat er geen nieuws is.

Een betere kop was wellicht: Microsoft luistert naar kritiek op ratingsysteem Vista.

En als ik Microsoft een beetje ken gaan ze helemaal niet zoveel aanpakken als de meeste hopen, wat kleine tweakjes hier en daar meer niet.
Ik moet zeggen dat ik het eens ben met AMD en Via want dit geheel is wel een beetje kort door de bocht.
Waarom kort door de bocht?
Het totaalcijfer is gebaseeerd op het laagste onderdeelcijfer: als bijvoorbeeld voor de processor een 3 gegeven wordt en alle andere onderdelen krijgen een 5, dan zal het totaalcijfer een 3 zijn.
Dit lijkt me niet meer dan logisch, een ketting is immers net zo sterk als de zwakste schakel.

@sja
De prosessor krijgt in dit geval een 3. Noem jij eens één applicatie die geen gebruik maakt van je processor?
jamaar dit is geen ketting, als je grafische kaart niet/amper gebruikt in een applicatie, behoort die niet tot de ketting.
Afhankelijk van in hoeverre het OS gebruikt maakt van de grafische kaart. In dit geval zal als ik het moet geloven windows veel meer gebruik gaan maken van het OS en zal de grafische kaart zeker ook veel invloed kunnen hebben op de prestaties van Vista. Misschien dat deze tool geen duidelijke benchmark is maar geen enkele is dat imo. Echter dit geeft wel een indicatie of je systeem volwaardig is wat op zich geen verkeerde zaak is. Ik vind het dan ook ietwat kleinzierig vanuit AMD en met name Via dat ze zeuren.
Dit lijkt me niet meer dan logisch, een ketting is immers net zo sterk als de zwakste schakel.
Een gemiddelde van bijv. 5 en 5 en 3 en 5 en 5 is in mijn ogen nog altijd 4,6, dus geen 3. Erg misleidend dus !
Toch is het een beetje vreemd. Ik game nooit met mijn computer, dus waarom zou de gaming perfomence van mijn videokaart met een rating van 2 de 'niet spelletjes applicaties' vertragen.
De andere onderdelen zijn een stuk algemener en daar klopt het imo dan ook een stuk beter.
Niet erg misleidend.

Als jij door auto tune bedrijf een auto laat bouwen met de carroserie van een Masarati, en met banden die een topsnelheid van 350 km/h aan kunnen leren bekleding, remmen die je in 1 seconde kunnen stil zetten als je 200 rijdt, maar er zit een 1.1 liter motor in uit een Twingo. Geeft je die auto dan ook een 4.6 op een schaal van 1-5? Of zeg je: Ziet er mooi uit, maar ik kan er niets mee, ik geef hem een 1.5 want die motor kan niet eens de airco goed laten werken
Dus volgens jouw redenering is een ketting net zo sterk als de gemiddelde schakel?

Het spijt me echt hoor maar.... you can not change the laws of physics. :+
@frozensky_:
Dan moet je de voorgaande stukjes over Vista lezen,
Nog een maal: Vista heeft de zogenaamde (uitschakelbaare) Aero Glass Interface, in deze gebruikersomgeving heb je minimaal een 100% Direct X versie 9 compliant videokaart nodig met 128 MB (dedicated) VRAM.
Door van hardware accelleratie gebruik te maken ziet het er niet alleen een stuk mooier uit, maar draait zelfs je systeem sneller, want de systeem processor is dan immers helemaal niet meer bezig met het tekenen van de Windows, dus Ja de performance van je videokaart Doet er wel degelijk toe voor Vista.
Sorry hoor, maar dit hele verhaal van "de zwakste schakel bepaald de sterkte van de ketting" gaat hier natuurlijk niet op. Je wilt dus zeggen dat als mijn processor een "3" is, het helemaal niks uitmaakt hoeveel geheugen ik in m'n computer zet, hoe snel de harde schijf is e.d., m'n computer blijft snelheid "3" behouden??
Tuurlijk niet.
Aan de andere kant kan je nog zo veel geheugen in een 386 zetten, maar dan zal Vista er nog niet op draaien. Dus het gemiddelde slaat ook nergens op.
Dus de gulden middeweg moet genomen worden, een maat die niet lineair afhankelijk is van de processorsnelheid of hoeveelheid geheugen.
Mijn systeem krijgt voor alle componenten een 5 of zelfs hoger. Alleen de harddisk wordt op een 3.6 gezet (Maxtor 80GB IDE, 69GB vrij, testschijfje), zonder reden of uitleg wat dan 'beter' zou zijn. Eindscore een 3. Hoe helpt me dat dan??
het is kort door de bocht omdat gesteld wordt dat het programma je pc onderzoekt en vervolgens aangeeft hoe goed het draait op je systeem.

het komt met verschillende onderrderlen, en de vormen dan (omdta er verschillende onderdelden worden getoetst) een oordeel over je systeem.
om een vergelijking van een post hieronder van Ortep als voorbeeld te geven.. stel je bouwt die auto en zet hem in een museum voor kunst. dan gaat het nbiet om de motor, maar tos verdomd handig dat je die auto gewoon wel kunt ridjen en niet met een haftruck op zijn plaats moet manouwvreren..
dan wil je nog steeds beweren dat bezioekers van het museum de auto als een *ut auto beoordelen?

het beoordelen moet dus uitgaan van hoe het systeem gebruikt wordt dat kan dat programma niet (makkelijk) beoordelen, omdat het niet kan zien wat de gebruiker er mee van doel is.

het h9oeft grafisch niets voor te stellen als hij als fileserver moet dienst doen voor thuis, de processor is dan ook niet zo belangrijk. (een vista ready processor kan best een beetje wat netwerkpdrachten aan)

echter de suggestie wordt nog steeds gewekt dat er een goede afweging wordt gemaakt over hoe je systeem gewaardeerd moet worden. terwjl in feite alleen wat secificaties worden gechecked.


als er dan als allover oordeel een 3 1 uitkomt zet de consument de pc aan de straat en koopt een ieuwere, terwijl met een minmale ingreep het systeem zo op een rating van bijvoorbeeld 3 kan brengen.
hier wordt door het programma niets over verteld, of geadviseerd.

wat ik er zo van zie is dit dus een flut programma.

als ik een programma gebruik dat aangeeft hoe goed een ander programma functioneert stel ik me daar iets anders bij voor dan een database met hardwarespecificaties, maar een systeem dat kijkt naar het systeem en dan oordeelt dat ik wel heel veel netwerkactiviteit heb die door de processor moet worden afgehanmdeld, en dat ik dus een betere processor zou kunnen aahschaffen, of een netwerkkaart die minder op de processor leunt. maar als de belasting op de pcosessor wel hoog is, maar er verder niets gebruik maakt van de processor, dan kun je stellen dat vita draait als een zonnetje, en de hardware een 5 verdient.
inderdaad, zo zou ik vista niet kunnen draaien omdat ik geen 10GB vrije schijfruimte heb. ze houden er dan wel geen rekening mee dat ik op m'n C-schijf ook windows XP en program files heb geïnstalleerd en dat op mijn D-schijf nog 231GB vrij is
op zich is een ketting zo sterk als zijn zwakste schakel.... een PC met een zwakke plek zal niet veel beter presteren dan een pc allemaal mindere componenten. Het totaal overnemen van de zwakste schakel is misschien wat te makkelijk, maar dat het laagste cijfer zwaar meeweegt vind ik niet meer dan logisch.
Jammer dat deze beoordeling alleen lijkt te kijken naar de specs van het systeem en niet naar hoe die werken. Mijn PC zou qua specificatie vijf punten moeten scoren voor Windows XP Home. Helaas, het *$*$* ding laat voortdurend programma's (of zichzelf) vastlopen. Een goede rating zou dus ook het aantal vastlopers moeten bijhouden.

Bij 100 vastlopers krijg je een kortingsbon voor een *gratis* update. :7
Dat ligt niet aan de hardware maar aan de software besturingssysteem of drivers. In ieder geval voor een groot gedeelte aan windows zelf. Windows xp is zeer zeker niet het stabiele os wat ons was voorgehouden, wat dat betreft sta ik persoonlijk ook niet zo te springen op vista. Xp heeft voor mij nooit de stabiliteit behaald die ik wel met 95 en 98 had.
Het plaatje klopt zoiezo niet met het verhaaltje, want dan zou hier dus de overall rating een 4,4 moeten zijn :z
Nee, het laagste getal telt (in 't plaatje dus bij de 'Gaming Graphics' een 3.3).

Toch wel vreemd die ratings, want een 3.3 (op een schaal van 5) komt overeen met een 'redelijk' ... terwijl 64MB videogeheugen voor Gaming Graphics verre van redelijk is :?
Het gaat dan ook alleen om vista, een DX9 videokaart met 64mb doet Aero t/m 1280x960 resolutie ofzo. Dat is wel redelijk hoor.
(op een schaal van 5)
het is niet op een schaal van 5 anders kan de grafische kaart nooit een 5.4 krijgen ;)
Nee, 'bijvoorbeeld de processor', maar iig de laagste score, dus hier 3,3 -> 3
Het kan zijn dat bepaalde onderdelen zwaarder mee tellen zoals de grafische kaart, maar dan klopt de overall rating van 3 inderdaad nog steeds niet.
hehe klaag maar bij google, die is begonnen met het BETA rage. wat intussen door elk groot bedrijf wordt gebruikt om hun brakke software kwijt te raken aan de man

(grr mod maar weg, verkeerde reactie gebruikt)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True