![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Een federaal hof van beroep in de Verenigde Staten heeft de 29-jarige Cecilia Gonzales veroordeeld tot het betalen van 22.500 dollar aan de muziekindustrie wegens het via p2p aanbieden van 30 muzieknummers. Vrijdagmiddag verwierpen de rechters haar verweer dat ze de nummers alleen maar even wilde beluisteren om te bepalen welke ze later wilde gaan kopen. Volgens het hof had ze nooit de nummers verwijderd die ze niet wilde kopen en had ze zelfs aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de meer dan 1000 nummers die op haar computer waren aangetroffen.
De RIAA, de organisatie van Amerikaanse platenmaatschappijen, had mevrouw Gonzales eerder aangeboden de zaak voor 3500 dollar te schikken, maar dit aanbod had ze geweigerd. Toen de RIAA hierop de zaak voor de rechter bracht, werd Gonzales veroordeeld tot het betalen van 750 dollar voor elk nummer dat ze op internet had aangeboden. Hiertegen ging ze in beroep, maar deze zaak heeft ze nu verloren. De rechters vergeleken het downloaden en sharen van muziek met winkeldiefstal. Het verweer van Gonzales dat zij minder had gedownload dan vele anderen vergeleek het hof met het verweer van een winkeldief "dat hij slechts 30 cd's had gestolen, ze thuis wou beluisteren, en later zou komen betalen".
De RIAA is uiteraard zeer tevreden over het vonnis, omdat het een van de eerste keren is dat een filesharer daadwerkelijk is veroordeeld tot het betalen van schadevergoeding. Weliswaar heeft de RIAA al heel wat geld geïncasseerd van filesharers, maar daarbij ging het om schikkingen, waarbij mensen uit vrees voor een dure rechtszaak maar betaalden. Tegen het vonnis kan beroep worden ingesteld bij het Hooggerechtshof, maar het is nog niet bekend of mevrouw Gonzales dit gaat doen.
 11:13 |
Yahoo start levering blogsoftware Movable Type |
 07:20 |
Wikipedia-vervalser betuigt spijt |
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
)
, ik zou zeggen dwing haar om 50% van die nummers alsnog een single van te kopen dat is toch wat ze zei te gaan doen 
(en imo een betere oplossing als zo'n belachelijk hoge geldboete !)
