Filesharer krijgt drie maanden cel

De rechtbank in Hong Kong heeft de 38-jarige Chan Nai-Ming veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf wegens het via BitTorrent beschikbaar stellen van drie speelfilms. De man werd in januari gearresteerd en twee weken geleden schuldig bevonden. Gisteren heeft de rechtbank de uiteindelijke strafmaat bepaald. Volgens de autoriteiten is Chan de eerste persoon ter wereld die ooit is veroordeeld wegens filesharing met behulp van BitTorrent. De filmindustrie hoopt dat van de gevangenisstraf een afschrikwekkende werking uitgaat.

Reacties (94)

[leuk_he]

Wellicht had hij de autoriteiten kunnen overtuigen dat zijn bedoelingen niet slecht waaren als hij als nickname iets anders had gekozen als "Big Crook".

[Martijn13]

Ach in Nederland zal dit nooit gebeuren, wij hebben hier een cellentekort...

<Start BT weer op >

[DukeN]

Uitleggen mag wel! "Tips over (illegaal) downloaden van films? De website van....." Zie ook *knip*

[Reactie gewijzigd door Dirk op 23 juli 2024 22:08]

[Mesh]

Dan zou de gemiddelde Tweaker hier inmiddels de doodstraf of levenslang gehad hebben...

[Jake Bullet]

Dat is toch best wel triest te noemen eigenlijk.

[Ramzzz]

Altijd al gedacht.. In China zou ik de kogel al hebben gekregen...

En hoe nu met al die nepartikelen die vanuit China de hele wereld overspoelen? Gaat China daar eens wat aan doen? Ik geloof namelijk heilig dat vooral daar erg veel economische schade wordt berokkend, in tegenstelling tot de wat altijd wordt beweerd door de 'slachtoffers' van het in discussies tot op het bot afgekloven P2P.

[Verwijderd]

Ik weet niet of het bekend is maar Hong Kong heeft een status aparte binnen China.

Ik denk niet dat iemand in China bestraft zou zijn voor zo'n vergrijp.

[EnsconcE]

Zoals worldcitizen als zegt. Daarnaast is het ook zo dat china negativiteiten tegenover de regering eerder bestraft dan welk ander vergrijp dan ook. Het maken van nepartikelen, en verkopen van illegale troep, staat niet bepaald hoog aangeschreven. Dit komt mede doordat china op het gebied van enginering achterloopt(bron 2vandaag een tijd geleden). Maar dat verandert wel sinds dat china econmisch gezien sterker is geworden en het belang van opgeleid personeel goed inziet. Het is afw88 totdat china gaat ingrijpen, ik verwacht dat ze dit wel gaan doen maar het duurt alleen nog ff.

Hong kong was ooit eens van GB, tegenwoordig van China maar met de rechten van GB:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hong_kong

A former British colony now administered by the PRC under the "one country, two systems" policy

[]Byte[]

Hong kong was ooit eens van GB, tegenwoordig van China maar met de rechten van GB

Was dat niet Taiwan?

[Verwijderd]

Nee niet dus.

Taiwan is volgens de Chinesen een afvallige Provincie maar volgens de rest van de wereld een eigen land.
Honk Kong was door de Engelsen veroverd en een paar jaar geleden terug gegeven volgens een toendertijd overeengekomen "overeenkomst".

[SneaZy]

Heeft China ook weer es een primeur . IMO niet echt afschrikwekkend, ik zie dit toch niet zo snel in Nederland gebeuren... Mogen ze alle scholieren achter de tralies zetten

[Arne]

zie t al voor me:
"alle hogescholen en universiteiten verlaten wegens het opsluiten van alle leerlingen"

[Theo]

alle scholen en universiteiten krijgen dan gewoon tralies voor de ramen

[Amdk6II]

Dus omdat iedereen het doet mag het ineens?
Das misschien wel net zo scheef als die 3 maanden gevangenis straf.

[Verwijderd]

Als letterlijk iedereen het doet is het blijkbaar iets wat iedereen ook acceptabel vind, dus waarom zou het dan tegen de wet zijn?

Het is dus al zo erg aan het worden dat mensen vergeten dat we in een democratie leven en WIJ met zijn allen bepalen hoe we met elkaar omgaan. Als de meerderheid in Nederland vind dat een kopietje moet kunnen dan kan dat ook, en dat is dus ook zo (thuiskopie).

Het is natuurlijk niet zo dat IEDEREEN in Nederland gekopiëerde bestanden zit te downloaden, maar wel een groot gedeelte van de bevolking met internet doet er wel eens aan, dus een gevangenisstraf zou zeker niet gepast zijn. In China denken mensen er blijkbaar iets anders over na of het komt gewoon omdat het een diktatuur is natuurlijk.

[k7of9]

Er is een groot verschil tussen maatschappelijk aanvaardbaar en juridisch aanvaardbaar. En laat dat laatste nou toch echt het enige zijn dat uiteindelijk telt. Puur het feit dat we in een democratie leven wil natuurlijk niet zeggen dat alles dat het volk vindt ook zou moeten kunnen. Zou een lekker zooitje worden

Democratie betekent dat het volk bepaalde rechten heeft. Dat wil niet zeggen dat het volk geen plichten heeft. Wat jij beschrijft is geen democratie, maar anarchie

Bovendien, wie zegt dat _iedereen_ het acceptabel vindt? Dat is nogal kort door de bocht. Veel misschien, maar niet iedereen. En waar trek je dan de grens? Als veel mensen het ok vinden dat we elkaar op de muil mogen slaan als een ander voordringt bij de bakker dan zou dat ook maar toegelaten moeten worden?

Ik ben zelf niet heiliger dan de paus ofzo hoor, maar ik realiseer me wel dat wat ik doe, wettelijk, strafbaar is.

En dat kejje leuk vinden, of dat kejje niet leuk vinden. Maakt nie uit...tiszzooo (C) hans teeuwen

[Iet]

En zie hier het grootste nadeel van democratie.

[Floor]

Och, weet je wat Winson churchill over democratie zei?

Winston Churchill It has been said that democracy is the worst form of government except all the others

[Verwijderd]

Het volk heeft meer macht dan dat je denkt.

[Verwijderd]

Ik zou anders nergens meer van op kijken met dat rechtssysteem hierzo. Verkrachters en moordenaars krijgen nog minder straf dan Jan Lul de brave burger die ooit een keertje de fout in gaat. Terroristen worden vrijgelaten i.v.m. gebrek aan bewijs

Lijkt me best een grote kans dat ze ook in NL juist een filesharer toch ook een keer de bak in gooien om zo een voorbeeld te stellen.

[Verwijderd]

Als ik jou was zou ik naar China verhuizen:

-Bijna zeker dat je de doodstraf krijgt als je schuldig wordt bevonden aan moord, dankzij het slimme systeem om de uitvoering te combineren met een orgaandonatie zijn die mensen dan ook nog eens nuttig.

-Als je durft te melden dat je het niet helemaal eens bent met door de regering opgelegde visies dan kun je zeker even in de bak gaan afkoelen zonder dat er bewijs tegen je is. Laat staan als ze je van terorisme verdenken, denk niet dat je het daglicht nog ziet.

Een paar vrienden van mij die onderweg waren naar een G8 demonstratie zonder dat ze ook maar iets in gedachten hadden dan demonstreren zijn opgepakt en preventief in de cel gezet voor een dag zonder dat er een haartje bewijs tegen ze was... in Nederland! In Groot-Brittanië kan dat tegenwoordig al voor 3 maanden.

Zover hoef je dus gelukkig al niet meer te reizen als je genoegen neemt met iets kleinere schendingen van je mensenrechten.

"A people that will trade a little freedom for a little security will lose both and deserve neither." -Thomas Jefferson

[Verwijderd]

Als ik jou was zou ik naar China verhuizen

Okee dan mag jij mijn bakfiets hebben

Maar er zit wel zeker een grond van een kern in (gieg) wat je daar allemaal zegt. Maar dat neemt niet weg dat de mensen die echt iemand wat aandoen in NL een te kleine straf krijgen, vaak nog minder dan bij iemand die iets doen waarbij de economische belangen wat hoger zijn.

//edit//
Aan de andere kant: laten we de zaken niet omdraaien. Waarom zou ik naar het buitenland moeten als ik hier om me heen mijn eigen land naar de knoppen zie gaan door allemaal tuig? Er mag van mijn part best wat harder gestraft worden, als het maar wel een beetje in verhouding is met het gepleegde. Al die veelplegers, junks en andere draaideurcriminelen staan direct weer vrij op straat, terwijl iemand die een fimpje heeft gekopieerd straks de bak in draait. Het is al zo krom als de pest, kijk maar na wat de brave burger moet ophoesten aan bekeuringen en heffingen. Maar het is heel simpel, de brave burger heeft nog een paar centjes in zijn portemonnee zitten dus die kan nog geplukt worden of wat strenger gestraft (dat ie met een schikking weer kan afkopen) en een draaideurcrimineel daar is toch niets van te plukken -> kost alleen maar geld -> gaat vrijuit. Dat zit me een beetje dwars.

En naar het buitenland ga ik zeker wel, ben op dit moment al een stapel formulieren in aan het vullen voor Australië.

[blouweKip]

Maar dat neemt niet weg dat de mensen die echt iemand wat aandoen in NL een te kleine straf krijgen, vaak nog minder dan bij iemand die iets doen waarbij de economische belangen wat hoger zijn.

In nederland is een straf dan ook minder bedoeld als wraak voor eventuele slachtoffers maar meer bedoeld als gedeeltelijke afschrikking (zelfs 3 jaar cel is imho redelijk wat) en als begin naar hersocialisatie.

Dat dat soms niet optimaal werkt wil niet zeggen dat we terug naar de middeleeuwen moeten

[blouweKip]

Gelukkig hebben we hier een rechtstaat zodat je zonder bewijs niet (makkelijk) zomaar wordt opgesloten, ongeacht of "het volk" je schuldig acht of niet (de nadelen van een onterechte vrijlating wegen imho niet op tegen de voordelen die de rechtstaat bied bij de bescherming van het individu)

[Verwijderd]

de nadelen van een onterechte vrijlating wegen imho niet op tegen de voordelen die de rechtstaat bied bij de bescherming van het individu

Ahum... Als er een terrorist wordt vrijgelaten wegens "gebrek aan bewijs" terwijl zijn huis vol heeft gelegen met plattegronden van strategische doelen en alle ingredienten om een bom te maken, en hij na zijn vrijlating meteen een aanslag pleegt waarbij honderd mensen het leven laten, dan zou dat toch wel een nadeel zijn van een onterechte vrijlating!

[Verwijderd]

maar het beleid in nederland te kennen...

alle leerlingen zijn schuldig bevonden, zijn gezamelijk veroordeeld tot een taakstraf: het halen van hun opleiding binnen de gestelde termijn studiefinanciering terug betalen als voorwaardelijk gedeelte

[Verwijderd]

Denk niet echt dat dit een juiste afschrik methode zal zijn. Dit kan namelijk averechts gaan werken

[koli-man]

Ik denk inderdaad, dat je iemand meer straft met computer access verbieden, dan zo'n gevangenisstraf.
Alleen is dat ook best wel heftig een paar daagjes in de gevangenis.

[xbassiex]

Ja, vooral in China is dit heftig.

[Joshua]

Kunnen ze meteen 50% van de mensen die een computer en internet bezit in de cel duwen.. iedereen doet wel aan file sharing van muziek enzo.. als is het maar via MSN..
Ik vind trouwens wel raar dat ze op tv wel reclame maken voor: razendsnel downloaden van muziek en films.. en dat windows messenger live 8 zelfs een file sharing ding erin heeft zitten...

EDIT: wel lekker duidelijk dan hé.. want zo weten de mensen nog niet wat nu wel en niet mag..

[Verwijderd]

een torrentfile bevat geen illegale content.
een torrentfile aanbieden is strafbaar omdat het "aanleiding geeft tot downloaden van illegale software" ~ook al staan er heel wat torrents die verwijzen naar niet-copyrighted materiaal~
Als ISP zeggen dat je met jou product het best/snelst films kunt downloaden, zal dit dan ook "aanleiding geven tot downloaden van illegale software"? ~ook al staat er heel wat legale software op internet~

misschien daarom dat onze ISPs zo moeilijk doen aan organisaties als RIAA om adresgegevens door te geven van IP's

[Verwijderd]

Is een film trailer (op internet) dan ook aanleiding om de film te downloaden van internet?

[Verwijderd]

Als het een goeie trailer is natuurlijk wel

[yabbanoname]

nee, hooguit om de screener te halen ...

[Verwijderd]

Sterker nog ik was laatst een beetje aan het rondkijken en toen zag ik zelfs op de Planet website tussen de nieuwsberichten een bericht over nieuwsgroepen. Daarin werdt verteld over de nieuwsserver van Planet, binary groepen, welke client en waar je het beste kon zoeken.

Het was daadwerkelijk een tutorial in illegaal downloaden!

@N00B01:
Dat begrijp, maar Planet heeft 2 nieuwsservers, eentje waar binaries uit zijn gefiltert en dus voor de bedoeling wat jij zegt en een andere waar dat niet zo is. En in dat nieuwsbericht van Planet werd duidelijk gewezen op binaries, programma's die dan aankonden en waar je het beste naar muziek en films kunt zoeken.

[Speedswitch]

Usenet is niet bedoeld als illegaal uitwissel medium. Usenet is gewoon een comunity waar je vragen, antwoorden en info kan vinden, een soort Gathering of Tweakers dus. Het enige verschil is dat je voor Usenet een clientprogramma nodig hebt, en dat usenet als prikbord gebruikt word om complete films e.d. op te hangen.

Als een provider verwijst naar usenet, bedoelen ze niet direct de illegale content, maar meer de newsgroepen waarin gediscusieert word over allerlij dingen en waar freeware e.d. uit gewisselt word

@ yabbanoname

Lezen blijft moeilijk he,
Ik bedoel dat een provider zonder problemen naar usenet kan verwijzen, omdat het oorspronkelijk een discussie forum is. Natuurlijk is usenet 1 grote mierenhoop van illegale bestanden, maar een provider is pas echt fout bezig als ze een tutorial maken over hoe je zo snel mogelijk illegale films, games e.d. kan downloaden.

[yabbanoname]

Sure, en waarom verdienen toko's als giganews, nzbu4 er dan aan denk je ?

voor t redundant uitvoeren van vragen en antwoorden ?

Mooi alternatief voor de torrent/trackers, bovendien vele malen sneller.

[HADES2001]

Dat is juist het dubbelle ervan
providers zeggen download lekker snel films
ze zeggen nergens download de DVD van War of the Worlds
of Harry Potter

ze kunnen net zo goed bedoelen trailers van films of
muziek van groepen die niet bekend zijn en op die manier bekend willen worden (gratis muziek aanbieden)

en uiteraart kan planet zeggen connect met nieuwsgroep en download binaries nergens wordt dus weer gezegt doe dit om geld te besparen want u hoeft het niet te kopen bij de Free record shop of media markt

[Verwijderd]

Dan vraag je het toch gewoon aan B.I.G.

[Verwijderd]

Die beweren dat je je console niet mag ombouwen, maar dit mag wel. Pas als jij je console ombouwt emt de gedachte om puur gedownloade games te gaan spelen wordt het pas illegaal. En de dingen over "offline" en "online" dictectives; het zijn gewoon voorlichters op scholen dus van hun kan je niks verwachten.

[sys64738]

3 maanden gevangenis voor het sharen van 3 films?!? Hier moet je 4 mensen doodschieten voordat je zo lang de bak in gaat....

NL is veel te soft maar dit is ook wel beetje erg streng. Hier iets tussen in lijkt me wel wat.

@Cookie. Hehe.. ik heb zelf ook wel het gezonde verstand om te weten dat het zo erg nog niet is in NL.... maar om maar even aan te geven dat het hier veel softer is. Dit heet dysfemisme.

[Oceria]

Gepost door sys64738 - dinsdag 8 november 2005 - 15:19
3 maanden gevangenis voor het sharen van 3 films?!? Hier moet je 4 mensen doodschieten voordat je zo lang de bak in gaat....

En dan nog wel drie flut films

Maar er is wel een kentering in het hele gevecht tegen de uploader.
Waren het aanvankelijk voornamelijk schikkingen, nu worden er ook daadwerkelijk mensen veroordeeld.
En waren het tot nu toe altijd geldboetes, nu zit er iemand te brommen. De eerste antecedenten zijn gecreëerd.

@ MMORPG-addict:
Het argument dat de prijs van een item logischerwijze tot illegaliteit drijft is en blijft een zwaktebod.
Als je wilt protesteren tegen de hoge prijs van luxe goederen als films, muziek, en zo voort, dan moet je weigeren deze te kopen. Niet op ilegale wijze alsnog proberen te verkrijgen.
Het aanhalen van de rellen in Frankijk is in mijn ogen eveneens zeer offtopic: zij hebben een probleem met de franse politici en niet vanwege dure luxe goederen, maar vanwege een gebrek aan werk. Bovendien hebben die gasten duidelijk andere prioriteiten: ze dragen allemaal prachtige telefoontjes bij zich en om het even hoe ze er aan komen: het gaat volledig voorbij aan het feit dat:

zojuist de -voor zo ver ik weet- eerste P2P gebruiker veroordeeld is

de rechtsgang tegen de consument -in al zijn hoedanigheden- is verhard

er nu een precedent is geschapen.

Concluderend moet je dan ook stellen dat _wij_ als consument moeten gaan nadenken over hoe wij de industrie willen aanpakken.
Een goed voorbeeld is net in Italië gegeven: daar wordt Sony mogelijk aangeklaagd wegens ongeoorloofd gebruik van potentiëel gevaarlijke software.
Voor zulk een aanklacht heb je geen brander of p2p programma nodig.
Een ander voorbeeld is de manier waarop de kopiëer heffing op MP3 spelers nu van de baan is geraakt.
Ook daarvoor was geen ilegaal gedrag nodig, maar slechts een stem op bijvoorbeeld een board als Tweakers.

@ RobT:
\o/ misschien kreeg hij juist daarom slechts 3 maanden

[RobT]

En dan nog wel drie flut films

Waarschijnlijk heeft de rechter dat het zwaarst laten wegen...

[Verwijderd]

Ook in deze buiseness blijkt dat de kant waar het meeste geld zit uiteidelijk wint.

Ik wil alleen nogmaals aangeven dat de hoge prijzen van CD's DVD's en Games, de mensen naar de ilegale uploads toedrijven.

Het oude romeinse gezegde van "geef het volk brood en spelen", gaat nog steeds op. maar als dit vertier te duur wordt treed er een opstand op (illegaliteit).

Op deze harde manier zal de weerstand tegen de diverse instellingen die veel geld verdienen (bedrijven, overheden) alleen nog maar verder toenemen.

Iemand die een PS game speelt of een illegale DVD kijkt kan geen auto's in brand steken.

[SuperDre]

Ook in deze buiseness blijkt dat de kant waar het meeste geld zit uiteidelijk wint

uhm, wat een pure onzin kraam je nu weer uit, het is gewoon illegaal om films te verspreiden zonder toestemming, en in veel landen ook illegaal om ze te downloaden.. Omdat JIJ vind dat je er niet voor hoeft te betalen wil nog niet zeggen dat het ook klopt..

In dit geval heeft het recht gewoon gezegevierd..
Als ze jouw auto jatten en dan doorgeven aan iemand anders dan ben jij toch ook niet blij...

Maar tuurlijk denken de meeste mensen hier alleen naar hun zelf en vinden dat ze niet hoeven te betalen voor films/muziek/software...

[Verwijderd]

Ben ik nu de enige die denkt liever 3 maand cel dan paar 100.000 dollar ophoesten?

[halfgaar]

In de bak zitten heeft, tenminste in Nederland, gevolgen. Je hebt bijvoorbeeld een strafblad vanaf dat moment. En dat wil je ook niet echt...

En misschien krijg je een uitgeragde ster...

[Dual Infinity]

@halfgaar.
Strafblad heeft met het type veroordeling te maken, niet met wat de straf is. (al is de straf vaak gerelateerd aan het type veroordeling, dat dan weer wel) Als er een keus is tussen geldboete en celstraf is het strafblad hoe dan ook hetzelfde.

[TheCapK]

AUW!

[Mathijs]

Je hebt een strafblad nadat je bent veroordeeld voor een misdrijf. Wat de straf ook is.

Ook is het niet zo dat je de rest van je leven last blijft hebben van dat strafblad, want na een aantal jaar vervalt het weer.

[Verwijderd]

Ja je hebt missch een strafblad daardoor, ik zeg wel missch want als ik me niet vergis komen in belgie zulke kleine straffen niet op je strafblad. Maar wees nou eens eerlijk als je een goeie werkkracht bent gaan ze daar niet over struikelen hoor, je bent geen moordenaar he

[HellPunk]

Een werkgever zal minstens z'n wenkbrauwen fronsen en twee keer nadenken, zeker als het gaat om werk waarbij je in aanraking komt met vertrouwelijke informatie.

[Verwijderd]

Ligt er maar net aan hoeveel je per maand verdiend natuurlijk.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk niet genoeg

[Verwijderd]

Nee inderdaad, als ie zelf meer dan dat bedrag op 3 maanden verdiende (legaal weliswaar) dan hadden die 3 originele deeveedeetjes der ook wel afgekunnen.

[lamme23]

Ehmmm.. het is niet echt een keuze. Je kunt zelf niet kiezen of je de cel in gaat. Eerst plukken ze je klaal. Voor de rest kun je zitten.

Een jaar geleden was hier in de stad ook een man die dacht 'Duizend euro boete, of een paar dagen de cel in.' Hij wilde het laatste, maar dat ging dus niet door. Alles wat je 'kan' betalen, moet je betalen.

[Cookie]

3 maanden gevangenis voor het sharen van 3 films?!? Hier moet je 4 mensen doodschieten voordat je zo lang de bak in gaat

Je gelooft het zelf :x ?

[Verwijderd]

3 maanden gevangenis voor het sharen van 3 films?!? Hier moet je 4 mensen doodschieten voordat je zo lang de bak in gaat....

En dan is het nog voorwaardelijk. Degene die hem tegen hield en blauw oog sloeg moet 4 maanden onvoorwaardelijk zitten.

Kijk maar eens naar die man die enkele weken geleden veroordeeld werd tot slechts x aantal weken gevangenisstraf voor het 6 jaar lang verkrachten van zijn dochter. Belachelijke straffen. En voor relatief onschuldige overtredingen krijg je veel langer.

[Verwijderd]

900 euro boete en drie maanden voorwaardelijke celstraf voor eroving met geweld van een 82 jarige oude vrouw (netto winst 100 euro uit het tasje) in Den Bosch, 2250 euro voor sex met een heroïne hoer aan de Keileweg te Rotterdam.

Dan bén je al zo sneu dat je hem in en heroïnehoer moet proppen, krijg je ook nog eens bijna een maandsalaris boete! dubbel

[jordees]

Voor zover ik weet heeft nagenoeg bijna elk gezin Kazaa, Limewire of een ander p2p programma op de pc om muziek te downloaden.

Je moet natuurlijk wel een voorbeeld stellen, maar je kan echt niet bijna elk gezin veroordelen tot een straf. Afschrikken is misschien een optie, maar de mietenspotjes van Brein schrikken 3-jarige peuters nog niet af...

[Andros]

Nooit aan gedacht dat die stichtingen etc aanzetten tot downloaden? Ik heb hier dvd's liggen waar eerst 1,5 minuut aan waarschuwingen in alle 5000 levende talen van deze planeet getoond worden die je met geen mogelijkheid door kunt spoelen. Geef mij dan maar een gedownloade divx film hoor, kan ik tenminste meteen de film zien...

[blouweKip]

idd, en zolang er op van alles en nog wat heffing worden gezet (die op geen enkele manier onderbouwd kunnen worden) zal de morele drempel voor het downloaden (wat bij bijv muziek en films legaal is in nl) een stuk lager zijn, na de aankondiging van de heffing op mp3 spelers heb ik me iig voorgenomen geen muziek/films meer te kopen (hoogstens van indie labels)

[TheCapK]

Als ze nou eens die *****filmpjes op DVD's en Video's met die copyright waarschuwing als watermerk aanbrengen die zichtbaar wordt zodra je hem illegaal download?? Dan zijn de mensen die het originele product aanschaffen blij omdat ze ervan af zijn en is dat meteen een minpunt voor het downloaden! Dan schrik je pas echt het downloaden af!

[SuperDre]

Tuurlijk kan dat wel, als iedereen maar iedereen zomaar zou vermoorden, moeten we dat dan ook maar accepteren? het is en blijft illegaal..

[Verwijderd]

dat is weer appels met peren vergelijken..