Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Apple iMac 2019 Review

Bijna bij de tijd

Specificaties en benchmarks

Apple levert de iMac in verschillende modellen. Om te beginnen is er de keuze uit een 21,5"-model en een uitvoering met een 27"-scherm. De 21,5"-versie heeft in de eenvoudigste versie een resolutie van 1920x1080 pixels en een dualcore-processor, maar kan als je bijbetaalt voorzien worden van een hexacoreprocessor en een scherm met een resolutie van 4096x2304 pixels. In deze review kijken we naar het 27"-model en dus hebben we de verschillende opties en upgrades van de 27"-versie hieronder uiteengezet.

Apple iMac 27" Basismodel (2099 euro) Upgrade 1 (2299 euro) Upgrade 2 (2599 euro)
Processor Core i5-8500 Core i5-8600 Core i5-9600K
Videokaart Radeon Pro 570X Radeon Pro 575X Radeon Pro 580X
Opslag 1TB Fusion 1TB Fusion 2TB Fusion
Werkgeheugen 8GB 8GB 8GB
Upgrade: werkgeheugen 16GB: +240 euro
32GB: +720 euro
16GB: +240
32GB: +720
64GB: +1200
16GB: +240
32GB: +720
64GB: +1200
Upgrade: opslag 2TB Fusion: +240 euro
256GB ssd: +120 euro
512GB ssd: +360 euro
1TB ssd: +840 euro
2TB Fusion: +240 euro
3TB Fusion: +360 euro
256GB ssd: +120 euro
512GB ssd: +360 euro
1TB ssd: +840 euro
3TB Fusion: +120 euro
512GB ssd: +120 euro
1TB ssd: +600 euro
2TB ssd: +1320 euro
Upgrade: cpu - Core i9-9900K: +540 euro Core i9-9900K: +480 euro
Upgrade: videokaart - - Radeon Vega 48: +540 euro

Het mag ondertussen duidelijk zijn dat een iMac geen goedkope computer is. Het instapmodel met een licht verouderde processor - er is namelijk al een i5-9500 - krijgt 8GB werkgeheugen en een harde schijf van 1 terabyte mee. Dat is weliswaar een Fusion drive, dus met ssd-caching die de boel een stuk sneller maakt, maar in een tijd waarin laptops van 500 euro al zijn voorzien van een echte ssd valt het gebruik van een versnelde harde schijf in plaats van een echte ssd toch echt tegen.

Upgraden is natuurlijk mogelijk, maar dat is wel tegen erg hoge prijzen. Bovendien valt niet iedere upgrade met ieder 'basismodel' te combineren. Wil je bijvoorbeeld een 2TB-ssd, dan moet je het duurste basismodel kiezen, want alleen dat is te combineren met die 2TB-ssd. Iets vergelijkbaars geldt voor de i9-processor, die alleen in combinatie met de middelste en de duurste versie te kiezen is. Op het werkgeheugen na zul je de keuze voor de configuratie bij aankoop moeten maken, want achteraf valt er vrijwel niets meer aan te passen. Op het werkgeheugen valt wel aardig te besparen, want dat kun je zelf vervangen. Achter de stroomkabel, op de achterkant van de iMac, zit een knop die je kunt indrukken en daarmee gaat het klepje achter de voet open zodat je bij het so-dimmgeheugen kunt. Op het moment van schrijven kost een setje van 64GB ddr4-2666 een euro of 300 en dat is toch een stuk schappelijker dan de 1200 euro die Apple ervoor vraagt.

Apple iMac (2019)
Processor Intel Core i9-9900K
Cores/threads 8/16
Klokfrequentie (turbo) 3,6GHz (5,0GHz)
Gpu AMD Radeon Pro Vega 48 8GB
Werkgeheugen 16GB ddr4-2666, dualchannel
Opslag Apple MS0512L
Wifi 802.11ac/a/b/g/n
Ethernet Gigabit
Scherm 5120x2880, ips
Besturingssysteem macOS 10.14.5

De uitvoering die Apple ons opstuurde heeft de bovenstaande specificaties en daarvoor betaal je 3979 euro. Het gaat om de snelste octocoreprocessor en de snelste gpu die Apple in deze iMac kan leveren. De gpu is een AMD Vega-gpu, maar niet met 56 of 64 compute units, zoals je op een gewone videokaart kunt kopen, maar een aangepaste versie met 48 compute units. Daarmee heeft de gpu nog altijd 3072 streamprocessors en er is 8GB hbm2-geheugen aanwezig.

  • Cinebench R15 1T
  • Cinebench R15 nT
Cinebench R15 1T
Processor Aantal cores in Cinebench-punten (hoger is beter)
Intel Core i7-9700K 8
210
Intel Core i9-9900K 8
210
Apple iMac 27" (2019) macOS 8
206
Apple iMac 27" (2019) Windows 8
201
Intel Core i9-7900X 10
196
Apple iMac Pro (2017) (Xeon W-2150B) 10
190
AMD Ryzen 7 2700X 8
179
Asus Zephyrus GM501G (i7-8750H) 6
171
Apple iMac 27" Retina 5K (i7-7500) 4
158
Cinebench R15 nT
Processor Aantal cores in Cinebench-punten (hoger is beter)
Intel Core i9-7900X 10
2.211
Apple iMac Pro (2017) (Xeon W-2150B) 10
2.057
Intel Core i9-9900K 8
2.033
AMD Ryzen 7 2700X 8
1.826
Apple iMac 27" (2019) macOS 8
1.764
Apple iMac 27" (2019) Windows 8
1.750
Intel Core i7-9700K 8
1.497
Asus Zephyrus GM501G (i7-8750H) 6
1.143
Apple iMac 27" Retina 5K (i7-7500) 4
593

De i9-9900K is op het moment van schrijven de snelste processor die je in een gewone desktop-pc, en ook in een iMac, kunt krijgen. Het is een processor met acht cores met hyperthreading en een maximale turboklok van 5GHz. Wil je nog meer snelheid in je iMac, dan zul je naar een iMac Pro moeten kijken, waarin je de optie hebt voor Xeon-processors met 8, 10, 14 of 18 cores. In singlecore-toepassingen is deze iMac met i9 echter sneller dan de Xeons in de iMac Pro, blijkt onder andere uit de singlethreaded Cinebench-test. Bij de multi-test, waarbij alle cores ingezet worden, is de 10-core iMac uiteraard sneller. De iMac blijft iets achter ten opzichte van de i9-9900K-processor, die we eerder testten. Dat komt doordat we die cpu onder waterkoeling getest hebben in een gamingmoederbord. De luchtgekoelde 9900K in de dunne iMac kan minder lang een hoge turbosnelheid volhouden dan de 9900K die we los getest hebben.

  • Geekbench 4.1 - Multi
  • Geekbench 4.1 - Single
  • Geekbench 4.1 - Memory Multi
Geekbench 4.1 - Multi
PC Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iMac Pro (2017) (macOS) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
37.028
Apple iMac 27" (2019) macOS Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
33.416
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
31.889
Apple iMac Pro (2017) (W10) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
31.678
Apple MacBook Pro 2018 Rad. Pro 555X Ci7-8750H
22.057
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
22.035
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
20.764
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
20.541
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
19.663
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
16.069
Geekbench 4.1 - Single
PC Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iMac 27" (2019) macOS Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
6.175
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
5.777
Apple iMac Pro (2017) (macOS) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
5.456
Apple iMac Pro (2017) (W10) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
5.392
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
5.050
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
4.970
Apple MacBook Pro 2018 Rad. Pro 555X Ci7-8750H
4.931
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
4.869
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
4.809
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
4.756
Geekbench 4.1 - CPU Benchmark - Memory Multi
PC Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iMac Pro (2017) (macOS) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
6.500
Apple iMac Pro (2017) (W10) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
6.434
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
6.361
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
6.265
Apple iMac 27" (2019) macOS Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
6.062
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
5.553
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
5.475
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
5.426
Apple MacBook Pro 2018 Rad. Pro 555X Ci7-8750H
5.306
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
4.765

De iMac heeft vier geheugenslots, waarvan er in onze test-iMac twee gevuld zijn. De processor heeft ondersteuning voor geheugen in dualchannel-opstelling. De geheugenbandbreedte in Geekbench komt bij de iMac Pro hoger uit omdat dat systeem quadchannel-ondersteuning heeft. In de multi-test van Geekbench is de iMac Pro uiteraard sneller, maar bij het gebruik van één core is de iMac, net als in Cinebench, sneller dan de iMac Pro.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
  • Firestrike Graphics
  • Firestrike Physics
  • Firestrike-score
3DMark Cloud Gate
PC Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
47.133
Apple iMac Pro (2017) (W10) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
44.138
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
35.600
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
35.200
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
31.944
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
31.118
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
26.921
Apple MacBook Pro 2018 Rad. Pro 555X Ci7-8750H
19.276
Apple iMac Retina 5K (2015) Rad. R9 M390 Ci5-6500
14.774
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
110.750
Apple iMac Pro (2017) (W10) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
107.174
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
102.436
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
100.112
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
97.927
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
82.062
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
79.481
Apple iMac Retina 5K (2015) Rad. R9 M390 Ci5-6500
31.237
Apple MacBook Pro 2018 Rad. Pro 555X Ci7-8750H
27.220
3DMark Cloudgate - Physics
PC Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
16.741
Apple iMac Pro (2017) (W10) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
14.431
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
10.842
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
10.391
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
10.327
Apple MacBook Pro 2018 Rad. Pro 555X Ci7-8750H
9.536
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
9.120
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
8.032
Apple iMac Retina 5K (2015) Rad. R9 M390 Ci5-6500
5.194
Firestrike Graphics
PC Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Corsair One Pro GF GTX 1080 Ci7-7700K
21.701
Apple iMac Pro (2017) (W10) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
18.865
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
16.633
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
15.865
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
15.453
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
15.010
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
13.927
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
11.428
Apple iMac Retina 5K (2015) Rad. R9 M390 Ci5-6500
4.778
Apple MacBook Pro 2018 Rad. Pro 555X Ci7-8750H
4.523
Firestrike Physics
PC Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
22.911
Apple iMac Pro (2017) (W10) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
21.505
Apple MacBook Pro 2018 Rad. Pro 555X Ci7-8750H
16.342
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
16.335
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
15.690
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
14.765
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
13.805
Corsair One Pro GF GTX 1080 Ci7-7700K
13.488
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
11.005
Apple iMac Retina 5K (2015) Rad. R9 M390 Ci5-6500
7.252
Firestrike-score
PC Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Corsair One Pro GF GTX 1080 Ci7-7700K
17.422
Apple iMac Pro (2017) (W10) Rad. Pro Vega 64 Xeon W-2150B
15.144
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
14.828
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
13.716
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
13.673
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
12.830
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
12.202
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
10.071
Apple iMac Retina 5K (2015) Rad. R9 M390 Ci5-6500
4.320
Apple MacBook Pro 2018 Rad. Pro 555X Ci7-8750H
4.140

De i9-processor in deze iMac wordt gecombineerd met een Vega 48-videokaart. Die kaart is speciaal voor Apple gemaakt en kun je niet in de winkel kopen; daar is de langzaamste Vega-kaart een Vega 56. De Radeon Pro-gpu kan bepaalde effecten en rendertaken versnellen, maar je kunt hem ook gebruiken om mee te gamen. Om een idee van de gameprestaties te krijgen installeren we Windows 10 en draaien we om te beginnen 3DMark Cloud Gate en Fire Strike. In die benchmarks eindigt de iMac prompt bovenaan het lijstje, maar als we naar de subscores kijken, blijkt dat te komen door de snelle processor. De videokaart, waarvan de snelheid wordt uitgedrukt in de graphics-score, blijkt in deze benchmarks ongeveer even snel te zijn als een mobiele Nvidia GTX 1070, of RTX 2060.

  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
  • Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
  • Far Cry 5 - 3840x2160 - Normal
  • Far Cry 5 - 3840x2160 - Ultra
Far Cry 5 - 1920x1080 - Normal
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
102,0
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
101,0
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
95,0
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
93,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
86,0
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
71,0
Far Cry 5 - 1920x1080 - Ultra
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
89,0
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
84,0
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
84,0
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
76,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,0
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
59,0
Far Cry 5 - 3840x2160 - Normal
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
40,0
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
38,0
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
36,0
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
35,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
31,0
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
24,0
Far Cry 5 - 3840x2160 - Ultra
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
35,0
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
32,0
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
31,0
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
30,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
26,0
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
20,0

Tijd om de Vega 48-videokaart in een echte game aan de tand te voelen. Daarbij beginnen we met Far Cry 5, waarbij de Vega 48 net onder de RTX 2060 en GTX 1070 uitkomt. Gamen op full-hd-resolutie is geen probleem met deze gpu, maar 4k is te veel van het goede en 5k, de native resolutie van het scherm, is al helemaal geen optie.

  • GTA V - 1080p - Ultra
  • GTA V - 1080p - Medium
  • GTA V - 4k - Medium
  • GTA V - 4k - Ultra
GTA V - 1080p - Ultra
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
79,1
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
75,8
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
72,3
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
70,9
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
61,2
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
61,1
GTA V - 1080p - Medium
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
115,6
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
112,7
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
111,0
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
110,7
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
97,5
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
94,0
GTA V - 4k - Medium
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
68,3
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
64,9
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
61,0
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
54,3
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
46,6
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
41,6
GTA V - 4k - Ultra
PC Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
37,5
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
35,2
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
31,2
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
29,0
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
25,6
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
22,5

In de ultra-benchmarks van GTA blijkt de Vega 48-gpu nog flink langzamer dan de GTX 1070 en RTX 2060 en is de snelheid eerder te vergelijken met een GTX 1060-gpu. In de medium-benchmarks is het verschil kleiner, maar daarbij is de snelheid van de cpu meer de beperkende factor en aan cpu-snelheid heeft de iMac geen gebrek.

  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
  • Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
  • Rise of the Tomb Raider - 4k - Medium
  • Rise of the Tomb Raider - 4k - Ultra
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Ultra
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
105,5
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
96,9
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
91,3
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
84,4
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
79,2
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
55,4
Rise of the Tomb Raider - 1080p - Medium
PC Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
133,3
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
132,5
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
116,6
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
116,4
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
112,2
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
92,7
Rise of the Tomb Raider - 4k - Medium
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
50,4
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
49,3
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
44,1
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
40,8
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
40,6
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
29,2
Rise of the Tomb Raider - 4k - Ultra
Laptop Videochip CPU/SoC framerate in fps (hoger is beter)
MSI GS75 8SF-005NL GF RTX 2070 Max-Q Ci7-8750H
37,8
Acer Predator Triton 500 GF RTX 2060 Ci7-8750H
33,1
Microsoft Surface Studio 2 GF GTX 1070 Ci7-7820HQ
32,0
Apple iMac 27" (2019) Windows Rad. Pro Vega 48 Ci9-9900K
30,8
MSI GS65 8RF-038NL GTX 1070 Max-Q Ci7-8750H
29,2
Medion Erazer X6807-i7-512F16 GF GTX 1060 (1280c) Ci7-8750H
17,7

Het benchmarkresultaat in Rise of the Tomb Raider geeft een vergelijkbaar beeld als dat van GTA. De Vega 48-gpu is in die game prima geschikt om te spelen op 1080p-resolutie en ultra-instellingen, maar veel hoger moet je het niet zoeken. Wil je dus gamen op je iMac met Vega 48, dan gaat dat niet op de native resolutie van het scherm, maar op full-hd-resolutie kun je zware games op ultra-instellingen prima draaien.

Lees meer

[iMac 2019] Ervaringen & Discussie Forumtopic van 20 mei 2019 141

OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True