Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Apple presenteert dit najaar nieuwe Mac Mini

Apple zou dit najaar een nieuwe versie willen presenteren van zijn Mac Mini, zo voorspelt analist Ming-Chi Kuo. Ook zou er een nieuwe laptop komen die de plek in moet nemen van de MacBook Air.

De Mac Mini zou nieuwere hardware krijgen dan het huidige model, dat uit 2014 stamt. Dat claimt Kuo volgens 9to5 Mac. Ook zou Apple MacBook Pro's en MacBooks van nieuwe cpu's willen voorzien in een specbump. Er komen volgens Kuo ook nieuwe iMacs aan met verbeterde schermen, al is het onbekend wat dat betekent.

Apple zou bovendien zijn Watch-horloges willen voorzien van grotere schermen. Het is onbekend of de fabrikant dan de bezels zou verkleinen of de behuizing gaat wijzigen. De 38mm-versie gaat van een 1,5"-oledscherm naar een variant met een diagonaal van 1,57", terwijl de 42mm-variant van 1,65" naar 1,78" zou gaan.

Kuo voorziet ook nieuwe iPads met Face ID met schermdiagonalen van 11" en 12,9", terwijl er ook nieuwe AirPods zouden komen met onder meer een meegeleverd doosje dat draadloos kan laden. Kuo staat bekend om zijn accurate informatie over onaangekondigde Apple-producten, al zijn de voorspellingen van de analist niet altijd uitgekomen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

11-07-2018 • 20:02

162 Linkedin Google+

Reacties (162)

Wijzig sortering
Zal tijd worden, de Mac mini's zijn erg fijne compacte desktops, gebruik ze al jaren.
Ben echter wel bang dat het weer niets wereldschokkend wordt. Hoge prijs voor basicly laptop hardware, en waarschijnlijk upgrade mogelijkheden nog verder beperkt. Een normale net iets ruimere mini waar de klant naar eigen wensen en inzicht harde schijven, geheugen of een video kaart in kan pikken is natuurlijk weer te veel gevraagd. Het Mac OS marktaandeel had zo veel groter kunnen zijn, nu heb je slechts de keuze tussen een toch wat beperkte mini, of voor de iMac gaan en dus geen eigen scherm kan gebruiken.
Als het niets bijzonders wordt ga ik zodra mijn mini i7 server echt te oud wordt anders serieus aan een hackintosh denken.
Hoe wil je in een zeer klein kastje als de mac mini nog zelf vanalles bij gaan prikken? En dan vooral een videokaart. Als het upgradebaar is moet men ook zorgen dat het toegankelijk is.
Maar meesten kopen een dergelijk systeem omdat het direct klaar is, het zorgeloos draait en vooral niet om up te graden. (Kleine uitzondering daar gelaten)

jij zoekt iets wat voor een grote groep niet belangrijk is.
Upgraden op de videokaart na kon vroeger zelf, maar ik denk dat die doeldgroep nu wel is overgestapt naar een ander product of zich heeft neergelegd bij de nieuwe apple producten, waar upgraden of repareren geen optie meer is, jammer voor de consument, maar goed voor de winstgevendheid en product ontwikkeling voor Apple.

Apple grootste probleem is nu dat ze vaak achterlopen met technologische ontwikkelingen, zoals het nog niet gebruiken van de nieuwe intel cpu's, waardoor zelfs fanboy's kritiek krijgen op Apple.
Jammer voor de consument zeg je...maar het zal een grote gros van de consument helemaal niks uitmaken. Stel je koopt een gewone mac mini met 8GB en een 1TB fusion opslag.....daar kan die consument de hele levensduur veel plezier aan beleven en zal men niet over upgraden nadenken.

Apple grootste probleem is Intel niet de technologische ontwikkelingen, want bij een nieuw product release zijn ze altijd behoorlijk up to date. Men focussen vaak op de CPU, maar kijk bijv eens naar de gebruikte opslag en controllers, de schermen etc.
De nieuwste CPU probeert men vaak te gebruiken, maar er is geen peil meer op de releases van Intel te trekken, die zijn zeer grillig geworden. Vooral de laatste jaren.
Net zoals het niet kunnen ondersteunen van 32GB LPDDR op hun nieuwste chips....hoe lang heeft Intel dat al beloofd en heeft men het niet kunnen leveren?
Dit is denk ik de belangrijkste reden voor Apple om straks misschien over te stappen op hun eigen CPU.

Edit: Ah mensen zijn het niet eens of het antwoord bevalt niet, dus meteen minnetjes geven.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 11 juli 2018 21:15]

Ik denk dat een hele grote groep blij was dat ze een SSD in hun macbook konden prikken ipv zo'n slome hdd.

Even offtopic.. Hoe werkt het nu precies als je ssd/ram kapot gaat? Krijg je dan een nieuwe laptop mee of vervangen ze het moederbord? Is het mogelijk om je eigen data te houden?
Nou de laatste macbook met een normale HD kon je gewoon upgraden naar een SSD.

Je krijgt een nieuw mainboard? Data behouden, waarom niet als het flash opslag niet stuk is? En dan heb je altijd nog je Timemachine backup.
Daarom snap ik ook niet waarom er geen Time Capsule meer is.
Time Machine werkt prima met alle andere vormen van (externe) opslag.
Het nadeel daarvan is dat je elke keer weer externe opslag moet aansluiten. In de praktijk gebeurt dat dan vaak niet. In het begin misschien nog wel maar na een paar maanden doet vrijwel niemand dat meer.

Apple had daarvoor juist een hele mooie oplossing. Ik snap niet dat ze die de nek omgedraaid hebben.
Je hebt genoeg netwerk gebaseerde opslag welke de time capsule kunnen vervangen. Het is niet nodig om nu alleen lokale schijven te gebruiken.
In het verleden gaf dat veel problemen. De QNAP of Synology NAS kregen problemen met toegang vanaf bepaalde OS X versies. Ook zag ik vaak dat de Mac de schijf niet automatisch kon mounten. Het punt is dat Apple een perfect systeem had (Time Capsule) dat goed samenwerkt met OS X en dat de nek heeft omgedraait, zonder een gelijkwaardig alternatief te bieden. Zelfs een online backup naar iCloud is niet mogelijk (zou met de Apple prijzen voor iCloud storage ook erg duur worden).

Een netwerkschijf moet je configureren en dat is niet voor iedereen even gemakkelijk. Je moet de firmware up-to-date houden en je hebt weer een extra kast in je meterkast staan. Juist met het nieuwe Apple filesysteem dat goed kan snapshotten zou je een prachtig mooie Time Capsule kunnen maken. Maar het lijkt er op dat de focus vooral op iOS ligt bij Apple en het liever iCloud storage verkoopt.

[Reactie gewijzigd door BugBoy op 12 juli 2018 08:49]

Ik maak nog dagelijks gebruik van Time Machine. Op een externe USB3 hardeschijf. Maar mijn server die heeft steeds problemen om het over the air te doen.

De huidige mac mini stamt uit de oertijd, ik had er 10 jaar geleden een. Die was nog net geupdate, daarna is het heel erg langzaam gegaan.
Externe opslag aan je airport hangen, en daar lekker laten zitten, werkt prima hoor, stukken goedkoper dan een airport met ingebouwde hd (wat die timecapsules zijn).
Helaas maakt Apple ook geen Airports meer...
Omdat Apple de Time Capsule wil vervangen door iCloud. Je merkt het nu al hoe ze hun opruim systeem hebben ingericht dat ze gewoon al je bestanden op iCloud willen zetten en dat is op zich ook wel logisch. Overal toegang tot je time machine vanop elk apparaat. Maar de prijzen zijn er nog niet echt naar. Maar ik verwacht toch in september een aankondiging met betere prijzen voor iCloud.
En dan solderen ze jouw ssd weer op het nieuwe mainboard? Hoelang duurt zoiets?
Gezien je SSD noemt ga ik uit van de losse drives....maar je doelt hier op flash. Want ik heb nog nooit een SSD drive gesoldeerd zien worden
Maar het hangt dus af van het model, niet overal zit het flash op gesoldeerd.

Afijn... je weet dat elk systeem stuk gaat, dus je hebt een backup en als het meezit nog eens een timemachine backup.... kan je gewoon na terugzetten verder dan waar je gebleven bent, klaar.
Gezien iedereen het over een SSD heeft wat gesoldeerd wordt op het moederbord noem ik het zo.
Het wordt inderdaad gedaan op de Touch Bar modellen blijkbaar.
Maar hoe wordt dit vervangen dan? En je kan er toch niet van uit gaan dat klanten een backup hebben?

Iemand die hier ervaring mee heeft? Lijkt me sterk dat ze zeggen joh je ram is kapot, je bent je laptop kwijt maar je hebt thuis wel een backup en bedankt voor je data.
Of je nu wel of geen backup hebt dat is jouw verantwoordelijkheid als consument.

Je zorgt er maar voor dat je een backup hebt en anders heb je pech gehad.
Het is toch compleet onnodig om een goedwerkende hardeschijf weg te gooien en te zeggen, had je maar een backup moeten hebben omdat je ram kapot is?

Misschien kunnen ze bij het volgende model het toetsenbord ook helemaal vast solderen aan het moederbord.
"Ja het toetsenbord is kapot, maar je hebt toch wel een backup?"
Mensen zullen het vast wel verdedigen.
Je moet sowieso altijd een backup hebben ook al heb je een rete stabiel en onverwoestbaar systeem.

Jij bekijkt blijkbaar een computer nog steeds op de ouderwetse manier.

Als een iPad onderdeel defect is ga je toch ook niet het moederbord vervangen?

Je vervangt gewoon de iPad want dat is het hele product, zo ook met een Mac mini.

Upgraden doet nauwelijks iemand meer en een vastgesoldeerd onderdeel heeft in ieder geval de zekerheid dat het is getest. Dat gebeurt niet met losse onderdelen die je bij een webshop koopt, want waarom denk je dat daar zoveel RMA's van zijn?
Als je jackplug van de iPad kapot is, zou het mooi zijn dat alleen dat gerepareer word, ipv een hele nieuwe ipad. Zelfde geld voor je scherm. Qua upgraden zou het echt fijn zijn als ik een RAM stickje bij kunnen prikken in de Macbookpro van mijn vriendin en een grotere ssd. Dan kan ze weer een tijdje voorruit ipv een nieuwe laptop van ¤2000. Ik ben blij dat er de laatste tijd wordt gevochten voor ‘the right to repair’. Niet alleen is dat beter voor je portomonnee, maar het is ook veel duurzamer.
Dat je altijd een backup moet hebben valt best te verdedigen. Kapot ram (of toetsenbord) is wel een lamme reden om het nodig te hebben, ja, maar is geen excuus om niet te backuppen ;) als je ram zomaar stuk gaat, had het net zo goed je HD/SSD kunnen zijn.
Natuurlijk zijn backups belangrijk en ben je blij als je ze hebt op het moment dat je hdd/ssd kapot gaat.
Maar als je ssd/hdd het nog gewoon doet is het raar om die te moeten inleveren zodat hun er vervolgens van alles mee kunnen gaan doen.

Los van de enorme verspilling.
"Je kan er toch niet van uit gaan dat klanten een backup hebben?"

Nou dat wordt dan een dure en pijnlijke eerste les over de noodzaak van een backup voor ze dan!

Natuurlijk pleit niets je vrij van het niet hebben van een backup (behalve een betonnen plaat voor je hoofd of een zeer hoge naïviteit).

Nee, Apple gaat echt niet alle flash-modules los vervangen en allerlei data-recovery trucs voor je uithalen als je macbook (pro) getroffen is.
Als je ssd daadwerkelijk kapot is snap ik dat ja. Maar als iets anders kapot gaat is het toch vreemd dat je ssd ook wordt ingenomen?

Zo'n extreem onvriendelijk design kan alleen worden aangenomen als ze er heel veel mee gaan verdienen en/of ze hebben gezien dat maar een klein deel van de mensen hun mac encrypten.
Als je ssd daadwerkelijk kapot is snap ik dat ja. Maar als iets anders kapot gaat is het toch vreemd dat je ssd ook wordt ingenomen?

Zo'n extreem onvriendelijk design kan alleen worden aangenomen als ze er heel veel mee gaan verdienen en/of ze hebben gezien dat maar een klein deel van de mensen hun mac encrypten.
Laat me duidelijk zijn: ik ben het er ook niet mee eens, maar het is waar we het mee moeten doen.
(Overigens was pre-ssd het ook al een must om een backup te maken/ hebben want apple garandeert wat dat aangaat niets (en dat kunnen ze ook niet).

Over de design-keuzes van apple kunnen we heel wat boompjes opzetten. Of het nou bewust zo is of dat het gewoon 'flaws' zijn, ook daar moeten we het maar mee doen.
Via het youtube kanaal van de rossman repair group is daar veel info over te vinden.

Voorbeeld: nieuwe macbook pro 15" met 4 thunderbolt poorten. Deze 4 poorten worden elk door een eigen controller chip aangestuurd. Stel dat er eentje van kapot gaat, denk je dan dat de andere 3 het 'gewoon' blijven doen?
Helaas.... Da's echt een design-keuze en een vreemde ook (je zou toch immers denken dat als elke poort zijn eigen controller heeft dat hij dan juist ook 'solo' zou moeten kunnen blijven werken?).

Maar goed, los van wat apple allemaal ook moge doen: gewoon ALTIJD voor een backup van je data zorgen.
Eigen data houden met de nieuwe AVG wet gaat bij niet. Ik wil mijn scherm laten vervangen i.v.m. loslatende coating en ook daar adviseren ze back-up te maken. Ze willen je Mac(book) nog wel eens wissen om geen persoonlijke data te hebben waarschuwde een medewerker..
Ja ik bedoelde dat je geen hdd/sdd met jouw data naar hun toe opstuurt. Maar je moet dus sowieso je data naar hun toesturen. Redelijk risky lijkt me zo. Wordt alles standaard geencrypt op een mac? En is dat met bekende tooling of van Apple zelf?
macOS heeft ingebouwde full disk encryptie (Filevault). Is letterlijk 1 vinkje, maar je moet het idd wel zelf aanzetten.
Punt is dat "een gewone" consument geen 420,- Euro neer wil leggen voor slechts 4GB extra RAM en 500GB SSD.
Die instap mini komt daarmee op DUIZEND euro uit. Voor dus zwaar verouderde hardware.
Maar dat maakt voor een gewone consument juist weer niks uit, want die wordt niet geil van de grootste nummertjes, die wil een probleemloze ervaring zonder constant te moeten klussen.
Een aparte grafische kaart zat er meestal niet in en zo wel, dan zat ie vast op het moederbord. Maar vroeger waren HDD en geheugen toegankelijk. Dus van 1 HDD maar 2 SDD bijvoorbeeld was mogelijk. Geheugen zelf opwaarderen was super simpel.
Zekers, maar het wordt steeds compacter, koeling steeds belangrijker en upgraden....voor een grote groep niet zo belangrijk, dan is het keuzes maken.
Het geheugen zou simpel moeten zijn. HD is al een veel grotere uitdaging en moest men al door een handig iemand laten uitvoeren, gezien het tjok vol zit. (In het huidige formaat)
Beetje minder handig iemand sloopt zo de connectors.

Maar mijn reactive was meer op algemeen upgradebaarheid.... een dergelijk formaat leent zich er niet voor om makkelijk veel componenten te upgraden.
.voor een grote groep niet zo belangrijk
Voor welke groep ben jij woordvoerder dan? Markt aandeel alleen bepaalt niet of mensen iets belangrijk vinden.

Zelf wil ik absoluut geen afgesloten ecosysteem van niet upgradable hardware. Mijn media center is een I3 met hd54xx, absoluut genoeg voor het moment maar als ik meer nodig zou hebben wil ik het gewoon per onderdeel kunnen vervangen.

Misschien bedoel je de mensen die 'iets met een apple logo' graag in hun huiskamer tentoonstellen en die zich minder druk maken om de functionaliteit?
Zelfs in de hoogtijdagen van de zelfbouw PC markt was verreweg de grootste marktaandeel die van de PC merken zoals HP, Dell, Acer, Toshiba enz.

De grootste groep deed sowieso al nooit aan upgraden, en dat is juist nog minder geworden met laptops, iPads, AIO's en Ultrabooks.
Meeste Dell's ect. kan je gewoon upgraden, dit gaat niet over zelfbouw maar over mogelijkheid om zelf componenten te vervangen en dat ging perfect met al die merken. Weinig PC's waar bv. geheugen was gesoldeerd, dit zag je wel in laptops e.d. natuurlijk maar niet in desktops.
Het gaat niet om of je kon upgraden, ik heb het erover dat het nauwelijks werd gedaan.

Bovendien hadden de meeste merken al beperkingen ingebouwd.

Bij veel merken kon je je RAM of harddisk niet upgraden door kunstmatige beperkingen die waren ingebouwd in de BIOS.
In die tijd was ik juist bijna dagelijks bezig om voor mijn omgeving hun Dell's / HP's ( en later / nu ook Medion's ect. ) weer 'actueel' te krijgen door b.v. wat geheugen bij te prikken, er een snellere hdd in te zetten, cd-rw's te vervangen door dvd branders en ga zo maar door.

Het werd niet veel zelf gedaan, maar de 'handige jongen uit de buurt' had er zijn handen vol mee is mijn ervaring in ieder geval.
Compact is leuk, maar als de prestaties zwaar achter blijven (zeker gezien de prijs die je betaald) dan is het voor een hele grote groep ook gewoon niet interessant. De pluspunten van de mini zijn dat het ding stil is, en met een willekeurige monitor werkt. (die veel mensen toch al hebben staan, dus voor instappers kan een fatsoenlijke betaalbare mini wel degelijk interessant zijn)

Nu hebben ze gewoon niks fatsoenlijks in hun aanbod: of de mini die het voor velen gewoon net niet is, de iMac die vaak te duur is door de display, of de Mac Pro die een vermogen kost. Doe niet zo moeilijk en voeg gewoon een normaal bruikbare desktop toe aan je productlijn!

Als de nieuwe mini 1,5 tot 2 x zo dik is zal mij en vele anderen dat echt niet uitmaken, zolang het ding maar stil / energie zuinig blijft, en uit te breiden is als daar behoefte aan is. Ik ga gewoon geen Apple (woeker) prijzen voor maximaal geheugen en opslag betalen, doe ik al jaren niet meer en gaat ook niet meer gebeuren.

Bij Apple hebben ze genoeg kennis in huis om met slechts enkele mm's extra dikte een behuizing te bouwen die wel upgradebaar is. Remember de Cube? De video kaart kan ik in komen, vast solderen van geheugen en opslag vind ik gewoon een naaistreek naar je trouwe klanten toe. Ik gebruik al Mac's vanaf de Performa PPC tijd, maar ik heb het gewoon wel een beetje gehad met de huidige praktijken. M.a.w. ze bekijken het maar bij Apple als ze met niets fatsoenlijks komen. Dan bouw ik zelf wel iets moois, compact én stil.

Ik wil iets wat juist voor een hele grote groep aantrekkelijk kan zijn. Denk aan al die Windows gebruikers die ondertussen wel een iPhone / iPad gebruiken, en best eens aan Mac OS willen ruiken.. maar een 27" iMac gewoon te duur vinden / de 21.5-inch iMac ondertussen ook een lachertje vinden.

[Reactie gewijzigd door h4ns op 11 juli 2018 23:15]

Waar heb je het over? Grote groep?

Zelfs al is het een grote groep die groep is echt niet meer dan 1% van de totale aantal klanten.

Meeste mensen upgraden helemaal niet.
Hebben ze niet de mogelijk voor :X
Dat het compacter is betekend helemaal niet dat er geen mogelijkheid meer is om hardware te vervangen. Mijn Dell XPS heeft een dikte van 17 mm en de MBP 15 inch heeft een dikte van 15.5 MM. Voor die paar MM verschil beschik je over de mogelijkheid om zelf te bepalen of je de hardware wilt uitbreiden.

Mijns inziens kiest Apple de weg om zoveel mogelijk geld te verdienen bij een hardware upgrade van RAM en/of diskspace..
Het zou leuk zijn als ze juist op zo'n Mac Mini veel thunderbolt poorten plaatsen. Dan kun je er in principe alles aan prikken wat je zelf wilt, inclusief grafische kaarten en snelle schijven. Dan is de enige upgrade-bottleneck in principe nog het interne geheugen, en daar hoop ik dat ze het niet vastsolderen, maar ik vrees het ergste.
Geheugen zit nu al gesoldeerd, dus dan weet je het antwoord al.
Het fijne van de Mac mini is nu ook al de vele poorten inclusief Thunderbolt....ik mag hopen dat ze dat aanhouden en alleen Thunderbolt 2 upgraden naar 3.
Wanneer een nieuwe MacMini één of meerdere Thunderbolt 3 aansluitingen heeft is hij uitbreidbaarder dan menigeen wellicht op het eerste gezicht voor mogelijk houdt, inclusief een externe GPU: https://egpu.io/macos-external-gpu-review/

Op betreffende pagina ff door scrollen naar 'Mac Ecosystem' waarin auteur van betreffende artikel een aardige analogie trekt met DSLR's.
Er komen ook nog MacPro’s... ;)
Als je het naast een NUC zet dan zie je meteen dat de Mini eigenlijk helemaal niet zo mini meer is.
Okay hij is levens groot... wat een enorme bak die Mac mini!
De NUC heeft alleen een externe voeding, verder is hij kleiner en zelf uitbreidbaar. Heb ze allebei thuis :-)
Dat is niet waar de Mac Mini's zijn tegenwoordig zo traag geworden na al die updates dat het heel erg gewenst is om het een en andere te kunnen vervangen (HD/Geheugen) alleen maken ze dit wel onmogelijk. Het hoeft toch ook niet allemaal zo compact om een goed ontwerp te hebben.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 12 juli 2018 05:30]

Als je gewoon een i5 model hebt met 8GB geheugen dan ga je mij niet vertellen dat hij traag is geworden. En uit ervaring kan ik dit bevestigen.

Je kan je alleen afvragen of het instap model er had moeten zijn, die is wat te mager. Maar alle anderen zijn prima bakjes die vlot draaien.

Het hoeft niet allemaal zo compact. Voor jou niet maar voor velen wel. En voor die laatste groep wordt hij gemaakt. Neerzetten, draaien en er nooit meer naar om hoeven kijken, heel veel mensen willen dat. En daar is hij voor.
Zou je denken? dan klagen we vast allemaal voor niks.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 13 juli 2018 06:57]

De Mac Mini is niet "zeer klein", hij is nauwelijks sneller dan een apple TV of hun kleinste laptops.
Nou ik weet wel zeker dat hij fors sneller is in vooral de zware taken vergeleken met de Apple TV of Macbook. Let wel ik vergelijk hem dan niet met het basis 1.4Ghz systeem maar met de modellen daarboven met minimaal fusion drive

Tja gezien er soms 2 schijven inzitten een normale processor, hoeveelheid poorten etc mag je hem toch behoorlijk klein noemen. Laten we maar niet de discussie wat klein is voeren.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 12 juli 2018 12:00]

Een Hackintosh is sowieso een goede optie.
Mijn i3-6100 draait nu ongeveer een jaar 24/7 als Hackintosh en werkt perfect als snelle server met Plex, nzbget etc.
Maar zou je m ook gebruiken en op willen vertrouwen als werk pc?
Ja zeker wel, maar je moet altijd even rekening houden met het updaten van MacOS. Van te voren is niet altijd duidelijk of een volgende update werkt
Duidelijk dat jij werk pc anders voorstelt.
De mac mini kan wel eens een deal breaker worden als er een AMD 580gpu in zit.

Niet om te gamen maar voor de content creators die geen 3000 euro over hebben voor een Imac maar wel 1500 voor een deftige mac die hun scherm naar keuze kan aansturen (dell, eizo,..) met GPU acceleratie voor de typische adobe/autodesk applicaties.

Het Imac 5k scherm is fantastis maar met ssd en voldoende ram betaal je al snel 3000 euro. Niet dat je om kracht of schermkapaciteit verlegen zit maar ik zweer bijvoorbeeld bij mijn eizo scherm en mijn collega wil liefst een zeer breed LG scherm en de andere weer 2x4k LG scherm.

Iedereen heeft zijn specifieke eis met bijgevolg een specifieke schermsetup (Coding, fotoretouche, videoproductie.m, werkplanning, 3D modelling)

Ik ben er vrij zeker van dat de nieuwe mac pro echt pro zal zijn. 18+ Xeon cores, vega64 pro edition, ecc ram etc.

Voor mijn bedrijf waarschijnlijk overkill maar ik heb grote verwachtingen van de Mac mini omdat die mits i7 en AMD 580 of sneller 99% van de noden dekt.

Momenteel draait er nog 1 oude mac pro (2010) met de nieuwste software. (al jaren afgeschreven, en voelt en ziet er als nieuw uit)

In de wetenschap dat software veel duurder is (40 euro per maand meer) dan hardware voorspel ( ik dat elk bedrijf al apple hardware heeft blindelings overschakeld naar de mac mini. (Indien deftige gpu).

De vraag is of Apple de verwachtingen kan inlossen want de oveeschakeling naar Dell/HP, intel Nuc’s is ook een piste voor veel bedrijven.
Het zou me niet verbazen als er zo'n Intel+AMD Kaby Lake G in zit.
Hoe groot (of beter: hoe klein) denk je dat de markt is voor dit soort compacte PC's waar je ook nog van alles zelf in kunt stoppen? Volgens mij is dat zo goed als niet bestaand. Voor veruit de meeste toepassing is hardware van 5 jaar oud (en soms nog wel ouder) prima. Disks zijn niet meer relevant want je kunt op een NAS of met cloud opslag zo veel opslag nemen als je wilt, dat ook nog eens van alle devices beschikbaar is.
Videokaart lijkt me niet echt nodig, de mac mini is toch geen gaming machine, de geintegreerde gpu’s van de huidige chips zijn snel zat en een losse gpu zou enkel zorgen voor hoger verbruik (fanlawaai). Dat vind ik een prima tradeoff, maar genoeg RAM en storage (M.2 hopelijk) is wel een must, en hardware uit 2014 is wel treurig.
Ik deel je mening en ook ik zal dit overwegen
"De Mac Mini zou nieuwere hardware krijgen dan het huidige model, dat uit 2014 stamt."

Dat mag ik hopen... Het zou bevreemdend zijn als de Mac Mini oudere hardware zou krijgen. Een Mac Mini met een powerpc cpu, misschien?
Ja het lijkt me idd een overbodig statement.. De huidige Mac Mini is trouwens echt heel erg traag vergeleken met de nieuwere MacBook Pro’s, ze zijn écht aan een upgrade toe!
De huidige Mac Mini is trouwens echt heel erg traag vergeleken met de nieuwere MacBook Pro’s
Dan heb je het wel over totaal verschillende productlijnen. De Mac Mini’s zijn altijd de “budget” modellen van Apple geweest, en zijn nooit on par met specs van een Mac(book) Pro. Zou anders vreemd zijn om de prijzen zo verschillend te maken.
‘nooit’ on par nee? Vergeet je de i7 quad-core Mini’s uit 2012 niet? Die liepen rondjes om de Macbook Pro’s heen :P
Nou, ze zijn natuurlijk “budget” omdat ze minder aan ruimtebesparing en hitteafvoer te hoeven doen (scheelt in de ontwikkelingskosten) én ze hebben minder onderdelen (geen geïntegreerd toetsenbord, geen geïntegreerd high-end en gecalibreerd LCD scherm etc.). De verschillen zouden nooit erg merkbaar zijn bij twee devices uit hetzelfde bouwjaar.

-edit-
Tenzij je vaak met VM’s en dergelijke bezig bent, dan zal je de kracht van de i7 wel nodig hebben :)

[Reactie gewijzigd door biteMark op 12 juli 2018 03:31]

Voor een niet-technische Apple gebruiker is dit niet overbodig.
Nou ja, je mag als consument toch hopen dat iets bij aanschaf over betere en nieuwere technologie beschikt dan wat 4 jaar geleden beschikbaar was. Zeker bij tech producten en al helemaal bij dit soort merken en voor deze prijzen!
Inderdaad, want ze worden nog steeds tegen de prijs van 2014 verkocht. Dat doet verder echt niemand.

Ik ben zelf ook heel hard aan een nieuwe mini toe; zelfs de 2014 doet geen 4K op 60Hz en dat is voor mij wel een vereiste.. Portables wil ik niet en een iMac ook niet (ik gebruik mijn scherm voor meer computers). Dus op dit moment is het maar aanklooien met mijn 2011 mini op shit resolutie of trage laggy 4K @ 30Hz :-(

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 juli 2018 21:30]

Een MacBook is niet eens een gek alternatief! Een MacMini heeft ook op laptops gerichte hardware maar is veel goedkoper dan een MBP omdat er geen scherm op zit :)
Daarom, ik heb geen zin om voor een scherm te betalen dat ik toch niet gebruik. En een accu (brandgevaar), toetsenbord enz.
Een accu dag/nacht aan de lader hangen is niet altijd verstandig. Veel Apple laptops hebben (na jaren) last gehad van het opzwellen van de accu (door indringing van vocht, en een voorstadium van het ontbranden). Mijn eigen plastic MacBook was zo opgezwollen dat het trackpad (boven de accu) niet meer werkte. Voor iets dat ik altijd op mijn bureau heb staan, heb ik veel liever geen accu.

Ook hebben de laptops van Apple vrij slechte koeling in dichtgeklapte toestand omdat het deksel de koelgaten (tussen het schermscharnier) half blokkeert. En je kan hem zo ook niet aanzetten zonder hem open te doen.

Al met al is een echte desktop (mini) voor desktop gebruik gewoon veel prettiger.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 12 juli 2018 11:38]

Ik heb m'n Macbook altijd dicht en op standby... hoef 'm nooit aan te zetten.. maar het is idd een keuze die je kan maken.
Ze staan te koop voor die prijs, mag hopen dat niemand ze nog koopt. :)

Misschien macminicolo of hoe ze heten.
Elke apple gebruiker is "NIET" technisch? Specialisaties daar gelaten.
Excuus voor deze post.
Pure speculatie: Mogelijk de laatste spec bump van de Intel Mac Mini's voordat ze overstappen op ARM.
Of misschien juist nu met ARM. De huidige processoren die ze hebben zijn al pittig, ik zie best gebeuren dat ze dat op kunnen schalen naar een echte desktop cpu. Hoewel MacOS er nog niet klaar voor is. Maar misschien zijn ze daar op de achtergrond ook druk mee bezig.
Dan wordt het meer een Apple TV pro dan een nieuwe mac mini. Ik denk dat Apple eerst de MacOS compatible IOS library wil opschroeven zodat de interfaces volwassen worden voor desktop bij dergelijke apps, voor ze met ARM only macs komen.

@Hieronder Ik doelde vooral op de app/software library. Het zou me weinig verbazen als Apple al een op ARM draaiende macOS variant op de plank heeft. Ik denk dat het enablen van IOS apps een tussenstap is voor Apple om alvast het een en ander in de app store te hebben zodat het software aanbod niet op 0 begint op release dag. Dat werkte nog met de eerste iPhone maar die tijden zijn voorbij gok ik.

[Reactie gewijzigd door svenk91 op 12 juli 2018 08:20]

Je hebt geen iOS lib nodig. Je kan MacOS geschikt maken voor ARM. Ze hebben al eerder zoiets gedaan toen ze van IBM PPC naar Intel overstapten. Ik zeg niet dat dat gebeurt, maar het zou wel kunnen.
De Apple processor is al heel krachtig, een opvolger zou het best trekken.
Ik zou veel liever juist een AMD chip in een mac zien. Dan kan ik lekker gaan hackintoshen met Ryzen :9 Threadripper zou ik heel graag inzetten voor compile werk.
Ze hoeven macOS niet meer aan te passen voor ARM, er is al lang een ARM versie van. Het is een kwestie van tijd...
Vond het ook nogal een schot voor open doel, als je toch al beweert dat er een nieuwe mini komt...

Daarnaast is de nieuwswaarde van dit artikel ook vrij laag, "analyst roept iets"
Een ouderwets toetsenbord misschien?
Nieuwe Mac Mini dat zou geweldig zijn, het blijft een makkelijk bakkie welke onterecht te lang geen update heeft gekregen. (Al heb ik recentelijk nog aan familie aangeraden)
Hopen dat de nieuwe versie net zo bruikbaar blijft als mediacenter. Zou zonde zijn als hij ter ziele zou worden verklaard.
Mac Mini als mediacenter is wel een beetje overdreven niet?
Nee perfect en velen doen dat. Plex erop, lading schijven er aan hangen en klaar. en daarnaast laat je hem nog de downloads en video’s converteren etc. Dan kan je hem nog voor andere “ server” achtige zaken inzetten. Ik zou hem niet willen missen of willen wisselen voor een NAS.
Dat kan je veel goedkoper als je het als Mediacenter wilt gebruiken 8)7
Alles kan goedkoper. Je kunt ook de goedkoopste PC kast pakken en die naast je TV zetten. Maar of je dat wilt in de woonkamer....
Ik gebruik altijd een pc als mediacenter omdat Chromecast 50% de tijd k*t werkt. Een hele oude aopen kast. Heb er zelf wat oude onderdelen ingezet oa een undervolted phenom x4 955 BE. Heb er alleen een goedkope ssd ingezet en een goede casefan. Voor 57 euri klaar. Mijn ouders boeit het uiterlijk van die kast niet. Boven heb ik een i3 pctje op me slaapkamer aan de tv, die zit in een wat strakkere kast. Hoewel die kast ook alweer 7 jaar oud is, en die i3 is 1.5 jaar oud. Ik vind het zonde om elke keer kasten weg te gooien die nog goed genoeg werken. Mja ieder zijn ding
Het is wel echt een bijzonder stil machinetje hoor. Daarnaast is het een nogal charmant doosje dat zelfs op de TV kast niet misstaat. Het kan zeker goedkoper, maar beter wordt lastig.
Nee, want ik wil er MacOS op draaien.... einde discussie. ;-)

Ik snap wat je bedoelt, maar het is een fijn apparaat om als mediacenter te gebruiken maar daarnaast voor andere taken, zoals ik aangeef.
Het is een keuze en ik hoop dat we hier toch niet allemaal bezorgd zijn om een ander zijn beurs....want dat zou voor het eerst zijn. ;-)

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 11 juli 2018 20:58]

Dat kan vast goedkoper, maar design en energiezuinigheid zijn voor mij ook belangrijke aspecten. Daarnaast vind ik het erg fijn om OSX te gebruiken en gewoon 1 apparaat hiervoor te hebben die ik makkelijk ook kan verplaatsen naar de TV op de slaapkamer bijvoorbeeld.
Ik werd er toch een beetje moe van, had namelijk precies dat idee. En dan combineren met een Apple remote, een playstation 4 controller en de dolphin emulator.
Werkte goed, maar Mac OS is niet bedoeld om volledig met een remote bediend te worden. Het toetsenbord en trackpad waren me te vaak leeg. En de Mac mini ondersteunt geen 4k.

Al met al zeer blij toen ik 'm inruilde voor een Apple tv 4k, hoewel die geen emulator ondersteunt.

Hoeveel van de genoemde minpunten zullen wegvallen bij een nieuwe Mac mini? Ik verwacht alleen de resolutie.
De Mac Mini uit 2014 doet wel 4K over displayport maar alleen op 30 Hz (officieel; met switchresx kan je tussen 47 en 52Hz halen voor hij zijn sync kwijt raakt).

Het meeste filmmateriaal is 30 of 24 Hz dus dat is niet zo'n probleem voor een mediacenter. Voor gewoon werken is het wel supervervelend om op 30 Hz te werken.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 juli 2018 21:32]

Ah, ik had hem op HDMI aangesloten, dus denk dat het daar 'fout' ging.
Ik weet niet of het nog werkt vandaag de dag, maar een emulator voor de Apple TV is er wel: https://github.com/Provenance-Emu/Provenance
Zo te lezen werkt het nog wel, moet je een Apple Developer account hebben om de bestanden te signen en dat dan elke 7 dagen herhalen. Leuk om een keer te proberen, maar daarna hou ik 't wel gewoon bij mijn Playstation :)
Wel erg bedankt voor de tip!
Welnee, het uitbreidbare 2012 model draait hier draait prima met Kodi en biedt bovendien de gelegenheid om uitgebreid op de bank te gaan browsen. Alleen jammer dat het 2012 model MacMini geen 4K ondersteunt. Dit jaar of volgend jaar krijgt hij wel een opvolger in de Apple TV 4K of een nieuw model MacMini met meer hedendaagse grafische specs. Dan kan dat 2012-dingetje wel weer als email, kantoor en internet pc of als thuisservertje verder.
Zeker weten? Zelfs mijn 2011 doet 4K (op 30Hz). Ondanks dat hij het officieel niet zou kunnen.

Het is wel het model met Radeon (6630M), de 2012 versie had natuurlijk alleen intel. Maar ik zou het eens proberen via displayport.
Welke software gebruik je daarvoor?
Plex en daarnaast NZBVortex voor downloaden, Hazel voor wat folder automation en IVIPro voor conversie. Dat draait perfect,
En dan natuurlijk een Apple TV voor afspelen op mijn TV.
De Mac Mini zou nieuwere hardware krijgen dan het huidige model, dat uit 2014 stamt. Dat claimt Kuo volgens 9to5 Mac.
ik mag het verdomme wel hopen ja...zijn ondertussen bijna 5 jaar verder.

is leuk spul, zonder meer, ik weet dat het een aanname is, maar mag toch zeker wel aannemen dat er ondertussen wel op zijn minst een hardware refresh in zit met meer up-to-date onderdelen

[Reactie gewijzigd door Pim0377 op 11 juli 2018 23:11]

Spijtig Apple, 'too little, too late' voor mij. Ik was eind vorig jaar toe aan een nieuw Mini omdat de mijne, een 16GB i7 van 2012, een beetje z'n ouderdom begon te tonen. Even gekeken wat Apple te bieden had in de Mini categorie: proprietary SSD, niet verwijderbare geheugen...Nee dank je. Ben nu zeer blij met mijn Intel NUC i7, waarin ik wel een SSD naar keuze kan plaatsen (NVMe en SATA 2,5") en 8GB geheugen waar ik later nog 8GB kan bij prikken en draai macOS High Sierra probleemloos. Disclaimer: Ik weet dat dit niet 100% legaal is, en ja ik bezit nog een MacBook Pro 15 inch Retina, maar hé dit in nou de core van het Tweaker zijn: krijg ik dit aan de praat en kan ik dit day to day gebruiken. Volmondig ja.
Draait die out of the box high sierra en zonder driver problemen? Of n specifieke hackingtosh variant?
Hackintosh met minimale aanpassingen. Ik gebruikte deze guide . Enige dat niet werkte was de onboard Intel WIFI/Bluetooth combo, maar dit is snel opgelost met een paar dongles. En netwerk draai ik toch bekabeled (Ethernet werkt out of the box)
Kan je dan ook upgraden? Ik heb het zelf ook geprobeerd met mijn 5e generatie i5 NUC, en het werkt op zich geweldig, maar zodra ik een OS update (point update zelfs maar) uitvoer dan wil hij al niet meer booten :'(.. Heb ook een dergelijke guide gebruikt en Unibeast om de USB te maken.

Ik dacht dat het een bekend probleem was met NUCs, zoniet moet ik het toch maar weer eens proberen.
Toch al 3 maal officiële updates gedaan als ze in mijn appstore staan. Wat ik wel doe is een CloneZilla backup nemen. Is even snel terug gezet met externe SSD drive wanneer het zou fout gaan, maar nog niet nodig gehad. Als ik na de officiële update het nuc.git scriptje draai ben ik weer up to date met het Hackintosh deel. (Staat in de guide die ik eerder vermeldde)
Dank _/-\o_ ! In mijn (oudere, want 5e gen NUC) guide stond niets over dat scriptje. Zal ik eens proberen.
Ik raad aan dat je het equivalent zoekt voor jou NUC versie want ik vrees dat deze specifiek voor Kaby Lake NUC's zijn :'(
Welke nuc heb je precies ?
En werkt thunderbolt ?

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 11 juli 2018 20:54]

NUC7i7BNH (Kaby Lake versie) Ik zie nu dat er een Baby Canyon versie bestaat, over deze kan ik mij niet uitspreken.

edit: Ik heb geen Thunderbolt devices, maar video over deze poort in ieder geval wel (Met HDMI dongle)

[Reactie gewijzigd door 77slevin op 11 juli 2018 20:58]

Zoiets zou voor mij interessant worden als ik mijn iMac scherm er bij kan gebruiken maar voor zover ik weet kan dat niet. Heb er vaker naar gezocht en het is vrij onduidelijk wat nou precies de reden is w'rom je er niet een PC met Thunderbolt aan zou kunnen hangen en dan Target Display Mode aan kan zetten. Vraag me sterk af of thet in het OS zit (en dan zou een Hackintosh moeten kunnen werken) of dat er iets in de hardware zit (of combi).
Best wel zonde dat je een heel mooi scherm hebt en er geen andere apparaten aan kan hangen...
Thnx voor de link. Is een interessante om eens door te lezen.
Oh wow... sinds vorige maand in het bezit van een hades canyon ( mijn eerste non-apple apparaat sinds precies 10 jaar)... dus macOS op een nuci7 - interessant, daar had ik nog helemaal niet aan gedacht... nu ben ik nieuwsgierig of dat ook draait op een nuci8...
Maar precies wat jij aangeeft, mogelijkheid om nvme + geheugen zelf te kiezen en upgraden (wanneer ik wil) was voor mij het hoofdargument. CPU is perfect, en de Vega-M GPU is best redelijk eerlijk gezegd.

Van de andere kant, ben ik wel nieuwsgierig naar de mac mini. Heb er zelf nog nooit eentje gehad, als de prijs niet te belachelijk is, als mem/drivers kunnen worden ge-upgrade en afhankelijk van de gpu, zal ik eens overleggen of dit een optie is voor m'n dochter. Ben niet zo blij met iMacs omdat je die niet als extern scherm kunt gebruiken (wtf Apple, kom op zeg). Dus een mac mini + 4k LG scherm zou een prima optie zijn.
De Mac Mini zou nieuwere hardware krijgen dan het huidige model, dat uit 2014 stamt.
Dat hopen we dan maar.

Ik hoop daarnaast ook op een kleine iPhone. De nieuwe afmetingen die herhaaldelijk genoemd worden vind ik veel te groot. Overstappen op Android is voor mij geen optie.

Mijn Apple Watch (eerste generatie) doet het nog prima. Ik gebruik hem alleen om te kijken hoe laat het is en om mijn slaap te registreren. Maar voor het geval hij ermee ophoudt zou het wel fijn zijn als ik de bandjes bij een nieuwe Apple Watch Gen 4 of hoger kan blijven gebruiken.
Dan moet je hopen op de iPhone SE(2). Ik kijk er echt naar uit om weer naar een kleinere telefoon te gaan. Precies de juiste grootte, waarbij ik hoop dat ze de camera van de 8 er ook gewoon inzetten.

Een nieuwe mac mini zou super zijn. Ze zijn stil, elegant en een van de weinige Apple producten waar je zelf nog het een en ander in kan vervangen.
De bezels bij de iMac mogen wel een keer worden weggehaald (of het scherm vergroot) - het voelt gedateerd aan tov de hoge resolutie.
Ik denk dat Apple dit keer er een hele kleine kastje van zal maken dat niet upgradebaar word.

Of hoogstens de SSD maar dan zal het design eronder lijden dus kan ook zijn dat het gewoon een standaard formaat word zonder upgradeability.
Ik zie liever een nieuwe Macbook Pro die de huidige Macbook Pro vervangt. Met een beter toetsenbord, geen touchbar en een paar extra aansluitingen. Anders bestel ik binnenkort het oude 2016 model.
2015 bedoel je? Overigens heb je voor 50 dollar al een prima USB-C hub met meer poorten dan de ‘15 die meteen als power adapter werkt. Dat is minder geld dan een vervangende MagSafe voor een ‘15.
Oh, inderdaad die van 2015.

Het gaat niet om het geld maar het feit dat ik voor zoiets eenvoudigs als het geven van een presentatie altijd een dongle bij me moet hebben. Is met mijn huidig model niet nodig.
Ik heb mijn 2009 Mac Mini onlangs geüpgraded met een SSD schijf & 8 i.p.v. 2gb ram geheugen.
Gebruik deze en mijn 8 maand oude Windows laptop voor fotoshop, Lightroom & als Roon muziek server.
Oude Mac werkt naar mijn gevoel veel vlotter dan met de laptop.
Mac is misschien niet goedkoop maar doe er in vergelijk veel langer mee en ondersteund
nog steeds het laatste OS.
Een PC uit 2009 met SSD draait natuurlijk ook nog best vlot. Tevens kan je hier ook gewoon Windows 10 op draaien.
Op de 2009 mac mini kan je toch geen High Sierra meer draaien?
Nieuwe Prores dongle! ;)
De Mac Mini zou nieuwere hardware krijgen dan het huidige model, dat uit 2014 stamt.
serieus? dat wordt hier werkelijk op tweakers geschreven? ja TUURLIJK krijgt die nieuwere hardware..
Standaard overal SSDs lijkt me het minste. Altijd weer een arme drommel die van zijn baas echt de goedkoopste krijgt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True