Afbeelding toont Apple Watch Series 4 met groter scherm

Een officieel lijkende afbeelding van de Apple Watch Series 4 is op internet verschenen. Te zien is onder andere dat het scherm van de komende Apple Watch groter wordt en doorloopt tot de randen.

De afbeelding is geplaatst door 9to5Mac, die een goede reputatie heeft wat betreft het vroegtijdig tonen van Apple-producten. De schermranden van de vermeende Apple Watch Series 4 zijn een stuk kleiner dan die van voorgaande Apple Watch-modellen.

Het grotere scherm is in staat meer info te tonen, wat zichtbaar is bij de watch face van de afbeelding, die onder andere de tijd, datum, temperatuur, een afspraak en andere informatie toont. Verder is een gaatje onder de kroon te zien, waarschijnlijk voor een microfoon. Ook de kroon en knop eronder lijken licht gewijzigd.

Eerder op donderdag toonde 9to5Mac al een afbeelding van wat waarschijnlijk de komende iPhones worden. De modellen met oledscherm verschijnen als iPhone XS volgens de site en komen in onder andere het goud beschikbaar. Apple kondigt de iPhones en nieuwe Apple Watch-serie waarschijnlijk 12 september aan.

Reacties (95)

[Menesis]

Zoals ik op GoT zei, vind ik het erg onwaarschijnlijk dat dit officieel is, vanwege the UI: allerlei dingen bij elkaar geraapt, alsof iemand helemaal los is gegaan, echt information overload. En dan die wereld bol erbij (die was toch een paar jaar terug "in" op iOS?) + een kalenderafspraak die helemaal rond de klok is "gedrapeerd", ik vind het vanuit grafisch design oogpunt amateuristisch overkomen, al ben ik zelf geen grafisch ontwerper.
De enige reden die ik me kan bedenken is dat ze heel erg willen focussen op het grotere scherm, dat je daarmee meer informatie tegelijk kunt tonen. Maar ook dan vind ik het er erg matig uitzien. Maar goed, de tijd zal leren wat juist is

[JoniVR]

Van wat ik begrepen heb komen deze leaks rechtstreeks van Apple zelf. Ze waren namelijk hun live stream aan het testen en toonden per ongeluk deze beelden, could be wrong though, maar dat is wat ik van verschillende bronnen heb vernomen.

Edit:
Was oorspronkelijk te lui om bronnen toe te voegen (aangezien ik dit eerst via twitter had vernomen) maar hier zijn enkele bronnen:
https://twitter.com/strou...tatus/1035228977617666048

https://9to5mac.com/2018/...ive-apple-watch-series-4/

Persoon die dit ontdekte was “Guilherme Rambo” iemand die ondertussen voor 9To5Mac werkt en de test van de live stream aan het bekijken was (hij is ook de ontwikkelaar van de WWDC.io Mac app en was deze hoogstwaarschijnlijk aan het testen). Twitter profiel: https://twitter.com/_inside

[Reactie gewijzigd door JoniVR op 25 juli 2024 03:12]

[Mister Hardware]

Links zijn nooit erg om in je comment te verwerken, misschien je reactie te editen met de links van die bronnen.
Maakt je verhaal een stuk betrouwbaarder;) .

Edit: typo, thanks Jackbol.

[Reactie gewijzigd door Mister Hardware op 25 juli 2024 03:12]

[JackBol]

Betrouwbaarder

[dof250]

Deze afbeelding is echt. 100% zeker. De gasten die dit ontdekte hebben een ontzettend goede reputatie en hebben de test streams weten te bekijken waar de beelden zijn ontdekt. Ik durf er een jaar lang pils op te zetten

[Rembert]

Ook een afbeelding van de nieuwe iPhones werden gelekt. Maar of dit per ongeluk gebeurde betwijfel ik. Apple heeft vaker laten zien dat ze behoorlijk in staat zijn veel buzz te genereren, ook door opzettelijk te lekken. En de media gaan dan ook meteen los met de twee fotootjes die nu zijn gelekt. Opzet geslaagd.

[Dark_man]

Dat heeft Apple echt niet nodig.

Bovendien kan de concurrentie dus hierdoor 2 weken eerder beginnen met een tegenproduct te ontwikkelen.

Als het al met opzet was gelekt zou het juist slim geweest zijn het eerder te doen en niet 2 weken voor de aankondiging.

[Jasper Janssen]

That’s not how that works. Dit is een flinke klap voor Apple’s marketing afdeling.

Dit zorgt voor een flinke vermindering van de hype voor het event over twee weken.

[Flappiewappie]

"Dit zorgt voor een flinke vermindering van de hype voor het event over twee weken."

Hadden we anders dit artikel gehad?

[Jasper Janssen]

Nee, anders hadden we niet dit artikel gehad. En? Dit artikel is van nul en generlei waarde qua Apple hype. Wat er wel gebeurt is dat er minder interesse is voor de daadwerkelijke aankondinging.

[Zoop]

Dus ze zijn een livestream aan het testen en laten per ongeluk splinternieuwe footage zien die nog nooit eerder is getoond, die stond toevallig tussen de testfootage ofzo? Yeah right, dit is gewoon opzettelijk hoor.

[NotSoSteady]

Leuk verhaal, maar dit is gewoon echt. 9to5Mac is geen site die onzin naar buiten brengt.

[Monkeydancer]

Ik denk dat de watchface customizable is. Je kan hoogstwaarschijnlijk widgets zelf op je watchface plaatsen.

[Mike P]

Als 9to5mac zegt dat het echt is, is het echt. Die lui gooien heus hun reputatie niet te grabbel als er ook maar 1% twijfel is.

[Menesis]

Waarom publiceren ze geen bewegende beelden?

[Mike P]

Geen idee. Waarom zouden ze dit publiceren als ze twijfelen? Dat doen ze nooit namelijk.

[Reactie gewijzigd door Mike P op 25 juli 2024 03:12]

[Dark_man]

Als iemand zoveel moeite wilt stoppen om ietd te fotosoepen dan zouden ze dat wel veel eerder doen en niet 2 weken voor de launch.

En je kent de geschiedenis blijkbaar niet.

Al jaren blijken de gelekte informatie en plaatjes gewoon te kloppen, er is nauwelijks wat gefotosoept in de media gekomen de afgelopen jaren.

[xoniq]

Lastig he, perspectief. Dat 3 en 9 niet recht zijn komt omdat het horloge van schuin rechts onder wordt gebruikt. Daarom zie je ook meer van de onderkant dan van de bovenkant, pas als de boven en onderkant evenveel rand toonden had je gelijk.

[Jerie]

Dat 3 en 9 niet recht zijn komt omdat het horloge van schuin rechts onder wordt gebruikt.

Wanneer je het horloge links draagt.

[xoniq]

Precies, en er dus niet exact tegen de zijkant aan kijkt, maar met de pols iets weg gedraaid. Oftewel; perspectief.

[MrDayOff]

Zo'n vierkant scherm blijft gewoon goedkoop uit zien. Groter of niet, ronde hoeken of niet. Zo'n pas aangekondigde Skagen ziet er al sjieker uit, alhoewel ik de smartwatches van bv van Fossil nog mooier vindt. Maargoed dat is misschien een kwestie van smaak.
Ronde schermen werken prima om de nodige berichten te lezen of acties uit te voeren.

[MrAndy9797]

Of het nu 'goedkoop' uitziet (persoonlijk mening), praktisch is het rond weer niet in alle situaties. Verre van zelfs. Half afgebeten knoppen, informatie die 1x in de volledige lengte kan gelezen worden, maar voor de volgende regel moet je al direct scrollen.

Als je enkel de klokfunctie ervan gebruikt, is het praktisch. Een vierkant/rechthoekig scherm is de meeste gevallen toch net weer wat fijner.

Snap eigenlijk niet hoe een vierkant scherm goedkoop kan ogen? Ziet elke smartphone er dan goedkoop uit? 🤔 Aan het scherm kan het niet liggen, wel aan de materiaalkeuze, afwerking en design.

Vermoedelijk oogt dit 'goedkoop' omdat China dezelfde foto's gebruikt om hun namaak smartwatches te verkopen. Maar, net zoals dit met smartphones is, zijn de bezels vaak dikker op die namaakproducten, maar gebruiken ze toch 'smalle bezels' als productafbeelding.

[Boermansjo]

Ik vind mijn Moto 360 toch nog best mooi en handig. De knoppen zijn gemaakt voor een rond design dus geen probleem. Ook de tekst en informatie is voorzien.
Maar tja je moet er natuurlijk meer tijd insteken om het te maken

[Budha]

In de praktijk biedt de ronde form factor totaal geen nadeel voor het lezen van berichten op een smartwatch.

Als je ziet hoeveel designelementen op de Apple Watch rond zijn, terwijl daar geen enkele noodzaak toe is, dan vraag je je af waarom ze überhaupt voor een rechthoekig scherm hebben gekozen.

[Donstil]

Het blijft een raar iets dat een SmartWatch ineens rond moet zijn. Terwijl dit in de analoge horloge helemaal geen ding is.

De duurste klokjes ter wereld zijn zelfs rechthoekig zie bijvoorbeeld Richard mille’s, Frankc Muller of Patek Philippe.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 25 juli 2024 03:12]

[DigitalExorcist]

Breitling en Rolex zijn dan vaak weer rond.... 😜

[Donstil]

De dure merken voor de Massa

Nee maar zonder gekheid, dat is het punt niet. Het punt is dat rond, rechthoekig en vierkant prima naast elkaar kan bestaan in de analoge wereld maar dat het bij een SmartWatch ineens rond moet zijn.

"Want een Horloge is rond" , terwijl dat dus bij lange na niet altijd is zo.

[DigitalExorcist]

Precies, dat is inderdaad zo. Ik vind vierkant geen probleem; zou ook graag een Apple Watch willen maar die accuduur houdt me tegen. Voorlopig maar een Garmin Vivosmart, en als ik ooit het geld ervoor heb laat ik m’n Breitling fixen 😊 die moet nog eens naar Zwitserland omdat de wijzers ongelijk lopen met het digitale deel. (Chronospace, uit 1998 oid)

[monojack]

Ik vind die veronderstelling idd bizar. Ik denk dat ik in mijn leven meer rechthoekige horloges heb gehad dan ronde. Als kind moest ik sowieso die rechthoekige hebben want dat waren die waar je spelletjes op kan spelen. Als volwassene stond een vierkante ook sjieker dan een ronde.

[Peatsmoke]

Leef je in de veronderstelling dat duur altijd beter is? De prijs zegt in het merendeel van de gevallen iets over de verkrijgbaarheid en in veel mindere mate over de kwaliteit van een product.

[Budha]

Dat is verre van raar, want men kiest nu eenmaal graag voor analoge, dus ronde wijzerplaten. Omdat het een digitaal horloge is hoeft het er niet per se uit te zien als een Casio.

Dat er bij wijze van uitzondering ook wat rechthoekige analoge klokjes op de markt zijn maakt het niet ineens logisch om voor die vorm te kiezen.

[Verwijderd]

Tel even het aantal vierkante horloges op deze link en het aantal ronde horloges.

Je noemt een paar exclusieve merken die ook vierkante uitvoeringen hebben zoals Patek. Ik kan vier keer zoveel exclusieven merken opnoemen die nagenoeg alleen maar of uitsluitend ronde horloges maken zoals: Breitling, Rolex, Audemars Piquet, Ebel, Patek Philippe, Chopard, Jaeger le Coultre en Piaget. 98% ronde horloges.

https://www.google.nl/sea...AUICigB&biw=2560&bih=1303

[Donstil]

Ik begrijp niet waarom een google link naar de zoekterm "Watches shop" hier relevant is.

Je komt nu verder wederom met een 98% claim maar dat lijkt mij niet meer dan uit de lucht gegrepen.

Ik geef alleen aan dat analoge (maar ook digitale trouwens, zie Casio) helemaal niet rond hoeven te zijn en dat daarom de drang naar ronde SmartWatches simpelweg nergens op slaat.

Het is een typisch gevalletje van "If I had asked people what they wanted, they would have said faster horses.” wat mij betreft.

Maar goed als jij 98% kunt onderbouwen lees ik dat natuurlijk graag

[Reactie gewijzigd door Donstil op 25 juli 2024 03:12]

[JorzoR]

en dat daarom de drang naar ronde SmartWatches simpelweg nergens op slaat

Come on zeg. Dat de (Apple) smart watches niet rond zijn is een design keuze. (Traditionele) Horloges zijn voor een groot deel rond, dus logisch dat de drang er wél is.

Onderbouwen; kijk in een random winkel waar ze horloges verkopen; overweldigende meerderheid is rond.

Ik zou wel een ronde smart watch willen overigens. Hoe minder het lijkt dat je een smart watch om je pols hebt, hoe beter imo.
Dat Apple geen ronde smart watch heeft vind ik jammer. Zeer waarschijnlijk is het gewoon een design keuze om dat niet te hebben; op een vierkant scherm kan je immers beter een UI kwijt die niet teveel uit loze ruimtes bestaat.

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 25 juli 2024 03:12]

[Bomberman71]

Zoals gewoonlijk kan je slecht omgaan met wederwoord en Kozak heeft gewoon gelijk.
Hij zal echt niet met een TNO rapport komen maar iedereen die geen plaat voor zijn kop heeft weet dat er beduidend meer klokjes rond zijn dan vierkant. Vanaf 1 euro tot die van een paar ton.
Niet zo moeilijk en tragisch doen Don, dat siert je niet.
Gewoon zeggen dat JIJ vierkant prima vind en dat het JOUW smaak is.

Sim-pel

[Donstil]

Maar je zegt nu eigenlijk weer hetzelfde met andere bewoording.

Volgens mij heb je het punt niet begrepen. Het punt is niet dat ik hier iedereen probeer te overtuigen dat horloges niet rond zijn. Ik geef alleen aan dat in de normale horloge wereld er ook andere vormen bestaan en daar niemand moeilijk over doet.

Dit lijkt bij Smartwatches wel het geval.

Dingen als “dat siert je niet” hebben daar simpelweg niets mee te maken.

[Rzarect0r]

Tja, wat is de horloge wereld?

In de wereld van horloge kenners zijn er inderdaad genoeg mensen die er van bewust zijn dat er ook vierkante modellen zijn, ik ken ook wel genoeg vierkante modellen, maar het merendeel van de bevolking (die denken dat Tommy Hilfiger/Armani goede horloges maken )kent de vierkante horloges alleen maar van Casio en geen JLC of Cartier.

Persoonlijk stoort vierkant mij totaal niet, de JLC Reverso vind ik echt een prachtig horloge, maar ik kan mij wel inleven dat de meeste mensen dat associëren met goedkope Casio's of er uberhaupt nog nooit één hebben gezien.

[Verwijderd]

Ik geef je een link naar een pagina met horloges. Kijk zelf hoeveel vierkante daar tussen zitten.
Ga ze tellen en wellicht heb je gelijk en kan ik diei 98% niet waar maken maar is het 96%.

Dan nog.

[Bomberman71]

Onzin ... Van de duurste klokjes ter wereld zijn er veel meer rond dan vierkant.
Jij kan, zoals gewoonlijk, een mening hebben maar de wereld beschouwt doorgaans een horloge als rond net zoals een auto 4 wielen heeft (er zijn er ook met 1 minder of meer dan 4 wielen).

[Donstil]

Dat is het punt ook niet. Het punt is dat rond, rechthoekig en vierkant prima naast elkaar kan bestaan in de analoge wereld maar dat het bij een SmartWatch ineens rond lijkt te moeten zijn.

"Want een Horloge is rond" , terwijl dat dus bij lange na niet altijd is zo en dat gaf ik dus even aan.

[Reactie gewijzigd door Donstil op 25 juli 2024 03:12]

[Bomberman71]

Dat het prima naast elkaar kan is een feit maar nog meer een feit is dat de meeste mensen liever een ROND horloge hebben.

Lets face it, de discussie mbt het uiterlijk van de iWatch is al sinds het begin en altijd gebleven. Verkoop aantallen zeggen niks want Apple users denken dat ze weinig keuze hebben en kopen zoiets dus.
Als hij gestyled was als een regulier horloge was het wellicht een groter succes geweest.

De meesten willen het liefst een smartwatch die niet oogt als een telefoon oid. Enkelt geeks, aanstellers, BNers, en sommige Tweakers willen graag dat het zoveel mogelijk afwijkt van een normaal horloge zodat iedereen kan zien dat het een iWatch is of tenminste een discussie aanslingeren.

[Donstil]

Dat is jou visie erop. Met de term “aanstellers” binnen je opsomming gebruikers gooi je de deur dicht.

Over “dat siert je niet gesproken” zeg.

Fijne dag nog

[Jasper Janssen]

Smartwatches hebben geen wijzers maar notificaties, en die komen een stuk beter tot hun recht op rechthoekige schermen.
De reden dat klassieke analoge horloges vaak rond zijn heeft inderdaad met hun onderliggende technologie te maken. De reden is *niet* dat ronde cases zoveel lekkerder op de pols liggen. En maar een van die twee is een valide argument waarom smartwatches de vorm van hun voorgangers zouden overnemen.

[Martao]

Ik vind de vierkante Apple Watch best wel mooi, maar rond is nog mooier. Het is misschien niet nodig, maar wel mooi, dus. Plus handig, want op de Samsung vind ik de ronde menu's + rotating bezel zeer fijn werken..

[Budha]

Ik betwijfel sterk dat jij ooit met een ronde smartwatch hebt gewerkt, want dan had je geweten dat de form factor totaal geen belemmering is voor notificaties.

En smartwatches hebben geen wijzers?? De helft van de Apple wijzerplaten is analoog.

[Jasper Janssen]

Mijn Moto360 was inderdaad niet echt rond, nee.

[monojack]

En dus omdat reguliere horloges voor 98% rond zouden zijn moet een Apple Watch rond zijn? Apple richt zich met de Apple Watch vooral op modebewuste mensen en dan is een argument als 98% draagt het al zeker geen sterk argument.

En ik zal wss een buitenbeentje zijn maar ik heb toch echt meer rechthoekige horloges gedragen dan ronde hoor.

[page404]

pssst... Kozakkenboys is een trol

[Donstil]

Kijk naar de reguliere horloges. 98% is rond niet voor niets. De wijzers draaien immers niet in een vierktant maar in het rond.

Dit is dus onzin. Zie mijn eerdere bericht.

[Dark_man]

Bedankt voor je mening.

[cariolive23]

Vierkant horloge slaat echt nergens op.
Kijk naar de reguliere horloges. 98% is rond niet voor niets. De wijzers draaien immers niet in een vierktant maar in het rond.

Hmmm, even een lijstje met wereldberoemde horloges die anno nu nog steeds worden gemaakt en verkocht:

• Cartier Santos, sinds 1904 (dus al ruim 100 jaar)
• Cartier Tank, sinds 1917
• Jaeger-LeCoultre Reverso, sinds 1931
• TAG Heuer Monaco, sinds 1969[\li]

Zou ik niet vervelend vinden om deze te dragen...

[Reactie gewijzigd door cariolive23 op 25 juli 2024 03:12]

[PPie]

Zo'n pas aangekondigde Skagen ziet er al sjieker uit

Ik vind die Skagen er uit zien als een lelijk, slecht gedesigned rond doosje...

[Atlantis1995]

Je hebt op jouw manier een punt. Zoals een collega (Appale aanhanger) aangaf die zelf een Apple watch heeft, hij overweegt voor de volgende watch een Samsung te kiezen. De uitstraling is gewoon beter. Ik denk dat die vandaag niet blij word op moment ook nog blijkt dat ze de watch vierkant hebben gelaten.

[monojack]

Dat is echt een kwestie van smaak hoor. Ik vind al die ronde smartwatches er goedkoop uitzien. Ik snap echt niet waarom een smart watch moet lijken op een analoge horloge. Het is ook wat het succes verklaard van de Apple Watch. Je herkent een Apple Watch direct. Een ronde smartwatch kan evengoed een normale horloge zijn. Voor mij lijken die ronde smartwatches het meest op horloges die je met een grijpkraan op de kermis kan winnen.

[i2Paq]

Ik vindt juist zo'n vierkant scherm wat hebben! Dat trok mij zo in Pebble aan.

Juist ronde schermen vindt ik maar mwoah gewoontjes en geeft niet echt weg dat je een smartwatch draagt.

Ik had een ZeTime en nu een Gear S3, wachtend op de Galaxy Watch.
Een Apple watch lijkt mij in combinatie met mijn iPhone 7+ super, echter elke dag mijn horloge laden is echt absurd.

Maar ik denk dat horloges heel persoonlijk zijn en dus is er voor beiden wat te zeggen.

[SpoekGTi]

Klopt is het ook daarom doe ik tegenwoordig bijna 3 dagen met een lading op mijn Apple Watch S2

[Bomberman71]

Je hebt ook gelijk.
Met een vierkant scherm blijft een mooie klok behelpen en JA die zijn vrijwel altijd rond.
Dat in combi met die bandjes is een blijft het een hoog kermis gehalte hebben, en dat voor de hoofdprijs.

[r2504]

Een horloge was rond vanwege de analoge wijzers... vandaag de dag is er geen enkel zinvol argument meer om nog ronde horloges te maken, het is gewoon pure verspilling van "screen estate" (en niet alleen dat, ook minder ruimte voor een batterij) waar je eigenlijk niet genoeg van kan hebben op een smartwatch.

[Budha]

Precies en het zorgt er ook nog eens voor dat er niet of nauwelijks fatsoenlijke watchfaces voor te maken zijn. Ik vind ze in ieder geval allemaal lelijk. Dat zeg ik als drager van een Series 2.

Als ik dan naar de Samsung Gear S3 (nu Galaxy Watch) kijk word ik jaloers.

[Verwijderd]

Onzin, de Gear S3 en Gear Smartwatch zijn veel gebruiksvriendelijker en intuitiever dan de apple watch.
Ook de batterij is aanmerkelijk beter. Het enige wat de Apple watch voor heeft op de Gear S3 is het aantal apps, maar dat is heel betrekkelijk.

Ik mis helemaal niets aan apps op de Gear S3. Alle apps die ik wil of nodig heb zijn er gewoon.

[aex351]

Destijds wilde ik de Apple Watch 1 omdat het een o.a. een hartslag sensor had. Leek mij samen met mijn iPhone een mooie combinatie. Echter het duurde even voordat deze eindelijk op de markt kwam. En toen kwam Fitbit. Een lichtgewichte device die ook nog eens een aantal dagen meeging. Terwijl de Apple Watch binnen zoveel uur alweer op was, maar welles waar een mooi scherm had. Al met al, zelfs met de Apple Watch 4 dat er nu aan zit te komen, ik zie de grote toegevoegde waarde er niet meer zo van in. Batterijduur is nog steeds, met de Apple Watch 3, erg laag wat simpelweg niet handig is. Je moet minimaal 1x per dag dat ding opladen. Dus het gebruiken om je hartslag etc. 24/7 te meten zit er niet in. Het gebruiken om te sporten is niet handig want raakt snel beschadigd. En als horloge is het snel op. Ga je er vervolgens nog andere dingen mee doen, telefoneren etc. dan is het helemaal snel over en uit.

[GeforceAA]

Mijn Series 3 laad ik om de ene dag op. Gebruik Siri, sport ermee met een externe hartslagsensor en maak veel gebruik van Messages. Ik verwacht nog langere accuduur met Series 4.

[Reactie gewijzigd door GeforceAA op 25 juli 2024 03:12]

[aex351]

Apple zegt dat hun doel is dat de batterij tot 18 uur meegaat: https://www.apple.com/nl/watch/battery.html. Ze schetsen daarbij ook welke functionaliteit gebruikt wordt. Telefoneren of audiogebruik zit hier niet eens bij inbegrepen volgens mij. Dat is helemaal een aanslag op de batterij. Kortom, gemiddeld genomen zal je dus elke dag de Apple Watch moeten opladen. Maar je er erg weinig gebruik van, dan zal je het iets oprekken. Maar ik denk eerder dat je zo'n horloge hebt vanwege de functionaliteit en er dus gebruik van maakt, waardoor het eerder minder is dan 18 uur.

[dengregg]

ik beschouw mezelf als een zware gebruiker. Mijn smartphones halen nooit het einde van de dag (laatste jaren waren dit de blackberry passport, samsung galaxy s6, iphone SE en iphone 7) en ook mijn vorige smartwatch (asus zenwatch 2) haalde maximum iets van een 30 uur.

Momenteel haal ik met mijn series 3 42mm met gemak die 2 dagen. Momenteel is mijn watch 25 uur van de lader en heeft nog 65% batterij over. Nog steeds veel slechter dan mijn gewone horloge die op een klein batterijtje een paar jaar lang het uur kon weergeven, maar qua smartwatches moet de batterij van apple niet onderdoen voor de concurrentie. Die 18 uur dat apple momenteel opgeeft klopt dan ook niet meer met de werkelijkheid, maar gelukkig in de positieve zin. Vermoedelijk zal de batterij in het model met LTE die 2 dagen veel moeilijker halen, maar dat model is in de Benelux niet te kopen of te gebruiken. Apple geeft die 18 uur ook al aan sinds de oorspronkelijke series 0, onafhankelijk van model.

[Reactie gewijzigd door dengregg op 25 juli 2024 03:12]

[monojack]

Bellen doe je echt niet zo vaak met je Apple Watch hoor. Dat doe ik enkel als ik alleen ben. Beetje irritant om iedereen te laten meegenieten van je telefoon gesprek. Als ik alleen ben dan neem ik de telefoon wel zo op.

[Bench]

Wat heb je aan 18 uur per dag.
Het is o.a een horloge en een dag duurt toch echt 24 uur.
Handig kan ik het niet bepaald noemen.

[Peatsmoke]

Dan had je beter voor een sportwatch kunnen kiezen ipv een smartwatch.

[Carlos0_0]

Mijn Series 2 gaat al 2 dagen makkelijk mee, en dan gebruik ik ook alle sensoren.
Ik heb hem dan ook om met hardlopen, dus laat staan hoe lang serie 4 mee gaat.

[Gelomidor]

Ik heb voor 30 euro nu de Xiaomi mi band 3. Te gek dingetje met oled scherm, komen gwn je berichtjes op, telefoon gesprekken, hartslag sensor, slaapmonitor,stappen etc... Te gek ding die ik zelfs tijdens klussen om heb. Want ja, als ie kapot gaat, koop ik gwn een nieuwe voor die 30 euro.

[Fredi]

Ziet er o zo goedkoop uit met dat plastieken bandje.

[slijkie]

Dan verwissel je het bandje

EDIT: klopt, kost geld. Maar een normaal merk horloge ben je ook weer meer voor kwijt. Simpel.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 25 juli 2024 03:12]

[Bomberman71]

Doe eens een mooie metalen band bij Apple ...
Kassa ! En niet te zuinig ook.

[slijkie]

Klopt, maar een normaal merk horloge ben je ook 900-1000 voor kwijt. Dus afin, alles kan. Het is maar wat je wenst.

[Bomberman71]

Je bent niet 200 tot 500 euro kwijt voor een metalen horloge band voor een doorsnee knap horloge van pak hem beet Seiko, Citizen, Pulsar, etc.
Dit zijn de meest gebruikte horloges want percentage gewijs draagt niemand een Breitling of Rolex, laat staan Patek Philipe IWC en andere exoten.
Nu heb je een gewoon metalen band voor een iWatch die rustig (bijna) net zoveel kost als de iWatch zelf.

Gaat nergens over.
Daarbij is de kans groot dat je er straks niks meer mee kan zodra Apple een andere iWatch maakt met andere aansluiting. Je kunt dan geen ruk met die band, terwijl je dat met een reguliere band wel kan. Die kan je decennia lang dragen op een horloge.
We weten allemaal dat over 1 decennium jij je iWatch NIET meer draagt.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 25 juli 2024 03:12]

[slijkie]

Dit zijn allemaal keuze's. Je kan hetzelfde bandje ook 'nep' kopen.

[Marty__Mouse]

Zou een optie zijn, maar feit blijft dat je voor zoveel geld mag verwachten dat ook het bandje "premium" aandoet...

[Reactie gewijzigd door Marty__Mouse op 25 juli 2024 03:12]

[Substrata]

Waarom de info cirkelvormig weergeven op een vierkant scherm ?

Rond, vierkant, het is rommelig en verre van premium.

[Peatsmoke]

Het ziet er allemaal nogal fragiel uit. De bolle schermranden maken het -zoals ik het nu zie- niet echt een horloge dat je om laat tijdens outdoor activiteiten of wat ruwere buitensporten.

[FrostyPeet]

Jammer dat er niets "gelekt" is over de voice-over functionaliteit. Het zal allemaal wel heel esthetisch vormgegeven zijn, met een prachtig scherm, mooie bandjes enzo. Maar kan je er bijvoorbeeld goed mee rondlopen van A naar B op spraak? Kan je er handig mee WAppen op spraak?

[Marty__Mouse]

Als ik het zo zie zou ik me als koper van deze smartwatch vooral zorgen maken over de kwetsbaarheid ervan.
Die glazen rand zo onbeschermd lijkt me erg kwetsbaar.
Ik vind het bij m'n huidige SW wel prettig dat het glas dieper ligt dan de bezel, anders had ik het glas zeker al een keer gebroken ben ik bang.

Want met dagelijks gebruik ontkom je er niet aan dat je een keer met het horloge ergens tegenaan ketst.
Ik niet in elk geval.

Verder

[Duberckle]

Inmiddels versie 4 en nog steeds super lelijk. Goed in techniek, afgrijselijk in design....
Kijk eens naar andere smartwatches Apple, met jullie exemplaren loop je met een rekenmachine aan je pols.....

[jw1973]

Vierkant of rond....lekker boeien Tweakers! Borsten of billen, als je er maar blij van wordt! Ik wordt echter pas blij als er een e-sim in kan, in die Apple Watch dan:-)

[gijsmans]

Een e Sim zit er al een jaar in.