Wifirouter Best Buy Guide

De beste wifirouters van juli 2023

Inleiding

Wifi Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• Meshwifi Best Buy Guide
• Wifirouter Best Buy Guide

Onze wifitestopstelling heeft de afgelopen tijd flink in de steigers gestaan en staat dat nu nog om meshwifiopstellingen te kunnen testen. Dat neemt niet weg dat het hoog tijd werd voor een verse Wifirouter Best Buy Guide, waarin we de interessantste routers in verschillende prijscategorieën langs laten komen. Sinds enkele maanden beschikken we ook over de mogelijkheid om te testen op het 6GHz-spectrum, waardoor we een nieuwe categorie routers konden testen.

De afgelopen BBG was verdeeld in twee segmenten: wifirouters die minder dan 125 euro kosten en routers die duurder zijn. Hier komt een nieuw segment bij: routers die over een 6GHz-radio beschikken en dus Wi-Fi 6E ondersteunen.

Welke categorie is voor mij geschikt?

In welk segment je terechtkomt, wordt vooral bepaald door je netwerk- en internetgebruik. Is dat voornamelijk wat browsen en af en toe een YouTube- of Netflix-sessie, dan kun je prima terecht in het segment onder de 125 euro. Heb je een druk netwerk door veel huisgenoten, een uitgebreide smarthome-installatie of specifiekere eisen waaraan een netwerkrouter moet voldoen, dan is het beter om naar de wat zwaardere routers te kijken. Deze beschikken over stevigere hardware, waardoor ze ook bij steviger gebruik prima hun werk kunnen doen. Duurdere routers bieden vaak veel extra opties, zoals een extra 5GHz-radio waarmee je apparatuur in een apart netwerk kunt plaatsen, zodat ze de bandbreedte niet hoeven te delen met alle draadloze clients.

De nieuwe categorie routers met Wi-Fi 6E is met name interessant als je een uitdagende wifiomgeving hebt of altijd bij wilt zijn met de nieuwste technieken.

Wi-Fi 6E?

Deze frequentieband is al enige tijd vrijgegeven en er komen steeds meer routers op de markt die ook gebruik kunnen maken van de extra ruimte in het radiospectrum. Helaas zijn de routers en accesspoints nog aan de prijzige kant en staat de Wi-Fi 7-standaard inmiddels al om de hoek. Dat maakt de overstap naar 6GHz op dit moment nog niet voor iedereen interessant. Aan de andere kant: als je nu besluit om voorop te lopen en wel gebruik gaat maken van het 6GHz-spectrum, ben je vrijwel zeker van lage achtergrondruis, wat fijn is voor de stabiliteit en prestaties.

Hoe we testen

Alle routers die we beoordelen in deze BBG, zijn getest in onze wifitestopstelling. Deze staat in een afgeschermde ruimte, zodat we alle wifirouters onder exact dezelfde omstandigheden aan de tand kunnen voelen. Meer over deze opstelling en wat we precies testen, lees je hier.

Sommige routers die in deze BBG voorbijkomen, zijn al een tijdje op de markt en al in de vorige publicatie verschenen. In de tussentijd zijn er vaak firmware-upgrades en in sommige gevallen hardwarerevisies van hetzelfde product verschenen. Daarom hebben we alle routers die in deze gids verschijnen, opnieuw getest met de nieuwst beschikbare firmware.

Routers tot ongeveer 125 euro

Wifi Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• Meshwifi Best Buy Guide
• Wifirouter Best Buy Guide

In het laaggeprijsde segment zijn prima functionerende Wi-Fi 6-routers te koop. Omdat de chipsets daarbij niet overlopen van kracht en het werkgeheugen vaak beperkt is, zie je veelal beperkingen in het aantal gelijktijdige draadloze verbindingen, of streams. In sommige gevallen kiezen fabrikanten er in dit prijssegment voor om enkel Wi-Fi 4 te ondersteunen op de 2,4GHz-band. We gaan ervan uit dat routers enkele jaren hun werk moeten vervullen. Routers met een verouderde techniek vallen buiten deze opsomming, omdat ze minder toekomstvast zijn.

Best Buy

ASUS RT-AX53U (MO3510) Wi-Fi 6 (1,8Gbps) • 4G • 3-poorts switch

€ 52,99 bij OfficeNext Bekijk alle prijzen

De ASUS RT-AX53U is een router met veel instelmogelijkheden voor dit prijssegment. Nog fijner is dat de geavanceerde beveiligings- en ouderlijktoezichtopties geen abonnement vereisen. De prijs van de AX53U komt met wat besparingen; er zitten maar drie ethernetaansluitingen aan de lanzijde en de 5GHz-chipset is begrensd op 80MHz bandbreedte. Dat laatste is in de meeste wifiomstandigheden overigens geen beperking. De wifiprestaties zijn prima, al gaat de router iets minder goed om met (stevig) verouderde apparatuur op het netwerk. Veel ASUS-routers worden ondersteund door de alternatieve Merlin-firmware, deze uitvoering niet, maar vlak na onze vorige BBG kwam er ook OpenWRT-ondersteuning voor deze router, wat ‘m nog interessanter maakt voor tweakers. Lees de uitgebreide review.

 

Lees de volledige review: Goedkope Wi-Fi 6-routers - Betaalbaar en snel draadloos netwerk 149

Alternatief

TP-Link Archer AX55 Wi-Fi 6 (2,976Gbps) • 5-poorts switch

€ 57,20 bij Amazon.nl Marketplace Bekijk alle prijzen

De TP-Link Archer AX55 heeft een snelle radioconfiguratie, vooral in het 5GHz-spectrum. Bij veel demping, dus als je op grotere afstand bent of er obstakels tussen jou en de router staan, blijft er een goede datadoorvoer over. De wifiprestaties op 2,4GHz zijn gemiddeld, maar op beide banden gaat de router goed met ruis om. De AX55 is een gebruiksvriendelijke router, waar ook beginners mee uit de voeten zullen kunnen, vooral met de smartphoneapp is het erg eenvoudig om de router te installeren en configureren. Meer ervaren gebruikers zullen misschien wat diepte missen in de instellingsmogelijkheden die zowel de smartphoneapp als de webinterface biedt. De router is met name goedkoop als je bij de basisfuncties blijft. Bij het gebruik van geavanceerdere mogelijkheden op het gebied van ouderlijk toezicht en beveiliging is een abonnement vereist, waarmee de totale kosten oplopen. Lees de uitgebreide review.

 

Lees de volledige review: Goedkope Wi-Fi 6-routers - Betaalbaar en snel draadloos netwerk 149

Alternatief

Netgear Nighthawk AX3000 (RAX40) Wi-Fi 6 (2,976Gbps) • 4-poorts switch Prijs bij publicatie: € 122,-

Geen prijzen beschikbaar Bekijk product

De Nighthawk AX4 is een uitgebreid instelbare router. De webinterface komt op sommige punten wat onoverzichtelijk over, zeker als je de geavanceerde functies gebruikt. Functies zijn soms op verschillende plekken te vinden en er wordt af en toe te veel informatie in kleine vakjes gepropt. Ben je niet van plan die geavanceerdere functies te gebruiken, dan is de smartphoneapp afdoende en ook een stuk fijner om te gebruiken. Het bereik van het wifinetwerk is erg goed op beide radiobanden. Op zowel 2,4 als 5GHz scoort de router erg goed, al laat de maximaal haalbare snelheid op 5GHz wat te wensen over ten opzichte van sommige andere routers. Netgear vereist voor geavanceerdere ouderlijktoezichts- en beveiligingsfuncties een abonnement, wat de totaalprijs op de lange duur opdrijft. Als je dat abonnement afsluit, krijg je wel toegang tot functies die zelfs duurdere routers niet altijd of met evenveel gemak evenaren.

 

Testresultaten: maximale doorvoer

In de maximale doorvoertest bekijken we de doorvoersnelheid die maximaal haalbaar is op het wifinetwerk van de router. We testen dit in beide richtingen, dus van de router naar de client (downlink) en vice versa (uplink). Hierbij stellen we de bandbreedte van de router in op het maximum dat wordt ondersteund.

• downlink
• uplink

Staar je niet blind op deze getallen. Natuurlijk is het belangrijk dat de router een goede snelheid levert. De maximale doorvoer die wij in onze opstelling meten, zal echter in de praktijk, met vaak een stuk meer achtergrondruis en demping, niet haalbaar zijn. Belangrijker is hoe de router zichzelf houdt bij wat meer demping, zoals we zien bij de volgende testresultaten.

Testresultaten: doorvoer bij demping

Bij het testen van de doorvoer bij demping, of de range-versus-ratetest, meten we de doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren. Hierbij gebruiken we een bandbreedte van 20MHz op 2,4GHz en 80MHz op 5GHz.

• 2,4GHz downlink
• 2,4GHz uplink
• 5GHz downlink
• 5GHz uplink

Routers vanaf 125 euro

Wifi Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• Meshwifi Best Buy Guide
• Wifirouter Best Buy Guide

In de duurdere categorie routers zijn de verschillen voornamelijk te zien in meer mimo-streams, ondersteuning voor aangepaste firmware en vaak meer managementfuncties. Ook hebben deze routers vaak een krachtige chipset, waarmee bijvoorbeeld packet inspection kan worden ingezet voor uitgebreidere firewall- en toezichtsfuncties.

Best Buy

ASUS RT-AX86S (90IG05F0-MO3A00) Wi-Fi 6 (5,7Gbps) • 4G • 5-poorts switch Prijs bij publicatie: € 159,-

Geen prijzen beschikbaar Bekijk product

De AX86S is in dit segment de tweakerswaardigste router. Met de standaardfirmware kun je er al heel veel aan instellen, maar als je de router uitrust met de Merlin-firmware, wordt dat instellingenpakket nog wat groter en krijg je de optie om gratis en open source softwarepakketten op de router te draaien. Zo kun je met het pakket Skynet een zeer uitgebreide firewall verkrijgen die continu up-to-date blijft tegen nieuwe malware en kun je met diversion (tracking)advertenties blokkeren. De wifisnelheid is standaard uit de doos niet de beste, maar doordat de router zoveel configuratieopties biedt, kan een welwillende tweaker hier nog wel wat aan verbeteren. De AX86S heeft twee broertjes, die op een paar punten verschillen: de AX86U en de AX86U-Pro. Deze twee uitvoeringen beschikken over een 2,5Gbit/s-poort, een krachtigere processor en 512MB meer werkgeheugen, wat ze nog beter geschikt maakt om zwaarder te worden belast met extra software. De AX86 Pro biedt als enige van de drie vlan-ondersteuning en heeft nog een iets snellere processor, maar moet dat bekopen met een USB 3-poort minder. Lees de uitgebreide review.

Alternatief

AVM FRITZ!Box 4060 (Internationaal model) Wi-Fi 6 (6Gbps) • 4G • 4-poorts switch Prijs bij publicatie: € 199,-

€ 199,- bij Lunenburg Bekijk alle prijzen

De FritzBox 4060 is de zoveelste telg in de bekende FritzBox-productlijn van fabrikant AVM, wat betekent dat de router is uitgerust met FritzOS. Dit is zeer uitgebreide firmware, waardoor de router veel extra functionaliteit biedt en ook veel detailinstellingen. De FritzBox biedt uitgebreide opties voor ouderlijk toezicht en gastnetwerken, tot vouchers voor je gasten aan toe. De router is uitgerust met een DECT-radio, hiermee kun je hem inzetten als telefooncentrale voor je draadloze huistelefoons, maar ook gebruikmaken van de op DECT gebaseerde smarthomelijn van AVM, al is het productaanbod nog wat karig om er je hele smarthomeset-up op te baseren. De webinterface biedt ondanks alle functies veel overzicht, maar bij een uitgebreide instellingensessie zul je vaak heen en weer klikken tussen de verschillende subpagina’s. Gebruik je die webinterface niet, maar de smartphoneapp, dan kan het even zoeken zijn welke je moet gebruiken. AVM levert maar liefst vier apps: voor telefonie en de telefooncentrale, wifidiagnose, smarthomebediening en tot slot eentje om de instellingen van de router te beheren. De kwaliteit van het wifinetwerk is erg goed. De router gaat prima om met ruis en het bereik is goed; alleen is de bandbreedte van de 5GHz-chipset gelimiteerd op 80MHz. In een drukke wifiomgeving maakt dat weinig uit, omdat je meer bandbreedte dan vaak niet kunt benutten. De FritzBox biedt een uitgebreide en krachtige basis voor je thuisnetwerk en is daarmee ideaal voor meerpersoons-digitale huishoudens en uitdagende wifiomgevingen. Lees de uitgebreide review.

Lees de volledige review: Wifirouters met 2,5Gbit/s-ethernet - Vijf rappe routers vergeleken 181

Alternatief

ZyXEL Armor G5 Wi-Fi 6 (6Gbps) • 5-poorts switch Prijs bij publicatie: € 187,50

Geen prijzen beschikbaar Bekijk product

De ZyXEL Armor G5 is een stevig uitgevoerde router die goede wifiprestaties biedt. De bandbreedte en het bereik zijn prima in orde en de omgang met ruis is vergelijkbaar met die van de FritzBox 4060. De 2,5 en 10Gbit/s-aansluitingen bieden ook een snellere bedrade doorvoer naar bijvoorbeeld een thuisserver of netwerkopslag. De interface van de router ziet er gelikt uit, maar heel veel instellingsmogelijkheden biedt hij niet. Urenlang spelen en configureren zit er bij deze router niet in. Dat betekent niet dat de functionaliteit mager is. Zaken als bestandsdeling op de USB-poorten en (Open)VPN-serverfunctionaliteit ontbreken niet. Door de eenvoud is de router daarnaast makkelijk in te stellen voor de minder ervaren gebruiker, omdat je simpelweg niet veel foute keuzes kunt maken. De instellingen die Zyxel vooraf heeft geconfigureerd, zijn daarnaast voor de gemiddelde situatie prima en zullen gecombineerd met de goede omgang met ruis helpen om zonder al te veel ingewikkelde handelingen een stabiel netwerk neer te zetten. Die eenvoud heeft een stevige prijs, maar je krijgt daar stevige hardware voor terug. We hebben echter niet het idee dat ZyXEL hier het maximum uit sleept door uitgebreide softwaremogelijkheden te bieden. De stevige hardware leidt met 20W onder belasting ook tot een wat steviger energiegebruik.

Testresultaten: maximale doorvoer

In de maximale doorvoertest bekijken we de doorvoersnelheid die maximaal haalbaar is op het wifinetwerk van de router. We testen dit in beide richtingen, dus van de router naar de client (downlink) en vice versa (uplink). Hierbij stellen we de bandbreedte van de router in op het maximum dat wordt ondersteund.

• downlink
• uplink

Staar je niet blind op deze getallen. Natuurlijk is het belangrijk dat de router een goede snelheid levert, maar de maximale doorvoer die wij in onze opstelling meten, zal in de praktijk met vaak een stuk meer achtergrondruis en demping niet haalbaar zijn. Belangrijker is hoe de router zichzelf houdt bij wat meer demping, zoals we zien bij de volgende testresultaten.

Testresultaten: doorvoer bij demping

Bij het testen van de doorvoer bij demping, of de range-versus-ratetest, meten we de doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren. Hierbij gebruiken we een bandbreedte van 20MHz op 2,4GHz en 80MHz op 5GHz.

• 2,4GHz downlink
• 2,4GHz uplink
• 5GHz downlink
• 5GHz uplink

Routers met 6GHz-ondersteuning

Wifi Best Buy Guide

• Overzichtspagina
• Meshwifi Best Buy Guide
• Wifirouter Best Buy Guide

Met de introductie van de Wi-Fi 6-standaard kwam ook een extra frequentieband beschikbaar, die inmiddels al meer dan een jaar geleden is goedgekeurd voor gebruik. Bijna alle 'grote' fabrikanten hebben inmiddels routers met 6GHz-ondersteuning op de markt gebracht. We hebben er daarvan inmiddels een aantal getest in onze wifitestopstelling en daarmee ook wat ervaring opgedaan met deze nieuwe frequentieband.

Waarom 6GHz?

Apparatuur met 6GHz-ondersteuning is natuurlijk alleen interessant als je over apparatuur beschikt, of van plan bent die aan te schaffen, die gebruik kan maken van die frequentie. Die markt is nog niet erg groot. Ook de routers met 6GHz-ondersteuning zijn over het algemeen nog prijzig te noemen.

Omdat de 6GHz-band nog niet veel gebruikt wordt, is de achtergrondruis over het algemeen laag op deze frequentie, met een beter bereik en een betere dataoverdracht tot gevolg. Het signaal zelf dringt minder makkelijk door obstakels zoals muren, zodat je de voordelen van een 6GHz-netwerk enkel in de nabijheid van je router of accesspoint kunt benutten. Als je een Wi-Fi 6E-router aanschaft, is het dus niet handig om deze ver weg verstopt in bijvoorbeeld de meterkast te zetten, want dan heb je weinig voordeel van die extra frequentieband.

Woon je in een (te) drukke wifiomgeving, kun je de router dicht bij de plek krijgen waar je het meest gebruikmaakt van je wifinetwerk en beschik je over apparatuur met 6GHz-ondersteuning? Dan is het zeker interessant om een Wi-Fi 6E-router te overwegen voor meer stabiliteit en overdrachtsnelheid.

Best Buy

TP-Link Archer AXE75 Wi-Fi 6E (5,378Gbps) • 5-poorts switch Prijs bij publicatie: € 158,70

€ 125,- bij MediaMarkt Bekijk alle prijzen

De TP-Link Archer AXE75 is op dit moment de goedkoopste wifirouter met 6GHz-ondersteuning op de markt. Goedkoper zelfs dan zo’n beetje alle 6GHz-accesspoints. De AXE75 kiest in onze test al snel een lage doorvoersnelheid bij veel ruis van naburige wifinetwerken, wat een uitdaging kan vormen als je deze router koopt om de storing van die netwerken uit de weg te gaan. De lage prijs levert wat limieten op. Zo is de maximale datadoorvoersnelheid van de router beperkt tot 1GBit/s door de maximale snelheid van de ethernetpoorten. De keerzijde is dat de router zoals genoemd goedkoper is dan nagenoeg alle Wi-Fi 6E-accesspoints, op een verdwaalde Huawei na, en daarmee voor een spotprijs deze nieuwe radioband in je huis brengt. Lees de uitgebreide review hier.

Lees de volledige review: TP-Link AXE75 - 6GHz-router voor een instapprijs 66

Alternatief

Linksys Hydra Pro 6E Wi-Fi 6E (6,6Gbps) • 5-poorts switch Prijs bij publicatie: € 270,99

€ 192,- bij Amazon.nl Bekijk alle prijzen

De Linksys Hydra Pro 6E is een snelle router op de 6GHz-band. Als het je puur gaat om de 6GHz-prestaties, is er tot nu toe geen betere router langsgekomen in onze tests en is dit een must-have, maar helaas zien we die uitmuntende prestaties niet op alle frequentiebanden. De 80MHz-limiet op de 5GHz-band beperkt de doorvoer. Op 2,4GHz is het bereik minder dan dat van concurrerende routers en ook daar valt de doorvoer wat tegen. De omgang met ruis is goed, maar bij ruis en drukte is het van belang dat je zelf een goede verbinding met het netwerk hebt. De software is voldoende voor degenen die deze router aanschaffen als een set and forget-apparaat. Degenen die vaker (noodzakelijk) bezig zijn met het tunen van hun wifinetwerk, kunnen echter beter kijken naar een router die meer instellingsmogelijkheden biedt. Geen echte tweakrouter, maar wel een fatsoenlijk product.

Lees de volledige review: Linksys Hydra Pro 6E - Een beest op 6GHz, maar tam op de rest 45

Alternatief

ASUS RT-AXE7800 Wi-Fi 6E (7,8Gbps) • 4G • 6-poorts switch Prijs bij publicatie: € 204,90

€ 176,49 bij Proshop.nl Bekijk alle prijzen

De RT-AXE7800 is een uitgebreid instelbare router en de goedkoopste router van ASUS met 6GHz-ondersteuning. De router presteert prima, met name op 5GHz, waar hij ondersteuning heeft voor 160MHz bandbreedte, wat je terugziet in de doorvoer. Of je die extra bandbreedte ten opzichte van de andere twee routers in deze koopgids kunt gebruiken, hangt af van de drukte op de radioband.

De 6GHz-snelheid is prima, maar de router is op deze band een stuk minder snel dan de Linksys Hydra 6E. De snelle 2,5Gbit/s-ethernetaansluiting is wel toe te wijzen aan het interne netwerk, wat de router flexibeler maakt en fijn is als je gebruikmaakt van een snelle nas of thuisserver.

De instelmogelijkheden zijn ook een stuk flexibeler. Je kunt nagenoeg alle functies tot in detail afstellen, maar op dit moment ontbreekt voor de echte fanaten nog ondersteuning voor de Merlin-firmware, waarmee je de router met nog meer functies kunt uitbreiden. Daarvoor kun je terecht bij de stevigere broers: GT-AXE11000 en GT-AXE16000.

Testresultaten: maximale doorvoer

In de maximale doorvoertest bekijken we de doorvoersnelheid die maximaal haalbaar is op het wifinetwerk van de router. We testen dit in beide richtingen, dus van de router naar de client (downlink) en vice versa (uplink). Hierbij stellen we de bandbreedte van de router in op het maximum dat wordt ondersteund.

• Router ➜ client
• Client ➜ router

Testresultaten: doorvoer bij demping

Bij het testen van de doorvoer bij demping, of de range-versus-ratetest, meten we de doorvoer van de wifirouters terwijl we de demping op de signalen van de client steeds verder opvoeren. Zo krijgen we een beeld van hoe de routers presteren als het bereik slechter wordt door grotere afstanden of muren. Hierbij gebruiken we een bandbreedte van 20MHz op 2,4GHz en 80MHz op 5GHz.

• 2,4GHz-router ➜ client
• 2,4GHz-client ➜ router
• 5GHz-router ➜ client
• 5GHz-client ➜ router
• 6GHz-router ➜ client
• 6GHz-client ➜ router

Energiegebruik

Update 10-7: Ten slotte nog een toevoeging die ontbrak in deze BBG op het moment dat deze online kwam: het energiegebruik van de routers die we hebben getest. Aangezien de meeste routers het grootste deel van de tijd niet veel doen is met name het gebruik in rust van belang. Als we het kWh-tarief van het prijsplafond aanhouden, 40 eurocent per kilowattuur, dan kost elke watt op jaarbasis 3,46 euro. Dat maakt dat de zuinigste router uit dit rijtje 12,45 euro en de grootste slurper maar liefst 52,93 euro op jaarbasis kost.

• Opgenomen vermogen idle
• Opgenomen vermogen maximaal

Opgenomen vermogen idle
Modem en router	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Netgear RAX10	3,6
D-Link DIR-X1860	4,2
Huawei WiFi AX3 quad-core	4,9
Linksys MR7350	5,0
ASUS TUF-AX3000 V2	5,1
ASUS RT-AX53U	6,0
AVM FRITZ!Box 4060	6,7
TP-Link Archer AXE75	7,2
TP-Link Archer AX90	7,4
Netgear Nighthawk RAXE500	7,6
ZyXEL Armor G5	7,8
Xiaomi Mi Router AX900	8,5
Synology RT6600ax	8,8
TP-Link Archer AX55	9,0
Ubiquiti UniFi Dream Router	9,2
ASUS RT-AX86S	9,9
TP-Link Archer AX10	10,0
AVM FRITZ!Box 7590 AX v2	10,9
ASUS RT-AX86U	12,3
Netgear Nighthawk AX12	13,5
ASUS ROG Rapture GT-AXE11000	13,8
ASUS ROG Rapture GT-AXE16000	15,3

Opgenomen vermogen maximaal
Modem en router	Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
Netgear RAX10	5,6
ASUS TUF-AX3000 V2	8,1
Huawei WiFi AX3 quad-core	11,1
Linksys MR7350	12,0
ASUS RT-AX53U	12,0
TP-Link Archer AX55	12,0
TP-Link Archer AXE75	12,4
Synology RT6600ax	12,9
AVM FRITZ!Box 4060	12,9
D-Link DIR-X1860	12,9
ASUS RT-AX86S	14,0
Ubiquiti UniFi Dream Router	14,3
TP-Link Archer AX10	14,5
TP-Link Archer AX90	14,8
AVM FRITZ!Box 7590 AX v2	14,9
ASUS ROG Rapture GT-AXE16000	16,2
Netgear Nighthawk AX12	17,7
Xiaomi Mi Router AX900	19,1
ZyXEL Armor G5	19,3
ASUS RT-AX86U	19,3
Netgear Nighthawk RAXE500	23,7

Reacties (189)

[andru123]

Heel belangrijk, inderdaad. Bijna alle reviews had het, maar niet hier?
Van alle fabrikanten, alleen Asus bijhoudt de lijst met het verbruik van hun routers.

[HollowGamer]

Hmm, vreemd dat ze enkel 802.11ac lijken te testen.
Ik vraag mij af of 802.11ax meer of juist minder energie kost. Ook met features als Target Wake Time, ben ik benieuwd wat dit met het verbruik doet.

Je kunt het nog lager klokken, maar volgens mij houd je dan weinig performance over.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 13:41]

[GarBaGe]

Meer .. veel meer.
Dat zie je ook bij Ubiquiti.
De AC reeks zit rond de 3-5W en kan prima met basis POE (max 15W) worden gevoed.
De AX reeks (U6) gaat over de 10W, waardoor vrijwel alle apparaten POE+ (max 30W) nodig hebben.
Mijn U6 Enterprise doet max 22W en wordt serieus warm.

[Caayn]

Daalt het verbruik noemenswaardig wanneer je ax uitschakelt op de AX modellen van Ubiquiti?

Ik heb nog een paar AC modellen in gebruik maar ik vind het idle verbruik aan de hoge kant. Vaker tussen de 5 a 10w dan <5w.

[Reactie gewijzigd door Caayn op 22 juli 2024 13:41]

[HollowGamer]

Maar is dat niet vreemd? Ik hoef maar in Google 802.11ac vs 802.11ax power consumption in te voeren, en ik kom berichten als dit tegen: https://www.spiceworks.co...es/wifi-five-vs-wifi-six/

Allemaal zeggen ze dingen als 'The shorter transmission time reduces energy consumption' (bron: https://www.devolo.global/glossary/wi-fi-ax).

Het is nogal vreemd, ik dacht namelijk dat de 802.11ax standaard, juist gericht was op (slim) energiebesparende oplossingen, niet alleen van de AP, maar ook van de connected devices.

Op welke frequentie zit je? Is dit 5Ghz of 2.4Ghz? Misschien dat dit ook nog een verschil maakt.

*Ben geen expert (verre van), maar vraag mij gewoon af hoe het zou kunnen dat het verbruik hoger ligt.

[Jay-v]

Mijn U6 lite trekt tussen de 4-6w terwijl de U6 Pro zo'n 6-8w trekt over POE. Valt wel mee dus?

[Clueless]

Zal voor een deel ook wel aan de configuratie van het model liggen; jouw U6 Enterprise doet op alle 3 de banden 4x4, de U6 LR en de U6 Pro's doen op 2,4G en 5G 4x4 en de U6 Lite en U6+ doen 2x2. Dat soort radio-configuraties zal ook 100% wel effect hebben op het verbruik.

Daarnaast zijn zaken als channel-width en het instelbare vermogen ook van belang voor het verbruik. Zijn dus meerdere zaken waar je op moet letten.

[Jochem]

Eens ik wil graag idle verbruik weten van routers. Ik wil mijn verbruik halveren van 70 W naar 30/40W. Nu Ubiquity Dream cilinder, syno nas, een ubiquity poe switch 8p, en handvol bridges (oa hue,tado,…) op usb. Mn de ubiquity router wordt heel warm

[William_H]

Wat ik dan ook weer een beetje mis is de opmerking dat alleen bij ASUS alternatieve firmware zoals open-wrt gedraaid kan worden. Voor de (beginnende) tweaker best belangrijke info!

[effem]

Dat komt omdat er plenty andere routers zijn waarop ook openwrt gedraaid kan worden. Dat is niet iets ASUS specifieks
zie https://openwrt.org/supported_devices

[William_H]

Qua consumentenrouters/AP's is het wel één van de weinige merken die het bijna consistent een vorm van andere firmware toestaat.

[bjp]

fritzbox publiceert deze ook. Alvast al jaren voor DSL modems.

[andru123]

Heb je de link toevallig?

[bjp]

voorbeeld: https://en.avm.de/service...umption-of-the-FRITZ-Box/

je kan dan een ander device nemen wat voor je zinvoller is.

Ik heb mijn box gemeten, de opgegeven IDLE is vrij accuraat.

[Martinspire]

Je kunt beter een mesh netwerk pakken voor minder dan een wifi 6+ netwerk kost. Zeker als je in een drukke buurt zit (bv appartementencomplex) is het de prijs echt wel waard. En eigenlijk is, zeker als je alleen mobieltjes en tablets aan je wifi hebt hangen, 5 nog meer dan snel genoeg voor dat soort werk. Pas als je pc's en laptops gaat gebruiken waarbij je veel data wilt versluizen (bv netflix in 4k e.d.) dan wordt het pas interessant om verder te kijken. Qua latency is het verschil verwaarloosbaar. Of in ieder geval het prijsverschil niet waard.

[curkey]

En zelfs met 4K Netflix vraag ik het me af. Je ziet dat die hogere frequenties echt heel slecht door muren penetreren. Als je dan meerdere AP's moet ophangen om goed bereik te hebben, lopen de kosten hard op.
Ik ken weinig gevallen waar je echt een paar honderd Mbit moet hebben om een gezin van de streams te voorzien.

[Umbrah]

Oef. Wat een... artikel.

Aan de ene kant denk ik dat er ondertussen genoeg op de tweakers FP geschreven is om te zeggen: we snappen hoe wifi werkt, hier is een link, aan de andere kant heb je weer dit artikel.

Het heet: "wifi best buy guide"... en het zet vervolgens routers neer.

Een router is, zeker in Nederland in elke woning post-1990 (en vaak zelfs daarvoor) eigenlijk altijd een dom apparaat als je het over wifi hebt. Want wat zijn deze routers eigenlijk?
- Ze hebben een WAN poort
- Ze hebben een LAN-netwerkswitch
- Ze doen DHCP
- Ze hebben DNS on-board
- Ze hebben een NAT, firewall, en router functionaliteit
- En ze zijn een wifi accesspoint

Eigenlijk, op de mediaconverter (of modem, afhankelijk van hoe je internet afneemt) na is het gewoon je provider apparaat.

En ook daar ontstaat een probleem. Op een enkele ISP na krijg je praktisch exact hetzelfde apparaat van je provider. En dat is dubbel slecht.

Er zijn namelijk bepaalde dingen, INCLUSIEF wifi, die je >NIET< wil dubbelen. GoT staat vol met gamers met problemen omdat ze dubbel-NAT hebben, of problemen met roaming omdat dubbel-DHCP een ding is. Of onbruikbare draadloze audio omdat de ether >ZO< vol met netwerken zit...

Of gewoon brakke wifi, punt.

Want dit ding gaat geheid in de meterkast náást/in plaats van de modem terecht komen. De meterkast, met een mega-dempende brandwerende deur ervoor aan één kant, en RF-blokkend koper aan de andere kant. Ondanks dat "internet" daar binnen komt, en netwerkkabels door het huis vaak ook, per definitie dé slechtste plek voor wifi in een gehele woning.

Eigenlijk ben ik van mening dat wifi en routers ondertussen eigenlijk niet meer bij elkaar horen. Onze data-kwaliteitswensen zijn hoger (iedereen streamt video up én down), onze isolatie is beter waardoor dingen als wifi-bellen ook nodig zijn, en door een algemene trend dat meer mensen hiermee bezig zijn, moet de frequentie hoger want 2,4GHz is vol; of voor andere dingen in gebruik (zeker met heerlijk aso 40MHz kanalen in appartementen-context met gelijk max zendvermogen).

Modem/router mag prima in de meterkast blijven; DHCP/DNS/NAS/Switches ook, maar laten we wifi alsteblieft, zeker in de context van een wifi best buy guide, ook juist UIT die scope trekken, en onze best buy guide schrijven vanuit de context van:

- Beste domme AP zonder roaming-controller
- Kwaliteit 802.11R implementatie
- Beste slimme AP voor pakket oplossing met bekabelde back-haul (denk aan ubiquity AP's)
- Beste slimme AP voor pakket oplossing met draadloze back-haul

Test het daarnaast in een referentie woning, met een set referentie use-cases in een referentie-buurt (en laat de kabel zelf altijd een concurrent zijn), en gooi use-cases in de mix die testen op:
- Bandbreedte
- Latency
- Jitter

En we kunnen pas echt over een wifi best buy guide spreken. We zien op GOT erg vaak het scenario van: "mijn PS5 op zolder werkt niet lekker, ondanks dat hij volle wifi ontvangst heeft, want ik heb een router op zolder gezet, die weer een client is van een AP wat ernaast staat wat wifi van beneden opvangt, downloads zijn gek genoeg ondanks 5 streepjes traag en m'n games werken slecht want "NAT type niet goed". Of de "ik heb [wireless backhaul mesh] kit neergezet maar mijn datacenter in het tuinschuurtje haalt maar 10mbit van mijn gigabit verbinding en torrents (ik download non stop linux distro's, alles legaal) crashen, hoe wat waar waarom"

Dit is geen wifi best buy guide.

[Eric van Ballegoie]

Fair point wat betreft de titel, we hebben deze voor de duidelijkheid aangepast om duidelijker aan te geven dat deze gids alleen gaat over wifirouters.

Verder kunnen we natuurlijk ook discussiëren over wat een router hoort te doen en of een ingebouwd wifi-accesspoint daar onderdeel van hoort te zijn. Punt is dat apparaten die router- en accesspointfunctionaliteit combineren veruit het populairst zijn en - ook door bezoekers van Tweakers - het meest gekocht worden.

Zoals je wellicht weet zijn we onze testopstelling voor wifi-apparatuur de laatste jaren sterk aan het uitbreiden, waarbij we de keuze hebben gemaakt onze testcapaciteit in eerste instantie op wifirouters te richten. Momenteel zijn we bezig om ook de mogelijkheid toe te voegen om meshfunctionaliteit te kunnen testen en we zullen in de (nabije) toekomst daarnaast zeker ook dedicated accesspoints gaan testen. Suggesties over hoe we beter kunnen testen nemen we graag in overweging, en input is dus zeker welkom.

[Umbrah]

Bedankt voor je reactie, en de titel-fix.

Puur vanuit iemand die vaak op GOT post, wil ik er voor waken om WiFi te veel een "silver bullet" gehalte te geven. Er zijn genoeg diepgang artikelen geweest waar een hoop basis is neergezet. Mensen vertellen dat "wifi simpel is, kastje, klaar" is inderdaad gewoonweg een risico, waar de "tweaker" wel veel van weet, maar de gemiddelde bezoeker die een best buy guide zoekt niet. Juist die laatste had deze gevonden, en router-op-router-op-router gezet. Prima voor WWW, prima voor netflix, maar als je meer doet een 'risico', zeker als er meer is (om ergens op GOT iemand te citeren: "anno 2023 moet er toch wel iets draadloos mogelijk zijn?" -- nee, wetten van natuurkunde in relatie tot hoe radio werkt gelden ook in 2023 helaas nog steeds).

Ik zou graag meedenken met jullie testopstelling, zeker omdat het thema interferentie (ik denk dat spectrum-visualisatie een goede toevoeging zou zijn aan artikelen!) best een forse is. Om tussen bluetooth, en draadloze soundbar-sattelites/subwoofers airtime te vinden kan soms namelijk knap lastig zijn.

Ik denk dat "crossovers" ook leuk zouden zijn. Stel dat er een babyfoon langs komt of iets in die trend, wat is de impact van zo'n apparaat op wifi? Een oud 802.11 A of B apparaat kan best een behoorlijke impact hebben ondanks dat de bandbreedte helemaal niet zo fors is bijvoorbeeld, en dat is zelfs binnen wifi.

Ik denk echter dat we er ook voor moeten waken dat wifi "moeilijker is dan het moet". Vooropgesteld: wifi kán goed werken, een kabel is echter altijd beter, maar:

- Wat zijn de alternatieven voor een kabel als het écht niet kan? Persoonlijk volg ik doorgaans de hierarchie "MOCA > Powerline = WIFI losse backhaul > wifi repeat".
- Netjes een kabel wegwerken zonder boren (WAF factor)
- Netjes kabels knijpen en wat zijn nou die kabels refresher (genoeg over CCA kabels geschreven de laaste jaren op het forum, kan me geen artikel herinneren).
- Hoe een semi-pro wifi setup te bouwen on the cheap (en dan niet alleen een reeks AP's + AP "oplossingen" testen, maar ook de "hoe rol je ze uit" zaken toetsen.

Ik heb zelf een huis vol ubiquiti simpelweg omdat toen ik de provider-modem nog gebruikte (een fritzbox) de brandbestendigheid + vochtwerendheid van mijn meterkast er voor zorgde dat wifi daar niet een optie was. Feitelijk heb ik één "internet" lijn naar de zolder lopen waarbij in een simpele setup feitelijk de modem, router, NAT, DHCP, en DNS (inclusief pihole, no worries, ik betaal Tweakers) wordt afgevangen.

Elke verdieping heeft één AP, en één switch. AP's staan op "slimme" plekken. Op de begane grond staat hij in de woonkamer (en daar staat overigens een tweede switch in de Bestå, zodat TV, consoles, versterker, en living-room PC een bekabelde verbinding hebben). Eerste verdieping op een "knooppunt" tussen de slaapkamers (aan het plafond, naast de rookmelders). Zonder aan de muur in de studeerkamer, die zend tevens een extra los WLAN uit voor sketchy omvormers e.d.

Overal is volle ontvangst, maar buiten compleet niet. Geen probleem, maar mocht ik wifi in de tuin willen (ook zo'n GoT klassieker) zal ik een extra AP moeten toevoegen. Gelukkig heb ik in de keuken ook al een niet-gepatchde ethernetpoort geplaatst waar ik vrij eenvoudig PoE kan injecteren.

En dan denk je: ubiquity is toch duur? Ja. Klopt. Maar het staat niet in verhouding tot de tijd die ik kwijt was, en hoe stabiel het is. Bovendien is het niet het enige wat je kan kiezen, er zijn zat "systemen" (die overigens net zoals Ubiquity doorgaans niet: mix & match zijn -- de 802.11R implementatie van Ubi was nogal brak met Fritz te verenigen en de Fritz was niet echt nodig dus die is maar uitgezet - iemand die daar naar toe "roamde" omdat hij in de WC ging zitten angrybirdsen kwam er nooit meer vanaf tot de zolder aan toe). Dat, en er zijn zat deals om een 3-pack te kopen. Bovendien scheelt PoE behoorlijk in de bekabeling qua wat qua "WAF" weer fijn is. "maar al die systemen hebben toch controllers nodig?" -- ja, maar die zitten gelukkig niet aan hun hardware zelf vast, die van Ubiquity kan je op je PC draaien, op een Pi, en in principe heb je hem na de setup niet meer nodig tot je beheer doet. En niet elk systeem heeft het nodig, sommigen kunnen als aanvulling óp een router werken.

En dan de volgende reeks artikelen die leuk zijn:

"Thuisnetwerken -- je modem, en je providerrouter configureren met je eigen router". Zijn al redelijk wat dingen over geschreven, zoals nieuws: .Community - Vrije modemkeuze in de praktijk: jullie ervaringen bij Z..., maar zoals in de comments onder mijn post ook blijkt: genoeg ruimte voor meer uitleg, met courante voorbeelden.

Nogmaals, bedankt voor de toevoeging. De tests zijn zeer gewaardeerd, maar het ecosysteem waar ze in staan gaat veel verder. Het OSI model is in het geval van wifi altijd namelijk nog een stuk verder te trekken. En dat is zelfs uit te breiden met niet-netwerk apparatuur. Ik verheug me er op om meer te zien.

Brengt me op nog een idee:

gestandaardiseerde testscenario's op basis van "woonstijl" en "gebruikstijl";
- jaren '30 woning op het platteland (geen isolatie, laat alles door)
- nieuwbouw met overal slimme apparaten
- appartement in de stad (48 buurnetwerken, iedereen soundbars met sattelites, en ladingen slimme deurbellen die live aan het streamen zijn over wifi met hun baasjes op het werk)
- VINEX wijk wat een mix is
- RF-kamer
- Veld-geometrie: omhoog/opzij/omlaag?

[moredruid]

Goede punten, ik heb zelf ook mijn hele draadloze netwerk op Unify draaien, werkt als een zonnetje. Inclusief outdoor AP, want we (lees: vooral mijn zoon) willen wel goede wifi in de tuin. Het voordeel is nu wel dat ik een simpel wifi security cameraatje in het tuinhuis achter in de tuin heb kunnen plaatsen dat naar m'n synology streamt.

Ik zou het dan ook erg leuk vinden als Tweakers eens een roundup doet van routers zonder wifi, die eventueel ook een wat hoger tweakgehalte hebben (zoals een router cli).

Ik ben dan vooral benieuwd naar de prestaties van zo'n router (ik heb al veel gezocht maar kan daar maar weinig over vinden). Je ziet bijvoorbeeld dat ze (halfslachtig) packet inspection kunnen doen. Maar wat voor gevolgen heeft dat voor de bandbreedte? Kan het op line-speed of val je van 1gbps terug naar 100mbps? Of merk je het pas bij 3-4 streams? En hoeveel stroom vreet ie dan?

[Anoniem: 1322]

Punt is dat apparaten die router- en accesspointfunctionaliteit combineren veruit het populairst zijn en - ook door bezoekers van Tweakers - het meest gekocht worden.
Maar nimmer de 'beste' oplossing. Het was beter geweest om dit in begin van het artikel te benoemen.
Nu staat er:
Heb je een druk netwerk door veel huisgenoten, een uitgebreide smarthome-installatie of specifiekere eisen waaraan een netwerkrouter moet voldoen, dan is het beter om naar de wat zwaardere routers te kijken

Het zou beter zijn om uit te leggen dat een 'zwaardere router' vrij weinig toevoegt qua dekking of doorvoer en dat men beter op voorhand kan nadenken over een beter (horizontaal) schaalbare oplossing als losse Access Points (ongeacht de backhaul).

[harrydg]

Ik ben het deels met je eens.
Persoonlijk had ik liever access points gezien in de test die gaat over wifi.
En ook het gemeten verbruik, zowel idle als onder belasting. Tenslotte is dit een toestel dat jaren lang 24/7 draait, dus is stroomkost niet onbelangrijk.
Een vergelijking tussen bedrade en wireless back haul zou ook handig zijn. Invloed op snelheid, latency, ...
En dan laatst: roaming en hoe access points daarmee om gaan/hoe instellen...

Maar: just my 2 cents

[Reactie gewijzigd door harrydg op 22 juli 2024 13:41]

[GVeen]

Of tenminste een dedicated tweaker sectie met een AP + “tweaker” router (mikrotik, firewalla, pfsense/netgate)

[Forage]

Mikrotik mis ik idd ook weer in de test. Hoewel het bij mij prima draait is het toch interessant om te zien hoe het tegenover de alternatieven presteert.

[Reactie gewijzigd door Forage op 22 juli 2024 13:41]

[Ome Ernst]

Even de zeer stijle leercurve buiten beschouwing latende?

[Forage]

Dat is een punt om in de vergelijking op te nemen, maar geen argument om het merk buiten beschouwing te laten. We zijn tenslotte tweakers

[MarcoC]

Ik vind dit eerlijk gezegd ietwat betweterig semantisch geneuzel. Ja, de meeste huishoudens hebben geen behoefte aan de meeste functionaliteit die een wifi router biedt, maar je kunt elke wifi router ook als AP instellen. Losse AP's zijn in de regel weer vaker bedoeld voor gevorderde gebruikers, ingewikkelder om te configureren en bovendien vaak vrij duur.

Als Tweaker wil ik weten welke wifi router de beste kwaliteit voor de laagste prijs levert. Daar helpt deze best buy guide mij uitstekend mee. Hoe je het beste je wifi infrastructuur thuis kunt optimaliseren is een heel ander verhaal dat hier niet thuishoort.

[MadMarky]

Ingewikkelder om te configureren?
Ik schakel de wifi van mijn KPN router uit, plaats een Netgear accespoint ernaast en ik kan het hele mesh netwerk eenvoudig instellen vanaf mijn smartphone met een paar QR codes. Hoppa, snelle wifi door het hele huis. Merken als Ubiquiti zijn nog gebruiksvriendelijker.

[unreal0]

Als je alleen een los ‘dom’ access point heb moet je juist nog een router hebben voor je routing funties he

En Ubiquiti is nou juist niet gebruikersvriendelijk, als je puur daarnaar kijk zal ik naar iets als tp-link kijken

[moredruid]

Mwoah, ik vind de gebruiksvriendelijkheid van de Unify lijn van Ubiquiti wel goed hoor. Alles is eenvoudig via de console te beheren en het biedt een hoop mogelijkheden die je bij andere merken niet krijgt (of kreeg, misschien is dat intussen veranderd). Dat maakt het mogelijk wat ingewikkelder, maar de basis is zo goed als plug & play. Je hoeft niet te gaan klooien met vlans en allerlei manieren van segmenteren om de boel werkend te krijgen, 2 verschillende wifi netwerkjes heb je zo opgezet, al dan niet met bandbreedtebeperking enz.

Hoe gebruiksvriendelijk andere systemen zijn weet ik eerlijk gezegd niet, wel uit mijn kennissen-/familiekring dat als mensen eenmaal hun Unify netwerk hebben draaien dat het lekker stabiel is. Van andere systemen (voornamelijk mesh) heb ik van verschillende merken verhalen gehoord waar je niet blij van wordt. Die opgelost waren na het omgaan naar Unify.

[Cartman!]

Dan had het WiFi Router best Buy Guide moeten heten imo, ik had ook verwacht dat er access points getest zouden zijn.

[dhrto]

Mee eens met de strekking. Voor mij is wifi geen router. Een router voor wifi aanschaffen is overkill in mijn beleving. Ik vergelijk het maar met een compleet nieuwe PC kopen omdat je een betere videokaart wilt. Het zou mooi zijn als Tweakers eens losse AP's test, zoals je voorstelt in je lijst. Ook mag er meer gezegd worden over al dan geen ondersteuning voor VLANs. Het is alweer > 10 jaar geleden dat ik een wifirouter heb gebruikt, maar toen was ondersteuning van VLANs echt een niche.

[cricque]

Depends wat je wilt, kijk hier heb ik Telenet ... die tv box moet op de modem hangen of die werk niet. Daarachter een kabel getrokken naar mijn router, en de rest van het huis zit standaar op die router/wifi. De nieuwe tv boxen hoeven die blijkbaar niet, maar zolang deze niet kapot is gaan we de huidige niet vervangen. Enzo kan er ook nooit discussie ontstaan met telenet: want het is jouw ding etc. Gewoon hun rommel en daarachter zal ik wel doen wat ik wil. Zo heb ik hier dus 1 bakje eigenlijk voor het hele huis. En deze staat dan bijna centraal in het midden van het huis. Maar ik snap best dat voor velen dit absoluut niet nodig is

[William_H]

Ja, dat is dus niet altijd zo. Hier T-Mobile ADSL, en de tv-box draait gewoon achter m'n Asus RT-AC68U. En dat model is toch al aardig een tijd uit. Maar beschikt over (een vorm van) VLAN waardoor ik geen twee draden vanuit het modem hoef te trekken. Scheelt weer...

[kurtwinkelen]

Dag Cricque,
Ik ben ook Telenet klant en ben momenteel op zoek naar een goeie oplossing/router om na de Telenet-winkel een guest netwerk te maken en ev. nog een apart voor iot (zonnepanelen etc)
Mag ik weten van welke router (en AP?) jij tevreden bent ?
Bedankt, Kurt

[cricque]

Net mijn oude asus ac 3200 vervangen (scheelt niks aan), maar eigenlijk geen updates meer, en ook niet met wrt en andere. Vervangen door een uitvoering: ASUS ROG Rapture GT-AX11000 Pro Is misschien overkill maar hier in recent super geïsoleerd huis (2009) werkt deze wel goed, maar staat ook op een centraal punt.

[Michiel_0912]

Met de Telenet decoder die ik heb moet je voor Live TV op COAX aangesloten zijn. Voor terugkijk TV enkel Wi-Fi en die gaat via mijn eigen router, hij checkt enkel op een Telenet WAN IP. Met de vorige decoders heb je een bekabelde verbinding rechtstreeks op de modem nodig om je interactieve diensten te gebruiken.

[cricque]

Ik heb dus nog een oude, maar idd bij de nieuwe modellen is het niet meer nodig

[eitjeappeltje]

"Een router voor wifi aanschaffen is overkill." Dat is in principe waar natuurlijk. Alleen een router teveel en uitgeschakeld is ook weer niet over the top want hardwarematig stelt het weinig tot niks voor. Ik heb dit jaar een mesh netwerk gekocht van Asus, de ET8. Twee access points en bij installatie krijg je de keuze tussen router of access point. Ik gebruik 'm als tweede en dat werkt meer dan prima. Dubbel NAT en dubbel DHCP gebeurt dan sowieso niet. Sterker nog, in feite is elke losse node een complete router. Alleen wordt zelfs in router-stand slechts 1 node als daadwerkelijke router gebruikt en zijn de overige nodes alleen maar access points en volgen ze de settings van de main node. Oftewel als je een groot huis hebt en je zet 4 nodes neer waarvan 1 de router is dan heb je harwarematig gezien 4 volledige routers in huis waarvan er dus 3 in access point mode staan. Niks mis mee wat mij betreft.

[Bliksem B]

Ook mag er meer gezegd worden over al dan geen ondersteuning voor VLANs. Het is alweer > 10 jaar geleden dat ik een wifirouter heb gebruikt, maar toen was ondersteuning van VLANs echt een niche.

Eens. Want is VLAN nou hetzelfde als VLAN tagging (IEEE 802.1Q)? Zo heeft mijn uitvoering: TP-Link Archer AX50 namelijk wel het laatste, maar volgens mij geen andere manier van VLAN dan bedoeld voor Media converters, IPTV en VOIP. Ik mag hopen dat aanrader in deze BBG ASUS RT-AX86S (90IG05F0-MO3A00) VLAN tagging heeft out of the box.

[HollowGamer]

> En ook daar ontstaat een probleem. Op een enkele ISP na krijg je praktisch exact hetzelfde apparaat van je provider. En dat is dubbel slecht.

Dit zou tegenwoordig geen probleem meer moeten zijn. Routers kunnen ook prima in AP-mode draaien, sterker nog, bij eerste setup doen veel fabrikanten je door een wizard lopen en die scant dan je verbinding (of je kan het aangeven). Dus het is al meer plug-and-play dan vroeger.

> Dit is geen wifi best buy guide.

Je bent erg negatief. Een BBG is geen probleem-oplosser, daarvoor is het nooit bedoeld. Ja, de reviews kunnen beter, ben ook geen fan van dit formaat (geef mij maar de vorige met awards zoals HW.info), maar vind T.net tegenwoordig al veel te mainstream, i.p.v. op de echter tweaker gericht.

[kristofv]

Dit is net niet op de mainstream, mainstream zou eerder truly plug & play AP's zijn die niets doen buiten een wifi signaal uitzenden (wanneer ze zelf al een dhcp server herkennen op het netwerk, zoals nagenoeg altijd in de praktijk thuis).

Bij dit soort toestellen wordt de consument nog geconfronteerd met een wizard om fancy router opties , die de doorsnee klant helemaal niets zeggen, af te zetten.

Ik snap je punt maar tegelijk vind ik dat het net het omgekeerde waar is in dit geval. Hoe dan ook is de eind conclusie altijd, dit artikel is absoluut waardeloos en zou niet op tweakers mogen staan in deze vorm. Noem het dan tenminste wat het echt is, een test van consumer oriented routers die toevallig wifi uitzenden

[Reactie gewijzigd door kristofv op 22 juli 2024 13:41]

[unreal0]

Als je je router alleen als access point gebruik, waarom zal je dan niet gewoon een dom maar goed AP kopen, die waarschijnlijk een stuk goedkoper is omdat hij al die routing functionaliteit niet heeft?

[HollowGamer]

Die zijn niet altijd goedkoper, of beter dan een AP.

Voorbeelden van router vs AP:
- Vaak heeft een AP maar één ethernet-poort, routers meestal 4x (excl. WAN).
- De meeste routers hebben meer (interne) antennes
- Je kunt prima een router omzetten naar AP, of andersom
- Je hoeft bij een switch van ISP, of bij modem in bridge, niet een nieuwe router te kopen

Een AP is vaak, tenminste in mijn ogen, een aanvulling op je router. Het werkt (helaas) nog altijd het beste met dezelfde merken. Dus ASUS router, ook AP's van ASUS (bijvoorbeeld voor AiMesh). Het kan opzicht wel mixed, maar persoonlijk zijn spullen van andere merken, veel beter dan de routers/AP's die de ISP aan je geeft.

[unreal0]

Dat laatste hoeft sowieso niet, naar mijn ervaring zorgt een eigen router alleen maar voor problemen bij een ISP/modem switch (Ziggo recent). Je eerste 2 argumenten zijn niet gerelateerd aan het zijn van een ap-only/router maar verschilt gewoon per model. Enige ‘voordeel’ is dan dat je ooit terug zou kunnen naar routing functionaliteiten, maar gezien we in Nederland prima modems/routers ontvangen van providers zie ik dit punt ook niet zo.

[Reactie gewijzigd door unreal0 op 22 juli 2024 13:41]

[Leon Straathof]

Ben wat keren geswitched van ISP in de afgelopen jaren. Mede door een verhuizingen naar Belgie en weer terug naar Nederland. Bij alle ISP's krijg je een Modem/Router/Wifi combo device. Die ze gek genoeg steeds niet terug wilde toen ik het abonement beeindigde. Ik gebruik al 10 jaar pfSense als router en zet die devices die je toch al krijgt in als "gratis" access points. En gratis vond ik een goede reden om geen losse AP's te kopen. De range van de IPS devices is wel iets minder maar ik heb er inmiddels genoeg van om toch dekking te krijgen tot een eind verder in de straat dus ik klaag niet.

[effem]

Dubbel nat is prima te vermijden. Je kunt een router prima als AP gebruiken. Gewoon DHCP uitzetten van de tweede router en aan de LAN kant aansluiten ipv de WAN kant. Werkt als een tierelier, en best wel een tweak-waardige oplossing

[HollowGamer]

Gelukkig kan je tegenwoordig ook dit via de software doen van de router (tenminste bij de meeste). Dan word je WAN-poort gewoon een switch-port. Dan hoef je ook niet één ethernet-poort op te geven.

[effem]

Het is niet alleen een software dingetje; het ligt er ook aan hoe de HW in elkaar steekt.
Direct routeren gebeurt vaak in hardware zonder tussen komst van de CPU (dat geeft een betere performance).

[FONfanatic]

NAT en DHCP instellen vereist kennis van netwerkbeheer. Kennelijk denken sommigen dat je dat per router instelt, maar dat moet op één centrale router. Een backhaul - via het onderlinge bedrade netwerk - stabiliseert het gehele netwerk. Dat is überhaupt beter dan werken met WiFi-repeaters.

Wat je verder aanstipt is de doorvoer van signaal vanuit de meterkast. Dat zou kunnen via Power over Ethernet (via een door te trekken netwerkkabel), of via het lichtnet (powerline) via het routeraanbod van Devolo. Power over Ethernet verdient de voorkeur want is stabieler en krachtiger.

[kiang]

Eens, ik heb persoonlijk al jaren de setup: modem/router van de provider, daarop wifi uit, en dan twee APs van ubiquiti. Precies om de redenen die jij zegt.

Ik verhuis binnenkort echter, waardoor ik de setup ga herbekijken, en dus leek deze BBG me interessant. Helaas las ik hem en zag enkel routers, geen wifi APs.

[Arvado]

Helemaal mee eens. De meeste mensen gebruiken gewoon de ISP router. Vaak zijn er dan de brakke WiFi klachten. Maar dat los je niet op door router uit deze bbg te plaatsen. Sterker nog, meestal wordt dat opgelost door WiFi op de router uit te schakelen en te kiezen voor goede roaming WiFi oplossing.

Een BBG voor WiFi dient dus te kijken naar WiFi oplossingen en niet naar een router.

Bij een eventuele BBG voor routers is WiFi meestal helemaal niet belangrijk. Mensen die kiezen voor een eigen router hebben 9 van de 10 keer ook al een eigen WiFi oplossing.

[Ludewig]

Eigenlijk ben ik van mening dat wifi en routers ondertussen eigenlijk niet meer bij elkaar horen.

Het kost echter vrijwel niks om dit te ondersteunen omdat wifi aardig wat processorkracht kost, dus een apparaat dat als AP kan functioneren, kan in principe makkelijk ook de router-functionaliteiten leveren. Dus waarom zouden de fabrikanten dan apparaten maken die minder kunnen voor hetzelfde geld?

Het probleem dat je schetst komt eerder doordat men redelijk hoge eisen stelt, terwijl een goed wifi-netwerk lastig te realiseren is en men maar nauwelijks kennis van zaken heeft. En het grote probleem is dat weinig mensen beseffen hoe lastig het is, dus als er een provider/installateur een installatiepakket zou aanbieden dat voor de daadwerkelijke kosten een goede installatie zou doen, zou dat ongetwijfeld nauwelijks worden afgenomen, want mensen vinden dat dan veel te duur en denken het zelf beter te kunnen.

[Memori]

Plus dat de ontwikkeling van WIFI zo snel gaat dat het niet meer te doen is als je van de laatste technologieën gebruik wilt maken.

Een router apart kan je misschien wel 15-20 jaar mee gaan, vooral als het open-source routersoftware draait. De afgelopen 10 jaar alleen al heb ik bijna €1000,- uitgegeven aan routers (waarvan €150,- weggegooid geld omdat KPN geen IPTV Bridge Mode meer wil ondersteunen). Ik zit nu met een brakke router-achter-router oplossing. Ik zit nu te kijken naar zelfbouw of één van deze Intel N100 dingetjes.

Vervolgens een aantal TP-Link RE505X's of https://tweakers.net/pric...ange-extender-re705x.html in AP/RE modus voor de WIFI voorziening (ze zien er ook nog schattig uit ), waarvan je misschien maar ééntje van moet vervangen in je hotspot als WIFI-10 over 5 jaar uitkomt.

Uiteindelijk ben je goedkoper uit.

[Kevinp]

Ik mis ook veel functionaliteit. Bv Mesh systemen. Power consumpie.

Stabiliteits testen (langduring gebruik).

Signaalverlies over wifi (zit veel verschil in).

het is een leuke bbg voor de simpele consument, maar ik had graag wat meer gezien.

[Coolstart]

Je wil eigenlijk zeggen dat mensen geen wifi kunnen instellen? Want dubbel-DHCP en al die voorbeelden zijn gewoon een slechte instelling.

Het is mss wel voer voor een ander topic. Een eigen wifi router instellen boven op je bestaande modem/router van je provider.

Ik zet bijv wifi en dhcp uit zodat de routerfunctie uit staat en ik via mijn eigen router alles verder kan instellen.

Maar je kan idd gewoon een accespoint bijzetten. Dat is natuurlijk makkelijker omdat je die dhcp fout niet kan maken.

Om het finale resultaat of de werkelijke kwaliteit te beoordelen gebruik ik: https://speed.cloudflare.com/

Deze tool meet niet gewoon upload/download maar ook Jitter etc. Mensen die achter Acces points of een repeater staan hebben vaak een ‘poor’ resultaat voor videobellen.

[kurtwinkelen]

Prima idee !
En zeker onze Belgische vrienden met de Telene(s)t opstelling niet vergeten he :-)

[emre076]

ik vind het een prima guide.

AP's zijn duur
gemiddelde persoon wil het liefst gwn een alles in één oplossing
ik heb een asus router van 2017 nog en die staat in AP mode en de ethernet poorten fungeren als een switch
dns, dhcp en nat doet de modem dan heb je geen last van dubbel nat etc.

maarja de provider modem is echt troep gwn
vroeger kon je ze nog in bridge mode zetten ze hebben die dingen helemaal dicht getimmerd
een vriend van mij heeft zijn asus router direct aangesloten op de ntu kastje van kpn
met de juiste config werkt het super goed en stabiel, dat is ook nog een optie

[marcieking]

Wat een lekker zure comment op de zondagochtend. Ik kan het citroensap zo weglaten uit mijn smoothie.

• Er zitten hier genoeg mensen die wel normaal een apparaat in hun huis kunnen plaatsen en configureren, en daar zelf een beetje over na kunnen denken
• Als je glasvezel hebt kun je de brakke router van je provider gewoon in de kast leggen
• De geteste TP-Link is goedkoper dan het goedkoopste WiFi 6E AP, dus dan lijkt het me helemaal passend op Tweakers om dat te vermelden zodat iedereen lekker zelf wat functies uit kan zetten

[effem]

Ook zonder glasvezel kun je vaak de provider router omzeilen. Bij ziggo kun je de routing functionaliteit in ieder geval uit laten zetten zodat hun boxje alleen als docsis modem fungeert en je daarna je eigen router kunt plaatsen.

En bij glasvezel is het ook niet altijd triviaal. Ik heb zelf glasvezel met ONVI als ISP en die gebruiken PPPoE om de verbinding op te zetten, dus dat vervangen door een willekeurige andere router is ook niet mogelijk

[dhrto]

PPPoE is toch best wel een standaard functionaliteit van een router mag ik hopen. Net als ondersteuning voor verschillende VLANs. In de reviews zie ik hier alleen bijna nooit wat van gemeld. Verbeterpuntje voor Tweakers wat mij betreft.

[effem]

ik weet niet hoe standaard vlan tegenwoordig is. De pricewatch laat me daar ook niet op filteren.
Aan de andere kant: voor thuistoepassingen is vlan maar van beperkte waarde; als je wat home automation hebt kan het wel eens zinvol zijn om dat op een apart vlan te zetten maar voor de meeste gebruikers is het te lastig.

PPPoE kon ik ook niet vinden in de pricewatch maar is denk ik wel redelijk standaard (en als je iets als merlin of openwrt hebt dan ben je natuurlijk in full control)

[triflip]

Als je ook tv van je provider afneemt dan zijn vlans vaak best belangrijk als je het provider modem de deur uit wilt doen.

[Leon Straathof]

Heb fiber van T-Mobile, en gebruik een pfSense router. Kan melden dat bij fiber van T-Mobile je al vlan tagging nodig hebt op je WAN om alleen al internet te krijgen laat staan TV. Gebruik pfSense overigens al meer dan 10 jaar, en kan zeggen dat samen met OpnSense het de 2 meest uitgebreide opties voor thuis zijn die je als echte tweaker zelf in elkaar kunt zetten met hardware naar keuze.

[FONfanatic]

Ook zonder glasvezel kun je vaak de provider router omzeilen. Bij ziggo kun je de routing functionaliteit in ieder geval uit laten zetten zodat hun boxje alleen als docsis modem fungeert en je daarna je eigen router kunt plaatsen

Dat heet bridgen. Gelukkig biedt Ziggo daarvoor een handleiding, want je zult er je router op voor moeten bereiden.

[walterg]

Vroeger was dat een setting in je modem. Inmiddels moeten ze dat bij Ziggo aanpassen.

Ik heb een paar maanden terug bijzonder veel tijd moeten besteden om meerdere Ziggo medewerkers uit te leggen wat “bridging mode” is, inclusief de monteur die de het kabelkastje kwam vervangen.

Ze dachten allemaal dat ik bedoelde dat ik de WiFi wilde uitschakelen.

De vierde persoon die ik sprak wist wat ik bedoelde en had het binnen een paar minuten geregeld.

[FONfanatic]

Ja het schort erg aan het opleidingsnïveau van Ziggo-medewerkers. Nog een minpunt is dat ze in hun community influencers hun nietszeggende zoethoudende beantwoording laten doen.

[Bliksem B]

Vroeger was dat een setting in je modem. Inmiddels moeten ze dat bij Ziggo aanpassen.

Ik heb een paar maanden terug bijzonder veel tijd moeten besteden om meerdere Ziggo medewerkers uit te leggen wat “bridging mode” is, inclusief de monteur die de het kabelkastje kwam vervangen.

Ze dachten allemaal dat ik bedoelde dat ik de WiFi wilde uitschakelen.

De vierde persoon die ik sprak wist wat ik bedoelde en had het binnen een paar minuten geregeld.

Wow dat is wel nieuw voor mij. Tot mijn laatste Ziggo ervaring (tot eind 2020), kon ik altijd bellen en vragen of ze mijn router in bridge mode wouden zetten. Elke medewerker snapte dat. Wel altijd met de opmerking dat dit een dag kon duren en dat je dan IPV6 verloor.

[Teun!]

Ik wou ook toevoegen, KPN gebruikt bij mij voor glas ook PPPOE maar ik heb de KPN router/Wifi combo nooit gebruikt, gelijk mijn eigen apparatuur neergezet. Het enige wat ik nodig waren credentials.

[africangunsling]

Ben het wel eens met OP. Ik ken echt niemand met 1 router die overal in huis goed internet heeft en al zeker niemand die zijn router pal in het zicht heeft staan zoals je zou moeten doen om de max throupht cijfers te halen die hier geadverteerd worden. Vervolgens gaan deze mensen dan wel op zoek naar een 'betere router' als oplossing voor hun probleem en komen dan uit bij dit artikel en kopen de beste. Dat terwijl er geen enkele router is die door de demping heen gaat komen die ze voor hun router geplaatst hebben. Veel nuttiger zou dan een artikel zijn wat uitlegt hoe ze met meerdere goedkopere access points hun probleem kunnen oplossen en welke ze dan moeten hebben.

[turbojet80s]

Ik sta achter jouw reactie. Je verwoord het een stuk vriendelijker dan de initiële reactie. Daarnaast zou ik in de huidige test graag zien wat de throughput is als meerdere apparaten tegelijkertijd veel gegevensverwerking vereisen. Bijvoorbeeld 2 laptop's, 1 smartphone en 1 smarttv zijn aan het werk. Ik heb daar slechte ervaringen mee met 1 van de genoemde merken.

[poeterdebier]

Dit soort reacties zijn voor mij precies de reden dat ik bij veel artikelen direct naar de comment sectie gaat.

[Bliksem B]

Test het daarnaast in een referentie woning, met een set referentie use-cases in een referentie-buurt (en laat de kabel zelf altijd een concurrent zijn), en gooi use-cases in de mix die testen op:
- Bandbreedte
- Latency
- Jitter

Dat klinkt leuk, maar doordat er te te veel variabelen zijn kun je nooit goed de vergelijkbare (draadloze) resultaten meten. De rest is wel een goed idee inderdaad. Ook kan je Wifi nog zo snel zijn, dat zegt volgens mij niks over krachtig de router is voor het routeren van het netwerk (zo slibt mijn 2.4 Ghz dicht door al mijn Wifi ioot).

En we kunnen pas echt over een wifi best buy guide spreken. We zien op GOT erg vaak het scenario van: "mijn PS5 op zolder werkt niet lekker, ondanks dat hij volle wifi ontvangst heeft, want ik heb een router op zolder gezet, die weer een client is van een AP wat ernaast staat wat wifi van beneden opvangt, downloads zijn gek genoeg ondanks 5 streepjes traag en m'n games werken slecht want "NAT type niet goed". Of de "ik heb [wireless backhaul mesh] kit neergezet maar mijn datacenter in het tuinschuurtje haalt maar 10mbit van mijn gigabit verbinding en torrents (ik download non stop linux distro's, alles legaal) crashen, hoe wat waar waarom"

Dit is geen wifi best buy guide.

Ik ben zeer benieuwd naar de statistieken hiervan. Buiten Tweakers snap ik dit helemaal en zijn er voldoende mensen die niks geven om het juist instellen van hun router. Maar... onder Tweakers mag ik toch hopen dat de meesten weten hoe je moet omgaan met dubbele routers? Maar wellicht een verstandig idee. Past wel bij de visie van Tweakers.net. Daarnaast verzaken winkels als CoolBlue dit:

• Routers - Coolblue Zij komen direct aan met Mesh systemen.
• Bij hun TP-Link Archer AX55 support geven ze enkel aan dat je je Wifi van je modem moet uit zetten, maar dat je voor de rest het best contact op kan nemen met je provider. Nog niks over DHCP of bridge.
• Op Waar let je op bij het uitbreiden van je wifi netwerk? - Coolblue - alles voor een glimlach geven ze wel aan dat je je DHCP moet uitzetten. Alleen deze pagina kon ik alleen vinden via Duckduckgo.

Persoonlijk koop ik liever 2x dezelfde router. Een AP kost al snel net zo veel als een fatsoenlijke router. categorie: Access points vs uitvoering: TP-Link Archer AX50.
Die laatste heb ik zelf. Ik had een AP kunnen kopen, maar ik heb ook een switch nodig. Wellicht als je een dure router (> €200) hebt / meer dan 2 nodig hebt, is een AP de betere keuze.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 22 juli 2024 13:41]

[spoonman]

Bij mij staat de orange modem/router inderdaad beneden naast de zekeringkast. De wifi van die router staat uiteraard af. Van daaruit vertrekt er een kabel die ergens in het midden van mijn huis uitkomt, en daar staat een highend asus router. Heb overal perfecte dekking, en heb in nog geen enkele game problemen ondervonden vanwege het feit dat ik 2 nat routers heb ... (ik speel bvb valorant over 5G wifi, met zeer lage pings, heb nooit lag ...)

[Reactie gewijzigd door spoonman op 22 juli 2024 13:41]

[FalconerHG]

Dank voor je goede uiteenzetting - helemaal mee eens!

Modem in de meterkast, WiFi router ergens midden/hoog elders in huis, met eventueel wat repeaters ter ondersteuning.

De KPN monteur vond mijn setup wat apart (kabel naar de werkkamer, router daar) maar trok toch een nieuwe kabel omdat de bestaande kabel wat oud was. Dus die willen best helpen om onze WiFi beter te maken (helaas was het een cat5 kabel, dus die heb ik alsnog vervangen).

[chrisboers]

Persoonlijk had ik bij een wifi bbg eerder diverse wifi extenders verwacht, zoals de tp-link AV600, KPN 'superwifi', ziggo wifi extenders, Netgear Nighthawk EX8000 en meer verwacht, geen routers.
Ik ben het dus helemaal met je eens, dit is geen wifi best buy, dit is een router best-buy, waarbij de focus op wifi ligt.

[DJ]

Perfect betoog.
Ikzelf heb nog een FritzBox van XS4ALL (KPN), maar Wifi staat uit en heb ik op een ander platform belegd. Sinds ik dat gedaan heb ik mijn Wifi netwerk vele malen stabieler. Ja, je moet wat meer uitgeven, maar je geeft toch al wat uit omdat je overal in huis Wifi repeaters wil hebben.
Als je het dan goed doet dan schakel je dus Wifi in je router uit (want die staat inderdaad vaak op de verkeerde plaats (meterkast) en schaf je in plaats van wat repeaters een paar goede Access Points aan die in een Mesh kunnen samenwerken. Ofwel via kabel, ofwel via Wifi, afhankelijk van je huis of budget (kabels trekken kost ook geld).

[curkey]

Ik ben het eens, ik denk dat er in de media ook teveel het idee bestaat dat je een 'dikke wifi router' in huis moet hebben 'om de wifi van de buren weg te blazen'. Ik heb collega's en kennissen gesprekken horen houden van deze strekking.

Teveel dikke zenders bij elkaar werkt juist slechter voor iedereen, dat om te beginnen. Als iedereen het zendvermogen wat terugschroeft, zal het juist makkelijker verbeteren.
Verder vergeten mensen dat de devices terug moeten kunnen praten tegen de router, dus hartstikke leuk dat je router met zes megawatt kan zenden, je iPhone kan dat niet. Ik vergelijk het meestal met een actievoerder met een megafoon op max versterking bovenop het dak en dat jij alleen maar vanuit de tuin mag terugfluisteren. Die vergelijking laat vaak wel een lampje branden.

Zeker met moderne huizen met gevlochten beton in de muren en met driedubbel warmtewerende ramen (met metaalfolie!) zou het denk ik voor veel mensen een veel betere optie zijn om met twee, drie access points te werken, opgehangen vlakbij waar je normaliter zit met je devices.

Ikzelf gebruik meerdere AP's met een PoE aansluiting, en dat had ik echt jaren eerder moeten doen. Ik kan mij voorstellen dat een kabel niet voor iedereen lekker werkt, dus ik neem aan dat voor die situaties een mesh een betere optie is. Maar daar heb ik geen kaas van gegeten.

[gron74]

Met een enkele WiFi router red je het niet meer in huis. Ik gebruik de router dan ook zonder WiFi. Hij staat in de meterkast, voor WiFi sowieso niet de beste plek. Misschien tijd voor een uitgebreid artikel over WiFi, ap's etc.?

[HarmFull]

Oef, wat een ... post.

Wat je schrijft is geen onzin en ik denk zelfs een zeer waardevolle toevoeging. Ik zie dat het artikel intussen 'Wifirouter BBG' heet (Dank voor het snelle handelen Tweakers). Als je je beperkt tot de single unit wifirouters dan is deze BBG nog niet zo gek denk ik. Ik snap de aanpak van deze BBG ook. Een categorie apparaat en die objectief testen maakt het behapbaar voor ze. Maarrrrrr

Zoals je zelf al aangaf zijn Wifi en routers een complex onderwerp (eigenlijk twee losse) en de praktijksituatie is ook divers. Je kunt je afvragen hoe waardevol deze BBG is als je je zo beperkt tot deze categorie.

Een vriendin van mij is erg tevreden over haar Ziggo modem en woont vier hoog in een apartement. Ze is zelf digibeet. Ik zit in een woonhuis en werd knettergek van dat ding, helemaal nadat ik laminaat had gelegd met folie ondervloer. Persoonlijk ben ik voor een bekabelde mesh oplossing gegaan. De kabels kon ik makkelijk trekken en met een AP op elke vloer en snel instellen via de app was ik zo klaar en van al het gezeur af. Een andere kennis van mij zou nooit aan zo'n mesh oplossing gaan. Hij is zelf netwerkbeheerder en wil zelf de boel instellen en controle over zijn netwerk hebben.

Een echte Wifi BBG zou je door de verschillende scenario's moeten leiden om zo een weloverwogen keuze te kunnen maken. Het lastige is natuurlijk de scenario's bepalen die je meeneemt in een BBG.

edit: Ik zag dat Eric reageerde dat ze nog bezig zijn om een test op te stellen voor mesh apparatuur. Dit lijkt mij een goede ontwikkeling.

[[Shadow]]

Met alle respect: dit is een router bbg, geen wifi bbg. Van een wifi bbg verwacht ik een overzicht van AP's, inclusief een test van gecentraliseerd management zoals bijv. Omada en UniFi.

[MoiZie]

Ik hoop dat jullie ook wat kunnen zeggen over het verbruik. Deze apparaten staan 24 uur per dag aan en ik vind stroomkosten ook meewegen in het totaalplaatje. Met het oog op duurzaamheid, maar ook of een initieel duurdere router niet daardoor uiteindelijk goedkoper kan zijn.

[FONfanatic]

AVM voorziet Fritz! Box Fon routers standaard van de mogelijkheid bij herstarten de volledige instellingen automatisch op te starten, waardoor het een optie wordt 's nachts of bij afwezigheid het WiFi-netwerk uit te schakelen. Als je geen IoT-spul eraan hebt hangen is zoiets te overwegen. Op je smartphone ben je immers toch wel bereikbaar, en met een beetje databundel kun je online blijven.

[HollowGamer]

Je kunt afvragen of het je echt bespaard. Als je namelijk WiFi uitgeschakeld, dan gaat je smartphone meer verbruiken als het over 4G/5G gaat. Dus goede kans dat je telefoons de dag erna weer mag opladen.

Tegenwoordig hebben de meeste routers ook iets als Target Wake Time, denk dat dit efficiënter is, aangezien het apparaten toelaat meer naar stand-by te gaan.

[FONfanatic]

Het stroomverbruik van smartphones is miniem vergeleken bij dat van routers. Elke nacht de accu van je foon bijladen zou een standaardprocedure moeten wezen. En terwijl je dat doet zou je meteen aan een goed doel kunnen meewerken.

[HollowGamer]

Smartphone opladers trekken tegenwoordig ook veel meer stroom (again geen expert), met dingen zoals fast charging en ook wireless charging. Van beide gaan de voltages flink omhoog als we naar de trend kijken.

Ik vraag mij echt hardop af of het uitschakelen van je WiFi dus iets oplevert. Misschien gebruikt het meer, aangezien je (wireless) devices, blijven scannen op netwerken, aangezien ze hun huidige zijn kwijtgeraakt. Ja, dat doen ze tegenwoordig wat slimmer, maar nog altijd verbruikt dit energie.

De router zal wellicht energiebesparing opleveren, maar als je het hebt over geen internet nodig, dan kun je wellicht beter er een tijdschakelaar tussenzetten om het helemaal uit te zetten.

Dus wat je bij het ene inlevert, kom je daarna weer bij het andere terug, is een beetje mijn idee.

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 13:41]

[Skix_Aces]

Smartphone opladers trekken tegenwoordig ook veel meer stroom (again geen expert), met dingen zoals fast charging en ook wireless charging. Van beide gaan de voltages flink omhoog als we naar de trend kijken.

Ik denk dat je het vermogen bedoelt, niet de spanning. Dat klopt, telefoons kunnen tegenwoordig sneller opladen, maar hoe snel een telefoon wordt opgeladen heeft niks te maken met hoeveel energie het kost om de batterij op te laden (verliezen even daargelaten).

Een standaard telefoon accu met een capaciteit van 4000 mAh en een voltage rating van 3.7v heeft een capaciteit van 14,8 Wh. Hoe snel je hem oplaad heeft geen effect op de totale energie die gebruikt wordt. Als je hem met 15W oplaad zou hij binnen 1 uur opgeladen zijn, en als je hem met 30W oplaad is hij na een half uur vol (even buiten beschouwing gelaten dat een oplader zijn max vermogen tijdens een laad cyclus niet volhoud en de telefoon gemiddeld met een lager vermogen oplaad).

Als een router een vermogen van 10W verbruikt, is het energieverbruik na een uur 10Wh en na een dag 240Wh. Dat is toch een groot verschil met je telefoon die maximaal 14,8Wh aan energie verbruikt.

[FONfanatic]

Je kunt op elk apparaat uitzetten dat het via WiFi verbinding zoekt.

De tijdschakelaar, of een rondje door huis langs je routers om op de stekkerdozen een knop om te zetten. Wat is er mis met wat lichaamsbeweging?

[SirBlade]

Bewegen kost energie, onnodig bewegen is slecht voor het milieu.

[SirBlade]

Vroeg overlijden is het beste wat je voor het milieu kan doen.

[Ludewig]

Elke nacht de accu van je foon bijladen zou een standaardprocedure moeten wezen.

Steeds tot 100% opladen en dan continu aftoppen is niet goed voor de accu. Ik probeer normaliter op te laden tot 80% (en 20% minimum).

[FONfanatic]

Daar zijn appjes voor die het niveau tussen 20 en 85% houden. Maar dat is te weinig om een foon de dag door te gebruiken bij mijn baan buitenshuis, waarvoor ik continu online bereikbaar moet wezen.

[Ludewig]

Powerbank?

[FONfanatic]

Al eens je accu ermee bijgeladen? Gaat l a n g z a a m.

[Ludewig]

Er is op Tweakers kort geleden een artikel geweest over powerbanks waar ze versies hadden die kunnen laden met 65W en 50W.

Als het verschil tussen 80 en 100% vol uitmaakt, dan hoef je ook maar 20% bij te laden.

[FONfanatic]

Maar ja, Samsung en laadsnelheid.

[Hetisweergezell]

Ik heb er ook eens over nagedacht om te besparen door mijn wifi 's nachts uit te zetten. Maar toen ik een 0 meting ging doen kwam ik erachter dat mijn hele internet (t50 modem/router van tmobile plus 2 ubiquity ac lite (wifi5) AP' s samen 15 watt trokken. Dus heb ik hier maar van afgezien. Teveel gedoe voor een te kleine besparing.

[FONfanatic]

Ik heb nog een ander argument: elektrosmog tegengaan, en: WiFi, Bluetooth, Zigbee enz. via 2,4 GHz verhit vocht en biologische materie, wat bijdraagt aan de klimaatverandering. Daaraan moet je niet willen bijdragen.

Sowieso produceert alle apparatuur dat aangesloten is op elektriciteitsnetten warmte. Dus daarom zet ik 's nachts mijn WiFi-netwerk uit.

[Reactie gewijzigd door FONfanatic op 22 juli 2024 13:41]

[Cave_Boy]

Zelf kijk ik de afgelopen tijd hier ook naar. De tijd dat een router pakweg 5 a 10 watt verbruikt is zeldzaam.

Hierbij mag ook direct gekeken worden of de router ook in een soort spaarstand gaat of juist niet. Ook dit kan een behoorlijke impact hebben.

[bvgastel]

Idd! Mijn meterkast (glasvezel converter, mikrotik router, wifi) zat op 30W. Wifi access point vervangen, nu op 24W. Besparing 52 kWh op jaarbasis. En betere ontvangst, dus mijn zolder wifi point kon ook weg.

[vgroenewold]

Leuk te zien dat snelheden toenemen, maar het bereik wordt dus logischerwijs minder. Ik ben na wat jaar met wifi te hebben gestoeid overgestapt op een mesh netwerk voor mobiel en ethernet voor de computer-plek, zooooveel stabieler dan wifi, hoe goed dat ook mag zijn.

[FONfanatic]

Tja, hoe hoger de frequentie des te korter de golflengte en des te kwetsbaarder de doorvoer door materie.

[vgroenewold]

Ja precies, dus wat ik me afvraag is of je juist weer meer mensen gaat zien die net als ik een kabel gaan trekken. Design wise niet mooi, dus velen doen het daarom niet, maar wat een verschil is het.

[FONfanatic]

Veeeel stabieler.

[Hetisweergezell]

Tsja, ik heb een kabel naar elke verdieping getrokken en daar een ubiquity ac lite (wifi5) op gezet. Ik heb in de 3,5 jaar dat dit draait nooit gemerkt dat het minder stabiel is als een vaste kabel. 1x een proces gedraaid dat voor 24 uur een perfecf stabiele verbinding vereiste (upgrade van een grote applicatie bij mijn werkgever) en dit ging gewoon goed. Bovendien hebben onze laptops geen ethernet aansluiting meer dis zou daar weer een tussenstuk tussen moeten. Als het nodig is prima! Maar in mijn geval is wifi stabiel genoeg.

[vgroenewold]

Ja dus heb je profijt van de kabel, meeste mensen gebruiken gewoon alleen de wifi punten overal.

[Hetisweergezell]

Klopt. Maar ik wilde aangeven dat wifi niet per definitie slecht/instabiel is. Je moet het alleen op een goede manier inzetten.

[effem]

onzin. Frekwentie is wel degelijk van invloed en 5Ghz en 6 Ghz worden meer gedempt door muren maar als je naar hogere frequenties gaat verandert dat weer (maar ik denk niet dat je rontgenstraling in je huis wilt hebben )

[FONfanatic]

Niks onzin maar een wetmatigheid. De radiogolven voor WiFi hebben een constante snelheid, en het verdere rekenkundige verband kun je hier nalezen, want ik ga hier geen college geven over het elektromagnetisch spectrum, terwijl iedere leerling op algemeen vormend middelbaar onderwijs dat al in de 2e klas bij natuurkunde als lesstof heeft gehad. Röntgen- en andere gammastraling liet ik buiten beschouwing omdat men dat niet gebruikt om mee te moduleren. Met absurde argumenten een discussie winnen is wel erg goedkoop.

[effem]

golflengte is zeker iets wat invloed heeft op demping, maar het is niet zo dat kortere golflenges per definitie meer demping opleveren.

De demping van licht door glas is b.v. redelijk beperkt terwijl de demping van licht door steen best wel goed is.
Bij wifi is bv de hoeveelheid metaal (wapening in betonvloer etc) een sterke dempingsfactor.

[FONfanatic]

Glas weerkaatst en fragmenteert licht, maar onder een rechte hoek laat het licht door. Kortom het geleidt maar slechts onder bepaalde condities. WiFi stralen kun je ook laten weerkaatsen en bundelen, daarom bestaan er ook paraboolantennes voor (die je heel eenvoudig zelf kunt maken). Anderzijds kun je in een kooi van Faraday niets geen radiostraling van buitenaf ontvangen, vandaar dat die in de meetopstelling van Tweakers voorkomt.

[lezzmeister]

Ja klopt, maar ik ben nu een beetje aan het rommelen met 6Ghz en de demping is zoveel meer niet dan 5Ghz.

Er wordt vaak over gepraat alsof 5Ghz overal doorkomt en 6Ghz al niet meer door een kartonnen doos heen komt, ik vermoed dat men soms gewoon 6Ghz verwart met de 60Ghz standaard.

[FONfanatic]

Denk het ook. 5GHz komt bij mij nog door twee muren heen. 2,4GHz overigens maar eentje verder. Dat was zo'n 15 jaar geleden wel anders, toen ik vet verdiende aan klandizie van expats op mijn FON Hotspot, en er zelfs camperaars bij de flat parkeerden die overdag de stad in gingen en 's avonds binnen het bereik hun online zaken afhandelden.

[triflip]

Je weet hopelijk dat mesh gewoon een techniek/naampje is om wifi roaming af te vangen?

En uiteraard is bekabeld stabieler maar wifi is een mesh netwerk (met de AP’s bekabeld aangesloten) is in de meeste gevallen bijna net zo stabiel alleen wat minder snel.

[vgroenewold]

Ja uiteraard, staat wat ongelukkig in 1 zin. Ik heb zowel een wifi mesh netwerk als ethernet. En zelfs met dat mesh netwerk ben ik niet zo stabiel en snel als de kabel.

[me23]

Gaan jullie ook losse access points testen?

Persoonlijk ben ik aan het kijken naar uitbreiding van m'n unifi netwerk met snellere wifi en dat vooral vanwege de aankomende quest 3 vr.

[Ricko1]

Eens, dit artikel promoot het idee dat één sterke zender op één plek voldoende is voor elke situatie. Ik had meer verwacht van Tweakers.

Zodra je een verdieping hebt met een betonnen (en/of vloerverwarming) vloer red je het niet met 1 centraal access point (router ) 6Ghz heeft daar nog meer last van. Hogere frequentie = korter bereik en minder materiaal waar het doorheen kan.

Daar was ik al in 2017 achtergekomen. In onze situatie: Één AP in de woonkamer en één op de 1e verdieping. Zolder heeft houten vloer, daar is wel voldoende bereik. Er zit maar 5 meter (diagonaal) tussen de AP's maar dat maakt al het verschil.
Zonder dat 2e AP crasht windows explorer volledig (taakbalk + interface weg, toen nog niet automatisch herstel, dus hard reset nodig) bij smb bestandsoverdracht op mijn windows 10 laptop.

[zerokill]

Als ik de grafieken goed interpreteer dan hebben de goedkope routers een beter bereik dan de dure routers? Wat is hier de reden voor?

[effem]

2.4 Ghz wordt minder gedempt dan 5 Ghz (maar 2.4Ghz is overcrowded).
Van de andere kant: met wifi 6 (802.11ax) heb je beamforming en dat zou de range weer wat moeten oppeppen.

[zerokill]

Vergelijk de grafieken van 5GHz eens met elkaar. Daar zie je dat de goedkope routers bij meer demping een hogere throughput hebben. Vooral na 51dB demping is het verschil naar mijn mening opvallend. Een enkele duurdere router lijkt de verbinding in zijn geheel te verliezen terwijl de goedkopere routers (traag) verder gaan.

[effem]

daar kunnen dus allerlei oorzaken voor zijn.
bv de chipset die gebruikt is (en de gevoeligheid daarvan) maar ook de locatie en het ontwerp van de antennes en de kast. PCB zelf is ook al een mogelijke signaal verzwakker in specifieke richtingen.
Al met al is het een tamelijk complex samenspel van factoren

[Ducky]

Pluspunt voor Asus is voor mij de integratie met Home Assistant.

[sjongenelen]

Fwiw: fritz werkt ook top in HA

[quazar]

Voor de Tweakers onder ons:
Voor €95 heb je een Xiaomi Redmi AX6000. Daar kun je OpenWRT op flashen en heb je voor weinig een erg krachtige router.

[FONfanatic]

Voor de leken onder de lezers: zo flash je een router,