Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

Kabelaar Telenet moet concurrenten tegen betaling toegang geven tot zijn netwerk. Dat is de conclusie van een marktanalyse die is uitgevoerd in opdracht van de Vlaamse mediawaakhond VRM. De openstelling moet ook voor digitale tv gelden.

De kritiek op de positie van Telenet is sinds de opkomst van digitale tv alleen maar toegenomen, zo bericht De Standaard. In Vlaanderen heeft het bedrijf, dat naast tv ook internet en vaste telefonie aanbiedt, een monopoliepositie op de kabel. Daardoor zou Telenet steeds meer invloed hebben op de omroepen en bepalen waar Vlamingen wel en niet naar kunnen kijken. Mediawaakhond VRM raadt daarom in zijn marktanalyse aan om Telenet aan dezelfde regels te onderwerpen als Belgacom, dat een monopolie heeft op het vaste-telefonienetwerk en dit dan ook heeft moeten openstellen.

Als Telenet zijn kabelnetwerk inderdaad moet openstellen, kunnen andere bedrijven tegen betaling zenderpakketten aanbieden. Het rapport is nog niet openbaar; ook Telenet heeft het document nog niet ingezien. "Wat er precies in dat document zal staan, weten we niet", zei woordvoerder Stefan Coenjaerts tegen Datanews. Volgens Telenet is openstelling overigens niet nodig, omdat er genoeg concurrentie zou zijn.

De marktanalyse beveelt ook het openstellen van het aanbod aan digitale tv aan. Daarmee loopt de Belgische discussie voor op die in Nederland, waar nog steeds wordt gesteggeld over het openstellen van de analoge kabel. In augustus vernietigde de rechter een besluit van toezichthouder OPTA over openstelling. Minister Maxime Verhagen van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie wil dat de marktpartijen om de tafel gaan om te praten over samenwerking, terwijl de OPTA de kabelmarkt opnieuw onderzoekt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (27)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Telenet maakt woekerwinsten. Kijk maar op de beurs.

Deze winst wordt voor 99% behaald door de consument. Naar mijn weten heeft Telenet maar weinig B2B-relaties. (prove me wrong, ik zou er graag over lezen) Deze zaak houdt me dagelijks bezig. De praktijken van Telenet grenzen in mijn ogen aan propaganda. Men maakt ons wijs dat we waar krijgen voor ons geld, terwijl in onze buurlanden (NL & FR) hetzelfde product met een veelvoud aan trafiek verkrijgbaar is aan een lagere prijs. De kloof is zich echter aan het dichten, maar een 4 ŗ 5-tal jaren geleden betaalden wij wel het vijfvoud van hetgeen onze Franse buren betaalden. En dan hadden we nog eens extreem lage datalimieten.

Telenet is voor onze regio het enige beschikbare product op de kabel, dat in mijn buurt de meest kwalitatieve verbinding garandeert. ADSL heeft hier enorm vaak te kampen met uitval, dagelijks, desondanks de 'dedicated' verbinding. Volgens mij is het telefoonnet veel ouder dan het kabelnet. Er is helemaal geen sprake van concurrentie op de kabel. Telenet wil ons doen geloven dat dit wel zo is. Niemand mag concurreren met Telenet, daarom behouden ze zoveel klanten.

De halfgebakken FUP op de duurdere abonnementen was al een stap in de juiste richting. Hiervoor was al een interventie van Minister van Quickenborne nodig. Ik vraag me af hoe lang het gaat duren vooraleer ze eindelijk stoppen met zeuren over datalimieten (want ze zijn er nog steeds ..) en vooraleer we vrij zijn van die woekerprijzen.

Een gefrustreerde klant.
Onze hele MAN gebruikt Telenet-glas als je een voorbeeld van B2B nodig hebt. Bij de KUL komt ook de nodige hoeveelheid glas van Telenet binnen.
Oh, op dat vlak .. Bij ons op de HUBrussel ligt er glas van Belnet, is over het algemeen lekker snel. Heeft ook verstevigde uplinks naar de KULeuven, blijkbaar.

Ons digitaal leerplatform (Blackboard & Toledo) wordt mbv. Shibboleth gehost bij de KUL, vanwege de associatie KUL - HUB. Loopt wel niet altijd even vlot, heeft blijkbaar te kampen met een overvloed aan gebruikers tijdens de schooluren. :)
Officieel is het Belnet, maar het is imho Telenet die de kabel verzorgt... Toch zeker hier in de campus Kortrijk.
Van die datalimiet "schrok" ik ook wel een beetje toen we van NL naar B verhuisden. Hopeloos ouderwets overigens en als ik het aan Nederlanders vertel zijn ze allemaal verbaasd.

Wel kregen we er afgelopen maand ineens 20 Gb bij aan de zelfde prijs, maar limiet is limiet en het blijft raar.
Het grootste probleem in Belgie is dat Telenet gťťn monopolie heeft in BelgiŽ want het is niet actief in Wallonie. Dit is ook de redenering dat de Europese Commisie (of andere instelling) al eens had gevolgd: de mensen hebben de keuze van providers want er zijn meerdere providers actief op de markt. Dat die markten geregionaliseerd zijn wordt niet naar gekeken (en werd door die commisie ook afgedaan als een non-argument!)

Overigens is er geen MONOpolie maar wel een virtueel DUOpolie (in Vlaanderen) waar tegen de Europese Unie niets kan beginnen, ze kunnen dat enkel doen als er prijsafspraken zouden zijn (kartelvorming) maar dat is zogenaamd en elk onderzoek wordt de kiem gesmoort door de politiek (die toevallig in beide bedrijven een dikke poot in de pap heeft).

Ik ben zelf geen vlaams-nationalistisch (integendeel) maar voor 1 iets zou een splitsing wel goed zijn: Telenet zou een monopolie hebben binnen het nieuwe land "Vlaanderen" (laten we zeggen dat Brussel een soort Washington DC wordt van de EU en niet bij Vlaanderen hoort) en dŗn zouden de sancties tegen Telenet wel sneller kunnen komen.
Het Duopolie waar je op doelt is enerzijds de kabel (Telenet) en anderzijds de telefoon (Belgacom); twee afzonderlijke netwerken.

In feite dus 2 MONOpolies.
Zever. Beiden bieden telefoon, internet, digitale TV en mobiele telefoon aan. Duopolies dus.
Fout, Digitale TV bij belgacom is via internet, dat wordt gewoon rechtstreeks gestreamed naar je belgabox, daarom duurt het ook zo verschrikkelijk lang eer dat je een kanaal hebt geladen.
Ook gaat bij Belgacom alles over 'verouderde' koperdraad, en op sommigeplaatsen al VDSL(2)

Bij Telenet gat alles over de coax en op sommige stukken Fiber, niet ftth natuurlijk.

Het zijn 2 zeer verschillende technieken, aangezien je veel verlies hebt bij koperdraad ivgl met coax.

het gaat dus over 2 MONOpolies.

Over het onderwerp zelf: Telenet heeft zijn netwerk volledig zelf gefinancierd, dat heeft Belgacom niet gedaan, zij kregen in der tijd veel geld van de overheid om hun netwerk open te stellen, daarom is het ook logisch dat de regering dan meer te zeggen heeft.

Bij TN was dit niet het geval, je kan het vergelijken met een baan aanleggen;
Wanneer ik ver weg woon en ik heb enkel een onverharde weg naar mijn huis, zou ik graag tarmac gieten, ik doe dit volledig privť, en dus is het mijn weg/oprit.

Nu zou ik opeens heel die baan moeten openstellen, omdat er andere mensen ook willen rijden op mijn privť-weg. Dan is het maar normaal zeker dat die moeten betalen???
Nu zou ik opeens heel die baan moeten openstellen, omdat er andere mensen ook willen rijden op mijn privť-weg. Dan is het maar normaal zeker dat die moeten betalen???
Goed gezien, en dat is dus de situatie waar we _naartoe_ willen. De situatie nu is simpelweg dat jij ieder ander persoon verbiedt om over je weg te rijden. En dat is niet wenselijk...
Telenet heeft zijn netwerk volledig zelf gefinancierd...
Ook dit is niet volledig juist; hun netwerk lag er ook al (voor de tv); enkel de backend hebben ze compleet in eigen handen.
Als je de kabel koopt in bepaalde gemeentes is het toch gewoon van het bedrijf die het gekocht heeft, in dit geval Telenet, dus hebben ze het wel degelijk ook dat in eigen handen.
Waarom heeft de Belgische overheid niet gewoon de hoofdnetwerken (telefonie & kabel) in handen genomen om rechtvaardige concurrentie aan te moedigen?

Nu moeten andere bedrijven nog steeds Belgacom (en Telenet binnenkort) betalen om van die netwerken gebruik te kunnen maken. Oneerlijke concurrentie als je het mij vraagt.

Ach ja, BelgiŽ is en blijft een klucht van een land.
Waarom heeft de Belgische overheid niet gewoon de hoofdnetwerken (telefonie & kabel) in handen genomen om rechtvaardige concurrentie aan te moedigen?
Simpel omdat de overheid zowel op Vlaams en Belgisch niveau geen concurrentie wil. Ook al zeggen ze al jaren dat ze het belang gaan afbouwen nu heb ik gehoord in 2015 maar dat schuift alsmaar op... .

* Op nationaal niveau hebben we Belgacom waar de dividenden worden gebruikt om de begroting op te smukken.

* Op Vlaams niveau is Telenet dan weer het toonbeeld van "Vlaamse" superioriteit. Zelf in verkiezingspamfletten van bvb de populairste partij de NVA (Nieuw Vlaamse Alliantie) wordt Telenet opgevoerd als de "crťme de la crťme". In heel de discussie van het oprichten van een Vlaams energiebedrijf neemt men Telenet zelf als argument om te tonen hoe "fantastisch" de dingen zo zijn.

Los van het feit dat Telenet de dag van vandaag eigenlijk zo Vlaams is als een hamburger van McDonald maar soit

Ik weet dat het heel populistisch is om politici te beschuldigen van zakkenvullerij of fraude. Maar in ons landje is het eigenlijk heel simpel. Je moet maar eens de statuten nemen van beide bedrijven en eens kijken hoeveel politici je zo telt.

De Belgische Nationale bank beklaagd zich al jaren over de status quo in BelgiŽ en heeft zelf al meermaals gezegd dat het een negatieve invloed heeft op onze economie. IT internet infrastructuur is peperduur als dat vergelijkt met de ons omliggende landen , hier ga je niet snel eens iets raps innovatief proberen want het kost te veel wanneer het mislukt. En onze politici hebben dan hun mond vol over innovativiteit en "kenniseconomie" :+

Politici weten dit maar ze trekken zich daar niet van aan. Ze gaan naar de bestuursvergadering van die bedrijven, strijken hun wettelijke penningen ervoor op en gaan tevreden naar huis. Dat is al wat telt.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 20 december 2010 15:29]

Nou, het aanleggen en onderhouden van die netwerken kost ook eea, hier heb je in NL 5€ lijnhuur als je adsl en telefonie bij een ander dan KPN neemt. Weinig onredelijks aan, en als je KPN zou nemen betaal je er net zo goed voor.
Enige wat mijn bezwaar hiertegen is, het is niet transparant hoeveel pure winst die bedrijven als KPN, UPC, Belgacom hierop maken. Wat dat betreft had het voor de consument beter geweest als die netten bij de overheid waren gebleven, maar dat is nu een gepasseerd station. In de jaren 90 was privatisering het modebeeld.
Lol, je wil heus geen ambtenaren aan het roer zetten van telecomnetwerken. Dan doen ze met 10 mensen wat in de privťsector iemand alleen doet. Alle lonen worden dan volgens vaste barema's uitbetaald etc, de motivatie zal snel wegebben en het netwerk verouderen... Je zou schrikken van de efficiŽntiecijfers van staatsbedrijven, de meeste werknemers teren daar op de belastingbetaler.
Daar geef ik je volkomen gelijk in. Zelf ben ik een consultant die al anderhalf jaar bij de overheid werkt. Geen deadlines, geen druk, iedereen gelijk voor de wet ook al werk je harder of juist niet.

Maar ik had het niet over het onderhoud of toepassing van het netwerk, maar enkel over de eigendom ervan. Uitbesteding van het netwerk zou dan volgens raamcontracten kunnen gebeuren die afhankelijk zijn van de competitiviteit van de geÔnteresseerde bedrijven.
Het stereotype beeld van "de ambtenaar" is niet fair. Ik ben zelf ambtenaar (in IT functie).
Net omdat we met overheidsmiddelen (= geld van de belastingbetaler) werken, is ons werk strikt gereglementeerd. Dat is niet altijd goed om snel resultaat te boeken, maar dat kan je de vele gemotiveerde ambtenaren niet kwalijk nemen.

De trend om overheidsinstanties meer als bedrijven te runnen, is enkele jaren geleden ingezet. Een goeie zaak, als je 't mij vraagt. Maar eer het zover is moet nog een berg wetgeving veranderen.
we zitten in het privatiseer-tijdperk.
De staat die controle heeft over zaken, klinkt te communistisch :p
de staat heeft haar staatsbedrijven geprivatiseerd om er winst uit te kunnen halen, geen geld in te moeten steken en niet meer verantwoordelijk te moeten zijn voor het gevoerde beleid (hoewel ze hier erg op leunen).
we zitten in het privatiseer-tijdperk.
De staat die controle heeft over zaken, klinkt te communistisch socialistisch.
Fixed :P

OT:
Volgens Telenet is openstelling overigens niet nodig, omdat er genoeg concurrentie zou zijn.
Welke bedrijven zitten er dan nog meer op de kabel met triple play :?

[Reactie gewijzigd door w4zige op 20 december 2010 15:32]

Heeft niks met fasiscme te maken.
Als Telenet zijn kabelnetwerk inderdaad moet openstellen, kunnen andere bedrijven tegen betaling zenderpakketten aanbieden.

Maar dan waarschijnlijk net als in Nederland niet in dezelfde regio's, al is het maar vanwege technische beperkingen ivm bandbreedte.
Al met al heeft de consument dan nog geen keuze, behalve door te verhuizen.
Dit zou dan kunnen betekenen dat je dan voor een andere provider kan kiezen die ook via de kabel gaat dan?
"Volgens Telenet is openstelling overigens niet nodig, omdat er genoeg concurrentie zou zijn."

De meeste concurenten zitten wel op het adsl netwerk van belgacom ja :p
Dit zou een goeie zaak zijn voor de consument, zie wat dommel, edpnet, ... bereikt hebben op de adsllijnen, nu de kabel nog!
Dit is kansloos. Telenet heeft exlusiviteitscontracten van 50jaar gekregen (gekocht) van de Vlaamse overheid.
Kabel is van hun en niemand anders moet erop tenzij ze contractbreuk gaan plegen.
Kijk zo kan het dus ook, inclusief digitale tv, dat moeten ze hier in nederland dus ook doen en dus niet alleen analoog wat de Opta wou voor de eerste jaren.
Als er meerdere spelers op de markt zijn, dan moet je als klant keuze hebben ook tussen meerdere kabelproviders, zoals je dat wel hebt tussen meerdere "telefoonkabel"-providers.
Dat er meerdere providers zijn verspreid over vlaanderen en WalloniŽ doet daarbij niets ter zaken. Op dit ogenblik heeft een klant die de kabel wenst te gebruiken GEEN keuze.

Een tijdje geleden heeft Telenet zonder problemen bv. de 800.000 klanten van INDI kunnen overnemen. Als we Geert Bourgeois mochten geloven zou dat zorgen voor meer concurrentie en een betere service voor de klant... (Burp).

Het wordt inderdaad tijd dat ook Telenet verplicht wordt zijn "dienstverlening" open te stellen voor andere leveranciers. Je kan op geen enkele manier verantwoorden dat Belgacom dat wel moet doen, maar dat voor Telenet onmogelijk zou zijn...
Goed dat ze eindelijk het kabelnetwerk onder de loupe aan 't nemen zijn, maar vanuit die hoek verwacht ik niet veel verandering in prijzen.

Ik denk dat het eerder mobistar zou zijn die voor daling kan zorgen gezien zij nu ook TV + internet + telefonie aanbieden in een pakket. Internet en telefoon verloopt bij hen via het belgacom-netwerk en de televisie wordt geleverd met sateliet.
En dan krijg je in belgiŽ een tripolie?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True