Samsung kondigt ssd van 64GB aan

Samsung laat weten volgend kwartaal met de productie te beginnen van een 64GB-ssd, een verdubbeling ten opzichte van het grootste ssd-model dat het bedrijf momenteel biedt. Daarnaast kent de komende flashdisk een hogere lees- en schrijfsnelheid.

Samsung levert de ssd in een 1.8"-behuizing en vult het opslagapparaat met 8Gb grote 'single-level-cell' nand-chips, die voor een stijging van de lees- en schrijfsnelheid met 20 respectievelijk 60 procent moeten zorgen ten opzichte van de huidige modellen van het bedrijf. De snelheid van flashdisks loopt daarmee tevens verder uit op die van harddisks. De 64GB-ssd kent een leessnelheid van 64MB per seconde en een schrijfsnelheid van 45MB per seconde, waar die bij de huidige 32GB- en 16GB-modellen van Samsung op 53MB per seconde en 30MB per seconde blijven steken. Ondanks de toegenomen opslagruimte heeft Samsung het energieverbruik met 0,5W op peil weten te houden. Samsung acht de nieuwe loot aan de ssd-stam vooral geschikt voor notebooks, de 16GB- en 32GB-varianten zouden vooral een oplossing voor navigatiesystemen en digitale camcorders zijn. Het bedrijf verwacht dit jaar 173 miljoen ssd-eenheden te verschepen, in 2010 moet dat toegenomen zijn tot 9 miljard.

Over de prijs doet 's werelds grootste producent van dram- en nand-chips geen mededelingen, maar gezien de vooruitzichten zou deze hoger uit kunnen vallen dan verwacht. Samsung ziet namelijk een sterk stijgende vraag naar nand-geheugen en verwacht dat deze in de tweede helft van het jaar verder toeneemt, voornamelijk dankzij de komst van de iPhone en andere muziektelefoons. De markt beschouwt de vooruitzichten van het Koreaanse bedrijf als een indicatie dat de prijzen voor nand-geheugen gaan stijgen. De vooruitzichten voor dram-prijzen zien er gunstiger uit voor de consument: ook hier is de vraag stijgende, maar dit type geheugen kent een overschot wat voorraad betreft.

Reacties (55)

[Verwijderd]

De capaciteit van "conventionele" hardeschijven stijgt ook nog steeds, en deze hebben de meest aantrekkelijkste prijs per GB.

Deze dingen zijn allemaal harstikke leuk maar voor pure opslag is een "gewone" HD veel goedkoper.

Wellicht als boot/programs schijf, zoals nu bijv. de raptors worden ingezet.

[Verwijderd]

Dat is het enige nadeel ja, de prijs. Verder zijn er niets dan voordelen aan. Zelfs met de huidige 'kleine' capaciteiten.

[gp500]

zoals je zegt je neemt 1 SSD.
Kom je tekort neem je er een 500 GB hdd-schijf bij.
Die je op de meest stille en idle stand zet.

[Andros]

Ik zie de pc van de toekomst serieus veranderen. Met deze SSD's praten ze enkel over 1,8" en 2,5". Als ze die schijven op dit tempo blijven vergroten (en de prijzen dalen) dan betekend dit het einde van 3,5" blokken en vul je een kastje ter grootte van een schoenendoos met TB's aan data. Ik zie towers nog wel verdwijnen, meeste mensen (ook veel gamers) kunnen echt wel toe met een mATX bordje en eventueel stevige videokaart...

[GH45T]

Ja en nee, vooral grafische kaarten hebben tegenwoordig wel zoveel koeling nodig dat dit echt niet in een compact kastje te plaatsen is zonder ergens anders in de knoop te raken.

Towers zullen wel blijven bestaan, er zullen alleen steeds meer kleinere computers gebruikt gaan worden. Alleen de echte fanatiekelingen zullen nog een tower hebben over een aantal jaren denk ik.

[Andros]

Ik heb hier een schoenendoos met een X1900XTX (Silverstone SG01e) en het gamed als een tiet. Ik kan me echt geen noodzaak voor een tower meer voorstellen hoor. Daarbij, waarom zijn videokaarten zo belachelijk groot terwijl ze er wel laptopversies van kunnen maken?

[Verwijderd]

Laptopversies, die niet te overclocken zijn en standaard een pak minder krachtig, die chips zitten meestal vast op het moederbord,...

[ferdinand]

Ik heb hier een schoenendoos met een X1900XTX (Silverstone SG01e) en het gamed als een tiet. Ik kan me echt geen noodzaak voor een tower meer voorstellen hoor. Daarbij, waarom zijn videokaarten zo belachelijk groot terwijl ze er wel laptopversies van kunnen maken?

Meer ruimte om in te werken, meer hardeschijven inbouwen, betere koeling, betere geluiddemping, standaard componenten kunnen gebruiken etc. En denk je echt dat die laptop versies hetzelfde kosten en dezelfde prestiaties geven als de desktop versies?

[Verwijderd]

Kan je nagaan hoelang Apple dit al door heeft, maar goed. Mooie ontwikkeling aangezien we steeds meer opslagruimte nodig hebben. Ook qua geluidsproductie is dit ideaal!

[Iet]

Uh, ja... een jaar of 2 max?

[boesOne]

Wel wat langer.
Eerder een jaar of 7.

[semicon]

check dan ook de specs, heb je dus geen kloot aan, dan is een pda meer speciaal lol...

[Verwijderd]

Waarom wordt er toch altijd weer aangehaald dat het 'vooral' intresant is voor notebooks... Voor desktops is het netzo intresant om deze schijf als OS schijf in te zetten ivm de snelle accesstimes... Het wordt dan ook eens tijd dat er een 3,5" model verschijnt ipv die raare 1.8 en 2.5 laptop maten eerst te doen.....

[Kaaswagen]

Omdat mensen in hun desktop opslagruimte willen en op hun laptop zuinigheid, op de eerste plek.

Dus is deze "vooral" voor laptop gebruik handig, maar zet em gerust in je PC

[Amdk6II]

Kwa snelheid, betrouwbaarheid en stilte is er zeker ook een markt voor bij desktop systemen. Die SSD van Samsung heeft al een aardige snelheid! Het zal als het goed is allemaal nog sneller en goedkoper gaan worden. Ik neem aan dat die SSD's een trend gaan worden!

[sl1200]

Waarom? Ik zie juist ook voordelen van een compacte HDD. Wellicht dat je eerst bays van die grootte moet hebben, maar daarop kunnen de fabrikanten van de kasten wel inspelen voor de toekomst.

[Verwijderd]

Ik zie geen probleem dat Samsung het bij dit formaat houdt voorlopig. Er zullen in kleine tijd wel bedrijven het initiatief nemen om die kleine drives in een grotere te steken. Beetje zoals de enclosures van externe harde schijven, of zoals een card reader.

Krijgt het slot waar vroeger de A: diskette-drive zat nog eens een nut.

[cruger]

Wat is de seek snelheid? daar merk je het meeste van.

[Munters]

Geen bewegende onderdelen, dus deze tijd is nul.
Maar als je alle access-tijden even op 1 hoop gooit, en de tijd rekent tussen dat het leescommando verstuurd is en de data beschikbaar komt, dan reken je met flash in microseconden, en met harddisks in milliseconden.

Wat een bijkomstige grap is, is dat met flash de disken ineens wel weer met 2^x groottes werken, in tegenstelling tot de huidige harddisken. Zijn we eindelijk van die onzinnige Gigabytes/Gigibytes discussie af!

[ferdinand]

Wat een bijkomstige grap is, is dat met flash de disken ineens wel weer met 2^x groottes werken, in tegenstelling tot de huidige harddisken. Zijn we eindelijk van die onzinnige Gigabytes/Gigibytes discussie af!

Heb je al gekeken naar de usb drives die met flash werken? Een 1GB flash drive heeft 960MB wat 93,75% is van wat je zou verwachten. Exact wat je hardeschijf doet en wat je mooie 64GB flash drive ook zal doen straks.

[RefleXion]

Volgens wikipedia minder dan 0.01 milliseconde (veel sneller dan normale hdd dus).

[Verwijderd]

Ik ben heel blij met deze ontwikkeling.
De conventionele hardeschijven zijn allang aan vervanging toe. En dit is de perfecte vervanger omdat deze geen mechanische onderdelen heeft.

Bij mij komt het zo nu en dan voor dat een hardeschijf er spontaan mee ophoudt, maar dat zie ik bij dit soort niet zo heel snel gebeuren.

De prijs per GB zal ook snel genoeg dalen hoop ik.

[voodooless]

Helaas is het nog steeds zo dat flash geheugen na een x duizend keer (met x tussen de 10 en 1000) schrijven kapot gaan. Zodoende zijn ze dus totaal niet geschikt om de (in verhouding) betrouwbare harde schijf te vervangen.

[_Pussycat_]

@voodooless, stefanic etc.

Daar komt het weer...

Nee, dit klopt niet, want dmv parity checks e.d. wordt bijgehouden welke cellen verslijten. Deze worden dan vervangen en de C't heeft een een file 17 miljoen keer (meen ik) overschreven zonder problemen.

[voodooless]

Er zijn zeker wel wat reserve bytes beschikbaar om beschadigde blokken te vervangen, maar ook dat houdt een keer op. Er zijn ook nog wel slimme algoritmen te bedenken om het verslijt verder tegen te gaan. Maar om een flash disk nu net zo betrouwbaar te noemen als een good old harddisk... Zo ver zou ik zeker niet gaan.

[Verwijderd]

Voodooless stop hier aub mee, een huidige flash harddisk gaat, zelfs bij 24u/24u lees/schrijfacties, veel langer mee dan een "good old" hdd.

[TheCapK]

Heb jij dan dat bericht van laatst niet gelezen over de HDD's?

nieuws: 'Mttf-waardes harde schijven misleidend'

Dan ge je je woorden ook nog wel terugnemen?

[Verwijderd]

de 16GB- en 32GB-varianten zouden vooral een oplossing voor navigatiesystemen en digitale camcorders zijn.

Zit dat nu al in de TomTom Go 910 ?
Want daar zit een schijf van 20GB in.

[OverSoft]

Je zegt het zelf al:

Want daar zit een schijf van 20GB in.

Nee, natuurlijk zit daar geen SSD in. Dan zou dat ding onbetaalbaar worden. Daar zit een standaard 2.5" of 1.8" schijfje in.

[poor Leno]

Die 1miljoen eur. laptop heeft een ssd van 128 GB... Ze zijn er dus wel? Of zijn dat er twee van 64? En wie maakt ze dan wel groter?

edit: nieuws: Luvaglio komt met $1.000.000-laptop

Edit 2: ah het is A-DATA... waarom loopt Samsung dan achter? Willen ze er zoveel mogelijk geld uitslaan door eerst de kleinere aan de man te slijten?

[Verwijderd]

Misschien willen ze geen harde schijf verkopen voor duizenden dollars? In die 1 miljoen laptop maakt het niet uit hoe duur de componenten ziin maar voor de gewonen schijf wel.

[albatross]

@parabellum:

"Als opstart station voor je OS en eventuele progamma's," daar zie ik wel wat in. Zou met name wel eens heel interessant kunnen worden voor de ReadyBoost feature in Vista. Zo brengt ASUS een "Vista" board uit met wat ze noemen ASAP: de 512MB onboard USB flash drive for ReadyBoost. Maar das veel te klein natuurlijk (als vuistregel dient een ReadyBoost drive ca. de helft te zijn van het conventionele geheugen). Maar met deze SSD zou je echt een beer van een ReadyBoost disk kunnen maken.

[GORby]

Ehm, die readyboost dient net om de de vertraging op te vangen die er normaal is bij het lezen van een traditionele harde schijf. Als je nu met zo'n SSD gaat werken heb je dus ook geen readyboost nodig, omdat je van je schijf dan even snel kan lezen als je van de readyboost - waar je volgens jou dezelfde schijf voor zou gebruiken - kan doen.

Met dergelijke storage is readyboost dus ineens overbodig geworden (tenzij je een snellere kleinre SSD voor RB zou gebruiken)

[Verwijderd]

Neem 1 of 2 zalman reserators.
Een passieve voeding.
Een raid0 van deze drives als ze groter te krijgen zijn
En je hebt een beest van een pc waarvan je bijna niet door hebt dat hij aan staat. Ideaal!

[DarkTemple]

De snelheid van flashdisks loopt daarmee tevens verder uit op die van harddisks.

Leef ik in de toekomst ofzo?

[ravenamp]

Nee, jij hebt een sata schijf met een theoretische snelheid (of eigenlijk bandbreedte) die bij lange na nooit gehaald word in de praktijk, bovendien verschilt de snelheid per moment en de topsnelheid is meestal ver onder de snelheid van een SSD.
De SSD snelheid is trouwens een constante snelheid, want bij geheugen maakt het niet uit van welke lokatie data moet halen, bij een draaiende schijf met een kop natuurlijk wel.

[ravenamp]

Bovendien is bandbreedte iets anders dan de toegangstijd, die is bij geheugen helemaal absurd laag vergeleken met normale hdd's.

Dezelfde fout word vaak gemaakt met bandbreedte en de snelheid van een internetverbinding.
Bandbreedte != snelheid, maar ping = snelheid. De bandbreedte kan nog zo groot zijn, maar als punt B ver weg is of via 50 routers bereikbaar is zal je ping hoog zijn.