Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties
Bron: Reuters, submitter: Longbeard

Volgens persbureau Reuters gaat de Recording Industry Association of America (RIAA) onverminderd verder met haar halsstrijd tegen de muziekuitwisselende internetter. Het instituut kondigt aan binnenkort serieus werk te maken van haar aankondiging om gebruikers van Kazaa en andere programma's die grote hoeveelheden bestanden aanbieden, individueel aan te pakken. Een handvol Amerikaanse studenten werd vorige maand al via de rechter gesommeerd tot het betalen van enkele duizenden dollars vanwege illegale uitwisselpraktijken. Begin deze maand werd door de rechter bepaald dat in de VS internetproviders wettelijk verplicht zijn om desgewenst persoongegevens van wetsovertredende klanten ter beschikking te stellen. RIAA-president Cary Sherman vindt het nu hoog tijd om de heksenjacht te laten beginnen:

RIAA logo (zwart op witte achtergrond, vrij)"We're going to begin taking names and preparing lawsuits against peer-to-peer network users who are illegally making available a substantial number of music files to millions of other computer users," RIAA President Cary Sherman said in a conference call. The RIAA believes the popular peer-to-peer services, which allow users to copy music, movies and other files from each others' hard drives, are partly responsible for a decline in CD sales, and has aggressively sought to shut them down. But until now the industry has shied away from directly suing users, opting instead to send them online warnings and clutter up the networks with dummy files.

[...] The industry will not initially target those who do not allow others to copy their music collections, he said. Music fans who wish to avoid legal action should change the settings on their peer-to-peer software to block access to their hard drives, or uninstall the software completely, he said. The RIAA has managed to shut down Napster Inc., the first peer-to-peer service, and several successors. But the trade group suffered a setback last month when a judge ruled that two other networks, Grokster and Morpheus, should not be shut down because they do not control what is traded on their systems. "The RIAA, in their infinite wisdom, has decided to not only alienate their own customers but attempt to drive them into bankruptcy through litigation. So therefore they probably won't be able to afford to buy any music even if they want to," said Grokster President Wayne Rosso, who added he does not support copyright infringement.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (31)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Laat ze maar vechten tegen al die P2P gebruikers, ze hebben op voorhand al verloren en hun reputatie gaat er alleen maar meer mee achteruit

de platenmaatschappijen hebben de afgelopen decennia al miljarden gefraudeerd via illegale prijsafspraken, en nu krijgen ze de rekening gepresenteerd

en de consument is de lachende derde :*)
Volgens mij is de consument helemaal niet de lachende derde. Tenminste dat zou ik zelf niet zijn, als het tot mij door zou dringen dat ik jarenlang veel te veel heb betaald.
Ik zou het meer noemen dat iedereen er door verliest, alleen willen platenmaatschappijen dat nog niet inzien.

De publieke reactie op dergelijke acties van de RIAA, zal waarschijnlijk steeds extremer worden, waardoor de RIAA alleen maar meer steun van de overheid en platenmaatschappijen zal krijgen, net zo lang tot het goed escalleert.
Steun van de overheid kun je zien als meer toeslag op media (zie DVD-r toeslag en reprorecht die nu ineens geld wil hebben voor papieren-kopietjes, als vergelijking) en wetswijzigingen die de privacy en rechten van de burgers aantasten/beperken.
De reactie van de film- en platen maatschappijen zou kunnen zijn dat ze gaan eisen dat hun materiaal alleen nog maar in een DRM-formaat verspreid mag worden, met een wettelijk verbod op het omzeilen of het niet gebruiken van DRM-players.

Maar goed, dit begint een standaard discussie te worden over te hoge prijzen, te veel rommel op de markt enz.
De extreme reactie zal gewoon zijn dat men nieuwe clienten gaat maken voor P2P waar je anoniem kan zaken verspreiden/downloaden (ik geloof dat er zo zelfs al bestaan)
Nuja, het hele P2P gebeuren zie ik nog niet onmiddellijk op zen bek gaan :Z
Ik bedoelde met die extremere reactie meer dat het gewone volk, dat tot nu toe wel netjes zijn/haar CDtjes koopt, mischien ook wel steeds meer naar kopieer mogelijkheden zal grijpen.
Ik bedoel hiermee dus de werkende 30-er en de gemiddelde digibeet (iedereen heeft er wel een paar in de familie.. ouders/opa/oma/etc.)
Grappig genoeg zijn dat nu juist degenen die massaal aan het downloaden geslagen zijn.
Juist de groep 'gemiddelde digibeet' heeft zich op het downloaden van mp3's via Kazaa gestort.

3 jaar geleden waren mp3's nog het domein van de 'kenner', nu kan iedere semi-digibeet vanaf Kazaa alles plukken wat men wil.
Het zou voor de RIAA ook niet interesant zijn wanneer alleen een stel geeks mp3's uit zouden wisselen.

Iedereen kan met Kazaa overweg (behalve mijn ouders ;}) zolang je maar je computer aan/uit kunt zetten en weet welke muziek je wil hebben.
De publieke reactie op dergelijke acties van de RIAA, zal waarschijnlijk steeds extremer worden, waardoor de RIAA alleen maar meer steun van de overheid en platenmaatschappijen zal krijgen, net zo lang tot het goed escalleert.
Het is normaal dat RIAA veel steun krijgt van de platenmaatschappijen, RIAA is een organisatie dat opgebouwd is uit platenmaatschappijen, vergelijk met "een maffia is opgebouwd uit criminelen" en natuurlijk wordt een maffia gesteunt door criminelen. En de RIAA gaat lobbyen bij de overheid zodat de overheid doet wat de grote bedrijven willen.

In usa wordt er meer gelobbyt dan je denkt...
- Joden (geld door banken en bezit van de diamantsector) lobbyen rond Isreal/Palestina-probleem, daarom mag Isreal de recordhouder van VN-resoluties overtreden zijn. En wordt niet hard aangepakt zoals Irak met de mogelijke VN-resoluties-overtredingen.
- Wapenindustrie en leger wilt regelmatig dat er war is, zodat hun wapens en soldaten "nuttig" gebruikt kunnen worden, anders liggen ze te roesten en te niksen.
- Olieindustrie ziet ook oorlogen zitten, meer olieverbruik, stijging olieprijzen, mogelijk landen veroveren met "gratis" olie in de grond.
- ...
But the trade group suffered a setback last month when a judge ruled that two other networks, Grokster and Morpheus, should not be shut down because they do not control what is traded on their systems.
Wie bedoelen ze dan met "the trade group" Het lijkt mij dat dat de p2p-netwerken zijn, maar dan zouden ze toch niet last hebben van de "tegenvaller" dat 2 p2p-netwerken niet hoeven te sluiten, omdat ze niet weten/controleren kunnen wat er over hun netwerk gaat.

Als dat trouwens een reden is waarom het niet dicht zou hoeven, dan zou een p2p-netwerk, waarbij mensen dus niet kunnen weten wat ze sharen (dus delen van een release en nooit de hele release) de legale oplossing zijn.
1) je kunt niet aangeklaagd worden wegens copyright schending, omdat niet aan te tonen is dat je copyrighted materiaal shared.
2) het netwerk hoeft niet gesloten te worden, omdat niet te controleren is wat er aangeboden wordt.
The Trade Group is de RIAA. Het is een groep (association) van commerciele bedrijven. Trade refereert ernaar dat ze allemaal in dezelfde "business" zitten oftewel "The trade of publishing music".
Tsja, ik had "trade" voor me zelf vertaald als "ruilen", maar het is natuurlijk ook "handel" :)
Ik lees net zo'n artikel over een soort van distributed virus die van de data pakketen zijn bron-adres spoofed .... kunnen ze dat niet met p2p share-netwerken doen. Je zendt gewoon alle bestanden die je shared één voor één door naar willekeurige adressen en dat herhaal je steeds. De ontvanger pikt alleen dat eruit wat hij nodig heeft.. enige nadeel dit is ooooooooer traag. :(
Enige nadeel is dat als je in een ander netwerk zit de kans dat er een pakket langs komt 'n beetje klein is.
" Begin deze maand is er in de VS een wet aangenomen die het internetproviders verplicht om desgewenst persoongegevens van wetsovertredende klanten ter beschikking te stellen."

Er is helemaal geen wet aangenomen. Er is een rechtszaak geweest waarin dit werd geeist door de RIAA en die heeft de RIAA gewonnen.
Wat niet wegneemt dat ze onder die jurispendentie mensen zonder grote risico's kunnen gaan vervolgen. :)
nee er is juist een wetsvoorstel om er voor te zorgen dat de RIAA een echte rechtzaak moet aanspannen om de namen te krijgen en niet slechts een briefje hoeft te halen bij de rechbank
recht:

bronnen van het recht:

- rechtspraak (door een rechter)
- rechtsleer ( door ee nwet)
ja zoals er velen al hebben gezegd.. de prijzen he...

kijk naar apple.. hoe supergoed ze 't doen.. kosten de cd's minder dan de helft van de normale prijs! ja dat verkoopt wel..
Wist niet dat Apple er ook een CD, cover, insert noch dat het dezelfde kwaliteit als een CD geeft...zo bekeken is Apple nog duur eigenlijk.
*zucht* weer hetzelfde verhaal als altijd.....99% van de mensen hoort geen verschil tussen een CDA en MP3 bestand, mensen kopen voor dat geld graag zelf jewelcases, labeltjes, en inserts, een aangezien de meeste mensen toch een aardige printer thuis hebben staan tegenwoordig, ziet het er ook niet eens onaardig uit.

Daarbij komt nog, dat mensen vaak niet eens bestaande compilaties willen hebben, maar meer vrijheid willen in welke nummers ze kopen. En je argument dat het eigenlijk duur is, slaat nergens op, de prijs is toch meer dan de helft lager? Ook al zou het kwaliteit van een cassettebandje zijn, de prijs is gewoon de helft lager.
Ze geven WEL dezelfde kwaliteit.. ze gebruiken geen mp3.. nee AAC, iets wat wel een flink betere kwaliteit geeft dan mp3.. maar dat heeft men nogniet echt door...

En dan nog.. dat cdhoesje printen en in de winkel een leeg doosje kopen, kosten zijn 75 EUROCENT, nou dan blijft dit goedkoper dan een CD uit de winkel hoor..

En als jij het verschil wel denkt te horen is een audioCD ook niet goed genoeg voor je hoor, stap dan gelijk over naar dvda of sacd...
met een beetje redelijke boxen hoor je echt wel AAC 128 Kbit. Het is gewoon teveel gecomprimeerd. Ik hoor het verschil iig duidelijk.
Zucht. Als jij het verschil hoort, dan koop jij toch gewoon cd's uit de winkel of die andere rommel.

Wat jij aanhaalt is dezelfde dicussie die pc-grbruikers hebben. Voor mij is een pc uit de winkel niet goed/snel/grafisch/etc genoeg, maar voor 99% wel

Ik stel mijn eigen pc samen, en koop jij lekker je cd's uit de winkel.

Ik zeur niet over het feit dat het niet goed is wat men aanbied.
Ik vind de term 'vervolgen' in het nieuwsbericht nogal misleidend. Deze term doet denken aan een strafvervolging, welke alleen door overheden pleegt te worden geninitiëerd. Een dergelijke strafrechtelijke procedure is heel wat anders dan een civielrechtelijk geschil tussen een private organisatie en een verspreider van bijvoorbeeld MP3's. Het bericht krijgt daarmee een ernstigere lading dan de feiten weergeven.
Doomscenario:

2004- RIAA sluit newsgroepen
2005- RIAA verbied cassetedecks/minidisk/videorecorder.
2010- Je mag alleen het internet op als je msoft je gehele personalia hebt gegeven, en alles word gelogd/doorgespeeld aan de overheid........


RESIST! }>
Hoe controleren ze eigenlijk of je ilegale zooi hebt geshared? Als ik bv een paar files met ruis of stilte maak en die als mp3 encodeer en dan mooi de namen ga geven van net nieuwe nummers. Dan share ik niks illegaals. Dus moeten ze het eerst van mij downloaden en dan zijn ze zelf illegaal bezig? Want een naam van een file op zich zegt helemaal niet dat dit echt die file ook is en dat merk je zelf wel eens als je iets binnen krijgt wat je niet verwacht. :)
Euhm, nee. Jij mag wel downloaden, maar niks aanbieden. Maw, als jij dummies aanbiedt, ben je illegaal bezig.Ook al is jouw plan best een leuk idee.

\[copy-paste uit laatste Bits Of Freedom nieuwsbrief]
Het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal via bijvoorbeeld Kazaa is in Nederland onder huidige en toekomstige wetgeving niet strafbaar. Bij de behandeling van de nieuwe Auteurswet heeft de minister Donner van Justitie dit in heldere bewoordingen aan de Tweede Kamer laten weten.

"De Internetgebruiker die gebruik maakt van de mogelijkheden die Napster, KazaA en vergelijkbare peer-to-peer diensten bieden om werken van letterkunde, wetenschap of kunst te kopiëren voor privé-gebruik opereert over het algemeen genomen binnen de marges van het auteursrecht. Dat geldt ook wanneer een privé-kopie wordt gemaakt van een origineel dat illegaal, dat wil zeggen zonder toestemming van auteursrechthebbende, is openbaar gemaakt. Wanneer dezelfde Internetgebruiker vervolgens anderen in staat stelt van werken van letterkunde, wetenschap of kunst kennis te nemen en deze te kopiëren, is er sprake van een auteursrechtelijk relevante openbaarmaking in de zin van beschikbaar stellen aan het publiek. Een dergelijke openbaarmaking is, behoudens toestemming van rechthebbenden, niet toegestaan. Het ontbreken van de eis dat het origineel legaal moet zijn, kan er dus toe leiden dat van een illegale bron legale privé-kopieën worden gemaakt [...]."

Downloaden met Kazza is dus legaal, aanbieden niet. In de Auteurswet behoren computerprogramma's tot 'werken van letterkunde, wetenschap of kunst'.
[einde quote]
Auteursrechtelijk materiaal zonder toestemming van de rechthebbenden aanbieden is strafbaar. Aangezien Fatamorgana de bestanden zelf maakt is hij de rechthebbende, en daarmee dus niet strafbaar als hij ze vervolgens aanbiedt via (bijv.) internet.
Gelukkig zijn de Europeanen niet zo paranoide...
Nederland niet nee, maar volgens mij zijn er landen in Europa waar men ook strenger optreedt tegen P2P gebruik dan in Nederland.

Ik ben bang dat 't hier ook nog een keer langskomt.. Vroeg of laat moét dat een keer gebeuren, de vraag is alleen nog wanneer.
Probleem (en dat is mooi voor de consument) is dat ze hier in nederland een hele grote waarde hechten aan privacy en dat kennen ze niet in al die andere landen. Willen ze dat omver stoten dan moet er toch iets heel geks gebeuren.

Het is namelijk in de grondwet opgenomen (dacht ik) nou lijkt me niet dat dat zomaar veranderd wordt.
Nederland niet. Maar met het uitwisselverdrag, lees Nederland als Amerikaanse provincie, kan je verwachten dat je als Nederlander straks je leven (lees vrijheid) in eigen land niet meer zeker bent.
En als de Amerikanen echt lastig willen doen, kan je gewoon worden vastgezet als je amerika binnenkomt wegens downloaden dat hier niet strafbaar is.
Doet me denken aan die Rus die ook vast werdgezet omdat ie een proggie van Adobe gekraakt zou hebben. Iets wat volgens de russische wetten niet strafbaar was.
Ja, de USA worden steeds onaantrekkelijker als reisbestemming.
Als Nederlander kan ik dus mooi door downloaden... prima :) En ik betaal trouwens auteursrecht-heffingen op m'n CD-R schijfjes, dus in die zin vind ik het zelfs nog wel gerechtvaardigd om daar die meuk op te zetten :)
Ja hoor in Nederland kan je dat rustig doen. Tot je op vakantie of voor je werk in de VS moet zijn. Dan kunnen ze je gewoon oppakken. Je hebt immers een Amerikaanse wet overtreden en Amerikaanse belangen geschaad. En als die Amerikaanse belangen groot genoeg worden gevonden kan je zelfs door een Nederlandse rechter worden uitgeleverd.
Nederland levert toch geen eigen inwoners uit?
Duitsland niet, Nederland des te meer. :r
Je hebt toch in Nederland al betaald? (door die heffing)

Wanneer ik een product zoals een discman hier in NL koop, mag ik die toch zeker meenemen naar amerika zonder dat ik er daar nog eens voor moet betalen?

btw, hoe kunnen ze bewijzen dat ik het origineel niet gewoon thuis heb liggen? ;}
Die heffing die je betaald op je lege CD's (en vanaf volgende week ook op je lege DVD's) zijn ter compensatie voor gederfde inkomsten en worden onder alle belanghebbende verdeeld. Ofwel die heffing is echt niet voldoende om het illegaal kopieren te rechtvaardigen, het op fikken van films en muziek blijft dus illegaal ondanks de heffing.

Ze kunnen niet achterhalen of jij het origineel hebt van die illegale kopie of backup in je Discman maar daar kijken ze ook niet zo naar. Wat ze wel kunnen is je Internetverkeer in de gaten houden en als je excessief uitwisseld je gegevens via je ISP achterhalen (in Denemarken en de VS is dit al enkele keren gebeurd) op die manier hebben ze je gegevens.
Onzin.

Amerikaanse vervolgers kunnen niet de persoonsgegevens van een Nederlandse ISP op eissen, en voor zover ik weet staat je IP adres nog steeds niet in een Nederlands paspoort vermeldt....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True