Verizon moet namen aan RIAA overhandigen

Al enige tijd probeert de RIAA aanbieders van internet, zoals Verizon, te dwingen namen te geven van mensen die verdacht worden van het verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Bij CNet lezen we dat de RIAA hier een kleine overwinning in gehaald heeft. Een nieuwe wet moet ervoor zorgen dat houders van auteursrechten piraterij makkelijker kunnen bevechten. De controversiële wet maakt het mogelijk om persoonsgegevens met een simpele dagvaarding af te dwingen, zonder tussenkomt van een rechter.

De RIAA had Verizon twee dagvaardigingen gestuurd om achter de identiteit van vier grote 'peer-to-peer-criminelen' te komen, maar de ISP weigerde dit in verband met de privacy van zijn klanten. Een rechtbank in de VS had echter besloten dat Verizon moest voldoen aan de eis van de RIAA. De ISP vroeg op zijn beurt uitstel en wilde de beslissing aanvechten. Nu is besloten dat de namen tóch gegeven moeten worden. Cary Sherman, directeur van de RIAA, juicht de beslissing van harte toe omdat volgens hem 'misdadigers' zich niet mogen verschuilen achter hun ISP. Op Yahoo wordt hier het volgende over gezegd:

The RIAA took Verizon to court last summer to get it to reveal the names of customers who download music for free using "peer to peer" networks. Verizon says such a move would violate customer privacy and force it to police its customers' Internet usage.

[...] "The Court of Appeals decision confirms our long-held position that music pirates must be held accountable for their actions, and not be allowed to hide behind the company that provides their Internet service," RIAA President Cary Sherman said in a statement. "We look forward to Verizon's speedy compliance with this ruling."

De vice-president van Verizon, Sarah Deutsch, zegt de gang van zaken te betreuren en vreest misbruik van de mogelijkheid tot dagvaardigingen. In september zal de ISP tijdens een hoorzitting tegen de beslissingen in kunnen gaan. Als Verizon wint blijft de privacy van de gebruiker waarschijnlijk gewaarborgd. Als de RIAA echter zou winnen ligt de weg open voor vele dagvaardigingen die de identiteit van de muziekpiraten moeten achterhalen. Tot die tijd wordt met spanning gewacht op een nieuw te maken wet die houders van auteursrechten ertoe zou dwingen om een rechtszaak aan te spannen, alvorens men met een dagvaarding het vrijgeven van de identiteit zou kunnen eisen.

Reacties (43)

[consolefreak]

o ja.. kom laten we alle lui van kazaa ook aanklagen.. of iedereen die op DC zit.. of Emule.. noem die dingen maar op

[jochemd]

Dat zal in Nederland wel meevallen. Hoewel er enige tegenspraak is in de verschillende berichten heeft bijvoorbeeld zowel Yahoo als InfoWorld het expliciet over mensen die muziek downloaden. En dat is in Nederland legaal

Naar aanleiding van vragen van de Tweede Kamer heeft de minister van Justitie namelijk het volgende geantwoord:

Met MP3 wordt computerapparatuur bedoeld waarmee digitale muziekbestanden kunnen worden afgespeeld. Op internet bestaan verschillende websites waarop deze software wordt aangeboden. Het is niet duidelijk of hiermee auteursrechtelijk relevante handelingen worden verricht. Veel zal afhangen van de specifieke omstandigheden van het geval. Op grond van de bestaande wetgeving is het verveelvoudigen van een of meer exemplaren van een beschermd werk voor eigen gebruik toegestaan. Ook mag een ander daartoe opdracht worden gegeven. Het geven van zo’n opdacht is niet toegestaan bij vastlegging op een beeld- of geluidsdrager. De internetgebruiker die zelf een privé-kopie maakt, opereert dus binnen de marges van het auteursrecht.

Zie Parlando "Zoek uitgebreid" en dan nummer 26538 volgnummer 3 (helaas is deep-linken niet mogelijk).

[Verwijderd]

Op dit moment is dat nog zo ja. Maar Nederland is wel bezig om z'n wetgeving aan te passen aan e-mail en internet en nieuwe digitale toepassingen waar auteursrechten in het geding komen.

En er schijnt ook een Europese wet aan te komen...

[Verwijderd]

Ja, maar hoe zit dan dan met de V.S. die nu opeens elke Nederlander mag berechten in eigen land? Dat was vandaag nog op het journaal. Zit je het ene moment nog niets vermoedend wat files te sharen, het volgende moment zit je in een vliegtuig op weg naar Amerika om daar berecht te worden!

//overbodig WTF?
Beany krijgt hieronder een 3 voor hetzelfde bericht?

[Sabbath]

Als jij tegen je wil wordt meegenomen naar Amerika heet dat ontvoering

[Stewie!]

jammer is dat wij illegaal bezig zijn en dat zij dus eigenlijk gelijk hebben. Maar gelukkig komen er genoegf alternatieven enzo

[Aetje]

Kan dat encrypted filesharing progje WASTE wellicht toch nog een oplossing worden

[ronny]

het gaat hier alleen niet over het programma dat aan gepakt wordt, maar de gebruiker er van.
Dus al komen er nog 1000 andere progamma's zodra ze merken dat jij aan het uitwisselen bent van materiaal waar rechten op zitten kan je dus aan gepakt worden

dus ik zou zeggen iedereen aan de FreeWare en Opensource dan mag je delen wat je wilt en hebben die lui ook niets meer te klagen.

[egeltje]

Freeware en Opensource .mp3 files?
Mensen moeten toch _ergens_ hun brood mee verdienen?

Zoals Yoshi hieronder ook al terecht zegt, de share en cdrip programma's an sich zijn niet strafbaar, maar het illegaal gebruik ervan wel.
Ook Nederland kent trouwens voorbeelden waar het bij je hebben van alledaagse gereedschappen al niet meer is toegestaan. (Zo is het verboden met een betonschaar door Amsterdam te lopen, ook al heb je nog nooit een fietsslot opengeknipt.)

[Verwijderd]

Op zich is filesharen niet illegaal. Alleen als de file die geshared wordt een illegale kopie is (of wordt door het sharen), dan kan er in worden gegrepen. WASTE zou een prima oplossing zijn, omdat door derden niet kan worden gezien wat er verzonden wordt, en dus ook niet of de kopiëen illegaal zijn. Uiteraard kan iemand die illegae sharing zoekt zelf ook gebruik gaan maken van WASTE, en wordt je alnog gepakt.

[egeltje]

Dat hoeft niet. Met WASTE moet ik namelijk iemand expliciet toegang geven tot mijn netwerk.

Onbekenden vertel je gewoon dat ze moeten opzouten (doet de computer voor je).

[Verwijderd]

Respect voor Verizon. Ze hebben echt goed hun best gedaan om de privacy van hun klanten te beschermen.

[theXE]

Een beetje bedrijf komt op voor z'n klanten, dus zo respect is het niet. Ik denk dat je Verizon qua ISP-faciliteiten kunt vergelijken met XS4ALL, die zou dit ook doen imho.

[maartena]

Hoever moet "respect" en klantenbescherming gaan dan? Moet Verizon soms met een eigen knokploeg de deuren van haar gebouw beschermen om te voorkomen dat de duivelse RIAA die 4 namen krijgt?

Als XS4All door de rechter gedwongen wordt geven ze er ook wel aan toe hoor, wees maar gerust!

[VisionMaster]

Sorry, maar je heb wat gemist.
Dit zaakje loopt al een flinke tijd en Verizon was absoluut niet van plan om ook maar iets vrij te geven. Echter staan ze nu met de rug tegen de muur vastgehouden door het wetboek. De RIAA kan nu alle gegevens van alle US ISP's opvragen.

[Verwijderd]

uhm, RIAA is toch van Amerika, hebben ze dan iets te zeggen over ISP's van Europa??

[Verwijderd]

Misschien een beetje off-topic, maar toch een vergelijkje maken:

In Nederland en België is het toegestaan om voor eigen gebruikt muziek te kopieeren, in de VS niet. De VS mogen door hun uitleveringsverdrag Nederlanders in de VS berechten.

Stel nu, ik ben Amerikaan en heb het niet zo op communisten en moslims. Ik maak een wet die het verbied om nog te surfen naar websites van bovengenoemde groeperingen. Ik monitor het verkeer naar bepaalde websites en klaag iedereen aan die toevallig eens op de website van Al Jahzeera rondkijkt.

Er staat ons nog veel te wachten vrees ik ....

[Ortep]

Dat gebeurt al....niet het aanklagen opzich, maar het in de gaten houden wel. En ik weet niet of je de laatste week het nieuws nog hebt gevolgd: Ook in Nederland kunnen mensen een proces aan hun broek krijgen waarin bewijs wordt gebruikt waarvan niet bekend is wat het bewijs is en door wie en hoe het verzameld is. Dat die mensen vervolgens worden vrijgesproken vind ik niet meer dan normaal. Maar de reactie van de Nederlandse staat is: We passen de wet wel aan.
Gevolg: Je kan beschuldig worden van iets waar van je niet precies weet wat het is, de bewijzen mag je niet zien en je kan ook niet nagaan OF er wel bewijzen zijn. Je mag ze immers niet zien. Had meneer Kafka daar niet een aardig boek over geschreven?

[Verwijderd]

Ben je tegenwoordig ook al 'terrorist' als je auteursrechten schendt? Want hoe krijgen ze het in hun hoofd om de privacy van iemand zonder tussenkomst van een rechter te schenden? Het lijkt me dan dat nog nog meer kans hebt als je het op 'vrijheid van meningsuiting' gaat gooien want de grondwet die de privacy zou moeten garanderen wordt hier wel heel makkelijk aan de kant geschoven.

En de laatste tijd lees je wel vaker dit soort wetswijzigingen en je vraag je toch bijna af of het amerikaanse rechtstelsel niet zwaar aan het vervallen is met wetten die aangepast worden om grote bedrijven te beschermen terwijl de gemiddelde burger never nooit niet het geld op kan hoesten voor een fatsoenlijke advocaat en dus min of meer vogelvrij wordt verklaart als het maar ook een overtreding maakt en dan daar hele nare consequenties aan overhoudt die niet in verhouding staan tot de gemaakte overtreding.

[NightOwlNL]

ik denk dat er best aardige rellen gaan ontstaan als de amerikanen bepalen dat dit wereldwijd gaat gelden...

[L-project]

Nou, dat kunnen 'zelfs' de amerikanen niet doen. Deze wet geldt alleen voor de VS. Ze kunnen dus alleen amerikaans ISP's aanklagen.

[Verwijderd]

Oh dacht je dat? De VS heeft een uitleveringsverdrag met Nederland. Een verdrag waarbij de terugkeer van de berechtigde na uitspraak niet gegarandeerd wordt. De EU heeft zo'n verdrag overigens (nog) niet. De wetgeving van de VS is dichter bij Nederland dan je absoluut gezien zou denken. Heel dichtbij. Er werd net op Nederland 1 op het journaal enkele minuten aan besteed.

Zo ook hier: Nederland mag XTC-verdachten uitleveren aan VS Bron. Als dit die zaak betreft, welke ik iets van 7 maanden geleden heb gevolgt, waar ik weet van heb dan is de handel in XTC in Nederland gebeurd aan Amerikanen. Dan vind ik het belachelijk dat die mensen naar Amerika moeten gaan voor berechtiging. Mocht het een andere zaak betreffen weet ik er de details niet van.

XTC is in Nederland niet legaal; US the same. Auteursrechten van muziek schenden is in Nederland niet legaal; US the same. In hoeverre is dat anders dan deze XTC zaak?

Wat de rechtbank ook concludeert:

De rechtbank wilde eerst onderzoeken of de kans bestond dat de verdachten geen eerlijk proces zouden krijgen in de VS.

Het hof heeft nu geoordeeld dat hiervoor geen aanwijzingen zijn en dat er dus ook geen reden is om de uitlevering op te houden.

Hiermee wordt vertrouwen in de Amerikaanse (jury-)rechtspraak geuit! Terwijl daar totaal andere rechten, plichten en wetten gelden en het systeem totaal anders is!

Daarnaast heeft Nederland al een uitleveringsverdag met EU landen. In dit geval hoeft een land dat om uitlevering vraagt geen reden op te geven voor deze uitlevering. De uitlevering is onvoorwaardelijk. Let wel, de gevangenissen van Spanje zijn minder geciviliseerd dan die in Nederland. Martelingen in Spanje zijn niet ongekend, zo ook in Turkije dat lid wil worden van de EU. Dit gaat m.i. niet samen met een onvoorwaardelijke uitlevering.

[Sebastiaan]

ze kunnen elke isp aanklagen het zal alleen aan het land liggen of ze de gegevens krijgen of niet.
Zou een beetje raar zijn als de RIAA geen buitenlandse ISPs zou kunnen aanklagen

[beany]

En als je nagaat dat Nederland in sommige gevallen Nederlandse staatsburgers uitleverd aan Amerika die volgens het Nederlandse rechtsysteem niks verkeerds hebben gedaan of wetende dat de Nederlander een zwaardere straf zal krijgen in Amerika ten opzichte van Nederland kunnen wij onze borst(en) hier nog nat gaan maken!

[Glashelder]

was dat niet een hoax?

reactie op beany

niet dus, wat een kutland is dit toch eigenlijk. Onvoorwaardelijk uitleveren. De maffia kan je zo in hun handen krijgen dus in Italie

[maartena]

Zoals boven al geschreven: Nederland heeft een uitleveringsverdrag met de Verenigde Staten, en computer criminaliteit is daar geen uitzondering op.

Of het daadwerkelijk zover komt is een tweede vraag, want voor het tot een uitlevering komt moet men wel precies weten om WIE het gaat, en dat kan nog steeds alleen met medewerking van de ISP. En dat verhaal wordt iets moeilijker, want dan zal er eerst een rechtzaak in Nederland moeten plaatsvinden. Het is niet onmogelijk trouwens, maar de kansen bestaan natuurlijk dat een Nederlandse rechter afdwingt dat het recht op privacy meer waarde heeft dan in de Verenigde Staten. En dan komt een Amerikaanse aanklager natuurlijk nooit aan de naam van iemand, en kan er geen uitlevering plaatsvinden.

Een XTC zaak is wat dat betrefd heel iets anders.

[wica]

toch wil ik hier ff op antwoorden.

Ok, dat 'misschien' een nederlandse ISP geen namen hoeft te geven.
Maar wat nou, als ze in VS het voor elkaar te krijgen de gehele IP range van de betreffende ISP te blocken.
Dan kunnen ze het op die manier afdwingen.

[DJ_Scuff]

Dat zouden de amerikanen kunnen doen,
maar ik als ISP zou dan meteen de VS
aanklagen wegens afpersing....

[Verwijderd]

Theoretisch gezien vergeet je iets.

"Zonder discussie heeft de Tweede Kamer begin deze maand het wetsvoorstel 'Vorderen Gegegevens Telecommunicatie' goedgekeurd. Alle 40.000 opsporingsambtenaren van Nederland mogen daardoor vrijuit snuffelen in de adres-databases van internet- en telefoonaanbieders."

"[Verkeersgegevens] kunnen niet alleen inzicht verschaffen in het relatienetwerk van een gebruiker, maar kunnen . bijvoorbeeld als het gaat om verkeersgegevens in het kader van internet tevens inzicht verschaffen in de belangstellingssfeer en het zoekgedrag van de gebruiker van telecommunicatie. Het gaat hierbij echter niet om de inhoud van vertrouwelijke communicatie." Bron quotes

Mijn hypothese: valt dmv. zo'n adres-database een IPv4 + thuisadres te achterhalen (dat is de vraag! Het antwoord lijkt mij: ja! Vrijwel iedere gebruiker krijgt een statisch IPv4 danwel hostname, email, adresgegevens, username, wachtwoord ed. toegewezen. Is een IPv4 aan een naam/thuisadres gekoppelt cq. te koppelen door de Amerikaanse en/of Nederlandse uitvoerende macht, is het prijs), dan is de situatie hetzelfde als bij die XTC zaak. Men heeft je gegevens; men kan je oppakken hier; men kan je hier uitleveren zonder invloed van 3rden zoals de ISP.

Dan nog is het de vraag of men daaruit kan op maken welke bewoner van het pand de illegale bezigheden heeft bewerkstelligent. In hoeverre dat mogelijk is heb ik niet zozeer een inzicht over. Men zou in eerste instantie iedereen kunnen oppakken die daar aanwonende is (zou mij niet verbazen)

Mijn advies: onderduiken of encryptie gebruiken zoals WASTE en vooral niet meewerken aan obscure 'distributed' programma's zoals koe of seti. Wie garandeert jou dat dat niet gebruikt wordt voor bezigheden zoals het kraken van encryptie?

[ekx]

tja, maar vergeet het internationaal recht niet hé!... eenmaal ze dat daar goed ingeburgerd gaan hebben, is't finito!...

maar gelukkig is dat zo nog niet, maar tja, dat is de toekomst é....

[raphidae]

Ik snap niet hoe ze die dagvaardingen gebruiken, volgens mij is een dagvaarding niets meer dan een oproep om te geuigen bij een rechtszitting en kan er niets in geeist worden?

sub·poe·na ( P ) Pronunciation Key (s-pn)
n.
A writ requiring appearance in court to give testimony.

[wica]

Ja, om je verhaalte kwijt te kunnen. Voordat de rechter over je oordeeld

DUs iedereen die bij de rechter moet komen krijgt een dagvaarding

[Verwijderd]

Tsja denk niet dat deze ontwikkeling aan nederland voorbij gaat want dan heb je het mis.
Als je het nieuwe windows met Palladium eens bekijkt ga je wel snappen dat er nog meer privacy gaat worden geschonden.
Heb jij je mening mogen geven over het preventief fouilleren dan .
Zo worden er momenteel door de regering in allerijl steeds meer van dit soort wetjes erdoor gedrukt.
En ook hier zal jouw mening hun worst wezen.

[Glashelder]

Tegen de tijd dat Palladium echt aan moet staan - wat dus niet het geval is in die nieuwe windows versie - dan stap ik, en ik vermoed ook een hoop andere tweakers, over op Linux.

[Verwijderd]

RIAA kan alleen mensen aanklagen die "Sharen", als je met kazaa lite of wat dan ook gewoon download en niet shared, blijf je verlopig nog veilig.

Wel een leuk ideetje, RIAA wint de rechtzaak, jij krijgt een boete van $5000, omdat je copyright stuff hebt geshared, dan kan jij lekker meer eisen van de ISP omdat ze informatie over jou hebben gegeven, en dat mocht nie volgens de regels die jij ondertekent hebt, $5000 betalen, $7500 kassa van ISP

[hilgo]

Alleen jammer dat in de algemene voorwaarden van elke isp staat dat ze nergens voor aansprakelijk zijn en dat ze jou aansprakelijk stellen voor alle schade die je veroorzaakt. Denk er daarbij aan dat de gegevens op een wettelijke manier verkregen worden (rechter zegt immers dat de isp de gegevens moet ophoesten) en dan zul je begrijpen dat je isp aanklagen zonde van je tijd en geld is.

[Verwijderd]

De RIAA had Verizon twee dagvaardigingen gestuurd om achter de identiteit van vier grote 'peer-to-peer-criminelen' te komen

Als ze hier enig bewijs voor hebben dan is het natuurlijk wel redelijk gerechtvaardigd en zou ik het me voor kunnen stellen dat er geen rechter aan te pas komt.
Op het moment dat ze kleine gebruikers ook op deze manier gaan aanpakken zijn ze imo wel verkeerd bezig, ik vind dat daar enig bewijs toch eerst wel even door de rechter getoets mag worden.

[bartjenl]

kleine typo

Cary Sherman, directeur van de RIAA, juigt de beslissing van harte toe omdat volgens hem 'misdadigers' zich niet mogen verschuilen achter hun ISP.

juichen is met ch..