Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: Yahoo, submitter: hexen

De belangenorganisatie voor de Amerikaanse muziekindustrie RIAA heeft een rechtszaak rond het verkrijgen van persoonsgegevens verloren, zo meldt New York Post. Internetprovider Verizon kreeg in hoger beroep van de rechter gelijk en hoeft niet meer mee te werken aan de verstrekking van persoonsgegevens aan de RIAA. De organisatie stuurde deze zomer dagvaardingen naar provider om achter de identiteit van verspreiders van illegale muziekbestanden te komen. Verizon protesteerde bij de rechter over deze gang van zaken, maar kreeg in eerste instantie niet gelijk.

RIAAMet de nieuwe uitspraak is de vorige uitspraak van de rechter van tafel geveegd. De RIAA zal nu meer moeite moeten doen bij de aanpak van overtreders. Een rechtszaak is daarbij het middel om achter de identiteit van gebruikers te komen. Daarmee is een voortijdige schikking uitgesloten en dat is volgens de organisatie nadelig voor gebruikers. Overigens heeft de uitspraak geen positieve gevolgen voor personen van wie de gegevens al zijn verstrekt. Verizon heeft in zo'n 400 gevallen al voldaan aan dagvaardingen van de RIAA.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Wil dit nu zeggen dat de RIAA de gegevens nooit kan krijgen of dat ze ze alleen krijgen nadat ze toestemming aan de rechter hebben gevraagd?
D.w.z. dat de rechter heeft bepaald dat in deze zaak de gegevens niet vrij gegeven mogen worden.

Ga er maar gerust vanuit dat de RIAA enig bewijs overlegd heeft.

De RIAA kan dus niet zomaar zeggen, kijk we hebben hier een directory-list van een persoon en we willen nu even de gegevens van deze persoon.

Denk dat de RIAA nu aantoonbaar moet maken dat er sprake is van relevante schade, die zo zwaar weegt dat inbreuk op de privacy minder relevant is.
Dan ken je de VS nog niet. Dat is geen land waar zwaar getild wordt aan privacy hoor. Het gaat er in dit geval gewoon puur om dat de bewijslast niet aantoonbaar zwaar was of kon zijn, zodat men deze mensen mocht vervolgen dan wel een schikking aan bieden.
Aan de andere kant is dit wel een goede ontwikkeling omdat de riaa nu toch minder mensen zal kunnen vervolgen, omdat ze met overtuigend bewijs moeten komen.
Dit noemen we tegenwoordig een inzichtvolle reactie? Sorry hoor, ik wordt echt ziek van het geflame op de US. Het lijkt wel een anti-US hype. Ik ben cool want ik schop even naar de US.

Hier een zaak waarin blijkt dat de rechter heeft besloten dat de IP geen persoonsgegevens hoeft vrij te geven en dan is het nog niet goed.

Criminelen, dus ook mensen die illegale content sharen, moeten worden aangepakt. Dat is de wet. Die geldt ook in Nederland hoor.
het grootste verschil is dat het nu veel geld gaat kosten om deze informatie los te krijgen, dat moet vanaf nu met een dure rechtzaag, inplaats van zoals eerst, toen hoefde ze alleen een verzoek in te dienen en dat koste nog geen 100 doller per persoon.
een echte rechtzaak kost velen malen meer, temeer omdat het erg moeilijk is om een IP aan een echt iemand te verbinden, definitief dan.
ongetwijfeld zullen ze die extra kosten door rekenen in de "boetes/afkoopsom".
Dat is waar. Maar individuele rechtzaken kosten tijd, moeite en dus geld. Nu stuurden ze gewoon rekeningen naar de "overtreders" in de hoop dat ze er zo van schrokken dat ze meteen betaalde.
Dit kan nu dus niet meer. Aangezien er miljoenen p2p gebruikers wordt het voor de RIAA echt dwijlen met de kraan open. Eigenlijk is de strijd die RIAA tegen de p2p gebruikers voerde met deze rechtzaak verloren.
Dit vind ik goed nieuws omdat de RIAA zich nu dus wel moet concentreren op de echt grote jongens ipv de meisjes van 12.
het laatste, ze zullen bij iedere zaak aan de rechter bewijzen moeten overleggen om toestemming te krijgen.
Waarom is het zo moeilijk voor rechters om gewoon de eerste keer het 'juiste' vonnis te vellen. Je hoort zo vaak dat de uitspraak in hoger beroep precies het tegenovergestelde is als in eerste instantie uitgesproken werd.
Internet is nog steeds een vage wereld voor de magistratuur, volgens mij. Dit is daar weer een bewijs van.
RIAA is slecht voor de mensheid, al je privacy weg, want hoe weten ze dat je iets illegaal doet door eerst inbreuk op je privacy te doen :(
Simpel, ze hebben heus wel programma's die alle bestanden van een IP kunnen opvragen via het KaZaA netwerk.
Dat betekend dat het toch langzaam het tij voor de gebruiker begint te keren.
Als deze trend door zet zouden de ergste nacht merrie van e platen bobo's uit komen.....

word vervolg

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True