Apple introduceert nieuwe Xserve producten

Bij MacCentral vinden we de aankondiging dat Apple op de proppen komt met nieuwe producten in de Xserve-lijn. Het gaat onder andere om een versie van de server met twee 1,33GHz G4-processors aan boord. De chips hebben ieder de beschikking over 2MB ingebakken L3 cache. De nieuwe 1U rackserver kan met maximaal 2GB aan DDR333 uitgerust worden en er zijn twee full-length 64-bit 66MHz PCI-sloten aanwezig voor de nodige uitbreidingsmogelijkheden. Tevens is er een half-length PCI/AGP-slot dat gebruikt kan worden om een goede videokaart te installeren. Tot slot zijn daar de twee gigabit ethernet-poorten en de FireWire 800 aansluitingen die het geheel compleet moeten maken.

Dit alles kan door middel van Fibre Channel-apparatuur aangesloten worden op de nieuwe Xserve RAID. Dit is een 3U rack opslagsysteem waar maximaal 2,5TB aan data kan worden ingepompt en opgeslagen. In eerste instantie zou dit apparaat overigens eind 2002 moeten verschijnen. De Xserve RAID bestaat uit veertien onafhankelijke ATA/100 kanalen. Twee onafhankelijke RAID controllers met samen maximaal 1GB cache-geheugen zorgen voor redundant storage en leiden alles in goede banen. Bovendien is er gezorgd voor een dual 2GB Fibre Channel host interface.

Volgens Apple is de Xserve RAID een ideale oplossing voor erg weinig geld. Zo wordt er 2,5TB aan redundante opslagcapaciteit geleverd en kost het nog geen vier dollar per Gigabyte. Dit is naar eigen zeggen veel goedkoper dan systemen die bijvoorbeeld Dell, HP en Sun in hun assortiment hebben. Er moet wel worden vermeld dat het Xserve RAID systeem aan een Xserve-server gehangen wordt met behulp van een aparte kaart. Deze 2GB Apple Fibre Channel PCI-kaart wordt apart verkocht en gaat voor 499 dollar over de toonbank. Xserve RAID wordt vanaf maart in drie verschillende smaken geleverd en de prijzen lopen van 5.999 dollar tot 10.999 dollar. Het prijskaartje van de nieuwe dual 1,33GHz G4 Xserve verraadt 3.799 dollar.

Reacties (21)

[Joni]

De prijs valt idd wel mee, maar ik zou wel is willen weten welk OS hierop draait. Unix-variant?

[Vold]

Xserve comes with the unlimited client edition of Apple's Mac OS X Server.

Letterlijk uit die bron gehaald..

Wel strak opzich, unlimited is altijd handig (vooral voor hele grote bedrijven), bij mircosoft gaat je dat meestal bakken voor $$$ kosten voordat je je hele bedrijf hebt uitgerust hiermee

[HunterPro]

waarschijnlijk een afgeslankte op serverdoeleinden toegespitste versie van MacOS 10 X, dus ja, een UNIX

_{sorry voor de 10/x vergissing}

[egeltje]

Nog preciezer: Darwin (dat weer gebaseerd is op een FreeBSD 4.4 kernel).

Eerlijk gezegd vraag ik me af of dit gaat werken voor Apple. Hun server is een verzameling van standaard componenten (Darwin, Apache, Samba, CUPS, etc) die gewoon als Open-Source verkrijgbaar zijn. Het zal dan ook geen echte bedreiging zijn voor de huidige servers op Linux of xBSD. Het zal eerder een bedreiging zijn voor kleine Windows servers of mensen die niet zo veel kaas van Linux/xBSD gegeten hebben en de voorgeinstalleerde server met WebAdmin wel handig vinden...

[wware]

Apple gebruikt enkel hun eigen besturingssysteem Mac OS X. Hetzelfde dus als op hun Imacs en dergelijke. De grootste wijzigingingen bij Mac OS X voor de serverserie zijn de uitgebreide adminstratatie en onderhoudstools. Zoals bij de standaardversie is de gebruiksvriebdelijkheid zeer hoog.

[M2XzeeD]

Apple noemt dat Mac OS X Server en das idd wel mooie software. veel meer admin tools natuurlijk en de xserve heeft ook een strak design alleen maakt het ontzettend vele herrie vind ik persoonlijk

[Smultie]

misschien wel windows 95

[Verwijderd]

Mac OS X Server uiteraard.
http://www.apple.com/server/macosx/

[typhon]

Ik weet er niet veel vanaf. Maar ik snap niet waarom ze nu 14 aparte ATA Raid kanalen maken als ze ook voor SCSI hadden kunnen kiezen. Of wordt hij daar zo goedkoop van...De IDE schijven zijn veel goedkoper en bieden meer opslag. Alleen de snelheid is niet echt top en de betrouwbaarheid laat te wensen over. Want met SCSI kun je wel even een heleboel apperaten aan een connector hangen, dus je hebt minder kanalen en het wordt minder complex. Of weegt dat niet op tegen het verschil in prijs tussen die SCIS en IDE hd's.

[Sage]

Met de snelheid is niks mis. Hij kan makkelijk de volle bandbreedte van die dual 2Gb volstouwen. Meer heb je dus niet nodig, ook al heeft hij meer over. Hij kan, als er 14HD's in hangen 400MB/s halen.

Lijkt me wel snel zat eigenlijk.

[mxcreep]

Het prijsverschil weegt voor sommige toepassingen inderdaad niet op, daarbij komt ook nog dat de opslagcapaciteit van ide schijven groter is...

Dit soort bakken zal voornamelijk in webomgevingen gebruikt worden en dan is scsi niet perse noodzakelijk....ga je er een database cluster tegenaan hangen dan zou dat wel wenselijk zijn...

Kortom voor elke omgeving is wel specifieke hardware geschikt...

[Verwijderd]

Het meest interessant wat prijs betreft is dat je er ongelimiteerd clients aan kunt hangen.

En dat kunnen net zo goed Windows als Mac clients zijn. Stuk goedkoper dan Microsoft server license...

[Reinier Jonker]

Ik denk niet dat Windows een serieus alternatief is; dat zou dan eerder BSD of Linux worden.

[jorammeke]

Zouden deze 19" kasten nu ook ergens los te koop zijn?? Is weer eens wat anders....

[HunterPro]

daar zou je niks aan hebben; het zijn volledig custom bakken, een ATX standaard oid zal apple zich echt niet aan gehouden hebben. Dat zou dus flink zagen en dremelen worden...

[_Thanatos_]

1U kasten zijn ook niet ATX, dat past niet

Ik denk dat de kasten wel enigszins lijken op standaard 1U kasten, waarom ook niet?

En jorammeke? wtf heb je aan een "mooie" serverkast die vervolgens bij een hostingprovider of in een serverruimte in een 19" rack wordt opgesloten voor de rest van z'n economisch leventje

[jeroen_t]

Da's mooi en ook niet duur (nou ja.....)
Een Compaq servertje met een interne Intel kookplaat is duurder en ook de RAID is goedkoper !

[Verwijderd]

Ze zien er, zoals altijd bij Apple, weer ge-wel-dig uit

[Verwijderd]

De gebruikersvriendelijkheid van Mac OS-en is voor mij wel een duidelijke reden waarom mensen kiezen voor een iMac of G4.
Apple denkt dat er nog voldoende markt is voor haar nieuwe server producten, die er overigens mooi uitzien.
Maar wat ik mij afvraag (als Mac leek) mbt beheer, waar er nog native Mac netweken draaien? Als beheerder in een mixed netwerk lijkt me dit nou geen pretje, en zie ik niet direct de voordelen.

[Verwijderd]

Daarom ondersteunt Mac OS X server ook gewoon samba, apache, CUPS etc etc.

Op een Xserve draai je dus gewoon al ie protocollen door elkaar heen. Het is geen enkel probleem om X zowel SMB als AFP tegelijkertijd te draaien.

[spazmaster]

dit zijn de nederlandse inkoop prijzen excl BTW

Xserve 1.33 256 60Gb CD 2x1Gig € 2924,-
Xserve 1.33Dp 512 60Gb Combo 2x1Gig € 3962,-
Xserve Raid 720G 4Drive 2x2Gb € 6320,-
Xserve Raid 1260G 4Drive 2x2Gb € 7878,-
Xserve Raid 2520G 14Drive 2x2Gb € 11510,-