Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: C|Net

Apple logo (klein In navolging van zijn concurrenten gaat Apple ook clustermogelijkheden voor servers aanbieden. Zo biedt het bedrijf vanaf heden een Xserve aan, waarmee bijvoorbeeld een Beowulf-cluster kan worden opgezet. Deze Xserve voor clusters zal bestaan uit een dual-processor 1,33GHz PowerPC G4, 1GB intern geheugen, één enkele harde schijf en een 1Gbit/s ethernetcontroller, wat allemaal weer past in een 1U-bracket. In vergelijking met de standaard Xserve mist deze configuratie een CD-ROM speler, een videokaart, een tweede ethernetcontroller en de mogelijkheid om meerdere harde schijven aan te sluiten. Volgens Apple kan deze configuratie makkelijk de concurrentie aan, te meer omdat de prijsstelling lager ligt en de prestaties vergelijkbaar zijn.

Xserve cluster node
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Maar die powerprocessors zijn wel lekker snel wat dat betrefd. Een clustertje van deze jongens en je kunt aardig snel tekeningetjes renderen. Ook leuk voor dpc trouwens :)
Het plaatje is verkeerd, zo ziet ie eruit:

http://a772.g.akamai.net/7/772/51/6c5d311671b568/www.apple.com/xserve/ images/clustersm_031703.gif

(het plaatje dat er nu staat is de gewone xServe)
"Apple's system costs about $3,000" (cnet)

Is dat niet nogal veel? Krijg je een cpu, harddisk en ethernet kaart voor.
Een 1U behuizing, moederbord, CPU, RAM, harddisk, Gb ethernet, voeding/koeling en een MacOSX server licentie. Ook niet te vergeten: Garantie.

Als je een bedrijf hebt dat afhankelijk is van de beschikbaarheid van de digitale werkomgeving, ga je dan 1000 of 2000 euro besparen met het risico dat als de boel uitvalt en jouw componentje net is uitverkocht dat je dan dagen uit de lucht bent?
Als je een bedrijf hebt dat afhankelijk is van de beschikbaarheid van de digitale werkomgeving, ga je dan 1000 of 2000 euro besparen met het risico dat als de boel uitvalt en jouw componentje net is uitverkocht dat je dan dagen uit de lucht bent?
Deze servers zijn bedoeld voor clusteromgevingen. Hier maakt het niet uit of er een server uitvalt of niet, dus: ja, hier ga je op de prijs letten. Daarom prijst Apple ze ook gunstig in de markt :).
Ook in clusters wil je niet dat er zomaar tijdens een berekening een doos uitvalt... Vaak kan je dan de berekening (deels) overnieuw doen en als ie al een week draaide wordt je daar niet vrolijk van. Lang niet alle programmatuur kan tegen uitval van doosjes, sterker nog sommige programmatuur werkt alleen goed als je een bepaald aantal systemen hebt, simpelweg omdat het daarvoor geoptimaliseerd is.
Dual CPU en Gbit ethernet wel te verstaan he ;)
Gbit ethernet zegt niks hoor.. ik liever je een Gbit kaartje voor 50 euro en dan ben'k zelfs duur. Maar oftie ook echt goed is..
1GB RAM.. was het bij mac niet zo dat de doorvoer naar het geheugen het grote probleem was?
Netwerkaarten zijn praktisch allemaal 3Com. En dit zijn dan de high-end kaartjes die op het moederbord zitten gebakken.
Je krijgt er dus 2 voor.
Iig een firewire aansluiting op dat ding, waarschijnlijk twee externe (what ever 4 i dunno, typisch mac :P )
Videokaartje steld je instaat Mac OSX rustig op te draaien zonder al te veel hakken en stoten (full-opengl)
Dual G4 met DDR en die bus problemen zijn zover de zaken nu geproduceerd worden er uit gewerkt.
Er is een nieuwe bus architectuur voor die X-servers in gebruik, dus een bredere fsb heeft.
Want DDR werd wel gebruikt, maar de bus was nog voor de SD-ram's gebouwd. Zonde van de geheugen bandbreedte dus.

Ik heb dit apparaat al aan mijn werkgever voorgesteld, ook gezien de kosten prestatie aspecten.
Iig een firewire aansluiting op dat ding, waarschijnlijk twee externe (what ever 4 i dunno, typisch mac )
Er zit een gewone firewire op en twee 800 Mbit/s Firewire 800. Je kan er bijv. externe hd's aanhangen, of natuurlijk gebruiken om te clusteren ipv met ethernet. Dan heb je geen dure gigabit switch nodig. Groot verschil tussen gigabit ethernet en firewire 800 zit er niet denk ik.
Ik denk dat je de prijs moet verglijken met andere unix systemen. Dan is het vast niet duur.
En je krijgt er een 1U 19" behuizing bij... zijn ook niet goedkoop :)
3000 euro is inderdaad niet bepaald goedkoop gezien de slechte prestaties van de G4 processors. Volgens Apple Store kost een Xserve clusternode met twee 1,33GHz G4's, 60GB ATA schijf en 1GB RAM 3.174 dollar. Bij Racksaver.com configureer je voor 2.474 dollar een veel snellere dual Athlon MP 2400+ met vergelijkbare specs als de Xserver. Voor 2524 dollar heb je er een dual Xeon 2,4GHz. Totale kostenbesparing op een rack met 40 units: 28.000 dollar (het verschil in snelheid niet meergerekend).
Misschien ook interresant om te weten dat jij bij deze sever, in tegenstelling tot de andere Mac servers geen onbeperkte OSX Server license heeft maar een 10 user licentie voor Mac OS X Server. Maar die heb je dan ook niet echt nodig als je deze machine voor een cluster gaat gebruiken.
Wat ook opvallend is, is dat Xserve's in Nederland zoveel duurder zijn dan in de VS. Op de webshop van apple.com kost een cluster node xserver iets minder dan $2800. In Nederland kost ie iets minder dan Eur 3700 (incl. BTW). Dat is nogal een verschil, dat ook voor de andere Xserve's geldt.

Voor dat geld heb je ook een dual Xeon 2.4 Ghz van Dell (een PowerEdge 2650) met vergelijkbare opties. Ik heb de SpecInt en andere benchmarks er niet bij gepakt, maar ik vrees dat apple het dan toch aflegt..
(Diezelfde PE2650 kost bij Dell.com overigens $3200, dus het verschil is al een stuk minder).
Weet iemand toevallig wat voor harde schijven Apple in die Xserve dingen levert? Ze noemen het zelf Apple Drives, maar ik denk niet dat Apple ze echt zelf maakt.
In de XServes op het werk zitten IBM schijven ...
[overbodig] hier een link naar een iets groter plaatje:

http://www.apple.com/r/store/gallery/xserve2003/images/3.jpg

[/overbodig]

Nu nog afwachten wanneer er een hoge-resolutie foto van dit product op http://www.apple.com/pr/ komt te staan :9
Nu alleen nog MOSIX voor de PowerPC :9~
In welke toepassingen worden nou dit soort servers van Apple nou gebruikt? Zal toch geen al te grote markt zijn?
Die standaard XServe heeft vooral veel werkgroepfuncties zoals Samba voor file- en printersharing. Je kan hem geloof ik standaard ook configureren als e-mailserver en webproxy. Ik neem aan dat'ie dus voornamelijk gebruikt wordt als server voor kleine bedrijven, alhoewel die 1U formfactor dan een beetje vreemd (of allicht overbodig) is.

Waarschijnlijk zijn er wat pakketten zoals Coldfusion die erop worden gedraaid en het dus in datacenters kan worden toegepast als web- en applicatieserver.
Dit artikel gaat meer over de cluster versie. Die is niet speciaal bedoeld voor domeinen en webhosting services, maar om rekenkracht te combineren.
Je kan er bijvoorbeeld Blast op draaien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True