Ace's Hardware heeft een kleine test gepubliceerd over de dual 1,25GHz PowerMac. De 1,25GHz PowerMac is gebakken met behulp van een 0,18 micron productieprocédé en uitgerust met 32KB L1 cachegeheugen, 256KB L2 cachegeheugen en 2MB L3 cachegeheugen. De aanwezigheid van een snelle L3 chache is geen overbodige luxe aangezien de FSB op 166MHz loopt en slechts 1,3GB/sec aan bandbreedte kan leveren. De L3 cache kan namelijk snelheden van 5GB/sec halen waardoor de G4+ processor minder afhankelijk is van de bandbreedte van het geheugen in vergelijking met de Pentium 4 of de Athlon die beiden uitgerust zijn met een veel snellere FSB.
De prestaties van de dual 1,25GHz PowerMac blijken tegen te vallen. Het systeem is trager dan bijna alle high-end pc's, inclusief de singleprocessor systemen. In multi-threaded content creation applicaties, waar het systeem relatief gezien het beste scoort, zijn de prestaties op het niveau van een enkele 2,2GHz/3,06GHz Pentium 4. Niet slecht aangezien deze programma's vaak de reden zijn om een Mac aan te schaffen. Desondanks concludeert de reviewer dat Apple binnenkort met iets beters zal moeten komen:
Basically, the 1.25 GHz dual G4 PowerMac is slower than most high end PCs (including single-processor ones), but it is not totally defenseless. In multi-threaded content creation applications, it can perform like a 2.2 GHz Pentium 4 and even a 3.06 GHz one. Considering that Content Creation is still the main reason why people buy Macs, this isn't bad at all. And while it may seem trivial to some, it must be said that the Apple PowerMac does feature a very nice system chassis that provides easy access to components.
Still, Apple needs a 0.13 micron chip soon, as a PowerMac is a lot more expensive than a typical OEM PC. Dell's 3.06 GHz Pentium 4 system is about $600 less expensive than the dual 1.25 GHz PowerMac. We also did a quick comparison between an almost perfectly similar equipped Dell dual 2.4 GHz Pentium 4 Xeon and Apple dual 1.25 GHz PowerMac G4 and found out that the Dell is still 500 to 600 Euros cheaper in Europe, while it outperforms the Apple in all content creation tasks. Of course, those simply seeking a PowerPC-based system that does not neccessarily run MacOS and does not cost a lot of money might look to the recently announced PowerPC-based ATX "Teron" motherboard.
:strip_exif()/u/29037/sousuke02a.gif?f=community){kind=small}
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/19605/nessie9kb.gif?f=community){kind=small}
)
)
:strip_icc():strip_exif()/u/14521/usericon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71994/cuprar70x65.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/18396/moo_icon.gif?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/62627/sandman-avatar100x100.jpg?f=community){kind=avatar}
.
:strip_exif()/u/22506/plaatje2.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/14965/crop6362b4571b01a_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/45865/crop62338715be02f.png?f=community){kind=small}