'AMD wil nieuwe EPYC-cpu's in oktober introduceren, toont nieuwe apu's op CES'

AMD wil in oktober mogelijk nieuwe chips in drie productseries introduceren. Dat claimt een bekende AMD-leaker. Het zou onder andere gaan om de EPYC Turin-serverprocessors. Tijdens de CES in januari zou de chipmaker twee verschillende mobiele apu's tonen.

Volgens leaker Hoang Anh Phu, die vaker vroegtijdig details deelt over de plannen van AMD, wil de chipmaker op 10 oktober verschillende nieuwe chips aankondigen, die voornamelijk gericht zijn op het bedrijfsleven. Daaronder valt een formele aankondiging van de nieuwe EPYC Turin-serverprocessors, waarover AMD al langer praat. Die worden gebaseerd op de Zen 5-architectuur en volgen daarmee de huidige EPYC Genoa-generatie op.

AMD zou op 10 oktober zowel de EPYC Turin Classic-cpu's als Turin Dense-varianten tonen. Daarover gaan al langer geruchten rond. Eerstgenoemde moet geleverd worden met maximaal 128 Zen 5-cores, terwijl de Dense-varianten maximaal 192 Zen 5c-kernen zouden krijgen. AMD bevestigde eerder al dat Turin maximaal 192 cores krijgt, vermoedelijk dus doelend op de Dense-chips.

Verder zou de chipmaker zijn Instinct MI325X-datacenter-gpu op 10 oktober formeel aankondigen. Het bedrijf deelde eerder al enkele details over die gpu tijdens de Computex in Taiwan. De chip doet denken aan de bestaande MI300-gpu's van het bedrijf, maar beschikt over 288GB HBM3e-geheugen. AMD zou in oktober ook Pro-varianten van zijn Ryzen AI 300-laptopprocessors tonen. De Pro-varianten van AMD's processors zijn gericht op bedrijven en beschikken onder meer over extra beveiligingsfeatures.

Tijdens de CES in januari kondigt AMD naar verluidt twee nieuwe mobiele apu-series aan. Dat betreft onder meer chips met de codenaam Strix Halo. Daarover gaan al langer geruchten rond. Ze zouden opgebouwd worden uit chiplets en geleverd worden met maximaal zestien Zen 5-cores, net als de huidige Ryzen 9000-processors voor desktops.

Tot slot zou de fabrikant nieuwe Kraken Point-apu's introduceren, die online ook wel Krackan worden genoemd. Deze zouden beschikken over vier Zen 5- en vier Zen 5c-cores, naast een geïntegreerde gpu met acht RDNA 3.5-compute-units. De leaker spreekt verder niet over een mogelijke aankondiging van AMD's nieuwe RDNA 4-videokaarten op de CES. Volgens recente geruchten komt het bedrijf tijdens dat evenement wel met de eerste RX 8000-videokaarten met een RDNA 4-gpu. Bronnen meldden eerder aan Tweakers dat AMD zijn eerste RDNA 4-gpu's begin volgend jaar wil introduceren.

1️⃣0️⃣.1️⃣0️⃣ Strix PRO, Turin (Classic & Dense), MI325X, some new Xilinx

CES2️⃣5️⃣ Strix Halo, Kraken (Krackan)

— Hoang Anh Phu (@AnhPhuH) 15 augustus 2024

Reacties (14)

[Blaze85]

Hopelijk wordt deze release meer episch dan de Ryzen 9000-series.

[Reactie gewijzigd door Blaze85 op 15 augustus 2024 21:15]

[uiltje]

Bij server toepassingen gaat AVX-512 ook belangrijk zijn. En als je AES performance op Linux (Phoronix) bekijkt dan blaast die 9000 series alle andere processoren compleet uit het water, tegen een lager verbruik. Dat lijkt me nogal belangrijk als je bijvoorbeeld veel met TLS of andere beveiligde verbindingen of disk / database encryptie doet op een server.

[Reactie gewijzigd door uiltje op 16 augustus 2024 01:46]

[The Jester]

Met name dat lagere verbruik is belangrijk.
Vroeger kostte rack space een vermogen en was energie nooit het probleem.
Tegenwoordig krijg je zoveel Ampère bij een X-aantal vierkante meters.

Toen ik in een vorig leven bij een ISP werkte, hadden wij een hele suite waar maar één rij kasten in stond en dat had alles te maken met het aantal power feeds dat we nodig hadden.
Met energiezuinige CPU's kun je veel meer computing power kwijt en dat zal voor veel bedrijven als muziek in de oren klinken. AMD heeft niet voor niets inmiddels al een aandeel van 25% in de servermarkt.
Als de nieuwe Epyc-processors ook 16% minder verbruiken bij gelijke performance, zal dat marktaandeel hard blijven stijgen.

[graey]

Ach, die vond ik best episch. Als je de phoronix review leest krijg je denk ik een reëeler beeld dan de reviews hier en op veel andere plekken. Bij de nieuwe Intel CPU's is de kritiek: "zoveel extra verbruik voor een paar procent extra", en bij de AMD release is dan "maar een paar procent winst? waarom geen hogere TDP?" terwijl verbruik juist behoorlijk omlaag is. Dat is imho gewoon een goeie release en goeie afweging.

[Bonez0r]

Bij gelijke TDP presteert de 9000 als ik me goed herinner 40% beter dan de vorige generatie. Best wel episch vind ik. Dat de reviewers er voor kiezen om een oneerlijke vergelijking te doen, tja, dat is niet AMD's schuld. Als de vorige generatie een TDP van 105W heeft en de nieuwe generatie een TDP van 65W, dan vind ik dat je als zelfrespecterende reviewer de plicht hebt om de nieuwe CPU niet alleen op 65W te benchmarken, maar ook op 105W om zo een eerlijke vergelijking te krijgen. Kijk, als je bijvoorbeeld een 7700X van 105W benchmarkt, en je zet daarna dezelfde CPU in 65W ECO-mode en je gaat hem weer benchmarken, dan krijg je natuurlijk ook niet dezelfde prestaties.

[IKON]

Ik hoop dat ze tegen die tijd de issues met de 9000 serie hebben kunnen oplossen. Zoals de intercore latency en eventueel de TDP kiesbaar maken (standaard naar 105W zetten en via bios terug laten schalen naar 65W als je dat wilt. Of iets er tussenin).

[Coy]

Als dit de grootste problemen zijn met de CPU's in kwestie denk ik niet dat ik het echt "issues" zou noemen, komt wat je zegt niet meer neer op extra functionaliteit of een fysiek superieur product?

[IKON]

Intercore latency is echt wel een issue, want die is gewoon slecht. Dat heeft de 11e generatie Intel echt hard gebakt.

[uiltje]

Veel server workloads zijn natuurlijk best wel "embarrassingly parallel". Da's ook wel nodig met zoveel cores. In dat geval ga je natuurlijk ook niet heel veel merken van die intercore latency. Maar goed, er zullen vast wel (DB?) applicaties zijn waarbij dit wel een probleem is.

Wat ik me wel af begin te vragen is hoe je die cores allemaal data gaat voeden. RAM is al niet zo snel, laat staan veel I/O.

[SG]

Het is totaal geen isue, waarom niet als je performance factor 10 slechter is. Dat is ramp. 5 tot 20% is zoiets als stock mem of high-end mem.
Naast probleem zeer app specifiek is. Als hoe goed men met mt en memory acces paterns vriendelijk geprogrammeerd wordt.
Het is dus iets dat niet speeld met een monolitische compute tile of enkele chiplet.
Maar is gewoon introductie van NUMA ook op cache niveau als meerdere chiplets of compute tiles gaat gebruiken.
Die twee chiplets beleid van AMD maakt dat ze de server markt heersen en productie rendement hoog is en dus goede ASP.
Dat houd in dat AMD als consument wat meer tussen tradeoff moet kiezen.
Meer dan 8 cores houd in dual chiplet dan geeft voorrang aan pro software.
Lager dan 8cores en veel cache dan ga je puur voor games.
Dat maakt intel meer allround maar door monolitic en tiles vs chiplets ook duurder.
AMD kan dit oplossen door 16core big zen chiplet te maken. Het keldert de productie efficiëntie als je van 2 naar 5 varianten chiplets gaat.
De top end APU zijn monolitisch alleen geen x3d en of mits de L3 even groot is als desktop chiplets. Naast zen dense.
Wat meer latency tussen chiplets en io is iets dat komt met chiplet strategie.
Dan moeten de programmeurs wat meer NUMA aware programmeren naast beter multithreaded. Wat ze niet hoeven omdat 16core ook al goed games kan spelen dat niet de kroon pakt en dat 8core x3d dat voor zijn kiezen krijgt. Gaat het bij hun om mainstream cpu.

[IKON]

Sorry maar je zegt echt dingen die niet kloppen. Daarbij is het heel onsamenhangend en moeilijk te lezen. De latency heeft niks te maken met het multi chiplet ontwerp, want die is er al generaties nu en geen enkele heeft zo een hoge inter core latency gehad. Heb het niet eens over inter CCX, maar inter core. Inclusief de cores op 1 CCX. De latency is echt veel hoger nog dan bij de 7000 serie. Dat slaat natuurlijk nergens op.

[Olaf van der Spek]

en eventueel de TDP kiesbaar maken

Kan dat niet al?

[IKON]

Ja jawel. Alleen hoger dan 65W niet. Ik bedoelde eigenlijk meer: biedt gewoon het maximale aan en laat de klant die liever minder prestaties met minder Watten heeft zelf kiezen.

Als het interne latency issue opgelost kan worden, en hij kan op 105W draaien, heb je wel echt een chip die in bijvoorbeeld gaming workloads flink beter presteert. Dan kun je kiezen om hem op 65W te laten runnen en nog steeds sneller te zijn.


Ik vind de insteek van deze serie eigenlijk zo slecht nog niet. Zuiniger is in mijn optiek altijd een goede stap in het kader van vooruitgang. Zeker als je er niet op achteruit gaat, maar gemiddeld iets op vooruit. Misschien zou een TDP van 90W mensen al wat rustiger krijgen

[uiltje]

Ik kan me prima voorstellen dat het mindere gebruik van de huidige Zen-5 desktop processoren zich pas echt laat gelden in een server-toepassing, waar het gebruik regelmatig 100% zal zijn. Hier kan de AVX-512 zich waarschijnlijk ook beter laten gelden. Ik ben wel benieuwd of de "Dense" variant een vol AVX-512 data path krijgt.