Russische man in VS veroordeeld voor verkoop 300.000 gestolen inloggegevens

Een 27-jarige Russische man is in de Verenigde Staten veroordeeld tot een gevangenisstraf van veertig maanden. De man is schuldig bevonden aan het verkopen van 300.000 gestolen inloggegevens via de online marktplaats Slilpp.

De Russische man ging op het internet schuil achter de naam TerorPP, aldus het Amerikaanse ministerie van Justitie. Hij bood tussen juli 2016 en mei 2021 626.100 gestolen inloggegevens te koop aan op de marktplaats Slilpp. Daar werd op grote schaal gehandeld in gestolen persoonlijke gegevens, financiële gegevens en inloggegevens. In totaal wist de man ruim 297.000 gegevens te verkopen, die vervolgens gelinkt werden aan 1,2 miljoen dollar aan frauduleuze transacties.

Slilpp werd in juni 2021 offline gehaald tijdens een internationale operatie, waarbij ook de Nederlandse politie betrokken was. De FBI kreeg daarbij de database van de marktplaats in handen, met daarin gegevens van kopers, verkopers en transacties op Slilpp.

Op 24 augustus 2021 werd de Russische man in de VS aangeklaagd en in 2022 werd hij uitgeleverd aan het land. Afgelopen februari bekende de man schuld. Hij moet nu veertig maanden de cel in en een schadevergoeding van ruim 1,2 miljoen dollar betalen.

Reacties (19)

[Hans C]

Ik ben benieuwd door welk land hij is uitgeleverd aan de VS. Ik dacht dat Rusland geen burgers uitleverde aan andere landen?

[wildhagen]

Is niet bekend gemaakt volgens mij.

Maar de Russische grondwet staat idd uitlevering van eigen onderdanen naar andere landen niet toe:

Both the Russian and Ukrainian constitution do not allow extradition of their own nationals.

Zie https://www.prosecutionse...on-of-the-accused-persons

Dat is overigens niet heel erg ongebruikelijk, er zijn wel meer landen die dat niet doen met hun eigen onderdanen. Duitsland is een voorbeeld, de VS zelf volgens mij ook.

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 15 augustus 2024 14:35]

[RedBull]

in 2022 werd hij uitgeleverd aan het land.

Dat vind ik ook een beetje vreemd, lijkt mij sterk dat Poetin toestemming heeft gegeven hem uit te leveren vanuit Rusland naar de VS....

[gimbal]

Gegeven dat het online criminaliteit is wat geen grenzen kent lijkt het me vrij aannemelijk dat hij niet in Rusland was.

[Blizz]

Staat in het gelinkte artikel:
nieuws: Autoriteiten halen darkwebmarktplaats voor inloggegevens Slilpp offline

Naast Nederland werkten de Verenigde Staten, Duitsland en Roemenië mee aan de operatie. De Amerikaanse autoriteiten hebben volgens het Department of Justice meer dan twaalf mensen aangeklaagd of gearresteerd. Ook zijn servers en domeinnamen in beslag genomen.

[Hans C]

Nee. Staat er niet. Alleen dat een aantal landen hebben samengewerkt.

[d3burt]

Dit slag criminelen wordt meestal ergens op vakantie opgepakt. Uit Zwitserland, Frankrijk en Spanje komen recente voorbeelden. Als je de website KrebsonSecurity een beetje volgt heb je soms een idee van wie er nog gaat volgen...

[wildhagen]

On August 24, 2021, Kavzharadze was charged with conspiracy to commit bank fraud and wire fraud, bank fraud, access device fraud, and aggravated identity theft. He was subsequently extradited to the United States. His initial appearance occurred May 18, 2022, in U.S. District Court. Kavzharadze has been detained since his extradition to the United States.

Van https://www.justice.gov/u...cial-information-criminal

Hij zit dus al vast sinds 24 augustus 2021. Gaat die tijd in voorarrest af van zijn straf, of komt de straf eigenlijk nog oven de tijd die hal vast zit?

Want anders blijft er van die 40 maanden nog maar 4 maanden over, daar hij dus al 36 maanden in voorarrest zit?

[Reactie gewijzigd door wildhagen op 15 augustus 2024 14:15]

[Kees]

Kavzharadze pleaded guilty

Het was dus ook gewoon een deal die hij heeft gesloten. Waarschijnlijk komt hij gewoon meteen vrij na voorarrest en aftrek voor goed gedrag.

[robinr110]

In dat geval is het inderdaad nog 4 maanden uitzitten voor hem.

[Caelestis]

Voorarrest wordt altijd ervanaf gehaald.

[CivLord]

Nee. Op 24 augustus 2021 zijn hem de strafbare feiten ten laste gelegd. Daarna is hij pas uitgeleverd naar de VS, waar hij op 18 mei 2022 is voorgeleid. Die voorgeleiding zal plaats hebben gevonden kort nadat hij in de VS is aangekomen. Dan heeft hij dus ongeveer 27 maanden in de VS vastgezeten.
Wanneer hij voor zijn uitlevering ook nog een paar weken heeft vastgezeten in het land waar hij is opgepakt (dat zal niet Rusland zijn geweest, omdat dat land geen Russen aan het buitenland uitlevert), zal hij ongeveer 28 maanden in voorarrest hebben vastgezeten en zal het onderdeel van zijn plea-deal zijn geweest dat hij nog een jaar moest vastzitten.

[dannyvdmoo]

40 maanden veel ste weinig ...moet 40 jaar zijn

[Alex3]

Heeft weinig zin. Dan pakt Rusland een Amerikaan op om hem om te ruilen. Zo gaat het meestal.

[kuurtjes]

Op 24 augustus 2021 werd de Russische man in de VS aangeklaagd en in 2022 werd hij uitgeleverd aan het land. Afgelopen februari bekende de man schuld.

Meer dan anderhalf jaar in voorarrest...

Ik heb het even opgezocht en er zijn mensen in de VS die al langer dan 5 jaar in voorarrest zitten zonder veroordeling. Wat een zooi.

Zo ga je toch nooit weten of iemand echt schuldig is of niet. Die mensen gaan mogelijks gewoon schuldig pleiten om een einddatum te krijgen.

[Zyphlan]

John Oliver heeft er een interessant stukje over gedaan:
YouTube: Prosecutors: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Aardig wat stukjes trouwens.
https://www.youtube.com/r..._query=john+oliver+prison

Zo ga je toch nooit weten of iemand echt schuldig is of niet. Die mensen gaan mogelijk gewoon schuldig pleiten om een einddatum te krijgen.

En dit is een van de uitwassen. Als ik me het goed herinner, lag het grootste probleem bij bail en dat het onevenredig arme mensen straft aangezien die dan in voorarrest komen en het daar allemaal ook niet supersnel gaat.

Onderstaand betreft nederland

De raadkamer kan een bevel gevangenhouding geven voor in totaal maximaal 90 dagen. Meestal wordt door de raadkamer eerst een bevel voor een korte periode gegeven dat daarna een of meer keren kan worden verlengd. Na een periode van 90 dagen moet de strafzaak voor de eerste keer bij de rechtbank komen.
De verdachte kan aan de rechter een verzoek doen om de voorlopige hechtenis te beëindigen of te schorsen. Hij kan dan op vrije voeten komen, ook als de zaak nog niet bij de rechtbank is geweest.

Wij hebben alleen geen Bail ( borg) zover ik weet.

[Reactie gewijzigd door Zyphlan op 15 augustus 2024 15:15]

[Vyo]

[...] Wij hebben alleen geen Bail ( borg) zover ik weet.

Huh? Het komt niet zo vaak voor, dat klopt. Hier het het nederlandse Wiki artikel, maar het staat ook op Artikel 80 Wetboek van Strafvordering

De rechter kan - ambtshalve, op de vordering van het openbaar ministerie of op het verzoek van de verdachte - bevelen dat de voorlopige hechtenis zal worden geschorst, zodra de verdachte al of niet onder zekerheidstelling zich, in de vorm door de rechter te bepalen, bereid heeft verklaard tot nakoming van de aan de schorsing te verbinden voorwaarden. De vordering onderscheidenlijk het verzoek zijn met redenen omkleed.

We hebben hier zowel in relatieve als absolute zin gelukkig niet die excessen zoals b.v met telefoontaps waar Nederland jarenlang in absolute getallen de US ruim overtrof. De argumentatie dat het klassejustitie in de hand werkt lijkt me echter volledig valide en gestaafd met data:

"Uit een onderzoek in 2000 onder rechters-commissarissen van de 19 Nederlandse kabinetten bleek dat er in 12 kabinetten nooit van de borgsom gebruikgemaakt was en in de andere kabinetten slechts sporadisch, uitsluitend door draagkrachtige verdachten."

wat is gebaseerd op "Voorlopige hechtenis – maar dan anders
Verkenning van alternatieven in het kader van schorsing en tenuitvoerlegging, Advies 4 juli 2011"

[Reactie gewijzigd door Vyo op 15 augustus 2024 15:34]

[CivLord]

In Nederland is het gebruikelijk dat verdachten in vrijheid hun rechtszaak mogen afwachten, tenzij de verdachte een gevaar voor de samenleving is, of er een groot vluchtrisico is.
Dat is dus eigenlijk de standaardsituatie. Wanneer er een vluchtrisico is omdat iemand voldoende vermogen heeft om ongemerkt te vluchten en in het buitenland een nieuw bestaan op te bouwen, kan een borgsom opgelegd worden. Er is dus eerder sprake van een soort omgekeerde klassenjustitie: degenen zonder geld komen eerder in aanmerking om zonder borgsom in vrijheid hun rechtszaak af te wachten dan diegenen met veel vermogen.

Kennelijk verdwijnen er niet genoeg mensen die in afwachting van hij rechtszaak in vrijheid zijn gesteld om hier verandering in te brengen. Vluchten lijkt in eerste instantie aantrekkelijk om zo onder je straf uit te komen, maar je moet dan wel vluchten naar een land dat niet met de Nederlandse justitie samen wilt werken en je zal over land naar een land moeten dat niet is aangesloten op de Europese politiesystemen totdat je een vliegtuig kan pakken. En dan zal je in een vreemde omgeving een nieuw bestaan op moeten bouwen dat op de lange termijn beter is dan wat je in Nederland na het uitzitten van een straf op kan bouwen (je zal niet de eerste Nederlander zijn die zich na een paar jaar alsnog meldt voor het uitzitten van zijn straf).
Een nieuw bestaan opbouwen in een vreemde omgeving is niet zo makkelijk wanneer je niet genoeg geld hebt om verder te kunnen rentenieren. En je zal constant onder de radar van de autoriteiten moeten blijven, want ook in landen waar ze niet met Nederlandse justitie willen samenwerken zitten, ze niet te wachten op criminelen die iets anders doen dan in alle rust hun geld op maken.