Reuters: TikTok werkt aan een Amerikaanse variant van eigen algoritme

TikTok werkt volgens Reuters aan een Amerikaanse variant van zijn algoritme. De app zou hierdoor onafhankelijk van ByteDance moeten kunnen opereren en aan de eisen van de Amerikaanse politiek tegemoetkomen. Het Chinese moederbedrijf ontkent alle geruchten.

Zodra ByteDance een Amerikaanse variant van zijn algoritme heeft ontwikkeld, ligt de weg volgens Reuters open naar een mogelijke desinvestering van de Amerikaanse tak van TikTok. Voor die laatste stap zouden er nog geen concrete plannen gemaakt zijn.

Reuters baseert het artikel op enkele anonieme bronnen en kreeg aanvankelijk geen reactie van TikTok. Het socialemediabedrijf heeft later op X wel gezegd dat het artikel feitelijk onjuist en misleidend is. TikTok verwijst ook naar een Amerikaanse wet die eerder dit jaar is aangenomen, waardoor ByteDance de Amerikaanse tak van TikTok op termijn moet verkopen. Volgens ByteDance is deze wet ongrondwettig.

Uit recente berichtgeving van The Washington Post blijkt dat ByteDance de Amerikaanse overheid vetorecht heeft aangeboden op de benoemingen bij de Amerikaanse tak van TikTok. ByteDance zou in 2022 ook een extern bedrijf hebben willen inschakelen om de broncode van TikTok in de gaten te houden, namens de Amerikaanse Defensie. De regering van de VS nam het aanbod toen naar verluidt niet aan.

Reacties (16)

[romen-t]

Het plan van TikTok om een Amerikaans algoritme te ontwikkelen kan helpen om zorgen over dataveiligheid weg te nemen. Het is een stap in de goede richting, maar alleen als ByteDance echt aantoont dat ze serieus zijn over de scheiding van data en invloed. Transparantie is hier cruciaal. Zo kan TikTok het vertrouwen van zowel de overheid als gebruikers terugwinnen en laten zien dat ze internationale zorgen serieus nemen.

[angulardragon03]

Ze moeten dit ook vrij voorzichtig doen - ze mogen van de Chinese overheid geen algoritme exporteren, dus ze moeten ook aan kunnen tonen dat er niet al te veel van de huidige algoritme in de nieuwe Amerikaanse algoritme inzit. Ben benieuwd hoe ze dit voor elkaar krijgen, en hoe verslavend goed die nieuwe is/wordt t.o.v. de originele, want dat lijkt echt de secret sauce van tiktok te zijn.

[romen-t]

Het wordt inderdaad een uitdaging om een volledig nieuw algoritme te creëren zonder elementen van het origineel te gebruiken.
De echte test zal zijn of dit nieuwe algoritme net zo effectief is in het vasthouden van gebruikers. Het blijft spannend om te zien hoe TikTok dit gaat aanpakken en of ze hun 'secret sauce' kunnen behouden

[vali]

Het plan van TikTok om een Amerikaans algoritme te ontwikkelen kan helpen om zorgen over dataveiligheid weg te nemen.

Alle data staat al in Amerika en er gaat niks ervan naar Tiktok toe. Ben zelf benieuwd hoe hier vanuit Amerika wordt gereageerd, gezien het vooral erop leek dat ze achter de algoritme van Tiktok aanzaten. Slimme move van Tiktok om deze niet vrij te geven want dat is de reden dat het platform aanzienlijk groter is dan elk ander social platform.

[Offens1490]

De vraag is hoe weet jij dat Amerikaanse versie transparant is ?
Je ziet nu al dat nieuws algemeen al op tv bepaalde richting duwt. (1 kant van probleem belichten etc) Noem noem bijv conflict Oekraïne vs Rusland. Of je eens of oneens bent maakt niet uit maar historie waardoor dit gebeurt wordt niet belicht.(Navo breid zich uit, 2014 nieuwe regering etc)

Probleem wat ze hebben is naar mijn mening iedereen direct iets kan opnemen en verspreiden of het waar is of niet. En dat kunnen ze niet sturen.

Nu heb je bijvoorbeeld veel lokale dingen wat bijv nooit op cnn beland.

[romen-t]

Goede en logische vraag!

Transparantie is inderdaad cruciaal en kan niet zomaar aangenomen worden. Het is belangrijk dat er onafhankelijke audits en externe controles zijn om te verifiëren dat de Amerikaanse versie van het algoritme echt onafhankelijk opereert. Het gaat erom dat er concrete stappen en bewijzen zijn om het vertrouwen te winnen, niet alleen woorden. Daarnaast moeten we kritisch blijven kijken naar hoe informatie gedeeld en gecontroleerd wordt, zowel door Amerikaanse als andere bedrijven

[ariekanari]

Ik verwacht eigenlijk dat de Amerikaanse overheid een eigen Amerikaans algoritme, met volledige inzage/transparantie helemaal niet zal accepteren.
TikTok volgt al maanden strikt de aanwijzingen van de Amerikaanse overheid op en bant accounts van links tot rechts, van progressief tot conservatief binnen het Amerikaanse politieke spectrum. Ze doen vrijwel alles om een Amerikaans verbod op de app te voorkomen.

Het gaat de Amerikaanse overheid voornamelijk om de eindcontrole of zeggenschap op wat er op sociale mediaplatformen kan en mag worden geuit.
Amerika heeft het nu voor het zeggen op sociaal mediagebied en dat wil men op elk mogelijke wijze vasthouden.

Dat sociale media gebruikt worden door o.a. dissidenten om hun mening te ventileren is prima zolang het tegen een buitenlands regime is. Echter, zodra het tegen zichzelf keert (alternatieve mening, gebaseerd op feiten, of niet op onjuistheden of leugens) dan moet dit stante pede onderdrukt kunnen worden.

Nepnieuws, etc. moet natuurlijk altijd aangepakt worden maar geldt voor alle sociaal-media-ondernemingen.

Stel, ByteDance zou de Amerikaanse tak verkopen aan een gerenommeerde Europese partij waarvan vast staat dat zij geen enkele band heeft met de Chinese overheid en met volledige transparantie inzake het algoritme. Zou de VS dit accepteren?

[romen-t]

Het is inderdaad mogelijk dat de Amerikaanse overheid volledige controle wil behouden over wat er op sociale media gebeurt. Zelfs als ByteDance de Amerikaanse tak aan een Europese partij zou verkopen, blijft de vraag of de VS hiermee tevreden zou zijn.

Transparantie en onafhankelijke controle zijn cruciaal, maar uiteindelijk draait het om vertrouwen en geopolitieke belangen. We zullen moeten zien hoe deze complexe situatie zich ontwikkelt

[Johnn]

Waar haal jij vandaan dat dit gebeurt door de NAVO/nieuwe regering in 2014?
Het bijzondere is dat het hele westerse algoritme op social media vooral tegen ons “het Westen” wordt gebruikt ipv andersom.
Tv geeft nog altijd een beter beeld dan social media die vol zit met propoganda, bots, fake nieuws etc. Vooral gericht tegen het westen en om samenleving te verdelen en de politiek te beïnvloeden.

[meowmofo]

Ah, daar is de 'Navo breid zich uit' onzin weer om een imperialistische oorlog mee goed te praten. Weleens bedacht dat niet wordt belicht omdat het totale onzin is?

[Marve79]

ChatGPT reactie?

[Vexxon]

Transparantie is hier cruciaal.

Absoluut, ik zou echter deze vereisten dan ook graag zien bij alle social media en datagraaiers.

[beerse]

Gewoon om even te filosoferen. Stel dat er bij het Chinese tik tok algoritme gewoon veel Chinezen zitten mee te kijken/luisteren, dan zouden er bij het Amerikaanse tik tok algoritme veel Amerikanen moeten mee kijken/luisteren. Met het idee dat er in Amerika veel van dat soort zaken worden uitbesteed aan lage-lonen-landen wordt het misschien wel een Mexicaans tik tok algoritme...

[Martijn.C.V]

Maar dit is dus het Chinese algoritme voor Amerika (of beter: non-China-Allies).

In de westerse landen heb je gelijk, wordt dat gepromoot. Exact om dezelfde reden dat jij sarcasme in je bericht gebruikt: Omdat het dom is. In China zelf trenden dit soort filmpjes helemaal niet zo. Daar werkt het veel beter om een leuk informatief filmpje te maken, een leuk experiment o.i.d.

Anders verwoord: Ze laten hun eigen mensen slimme dingen doen en de rest van de wereld op domme dingen laten focussen. En voor al die (bijv.) kids die nu bezig met het duizendste 'hele leuke' dansje, krijgt de Chinese jeugd een voorsprongetje erbij, want die hebben 'per ongelijk' iets geleerd.

Elk bericht over China waar de whataboutism "Ja, maar Amerika doet ook propaganda!" wordt ingezet krijgt vaak wel een "Maar ik heb liever Amerika". Dit is een voorbeeldje waarom ik Amerika de lesser of evils vind