'TikTok bood overheid VS controle aan over top van Amerikaanse tak'

ByteDance heeft de Amerikaanse overheid aangeboden om vetorecht te hebben op benoemingen bij de Amerikaanse tak van TikTok. Ook had de overheid het hele bestuur van de Amerikaanse divisie mogen benoemen. De regering van de VS nam het aanbod niet aan.

ByteDance noemde dat Project Texas, meldt The Washington Post. Het bedrijf had bovendien willen betalen voor een extern bedrijf dat namens de Amerikaanse Defensie de broncode van TikTok in de gaten had mogen houden, zo schrijft de krant op basis van een kopie van het aanbod. ByteDance zou dat aanbod hebben gedaan in 2022.

Het is onbekend waarom de regering het aanbod afwees. Intussen heeft de Amerikaanse politiek een wet aangenomen die ByteDance oplegt de Amerikaanse tak van TikTok te verkopen. Daar heeft het bedrijf een jaar de tijd voor. In de tussentijd vecht ByteDance de wet aan en noemt hem ongrondwettelijk. Dit voorstel zal vermoedelijk deel uitmaken van de verdediging van ByteDance om aan te tonen dat de wet niet nodig was.

Reacties (27)

[Vyo]

Waarom zou de huidige regering in de VS dat hebben afgewezen?

1. Er zijn verkiezingingen aankomende september.
2. De vorige regering heeft enorm gebruik (of misbruik) gemaakt van de mogelijkheid om posities te benoemen.
3. Afspraken, tradities en decorum werden aan de lopende band gebroken zonder consequenties, met als meest bijzondere voorbeeld het benoemen van 3 nieuwe SCOTUS rechters.

Trump appointed 54 federal appellate judges in four years, one short of the 55 Obama appointed in twice as much time. In the process, Trump “flipped” the balance of several appeals courts from a majority of Democratic appointees to a majority of Republican appointees. bron

Voor tweakers zou de benoeming van Ajit Pai bij de FCC nog redelijk vers moeten zijn met zijn verwoedde pogingen om Net Neutrality de nek om te draaien.

Gezien de kans dat niet Biden maar Trump zal worden herkozen géén nul is, lijkt me dit een vrij logische en vooral strategische keuze.

[Osiummaster]

Dus in plaats van dat Trump controle zou hebben over de Amerikaanse tak moet Trump controle hebben over TikTok wereldwijd? Want wat Biden er nu doorheen probeert te drukken is een Amerikaanse overname van TikTok of anders een verbanning uit Amerika.

[aaradorn]

Want wat Biden er nu doorheen probeert te drukken is een Amerikaanse overname van TikTok of anders een verbanning uit Amerika.

Wat de Amerikaanse overheid doet, het is niet alleen Joe Biden, is er voor zorgen dat de data van Amerikaanse burgers niet in handen valt van de Chinese overheid, die weet ik wel wat er mee doet. Data farmen, mensen beinvloeden etc etc.

Is dat zo gek?

[julean]

want Meta doet dat niet al?

[andreetje]

Dit werkt in de VS altijd maar een richting op, en dat is: America First. Trump roept het, Biden doet het. Biden subsisieert de eigen industrie en benadeelt de Europese industrie. Met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

[Osiummaster]

Dat is het raarste aan dit akkefietje. Mensen lijken niet te weten dat dit in 2022 al gebeurd is.

TikTok moest hun gehele infrastructuur in Amerika hosten. Alle TikTok data wordt opgeslagen op Amerikaanse Oracle servers, die ook de broncode voor TikTok Amerika kan inzien.

Reuters 2022-06: TikTok moves U.S. user data to Oracle servers

NEW YORK/WASHINGTON, June 17 (Reuters) - TikTok said it has completed migrating information on its U.S. users to servers at Oracle Corp (ORCL.N), in a move that could address U.S. regulatory concerns over data integrity on the popular short video app.

The move, which was first reported by Reuters, comes nearly two years after a U.S. national security panel ordered parent company ByteDance to divest TikTok because of fears that U.S. user data could be passed on to China's communist government.

Maar elk artikel over TikTok lijkt dit hele gebeuren compleet te negeren.

[Guru Evi]

Een reeks van die rechters dachten dat Hillary ging winnen en dat ze dus niet op pensioen moesten. Een President is verplicht om open vakken te vullen met benoemingen, daar krijgt hij uiteindelijk geld voor van het Congres.

Obama wou bepaalde vakken zoals FCC/FTC lang niet vullen omdat leiderschap in die gevallen (in principe is dit bedoeld om als er iemand overlijdt of weggaat, dat je geen 'gat' hebt) direct onder het Witte Huis terecht kwamen, met als resultaat dat er dan niemand verantwoordelijk is voor het Congres om publiek te ondervragen (het Congres kan wel een ambtenaar maar niet het cabinet dwingen om te verschijnen). Obama was een advocaat en activist, hij wist hoe de wetten in elkaar staken.

De verwachting was echter dat Trump niet kon winnen en dus moest er geen haast gemaakt worden, maar als je >80 jaar bent en nog steeds denkt dat je 4-8 jaar verder kan gan...

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juli 2024 18:24]

[Khalid.]

Geen dag zonder Trump erbij te betrekken ongelooflijk hoe mensen zijn

[zonglew00]

En geen dag zonder communisme bij betrekken zonder dat je daar bent geweest. Wij zijn een behoorlijk links georienteerd in verhouding met de VS en China.

Wij hebben hier over van een buitenlands origine bedrijf die gevestigd is in de VS, ongeacht de eigenaar, het bedrijf zal en moet binnen de wetten van het land opereren.

YouTube: Singapore Slams 'Racist' Grilling of TikTok CEO Over His Nationality...
Wij, hier in Nederland zijn niet ver af van deze senator in de VS.

Als iemand met een Chinees van afkomst beticht je hem ook van een communist? Beticht je ook alle duitsers een nazi te zijn? Dat is het grootste probleem.

Je kan ook Google zijn, die gewoon NIET opereert in China. Idem dito voor Facebook. Ondertussen verkoopt microsoft nog steeds zijn OS in China. Wij hebben hier in EU, Apple opgelegd dat Apple USB-C gaat gebruiken, anders is Apple niet meer welkom hier. Zo werkt het wereld.

[Reactie gewijzigd door zonglew00 op 23 juli 2024 18:24]

[The Zep Man]

ByteDance heeft de Amerikaanse overheid aangeboden om vetorecht te hebben op benoemingen bij de Amerikaanse tak van TikTok. Ook had de overheid het hele bestuur van de Amerikaanse divisie mogen benoemen.

Zolang een divisie als tak verbinding heeft met China zal het altijd verdacht zijn in de ogen van de Amerikaanse regering. Geen wonder dat het werd geweigerd.

In de tussentijd vecht ByteDance de wet aan en noemt hem ongrondwettelijk.

Hoeveel ongrondwettelijke zaken zijn daar doorgedrukt onder het label "nationale veiligheid"? Ik zou niet wedden op ByteDance.

[Caelestis]

Zolang een divisie als tak verbinding heeft met China zal het altijd verdacht zijn in de ogen van de Amerikaanse regering. Geen wonder dat het werd geweigerd.

Vindt je het gek? Enig idee hoe de chinezen omgaan met buitenlandse bedrijven? En dan heb ik niet over enkel de VS.
Als ze zo paranoïde zijn op hun eigen bevolking, waarom zou je ze ooit vertrouwen?

[Guru Evi]

Niet alleen dat, maar in het Westen is het algemeen niet aanvaardt dat de regering een bedrijf bestuurt. In China is dat natuurlijk normaal, in elk communistisch land zijn de bedrijven eigendom en bestuurd door de regering, maar in een land zoals de VS is dit wel enorm vreemd dat de "regering" een voor-profijt bedrijf draait. En in de VS vraag je, welke tak van de regering, de rechterlijke, de executieve, de wetgevende en moet dat dan op federaal of krijgt elke staat een aandeel en is het een burgerlijke dienst of militair. En wat als ze failliet gaan, wilt dat zeggen dat de belastingbetaler nu China moet afbetalen? En nu dat het een overheidsdienst/bedrijf is, wilt dat zeggen dat alle privaat berichtjes aan FOIA aanvragen moeten voldoen? Moeten ze belastingen betalen op hun inkomen? Zijn de werknemers ambtenaren en dus verplicht te voldoen aan de vakbonden en loonvoorwaarden voor ambtenaren?

Het aanbod is absurd en geen enkele (eerlijke) rechter die de bovenstaande vragen niet zal stellen.

Er is nu al genoeg brouhaha rond de Twitter files die aantonen dat de Obama/Biden regering druk uitoefende op de media voor de verkiezingen, hun eigen Twitter/Facebook besturen, dat zou wel wat wezen.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 23 juli 2024 18:24]

[Fermion]

Heeft allemaal alleem te maken met capitalisme.

[litebyte]

China's huidige communisme is niets meer dan een marketing tool of branding. China heeft als geen enkel ander land het zogenaamde 'staatskapitalisme' tot een nieuwe hoogte gebracht.

[TheGraphic]

Als iemand niet te vertrouwen is zijn het wel onze amerikaanse vrienden😂 ik blijf het maar een aparte vriendschap vinden....

[andreetje]

De VS is de baas van de wereld en dat moet koste wat kost zo blijven. Biden brengt de Europese welvaart enorme schade toe met zijn industriepolitiek en zijn dure LNG. Het is bijzonder hoe de EU zich laat naaien door de VS. Het zal wel iets met WOII te maken hebben, maar wordt het niet eens tijd dat we er mee ophouden?

[TheGraphic]

Ik heb meer vertrouwen in China en Russland dan in Amerika, maar dat mag je tegenwoordig niet meer zeggen. Van Amerika weten wij wat ze allemaal doen, spionage enzovoort en dat is 100% bewezen, van China krijgen wij dat steeds te horen zonder bewijzen!

[andreetje]

China is denk ik net zo erg. Laatst weer: spionage-apparatuur in de havenkranen van Chinese makelij. Ik denk dat wij continu vanuit alle hoeken bekeken worden. Wij moeten niet zo naief zijn. Chinese studenten en chinese EV's moeten wij niet toelaten. Het is kinderlijk eenvoudig om gesprekken in een Chinese EV af te luisteren. Russen spioneren ook al jaren in onze havens.

[Obfzk8R]

Dat ligt volgens mij meer aan jouw manier van informatie krijgen/opzoeken. Lees jouw eigen uitspraak eens: "Ik heb meer vertrouwen in Rusland en China..." (die op dit moment een buurland en burgers ervan met geweld aan het verkrachten is) en China die Rusland steunt en waarschijnlijk op dezelfde manier Taiwan wil verkrachten. Vertrouwen hebben in zulke partijen, zegt volgens mij meer iets over jou.

[andreetje]

In Nederland is het gebruik van Tiktok door overheidsdienaren al verboden. Wordt het niet eens tijd dat wij ons er helemaal van ontdoen, bijvoorbeeld in het belang van de gezondheid van onze jeugd? Of kijken we weer de andere kant op en blijven we ons verbazen over de overbelaste jeugdzorg en uitvallende scholoeren?

[TheGraphic]

Dan moeten ze reels en alles verbieden, maar dat gaan ze niet doen. Het gaat alleen om Tiktok en niks anders. Als de overheid ergens niet om geeft is het wel je gezondheid (mentaal zoals ook physiek)

[andreetje]

Ik zou graag hebben dat ze dat wel gaat doen. Meer sport, lezen, schrijven, rekenen, gezond eten, ouders die beschikbaar zijn, ruimte om buiten te spelen, veilig verkeer, geen drugs meer gedogen etc. Het gaat wel om onze toekomst.

[TheGraphic]

Drugs vind ik persoonlijk prima, maar het moet gewoon door de overheid gereguleerd worden, maar alcohol of andere drugs waarvan bekend is dat mensen daardoor aggressief worden zouden verboden moeten worden! Mocht iemand daaraan dood gaan is dat voor mij gewoon een gevalletje natuurlijk selectie. Ik was ook van mening om tijdens corona de ziekte zijn gang laten gaan zonder vaccijn zodat wij de hoge aantallen in de wereld eens flink reduceren en niet uit een menselijk emotioneel perspectief, maar dat is lastig tegenwoordig, alles moet veiliger en anders want blablabla

[andreetje]

Grotendeels mee eens, ook met de schade die alcohol veroorzaakt, maar drugsgebruik is nergens goed voor. Ik denk dat de wereld best veel mensen aan kan, alleen moeten ze zich niet concentreren in een klein kikkerlandje aan de Noordzee.

[TheGraphic]

Uiteindelijk is het echt niet tegen te houden, drugs zijn er altijd al geweest en werden altijd al gebruikt. Wat dat betreft zijn sommige mensen gewoon echt dieren, als iemand het gaat overdrijven dan is dat gewoon zo, zolang het veilig is (mocht het legaal zijn). Anders zou je net zo goed slaappillen moeten verbieden voor de mensen die zelfmoord plegen aangezien zij gewoon een overdosis pakken, maar dat is maar een dom voorbeeld in dit geval.

[nils7]

Facebook kon het niet kopen en de Zuck heeft nu z'n matties ingezet om het of uit te schaken of toch te mogen kopen.