Apple gaat ontwikkelaarsaccount van Epic weer herstellen

Epic Games krijgt zijn Apple Developer Account opnieuw terug. Apple bevestigt tegen het bedrijf dat het het ontwikkelaarsaccount vrijgeeft vanwege de DMA, nadat het dat eerder had geblokkeerd.

Epic schrijft in een update van een eerdere blogpost dat het zijn Developer Account voor de App Store weer terugkrijgt. Apple heeft aan het bedrijf bevestigd dat te doen, al is niet duidelijk of dat al gebeurd is of niet. Het gaat om het account van Epic Games Sweden, de Zweedse tak van de gameontwikkelaar. Eerder deze week blokkeerde Apple het ontwikkelaarsaccount om onduidelijke redenen.

Apple zou het account teruggeven nadat de Europese Commissie vragen stelde. Epic wil via het ontwikkelaarsaccount een alternatieve appwinkel uitbrengen, iets waar het bedrijf zich al jaren hard voor maakt. Door het account te blokkeren, zou Apple mogelijk in strijd handelen met de Digital Markets Act. De DMA verplicht techbedrijven hun platformen, waaronder iOS, open te zetten voor alternatieve ontwikkelaars. Epic-ceo noemt het besluit 'de eerste grote overwinning van de DMA'. Volgens Sweeney heeft Apple naast Epic ook de Europese Commissie ingelicht over de beslissing.

The DMA went through its first major challenge with Apple banning Epic Games Sweden from competing with the App Store, and the DMA just had its first major victory. Following a swift inquiry by the European Commission, Apple notified the Commission and Epic that it would relent…

— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) March 8, 2024

Epic heeft al jaren strijd met Apple. Het bedrijf blokkeerde Epics ontwikkelaarsaccount al in 2020. Sindsdien zijn Epic en Apple verwikkeld in grote rechtszaken rondom het openstellen van iOS, maar het lijkt uiteindelijk de DMA te zijn die Apple dwingt het mobiele platform open te stellen en een Epic-gameswinkel mogelijk te maken.

Reacties (73)

[maradesign]

Dit las ik volgens mij een aantal dagen geleden al, niet op tweakers, is het nu pas definitief? Ik vind het persoonlijk prima / noodzakelijk dat grote bedrijven niet een te grote positie/monopolie krijgen maar ik ben ergens anders ook bang dat veel apps die ik nu gebruik straks allemaal verhuizen naar een eigen store. Daar heb ik helemaal geen zin in, heb ik extra accounts met extra wachtwoorden. Of zie ik dat verkeerd?

[G33r]

Als ik naar mezelf kijk, dan zit ik nog niet te springen om apps vanuit een andere store te moeten downloaden. Maar als er apps zijn die ik echt noodzakelijk vind en blijkt dat het alternatief prima is en alles een beetje een storm in een glas water (wat mijn vermoeden is), dan zou ik gerust dat wel willen proberen.

Denk dat op dit moment ontwikkelaars niet meteen massaal naar een andere app store gaan verhuizen. Maar dat is een gevoel...

[venqwish]

Epic heeft geen alternatief, Fortnite is uit de app store gegooid.. Voor hen zal het interessant zijn om zoveel mogelijk mensen via hun store Fortnite te laten downloaden.

Een "gewone" ontwikkelaar zal braafjes in de app store blijven zitten. Dit omwille van app exposure en het feit dat elke download via een third party store een halve euro kost... Dan moet je al goed verdienen aan je app om dat eruit te halen.

Epic zal er alles aan doen om iedereen op iOS ook zoveel mogelijk v-bucks aan te smeren. Beide partijen gaan voluit voor hun business, uiteraard

[noes]

download via een third party store een halve euro kost

Wat waarschijnlijk al tegen de DMA in gaat, maar een kleine ontwikkelaar zal dat niet durven bestrijden.

[Cerberus_tm]

Ik vermoed dat de E. U. daar snel gehakt van zal maken, hetzij de Commissie, hetzij een Europese rechter.

[venqwish]

We kunnen maar hopen dat die regel snel op de schop gaat idd

[aikebah]

Ook epic heeft een alternatief: zich houden aan de (zeer strikte) apple store voorwaarden. Dan kan Fortnite terug, maar moeten ze flink (naar hun mening teveel) afdragen naar Apple.

[Byron010]

Die 50 cent per installatie is pas vanaf het moment dat je meer 1 miljoen downloads hebt. Als je dat kan bereiken zal je verdienmodel ook wel op orde moeten zijn zou je denken. De kleine ontwikkelaar heeft hier dus in principe sowieso geen last van.

Eigenlijk is het mij ook niet duidelijk of dit alleen AppStore apps betreft, of ook de third party stores:

"Ontwikkelaars die er toch voor kiezen om betalingen via de App Store mogelijk te maken, hoeven daar straks minder commissie over te betalen. Nu gaat het nog om 15 tot 30 procent. Dat wordt straks 10 tot 17 procent. Wel gaan ontwikkelaars van apps met meer dan 1 miljoen downloads 0,50 euro per installatie betalen. Volgens Apple is deze vergoeding van toepassing voor minder dan 1 procent van de appontwikkelaars."
nieuws: Apple maakt sideloaden iPhone-apps vanaf iOS 17.4 mogelijk in de EU

[zwah]

Het is ook mogelijk om het downloaden van andere Appstores op je toestel uit te zetten want die komen er niet automatisch op te staan. Die andere Appstores moet je ook zelf downloaden vanuit de Apple Store dus dat geeft de gebruiker de mogelijkheid om zelf de keuze te maken. Ze staan niet automatisch op je toestel. Zelf heb ik de mogelijkheid uitgezet omdat ik via de Apple Store niks mis wat ik erop zou willen hebben.

[Cerberus_tm]

Uit nieuwsgierigheid: wat is het nut van de mogelijkheid uitzetten, tegenover gewoon die andere winkels niet downloaden?

[nestview]

Denk dat op dit moment ontwikkelaars niet meteen massaal naar een andere app store gaan verhuizen. Maar dat is een gevoel...

Ontwikkelaars hoeven ook niet perce te verhuizen. Op Android heb je bijvoorbeeld aurora store welke alle data uit de play store haalt maar te gebruiken is zonder Google account en zonder je data te delen met Google. Dit is voor mij een reden om een alternatieve apps store te gebruiken. Ook kun je in aurora store bijvoorbeeld zien welke trackers een app bevat en kun je (tijdelijk) oudere versies van apps installeren als een recente versie niet goed werkt. Dit zijn functies die je in de play store niet hebt maar wel erg handig zijn.

Het kan toch alleen maar positief uit pakken om keuze te hebben?

[Aldy]

Denk dat op dit moment ontwikkelaars niet meteen massaal naar een andere app store gaan verhuizen. Maar dat is een gevoel...

Ik denk dat als een ontwikkelaar al jaren tegen de Apple-muur aanloopt, deze overstapt. Al is het maar omdat de mogelijkheid er is.

[svenM]

Ik denk niet dat het zo'n vaart zal lopen. Op Android is het zo ook niet. De gemiddelde gebruiker gaat niet even een paar andere app stores installeren, en zeker bij de gemiddelde Apple gebruiker als ik de reacties hier al lees.

[Houtenklaas]

Geen enkel bedrijf zal dat risico nemen. Ook al blijft maar 10% van de Apple populatie eeuwig trouw aan de appstore, dat is een markt die niemand links laat liggen. Wel zal je wellicht een premium moeten betalen als je alleen in de appstore winkelt. Net als je nu je hagelslag bij de Appie koopt terwijl die elders 10% goedkoper is. En dat is prima. Iemand die op koopjesjacht is, shopt bij 4 winkels, heb je daar geen interesse in, dan blijf je bij de premium winkel.

[loki504]

Maximaal 10% is het standaard maximale. Maar blijf jij je niet aan de regels houden dan kan en zal de europese commissie ook andere maatregelen nemen die veder gaan dan de 10% en die elke tech bedrijf op je knie krijgt voor billenkoek.

[SED]

Het probleem is dat je nu reeds een premium moet betalen voor gebruik van apples app store.
Ontwikkelaars rekenen de hogere kosten door aan jou als klant.

[Blizz]

Is wat definitief? Minder dan een week geleden werd hun account gedeblokkeerd volgens Epic, of wisten ze een nieuwe te maken na geautomatiseerde check volgens Apple. 2 dagen geleden werd dat geblokkeerd volgens Epic. 1 dag geleden stelde de EU vragen. Nu is het weer gedeblokkeerd volgens Epic.

[Aldy]

Alles beter dan een boete van de EU.

[HollowGamer]

Het gaat hun niet echt om de store, maar om het betaalverkeer.

Deze loopt nu via Apple/Google. Als je een app publiceert op hun store, dan zitten daar regels aan.
Bijvoorbeeld bij installatie van de app (betaalt) gaat zoveel % naar Apple, en bij in-app aankopen, precies hetzelfde.

Dat laatste is vooral een doorn in het oog. Een app-ontwikkelen kost al geld, en als je dan een iDeal koppeling wilt maken in die app, dan is dat niet toegestaan/wordt erg moeilijk over gedaan. Het moet via hun ecosysteem gaan.

Is het fair dat Apple/Google/Valve/EPIC vragen voor een percentage? Voor multiplayer en het kunnen blijven aanbieden in de store wel. Maar nu verdienen ze er ook dik aan, en ze krijgen ook nog onterecht alle data binnen van de (in-app) verkopen. Dat is erg ongewenst in mijn optiek.

EPIC wordt in de media trouwens neergezet als de fijne lieve oom bij dit soort berichten. Ik deel die mening persoonlijk niet, ga maar eens hun bedoelingen erop nalezen.

[robsky]

Ik zie in de reacties veelal business en gebruiksgemak overwegingen. Niemand hoor ik over de security risks die ook evident groter worden. Immers de store waar ik ze vandaan ga halen is wellicht op zichzelf al minder goed beveiligd en dat werkt weer spoofing e.d. in de hand, of er is veel minder of geen controle op de app content. Er zijn nu met de Apple store al genoeg mogelijkheden om vervelende zaken uit te halen. Dat hoeft voor mij niet meer te worden. De aanleiding is de kennelijk onredelijk hoge vergoeding die Appel vraagt en kan vragen vanwege de monopoliepositie. Dat aanpakken leidt tot andere app stores of zou eigenlijk alleen maar mogen leiden tot andere betaalwijzen zoals abo's in de app die dan niet ook nog eens diezelfde onredelijke fee dienen te bevatten etc. Kortom, wat zou dus de monopoliepositie doorbreken van Apple zonder dat de security risico's potentieel veel groter worden? Dat is wat betreft wel de kern van de discussie die gevoerd wordt en die nu, zo komt het op mij over, het potentieel vergrote risico niet meeneemt.

[dasiro]

Dit las ik volgens mij een aantal dagen geleden al, niet op tweakers

straf, want Tim Sweeney zelf heeft het vandaag pas geschreven nadat het account gisteren pas geblokkeerd was.

[iAR]

Aangezien de Appstore alternatieven alleen voor iPhone zijn en niet voor iPad of Apple TV, denk ik dat het wel meevalt.

Ik zit inderdaad ook niet te wachten op meerdere bronnen voor mijn apps. Behalve als ik apps die niet goedgekeurd zijn door Apple mag installeren. Maar dat is ook niet het geval.

Slechte eu wetgeving en een tegenwerkende Apple maken dit een soort van wassen neus.

[sourcecode]

betekent dit dat fortnite weer op de ipad gaat komen ?
dus apple zal zien dat hardware verkopen gaan teruglopen aankomende jaren.....

plan b ?

[Reactie gewijzigd door sourcecode op 22 juli 2024 20:25]

[Blokker_1999]

Niet op de iPad vermoed ik, wel op de iPhone. Was het toestaan van alternatieve stores niet enkel verplicht op iPhones?

[david-v]

Ik vraag me af hoelang ze dat kunnen volhouden. Zeker als je bijvoorbeeld graag epic games speelt en je eindelijk weer fortnite kan installeren, dan baal je wel als dat niet op de iPad kan. Best wel moeilijk uit te leggen aan een klant als die komt klagen bij de Apple winkel

Edit:typo

[Reactie gewijzigd door david-v op 22 juli 2024 20:25]

[WhatsappHack]

Gok zomaar dat dit dan het antwoord is: “Dat komt omdat de programmeur de app niet in de App Store heeft geplaatst. U kunt ze hier op aanspreken en in de tussentijd een van de duizenden andere spelletjes installeren. Bij een nieuwe iPad krijgt u een maand gratis Apple Arcade.”.

[david-v]

Klant: maar op mijn iPhone kan ik het toch wel installeren? Ik dacht dat alles zo goed met elkaar werkte bij Apple.

Nee, voor een tweaker is het duidelijk wat er gebeurd, voor het merendeel van de mensen gaat het heel onduidelijk worden. We gaan het zien....

[SPee]

Antwoord: "Nee, daar is het ook niet verkrijgbaar. De ontwikkelaar is van mening dat de Apple store te duur is en heeft gekozen voor een goedkopere store."

Klant: "Oh, een goedkopere store. Hoe krijg ik die ook? Ik wil niet zoveel betalen."

En voilá. Weer een gebruiker die aan Apple duidelijk maakt dat de hoge prijzen niet gewenst zijn.
Niet iedereen zal een andere app store gebruiken. Maar er zullen genoeg zijn om die ook van genoeg inkomsten te voorzien. Lagere kosten en gewilde apps zullen dat aantrekkelijk maken. Een Fortnite of GeForceNOW app zullen best voor veel gamers de reden zijn om daar gebruik van te maken.

[Travelan]

"iPadOS" is toch letterlijk iOS...... Gaan ze daar echt mee wegkomen?

[HollowGamer]

Vroeger wel, tegenwoordig (volgens Apple dan) niet meer.

Het zijn twee andere takken, wellicht heeft Apple hier al op ingespeeld om regels te kunnen omzeilen.
Maar het zou niet voor het eerst zijn dat de EU dan enkel iOS noemt, i.p.v. alles + toekomst samen.

[Travelan]

Wat een papieren tijger dan.. die DSA en DMA. iOS en iPadOS zijn letterlijk hetzelfde OS, met een ander sausje. Alsof je Android niet meer Android noemt als je een andere launcher hebt. Het besturingssysteem zelf is 100% hetzelfde ding... Dat is overigens kinderlijk eenvoudig te checken, dus ik snap echt niet waarom Apple met al deze onzin weg aan het komen is...

[pinqeh]

Helaas niet Epic Games Store zal alleen available zijn voor iOS.

[Reactie gewijzigd door pinqeh op 22 juli 2024 20:25]

[SE USER]

Op de iPad wordt toch geen sideloading ondersteund?

[dmantione]

Blijft dat zo? Want volgens mij is geoordeeld dat Apple een dominante positie op de markt voor mobiele besturingssystemen heeft, niet zozeer op de markt voor mobiele telefooons. Dus als iOS sideloading moet gaan ondersteunen, dan dunkt dat dat ook voor iOS op iPads geldt.

[nokie]

Ipads hebben geen iOS maar iPadOS.

[dmantione]

Wellicht gaan EU en Apple daarover armpje drukken, want iPadOS is de versie van iOS voor de iPad en is een vrij nieuwe naam, voorheen heette het gewoon iOS.

Edit:

Ik heb het even opgezocht: De EU noemt in zijn vonnis van de boete vorige week expliciet zowel Iphones als iPads. Die boete gaat evenwel over de bizarre vergoedingen voor in-app aankopen. Toch denk ik dat je hieruit wel kan concluderen dat in de visie van de EU beide apparaten iOS draaien.

Wat betreft sideloading is er op dit moment geen dwang vanuit de EU, Apple doet het "vrijwillig" als reactie op het invoeren van de DMA. In de visie van Apple is dat alleen op iPhones nodig.

[Reactie gewijzigd door dmantione op 22 juli 2024 20:25]

[WhatsappHack]

Die discussie is al gevoerd. iOS valt eronder, iPadOS niet.

[dmantione]

Heb je een referentie?

[nokie]

Dat kan je uiteraard gewoon zelf opzoeken… https://ec.europa.eu/comm...rner/detail/en/ip_23_4328

iPadOS voldoet niet aan de criteria, maar wordt toch onderzocht (een beetje gek trouwens, “je doet wettelijk niets verkeerd, maar we onderzoeken of we je toch kunnen vervolgen”, wie kan daar nu niet voor zijn?).

[dmantione]

Dat is vanwege manier waarop de richtlijn opgesteld is:

1. Een onderneming wordt aangewezen als poortwachter indien die:
a)een aanzienlijke impact heeft op de interne markt;
b)een kernplatformdienst aanbiedt die voor zakelijke gebruikers een belangrijke toegangspoort tot eindgebruikers vormt, en
c)met betrekking tot haar activiteiten een stevig verankerde en duurzame positie inneemt of naar verwachting in de nabije toekomst een dergelijke positie zal innemen.
2. Een onderneming wordt vermoed te voldoen aan de respectieve vereisten van lid 1:
a)wat betreft lid 1, punt a), indien zij in de laatste drie boekjaren in de Unie een jaaromzet van ten minste 7,5 miljard EUR heeft behaald, of indien haar gemiddelde marktkapitalisatie of haar equivalente marktprijswaarde in het laatste boekjaar ten minste 75 miljard EUR bedroeg, en indien zij in ten minste drie lidstaten dezelfde kernplatformdienst aanbiedt;
b)wat betreft lid 1, punt b), indien zij een kernplatformdienst aanbiedt met in het laatste boekjaar ten minste 45 miljoen maandelijks actieve eindgebruikers die in de Unie zijn gevestigd of zich aldaar bevinden en ten minste 10 000 jaarlijks actieve, in de Unie gevestigde zakelijke gebruikers, waarbij alle gebruikers worden geïdentificeerd en hun aantal wordt berekend aan de hand van de methode en de indicatoren in de bijlage bij deze verordening;
c)wat betreft lid 1, punt c), indien in elk van de laatste drie boekjaren aan de in punt b) van dit lid genoemde drempels is voldaan.

Dus ook als je niet aan (2) voldoet, dan kan (1) nog steeds het geval zijn, het gaat alleen meer werk zijn om dat juridisch goed te onderbouwen.

[pinqeh]

Op de iPad wordt toch geen sideloading ondersteund?

Na wat googlen klopt dit wel helaas! Heb mijn comment even bijgewerkt

[SuperDre]

Huh? Hoezo zou de hardware verkopen teruglopen als fortnite beschikbaar is op iOS/iPad?

[lenwar]

Ik verwacht van wel, maar dan zul je geen in-app-aankopen hebben?

[Wraldpyk]

Nog belangrijker, voor mij dan, op de Mac. Als je nu Fortnite op de mac installeerd dan krijg je een versie van een aantal jaren geleden.

[bitflusher]

Ik denk dat Apple kiest voor de minste van de kwaden. Als Epic vol gaat investeren en marketen van aan alternatieve app store op ios veliezen ze meer...

[Halo_Master]

Nou ja, hangt ervan af, de nieuwe voorwaarden die Apple heeft opgesteld, zorgen er nog steeds voor dat epic genoeg moet afdragen aan Apple.
Nieuwe wetgeving of niet..

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 22 juli 2024 20:25]

[david-v]

Voor zo lang dat stand houdt natuurlijk. De EU heeft al de brief in handen van een aantal (grote) ontwikkelaars waaronder Epic die de EU vragen om de DMA indien nodig aan te passen om nalicious compliancy tegen te gaan.

[willieverhoef]

Of net zo creatief zijn als apple en naar 900.000 installaties en nieuw programma uitbrengen. The 1 miljoen editie...

[G33r]

Wat een soap zeg! Haha!
Apple had nooit dat account moeten verwijderen, niet met deze timing sowieso. Ze konden toch wel inschatten dat de EU met een vergrootglas de boel zou bekijken ná dat de DMA datum gestreken was.

Beide partijen (zowel Epic als Apple) zijn vrij kinderachtig bezig geweest. Echter had Apple gewoon de verstandige moeten zijn. Helaas voor hun hebben we in ieder geval lekker van de popcorn kunnen genieten

[locke960]

Soap? Ik denk dat Apple hun doel bereikt heeft.

• Iedereen laten zien dat ze een alternatieve store met een druk op de knop de nek om kunnen draaien.
• Ophef. Twijfel over de continuïteit van alternatieve Appstores gezaaid, specifiek die van Epic.
• Developers gaan nadenken of het wel zo verstandig is een alternatieve store te gebruiken.
• Nieuwe nagel aan de doodskist van alternatieve stores geslagen.
• Doel bereikt.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 22 juli 2024 20:25]

[SPee]

Maar de EU heeft dit ook gezien.
Die zien dat Apple een toekomstige concurrent zonder valide reden met een druk op de knop heeft gestopt. Dus die gaan nu dieper kijken naar de intenties van Apple en in hoeverre dit aan de regels voldoet. Dus dit kan nog als een boemerang op een harde manier terugkomen.

[Halo_Master]

Het zou mij niet verbazen dat epic zwart op wit heeft beloofd te gaan voldoen aan de nieuwe voorwaarden, totdat de eu eventueel dma wetgeving weer aanpast.

[Triblade_8472]

Huh?

Alles is zwart op wit toch? Apple heeft voorwaarden die voldoen aan de DMA. Dat is dan ook de reden dat Epic zijn account weer terugkrijgt.
Er is geen "beloven" aan.

Het eerdere probleem was dat Epic hardop zei dat Apple stom was, en Apple hierop publiek het account van Epic van het bord wegstreepte.

En dàt mag dus niet van de DMA.
Het heeft dus niks met beloven te maken, maar met de EU spelregels.

[Halo_Master]

Nee, dat is veel tekort door de bocht. Na de dma wetgeving, trok epic alle voorwaarden van Apple weer publiekelijk in twijfel.
Toen heeft Apple gevraagd: vorige keer ging je ook akkoord met de voorwaarden, maar heb je heel bewust de regels , tegen de voorwaarden in proberen te omzeilen. Als je nu de nieuwe voorwaarden (die voorlopig nog) conform dma wetgeving nu alweer publiekelijk in twijfel trekt, kunnen we dan uberhaupt nog wel vertrouwen dat je je nu niet nog een 2de keer bewust de voorwaarden gaat schenden?

Is gewoon een kwestie van vertrouwen tussen beide bedrijven, die een knauw heeft gehad.

[Raventhorn]

Dat maakt alleen voor de DMA allemaal geen reet uit.

Totdat Epic daadwerkelijk de voorwaarden of wetgeving schend, heeft Apple geen poot om op te staan. Er geen vertrouwen in hebben dat een partij zich wel aan de voorwaarden gaat houden is voor poortwachters onder de DMA geen reden om een partij af te sluiten of te weigeren.

Het op deze manier theatraal ter discussie stellen of de voorwaarden wel aan de wet voldoen is kinderachtig, maar niet de voorwaarden of wetgeving schenden; en gezien het gedrag van Apple rondom deze wetgevingen ook helemaal geen rare vraag of discussie.

[Halo_Master]

Nou ja, epic heeft het eerder wel gedaan, willens en wetens de voorwaarden wel geschonden, en onder een andere jurisdictie is epic toen ook in het ongelijk gesteld door de rechter. Buiten persoonlijke meningen om is het niet zo gek dat Apple weinig vertrouwen heeft in epic na die actie destijds.
Zeker nu ze na de dma wetgeving weer openlijk de voorwaarden van Apple in twijfel trokken(die nog conform de dma wetgeving zijn, maar kan veranderen) .

[Raventhorn]

Wederom, dat maakt allemaal niet uit. Dat wij er als mensen emotioneel wellicht mee resoneren, het begrijpelijk vinden hoe er gereageerd wordt, of op andere manieren wat van vinden is niet ter zake doende voor de uitvoering van de DMA.

Er is een set aan regels waar poortwachters zich aan te houden hebben, en beperkingen waaronder ze partijen kunnen weigeren of afsluiten.
Voorgaande juridische conflicten met een partij die al dan niet gewonnen zijn, gebrek aan vertrouwen in een partij, en het publiekelijk ter discussie stellen van de voorwaarden van een platform door een partij zijn geen redenen om die partij af te sluiten.

Dan kan je het nog zo begrijpelijk vinden, Apple heeft simpelweg geen poot om op te staan. En ze komen er nog goed van af, ze hadden ook direct een boete kunnen krijgen. (maximaal 10% van hun jaaromzet)

[Houtenklaas]

Ik denk eerder dat Epic een belletje gedaan heeft naar een bekende en iets heeft gezegd in de trant van: "Wat vinden jullie hiervan?" en dat even heeft afgewacht.

[dmantione]

De EU is als een goederentrein: Log, komt traag op gang, maar als de boel eenmaal in beweging is, enorm krachtig en geen techbedrijf is sterk genoeg om hem tot stilstand te brengen.

[bjp]

Log, traag op gang, ja.

enorm krachtig - soms wel, soms ook niet:
- zonnepanelen industrie - we maken ze al lang niet meer hoewel we top-fabrieken hadden...
- autobouwers/EV - plank goed gemist
- mix van munten (ver van overal de EUR)
- sociale normen in/van de EU?
- waar is het EU leger?
- wat een zooi met de Brexit was dat niet...

Of ze dan ook 'winnen' van die grootste bedrijven ter wereld, twijfel ik dan nog. Ik ben curieus als straks Apple zou zeggen "foert de EU", en er gewoon andere producten zou verkopen (EU edition). Of geen nieuwere versies.

[dmantione]

Geen zorgen, gaat Apple niet doen. De reden is dat veel landen kijken naar de EU voor hun eigen wetgeving. Zo heeft India bijvoorbeeld de wetgeving rond USB-C direct overgenomen. EU-standaardorganisaties zoals ETSI en Cenelec staan internationaal hoog aangeschreven, en zodra zij standaarden publiceren, is het voor andere landen heel eenvoudig om die standaarden over te nemen en zelf in wetgeving om te zetten.

[Werelds]

- wat een zooi met de Brexit was dat niet...

Dat lag echter niet aan de EU; of beter gezegd, de huidige EU

Het VK is nooit 100% in de EU (of voorgangers/verwante organen) gestapt en hebben altijd speciale regelingen gehad op allerlei vlakken. Na dat referendum moesten de hardliners daar vervolgens ook doen alsof ze het daadwerkelijk een goed idee vonden en dus zo veel mogelijk voet bij stuk houden...maar de EU ging daar terecht niet in mee. Ze hebben zelf een prachtige uitdrukking voor die situatie: you can't have your cake and eat it. Enige waar de EU de schuld van kan krijgen is dat het VK in de jaren '60 t/m begin '90 allerlei gare regelingen en kortingen heeft gekregen.

De EU heeft nog steeds zwakke punten en wat mij betreft mag er harder op de statuten gestampt worden (kraan naar Polen had meteen dicht gemoeten toen PiS daar met hun onzin begon; Hongarije ook, eens kijken hoe veel ze nog kunnen zonder de EU). Maar daar zijn ze langzaamaan ook mee bezig, de afgelopen 20 jaar is er veel harder opgetreden tegen sommige misstanden. En op sommige vlakken moet de EU ook juist niets forceren. Als je de Euro overal verplicht in voert zoals jij voor stelt kan dat landen hartstikke kapot maken; Polen is er bijvoorbeeld nog niet klaar voor, net zoals Italië, Spanje en Portugal dat eigenlijk nog niet waren. Kroatië is pas sinds vorig jaar over en voor hen gaat het aardig, hoewel men het weldegelijk heeft gemerkt.

[Houtenklaas]

Ik moest even aan Coca cola denken. Die hebben eigenhandig "cola" groot gemaakt. Zo groot dat "cola" een begrip geworden is die iedereen mag gebruiken. Dat is zuur. En dan Apple, die hebben iOS en het ecosysteem eromheen groot gemaakt. Zo groot dat het onwenselijk is dat zij een bedrijf een potentieel miljoenenverlies (of minder winst eigenlijk) kunnen laten lijden door een account te blokkeren "omdat het kan". Dat is niet meer aan Apple om te beslissen. Goed dat de EU hier zo bovenop zit.

[Triblade_8472]

Niet eens omdat het kan, om tegen alle ontwikkelaars ter wereld te laten zien wie er de baas is.

Viel dat even tegen.

[Rinzwind]

Het is nogal duidelijk dat Apple de wet wil frustreren, ontmoedigen en tegenwerken. De enige reden is: geld. As usual. Dat, en willekeurig uitoefenen van macht. Een partij als Apple moet onder een vergrootglas liggen en effectief gecorrigeerd worden. Ze zijn zo groen als rood op milieugebied. Voor de buhne een praatje, maar reparatie en uitbreiding en vervanging vrijwel onmogelijk maken. Consumptieartikel. De automarkt kijkt er ook al hebberig naar.

[Lord Anubis]

“ om onduidelijke redenen”

Het was duidelijk omschreven in een eerder artikel.

[Bigs]

Kan ik nou gewoon weer Fortnite op macOS krijgen alsjeblieft?