Regering NL voert op 1 september vergunningplicht export halfgeleidertech in

Per 1 september 2023 moeten Nederlandse bedrijven een vergunning aanvragen om bepaalde productieapparatuur voor halfgeleiders te mogen exporteren. Onder meer ASML zou door de vergunningplicht getroffen worden.

De exportbeperkingen zijn volgens Liesje Schreinemacher, minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, bedoeld om de nationale veiligheid te waarborgen. De plannen werden in maart aangekondigd en volgens Schreinemacher hebben bedrijven nu voldoende tijd om zich aan te passen aan de nieuwe regelgeving.

In een publicatie in de Staatscourant staat een gedetailleerdere beschrijving van de producten waar bedrijven vanaf 1 september een exportvergunning voor moeten aanvragen. De overheid noemt het overkoepelend geavanceerde productieapparatuur, waaronder lithografiemachines met lichtbrongolflengtes korter dan 193nm en 'apparaten ontworpen voor epitaxiale groei van silicium, koolstofgedoteerd silicium, siliciumgermanium, of koolstofgedoteerd siliciumgermanium'.

Het gaat met andere woorden om 'zeer specifieke technologieën', die volgens Schreinemacher gebruikt kunnen worden voor de ontwikkeling en productie van geavanceerde halfgeleiders. Dergelijke chips leveren mogelijk dan weer een cruciale bijdrage aan geavanceerde militaire toepassingen.

Onder de beschrijving in de Staatscourant zouden bijvoorbeeld de duv-machines van ASML vallen, die gebruikmaken van een lichtgolflengte van 193nm. Volgens ASML gaat het specifiek om de TwinScan NXT:2000i, NXT:2050i en NXT:2100i. Die machines maken allemaal gebruik van zogeheten immersietechniek voor het produceren van geavanceerde chips. Het Nederlandse bedrijf zegt dat er al exportrestricties golden en dat de nieuwe regels geen effect zouden hebben op de financiële vooruitzichten.

Voor een vergunningaanvraag moet een exporteur zijn eigen gegevens vermelden, maar ook de bestemming en eindbestemming van de productieapparatuur doorgeven, inclusief de naam en het adres van de eindgebruiker. De Rijksoverheid benadrukt dat het exportcontrolegebied landneutraal is: "Zo kunnen we de belangrijkste kwetsbaarheden aanpakken zonder dat we de wereldwijde productie van chips onnodig verstoren."

China wordt niet concreet vermeld in de exportbeperkingen, hoewel de maatregelen in de praktijk waarschijnlijk een exportverbod naar dat land betekenen, schrijft ook Bloomberg. Dat is iets waar de Verenigde Staten al langer op aandringt. De VS stelde in oktober vergaande exportrestricties in op chips en chipproductieapparatuur naar China en drong bij bondgenoten erop aan hetzelfde te doen. De VS was daarover in onderhandeling met Nederland en Japan, twee landen die allebei chipproductieapparatuur exporteren.

Update, 15.20 uur: Een statement van ASML is aan het artikel toegevoegd. Eerder vandaag was dit statement al korte tijd online te vinden, maar verdween om onbekende redenen weer. Ondertussen is het definitieve statement met link toegevoegd.

Reacties (51)

[Verwijderd]

US dicteert. Maar op deze manier jaag je China juist op een R&D die niet nu maar over 10 jaar wel uit kan pakken. En dan is het qua technologie mischien wel ineens vooruitstrevend.

[Sissors]

Als je bang bent dat ze over 10 jaar ASML voorbij zijn gegaan, moet je bedenken hoe snel ze het doen als ze nog steeds die R&D doen (China heeft wel een langetermijnsvisie, en wil zich itt ons niet afhankelijk maken van andere), en ze een aantal voorbeelden hebben staan om te onderzoeken.

En ja, ik weet dat iemand vertelt dat China dit al eerder heeft geprobeerd en het toen mislukte. Maar dat is simpelweg mijn punt: Ze willen met of zonder export verbod dit zelf kunnen doen (en natuurlijk, de noodzaak is nu hoger voor ze, maar alsnog willen ze het ook zonder export verbod), en als ze die dingen dan gewoon hebben staan om na te maken, dan is dat makkelijker.

[amigob2]

Een bedrijf in China heeft 1 of 2 jaar geleden een emmersie machine helemaal uit elkaar gehaald, en weer in elkaar gezet, het eindresultaat was dat de Chinezen de machine niet meer aan de praat kregen omdat ze gewoon weg geen hulp tools hebben om de machine in spec in elkaar te zetten. ASML heeft het voor ze op nieuwe moeten doen.
Zo ver weg zijn ze nog, zelfs met allemaal originele onderdelen lukt het ze al niet.

[P. vd Loo]

Nee, want de Chinezen kunnen niet in de machines. Is allemaal contractueel vastgelegd met ASML. Alleen ASML mag de machines openen en repareren.

[LOTG]

Nee, want de Chinezen kunnen mogen niet in de machines. Is allemaal contractueel vastgelegd met ASML. Alleen ASML mag de machines openen en repareren.

Even voor je gefikst.

Je weet dat het hier gaat om bedrijfsspionage en illegale handelingen? Een contract weerhoud iemand er namelijk niet van fysiek die machine te openen en alles te kopiëren.

Wat dus ook gebeurt is, en recent was nog iemand betrapt die documenten van ASML had gestolen.

Dus het gebeurt weldegelijk, en actief.

[P. vd Loo]

Gefikst?
Ze kunnen niet in de machines. Die zijn aan alle kanten beveiligd. Gaat er een alarm af in Veldhoven zodra dat gebeurt.

[P. vd Loo]

Heb ik gedaan. Hij is goed he.

[ManIkWeet]

En is dat een heel groot probleem?
Het is leuk dat wij toevallig de monopolie op die machines hebben met ASML, maar dat betekend ook dat ASML kan vragen wat ze willen voor die dingen.

Dus duurdere machines (want ASML monopolie), duurdere fabrieken (die staatssteun nodig hebben om in Europa gebouwt te worden), en uiteindelijk duurdere chips voor ons burgers want 't moet allemaal terugverdient worden.

Concurrentie zou nog wel eens behoorlijk goed kunnen zijn, zelfs als het van de grote boze China is...

[P. vd Loo]

Concurrentie is goed. Maar als er een exportban op deze producten is, dan ook zeker ook een importban. Niks geen concurrentie dus.

[Jazco2nd]

Monopolie is gerelateerd aan tijd.
Door dit te doen dwing je China keihard te investeren in deze technologie. Waardoor je juist je monopolie nog sneller kwijtraakt.

Wijsheid is het dus zeker niet. Maar het is precies zoals @cold_as_ijs zegt: cold_as_ijs in 'Regering NL voert op 1 september vergunningplicht export halfgeleidertech in'

Het grootste probleem is dat wij in het Westen absoluut geen lange termijn visie hebben. Geen beleid dat rekening houdt met lange termijn.
Het gaat er juist vooral om krampachtig de status quo nu en hooguit 2-4 jaar bewaken. Politici denken niet echt verder dan dat. Dat merk je trouwens op alle niveaus van de overheid en bij de meest uiteenlopende onderwerpen. En de volgende die de touwtjes overneemt kan haast niet anders dan verder gaan op dat ingeslagen pad.

Zet daar tegenover China dat zich juist heel erg op lange lange termijn richt en daar duidelijk budgetten aan vastknoopt.
Als het niet zo een ziekelijk macht verslaafde dictatuur was met compleet schijt aan mensenrechten, zouden de zaken die ze wel goed doen beter opvallen.

[Reactie gewijzigd door Jazco2nd op 22 juli 2024 13:30]

[theduke1989]

maar je hebt daar niks aan als we alles moeten tegenhouden van US en geen zaken meer mogen doen met CHINA, dan kan je die concurrentie ook uitsluiten direct.

[cold_as_ijs]

tja, als we ons eigen leger niet te grabbel hadden gegooid dan was er iets meer discussie en minder dicteren

[Jaapvaak]

Lol, want dan was USA banger geweest?

[Sissors]

Dan waren we minder afhankelijk van ze geweest. Maar ik denk dat onze belangen in dit geval redelijk dicht bij die van de VS zitten.

[cold_as_ijs]

Het gaat er niet om of de USA bang voor ons is. Het gaat erom dat wij de collectieve veiligheid van Europa hebben uitbesteed aan de VS. Die verwacht daar gewoon iets voor terug.

[Sandor_Clegane]

Alsof dat het verschil zou maken.

[nestview]

"Als we het leger niet te grabbel hadden gegooid?"

Dit soort denken is compleet kansloos. Het is toch te triest voor woorden dat wij mensen ons genoodzaakt voelen om bij elk probleem of gewoon voor eigen gewin elkaar de hersens in te slaan.

[cold_as_ijs]

ik weet niet in welk sprookjesland jij leeft, maar dat machtsdenken is wel hoe de wereld om ons heen denkt. Zwakte is in meer dan genoeg oorlogen de oorzaak geweest om aan te vallen. Dus voor onze eigen veiligheid hebben we nou eenmaal een sterk leger nodig. Niet om andere landen aan te vallen, maar puur voor de afschrikking van andere landen.

[Ludewig]

In Nederland werkt het natuurlijk net zo goed zo, want als je niet doet wat de wet zegt, dan krijg je uiteindelijk te maken met gewapende agenten die je dwingen. En de vraag is of onze agenten wel zijn opgewassen tegen meedogenloze criminelen zoals Ridouan Taghi. Die laat zich in elk geval overduidelijk niet afschrikken.

Het is een bepaalde vorm van privilege dat veel mensen in het westen niet doorhebben dat hun vrijheid toch echt afhangt van mensen die bereid zijn om geweld te gebruiken om die vrijheid te verdedigen.

[nestview]

ik weet niet in welk sprookjesland jij leeft, maar dat machtsdenken is wel hoe de wereld om ons heen denkt. Zwakte is in meer dan genoeg oorlogen de oorzaak geweest om aan te vallen.

Ja zo denkt de wereld om ons heen dat klopt, dat maakt het niet minder kansloos. Het feit dat wij als mensheid van de aarde zo'n puinhoop maken en niet eens met elkaar in vrede kunnen leven is hoe je het ook wendt of keert gewoon diep triest.

[Reactie gewijzigd door nestview op 22 juli 2024 13:30]

[CivLord]

Het is inderdaad te triest voor woorden, maar het is helaas wel hoe de mens (en de natuur) in elkaar zit.
Door een hoop tijd en energie te steken in opvoeding en beschaving kan je wat scherpe kantjes van het gedrag af halen (of beter gezegd met een stukje schuimrubber bedekken), maar zolang je het er niet met genetische manipulatie uit sloopt zal er weinig aan veranderen.

[SuperDre]

Ja, daarom geven we voor honderden miljoenen euro's zomaar tanks weg aan de Oekraine. Krankzinnig gewoon, laten we dan op zijn minst die honderden miljoenenbin ons eigen leger/materieel steken. En de meeste van al die vergeven tanks, van ook andere landen, zijn inmiddels al weer compleet kapotgeschoten, dus verspild geld.

[cold_as_ijs]

De vraag is wat er gebeurd zou zijn als we ze niet hadden gegeven. Let wel Oekraïne verzwakt het Russische leger enorm waardoor de kans dat de Russen verder in Europa op avontuur gaan verkleind. Dus het blijft een balans tussen tussen verzwakken van de eigen defensie vs die van de tegenstander. Om deze reden zie je ook dat de VS niet all-in gaat, want dat kan een teken zijn voor China om op avontuur te gaan bij Taiwan

[SuperDre]

De kans dat rusland verder europa in zou zijn gegaan is nul komma nul.

[uiltje]

We kunnen ze wel op de heide rondjes laten rijden, maar tegen welke dreiging ben je je dan aan het verdedigen? Rusland? Duitsland? Volgens mij zijn de populisten eerder in NL een probleem dan in Duitsland.

[MrMonkE]

Mijn theorie is nog steeds dat op deze manier de prijzen voor machines zoals die van ASML lager blijven omdat de afzetmarkt kleiner wordt. En laat de VS nu net bezig zijn tientallen miljarden in de chipsector te pompen. Het zal zeker meewegen bij de VS.

[glennoo]

Dat de afzetmarkt mag dan kleiner worden, dat neemt niet weg dat ze nog steeds unieke machines produceren waar in feite geen concurrentie voor is.

[amigob2]

afzet markt wordt niet kleiner, vraag naar halfgeleiders blijft dus het zelfde, alleen een fabrikant buiten China gaat die invullen.

[CivLord]

De afzetmarkt wordt alleen op papier kleiner.
Dit betekent dat de wachtlijst kleiner wordt voor bedrijven die niet onder de restricties vallen, maar die wachtlijst blijft lang. Mogelijk gaan bedrijven nu sneller bestellen omdat ze hun oudere machines voor een betere prijs aan Chinese bedrijven kunnen verkopen en de wachtlijst niet zo lang is.

[OldSchoolPhoto]

Export beperkingen kent maar een paar doelen, beschermen eigen markt, beschermen intellectueel eigendom en beschermen veiligheidsbelangen. Onderaan de streep is de vraag of je deze technologie, zo nodig voor militaire doeleinden, zo makkelijk aan een potentieel vijandige partij geeft. Het antwoord is nee, dat wil je onder geen beding. Dit heeft al veel te lang geduurd en zou eigenlijk vandaag al in moeten gaan. Toegang tot deze technologie maakt het verschil op het moderne slagveld.

[Heloise]

Misschien dat China nu komt met een soort van exportvergunning voor zeldzame metalen o.i.d. specifiek gericht op Nederland. Zoals de OPEC in 1973 deed bij wat later de eerste oliecrisis is gaan heten. Ook toen liep Nederland, net als nu in deze zaak, zonder na te denken achter grote broer VS aan met het bekende opgeheven vingertje, om er daarna de gevolgen van te ondervinden. Niets geleerd dus in al die tijd.

[Shiver1976]

2024, ASML kondigt aan het kantoor en de fabrieken te verhuizen naar het VK.

...
(is een gokje natuurlijk, maar het zal niet het eerste bedrijf zijn die vanwege de overheid van land verhuisd.)

[wildhagen]

En wat schieten ze daar dan mee op? Het Verenigd Koninkrijkt kent ook dit soort exportrestricties: https://www.gov.uk/guidance/uk-strategic-export-controls

Daarnaast is ASML dan het handelsvoordeel van de EU kwijt, omdat de UK niet bij de EU hoort. Dan verzwakken ze hun marktpositie op die manier heel erg.

De kans dat dat gaat gebeuren schat ik persoonlijk dus op minder dan 0,01 procent.

[handoff]

Alsof de VS dan niet VK onder druk zet om producten niet te exporteren naar China. Bovendien verhuisden de bedrijven voornamelijk vanwege belastingtechnische redenen naar het VK. Je gaat niet even een fabriek verhuizen en zeker niet met zulke hoogwaardige technologie.

[P. vd Loo]

Zou me niets verbazen als ASML uiteindelijk, over een aantal jaren ook zijn biezen pakt naar het buitenland. Niet om deze restricties, maar omdat het klimaat niet goed is voor bedrijven. Shell, Unilever en DSM zijn ASML voorgegaan.

[jaquesparblue]

Wat gaan ze met de fabrieken in de VS doen dan? Ook verhuizen?

[Ludewig]

2024, ASML kondigt aan het kantoor en de fabrieken te verhuizen naar het VK.

Je begrijpt niet hoe het werkt. ASML is geen puur Nederlands bedrijf, maar een multinational met fabrieken en toeleveranciers in 16 landen, waaronder de VS. De VS kan ASML morgen kapot maken door die fabrieken en toeleveranciers te verbieden om te leveren aan ASML in Europa.

Dat heeft allemaal niks te maken met of de hoofdassemblage nu in Eindhoven gebeurd of in het VK.

[Lord Anubis]

Terug naar de jaren 60.

[wildhagen]

Nee hoor. Exportvergunningen zijn er nog altijd hoor, ook voor invoer van deze nieuwe regels.

Zie bijvoorbeeld https://www.rijksoverheid...rt-van-militaire-goederen of https://www.rijksoverheid...eren-of-dual-use-goederen

Het wordt nu dus enkel uitgebreid met enkele andere categoriën, maar het concept van zo'n vergunning is bepaald niet nieuw. Ook niet in Nederland.

[Lord Anubis]

Vind het meer een koude oorlog.

[x86dev]

Daar gaat de vrije handel.

[wildhagen]

Echt vrije handel hebben we sowieso al zeker 50 jaar niet meer, want Nederland kent al zeker tientallen jaren exportrestricties. Zie bijvoorbeeld https://www.rijksoverheid...eren-of-dual-use-goederen

En eigenlijk is dat maar goed ook, om zaken als nationale veiligheid te kunnen waarborgen.

Of deze nieuwe restricties wenselijk zijn kan je over discussiëren overigens. Wellicht op korte termijn wel, maar het kan op lange termijn wel eens als een boomerang terugkomen richting ons.

[amigob2]

vrijhandel bestaat al niet in de EU, probeer maar eens een fles sterke drank online in Duitsland te bestellen, bezorgt in Nederland.

[CivLord]

Echt vrije handel is er nooit geweest.

[Jrz]

Maw, Nederlands zal geen vestigingsland meer zijn voor hightech

[CivLord]

Dezelfde restricties zijn in elk ander westers land van kracht.

[Amanoo]

Ik hoop dat het dan over alle export gaat, en niet alleen China. We hebben net zoveel te vrezen van de VS en van Rusland, en gaandeweg ook steeds meer van India.

[wildhagen]

De wet is in algemene termen geschreven, er wordt geen specifiek land in genoemd. Zou juridisch en politiek denk ik ook te lastig/gevoelig liggen.

De wet lijkt dus te gelden voor China, Rusland, India, maar bijvoorbeeld ook voor de VS, AustralIë of pak hem beet Malawi, Nepal, Bhutan of Chad.

[theduke1989]

Ik heb altijd al gezegd dat US een foute boel is. Dit is het gevolg ervan. En het wordt alleen maar gekker.

We zijn een domme kudde die een domme herder volgen. Die totaal niet weten wat ze doen. En alleen aan zich zelf denkt.