'Zuid-Korea is nog niet tevreden met appstoreplannen van Apple en Google'

Zuid-Korea is nog niet tevreden met plannen van Apple en Google om alternatieve betaalsystemen toe te laten in hun Zuid-Koreaanse appstores, meldt Reuters. De telecomtoezichthouder KCC wil 'betere compliance-plannen' van de twee bedrijven.

Een KCC-medewerker meldt aan Reuters dat het voorstel van Apple volgens de toezichthouder 'nog steeds geen concrete details bevat'. De toezichthouder heeft contact opgenomen met Apple voor een meer gedetailleerd plan over hoe het bedrijf wil voldoen aan de wet. Dat plan moet verdergaan dan 'de algemene intentie om alternatieve betaalmethodes toe te laten'. Apple diende dat plan in november in en zei daarbij wel dat de commissie voor alternatieve betaalsystemen lager moet zijn dan bij Apple Pay, dat nu verplicht is.

De toezichthouder heeft om diezelfde reden contact opgenomen met Google, schrijft Reuters. Ook dat bedrijf deelde in november een plan om alternatieve betaalmethodes te ondersteunen in de Zuid-Koreaanse Play Store. Volgens die plannen gaat Google de commissies voor ontwikkelaars met vier procentpunt verlagen als ze een andere betaalmethode kiezen. Critici vinden dat niet genoeg en de KCC 'is op de hoogte' van die zorgen, schrijft Reuters.

De KCC geeft daarbij aan dat het niet tevreden zal zijn met oplossingen die het ontwikkelaars moeilijk maken om een andere betaalmethode te gebruiken. "Als appontwikkelaars het in de praktijk moeilijk vinden om een alternatief betalingssysteem te gebruiken en daarom toch het betalingssysteem van de dominante appstore-eigenaar gebruiken, dan past dat niet in het doel van de wet", zei de medewerker, die toevoegt dat dit standpunt 'waarschijnlijk zal worden weerspiegeld' in de definitieve wet.

Zuid-Korea nam de wet vorig jaar aan als een amendement van de Telecommunication Business Act. De wet stelt het toestaan van alternatieve betaalmethodes in mobiele appstores verplicht. De concrete regels daarvoor moeten tegen 15 maart worden opgesteld in een definitieve verordening, schrijft Reuters. Daarin wordt bepaald aan welke voorwaarden appstore-eigenaren moeten voldoen om de wet na te leven.

De appstores van Apple en Google liggen al langer onder vuur. Naast Zuid-Korea werkt ook de Verenigde Staten aan een wet die het toestaan van alternatieve betaalmethodes moet afdwingen. Apple werd daartoe eerder verplicht, maar na een succesvol hoger beroep hoeft Apple voorlopig toch geen alternatieve betaalmethodes toe te staan in de VS. Ook India en Rusland onderzoeken de appstores.

De Nederlandse marktautoriteit ACM besloot onlangs ook dat Apple alternatieve betaalmethodes moet toestaan in de Nederlandse App Store, specifiek voor datingapps. De toezichthouder oordeelde later dat Apples oplossing daarvoor niet afdoende was en gaf het bedrijf daarop een dwangsom van maximaal 50 miljoen euro.

Reacties (14)

[PearlChoco]

Apple maakte in 2021 gemiddeld 227M EUR winst per dag, dus die boete van max. 50M EUR hebben ze op maximaal 5u terugverdiend.

[Iblies]

Het is eerder een vertragingstactiek dan de geldsom.


Als ze door middel van uitstel andere concurrenten geen houvast krijgen dan is de kans naar de toekomst toe ook redelijk klein als het eenmaal is ingeburgerd.

In de VS heb je vb credit-card,
hier in Nederland Ideal, etc.


Dat is de reden waarom politici tempo moeten maken. Als het momentum voorbij is zijn alternatieven geen serieuze optie meer.

Probleem is dat politici in de regel te weinig inhoudelijke kennis hebben terwijl het keer op keer op keer verkeerd gaat.


Ipv geldboetes kan ook worden gekozen voor een (tijdelijk) verbod wat in mijn optiek een veel beter pressiemiddel is dan blijven modderen met dergelijke conglomeraten,
alleen is de kans dan weer groot dat de VS weer gaat pesten en “gepaste maatregelen” neemt tegen z-koreaanse bedrijven terwijl ze daar ook verdomd goed weten dat Apple de boel bewust verdraaid en net doet alsof ze niet begrijpen wat de bedoeling is.

[Laar19]

Ipv geldboetes kan ook worden gekozen voor een (tijdelijk) verbod wat in mijn optiek een veel beter pressiemiddel is dan blijven modderen met dergelijke conglomeraten,

Blokkeren is tamelijk rigoureus. Je kan het ook heel onvoordelig maken om de inbreuk in stant te houden.

Ik zou denken aan de volgende redenering: Door het systeem in stand te houden krijgen ze commissie op de betalingen. Dus hebben ze onrechtmatig voordeel van deze inbreuk. Laat ze dat onrechtmatig voordeel maar terug betalen aan de appmakers/klanten. Dan moeten ze niet alleen die boete betalen, maar raken ze ook direct hun inkomsten kwijt.

Bij voorkeur met omgekeerde bewijslast over welke fractie van de inkomsten niet onrechtmatig verkregen zijn. Dus alles terugbetalen tenzij je kan aantonen dat je die inkomsten zou hebben behouden onder een goedgekeurd systeem.

Een dergelijk systeem bestaat volgens mij voor EU richtlijnen. Als je als land niet de richtlijn goed implementeert mogen partijen die er nadeel van hebben jouw als land voor aanklagen om een schadevergoeding te krijgen. In dit geval zou je dus iets vergelijkbaars collectief willen doen als Zuid-Koreaanse bevolking/app makers.

[Reactie gewijzigd door Laar19 op 23 juli 2024 16:12]

[Verwijderd]

Onzinnige vergelijking: de winst die je aanhaalt werd wereldwijd behaald over alle divisies heen, dit gaat enkel over de appstore in Zuid-Korea.

[Kontsnorretje]

Volgens mij heb je gerekend met de kwartaalomzet, en niet de winst

[MrFax]

Alleen is de boete iets wat ze achteraf krijgen. Als ze geen gehoor geven aan de wet kunnen er natuurlijk vervolgstappen komen, en dan zal dat ofwel strafrechtelijk (als dit in dat land mogelijk is) ofwel politiek iets gebeuren. Bijv. een ban op de appstore in Zuid-Korea. Zodra je in de spotlight staat en de wet blijft overtreden dan zal dat echt niet voor Apple voordelig gaan uitpakken.

[Reactie gewijzigd door MrFax op 23 juli 2024 16:12]

[Joolee]

De dwangsom van 50 miljoen die ze in Nederland moeten betalen is een maximum. Ze krijgen een x bedrag dwangsom per week, met een maximum van 50 miljoen. Ze kunnen uiteraard kiezen om dat bedrag te betalen en gewoon door te gaan maar ik kan je garanderen dat rechters het absoluut niet leuk vinden om genegeerd te worden. De volgende dwangsom zal een stuk hoger zijn of er zal direct worden overgegaan op een boete.

Zie voor het juridische commentaar het blog van Arnoud Engelfriet

[holoduke51]

Het is wel mooi hoe Amerika vrijheid en democratie zo benadrukt. Heel goed. Maar ik vind deze waarden in de bedrijven die wijdverspreid in de wereld zijn niks van terug. Hebben schijt aan alle regels en proberen via lange juridische wegen de boel te vertragen. Moraal bestaat niet. Gaat maar om een ding. Zoveel mogelijk geld. Beetje jammer.

[RippleXRP]

Ik vind de boetes niet zo belangrijk. Alle grote bedrijven in de wereld barsten van het geld.

Wat veel belangrijker is, is dat de Apple praktijken eindelijk een keer worden aangepakt

[Reactie gewijzigd door RippleXRP op 23 juli 2024 16:12]

[loki504]

En dat doe je met boetes. Want ze barsten van het geld. En toch willen ze elke euro hebben die ze pakken kunnen. En pak je die af gaan ze vanzelf luisteren. Maar een dwangsom van enkele miljoenen per dag.

[david-v]

Klopt het wat ik lees dat als je een transactie doet met een alternatieve betaalmethode, zeg iDeal of via MasterCard, dat zowel Apple als Google alsnog een commissie (percentage?) willen hebben van die betaling? Ik hoop dat ik het verkeerd interpreteer, want als die zo is begrijp ik wel waarom dit absoluut geen alternatief is.

[RippleXRP]

Apple sowieso, Google weet ik niet. Samsung zeker niet. Die vraagt helemaal geen commisie als je met Samsung Pay betaalt.

[david-v]

Ik het artikel staat

Volgens die plannen gaat Google de commissies voor ontwikkelaars met vier procentpunt te verlagen als ze een andere betaalmethode kiezen

Hoe moet ik dit dan interpreteren?

[RippleXRP]

Als ontwikkelaars andere payment providers gebruiken in hun apps mist Google daardoor inkomsten en die brengen ze in rekening bij de ontwikkelaars. Die krijgen dan 4% minder van Google.