Facebook Messenger vereist voortaan een Facebook-account

Facebook heeft een wijziging doorgevoerd waardoor het niet langer mogelijk is om Messenger te gebruiken zonder een Facebook-account. Voorheen volstond een mobiel telefoonnummer om aan de slag te gaan met de apps Messenger en Messenger Lite.

Facebook bevestigde het aangepaste beleid tegenover de Amerikaanse technologiewebsite VentureBeat. "Nieuwe gebruikers van Messenger zullen merken dat zij vanaf nu een Facebook-account nodig hebben om te kunnen chatten met vrienden en bekenden", meldt een woordvoerder van het sociale netwerk.

Volgens de woordvoerder meldt de overgrote meerderheid van de Messenger-gebruikers zich al aan via hun Facebook-account: "Met deze aanpassing willen we de aanmeldprocedure verder vereenvoudigen". Voor Messenger-gebruikers die zich in het verleden zonder Facebook-account bij de chat-app hebben aangemeld, verandert er verder niets.

Sommige bestaande gebruikers melden op reddit evenwel dat ze problemen ervaren wanneer ze zich, zonder Facebook-account, willen aanmelden bij Messenger. Bij hen verschijnt sinds de aanpassing de melding dat hun account 'werd beperkt'. Het is niet duidelijk of het om een bug gaat of om een tijdelijke storing.

Het nieuwe beleid van Facebook heeft in elk geval een directe impact op kinderen die via Messenger willen chatten. Voorheen kon elk kind de app probleemloos installeren en gebruiken op een smartphone, nu moeten kinderen hiervoor minstens dertien jaar zijn; dat is in Nederland en België de vereiste leeftijd om Facebook te mogen gebruiken. In veel andere landen is de leeftijdsgrens voor het sociale netwerk vastgesteld op zestien jaar.

Reacties (153)

[Luchtbakker]

"Met deze aanpassing willen we de aanmeldprocedure verder vereenvoudigen"

Ze bedoelen zeker; met deze aanpassing willen we onszelf meer mogelijkheden bieden om (nog meer) data te vergaren en je spammen met rotzooi waar niemand (ook wij niet) op zit te wachten.

Wat is de volgende stap, Whatsapp? Ik hoop het eerlijk gezegd, want dan zal er een enorme run ontstaan op andere chat apps.

[epoman]

Los van een middel om meer mensen op 'het platform' te krijgen zal het inderdaad ook iets met voorwaarden en combineren van gebruikersdata te maken hebben. Waarschijnlijk wordt 't (juridisch) veel eenvoudiger voor ze om advertenties te personaliseren, maar straks ook transacties doen met libra etc. Voor fb belangrijke zet in de opkomende markten, gok ik.

Daarnaast waren ze al een tijdje bezig met het gelijktrekken van de achterliggende architecturen van messenger, wa en instagram, dus mogelijk kun je straks ook met een fb-account aanmelden op wa voor vergelijkbare features?

[michaelkamen]

Wat is de volgende stap, Whatsapp? Ik hoop het eerlijk gezegd, want dan zal er een enorme run ontstaan op andere chat apps.

Denk je dat echt? Mensen zijn nu zo gehecht aan hun WhatsApp, een accountje aanmaken zal echt geen onoverkomelijke hindernis zijn.
En de 'run op andere chat apps' zal ook tegenvallen, ben ik bang. Het blijft een kip-ei-verhaal: 'Al m'n familie en vrienden zitten op WhatsApp, dus ik blijf ook op WhatsApp'.

[Athome]

Het blijft een kip-ei-verhaal: 'Al m'n familie en vrienden zitten op WhatsApp, dus ik blijf ook op WhatsApp'.

Dat zit inderdaad wel een probleem. Ik blijf zelf zo ver mogelijk van Facebook verwijderd. Het liefst gebruik daarom ook geen Whatsapp maar wie gebruikt het nu niet. Ik heb ook wel een paar andere chatapps op mijn telefoon staan maar daar maken maar heel weinig van mijn contacten gebruik van (lees eigenlijk app geinstalleerd hebben).

[xbeam]

Gewoon de zakelijke WhatsApp installeren en dan de automatisch melding aanzetten dat waneer ze je willen bereiken singel of matrix (Riot.im) moeten gebruiken. Met download link.

En als je op school van je kids uit legt waarom ze beter signal of matrix kunnen gebruiken en je helpt ze met het opzetten. Met een mooie uitleg brief voor de ouders er bij is een school heel snel om.

Hier gebruik ik ook zo min mogelijk WhatsApp. Als ik mensen nodig heb dan gebruik signal of iPhone messenger. En als ze mij nodig hebben en WhatsApp dan reageer ik gewoon niet. (Echt nood gevallen daar gelaten)

Je moet dan eens kijken hoe snel iedereen door heeft hoe signal werkt.

matrix is voor scholen ideaal ze kunnen zelf een eigen server hosten en daardoor houden ze 100% controle op alle gedeelde informatie en privacy van leerlingen.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 20:33]

[Andros]

Probleem is dat de meeste scholen daar weinig om geven of nog erger, gewoonweg de middelen niet hebben om dit te doen. Het onderwijs is al zo ver kapot bezuinigd en zolang op veel scholen de IT een zaak is van "leraar X weet hoe een pc werkt, die fixt dat wel" ga je dit niet redden.

Niet alleen scholen maar ook non-tech bedrijven maken onder het personeel gewoon een whatsapp groepje aan, gebruiken google docs, dropbox en allerhande gratis cloud technologie omdat het werkt. Het hele privacy aspect en weten waar data heen gaat boeit heel veel mensen geen bal of ze weten het domweg niet. Dezer dagen is het vechten tegen de bierkaai op dat vlak.

[xbeam]

Het Klopt Wat je zegt, maar Daarom is misschien ook wel ook punt bereikt dat wij als beroep groep eens met onze hakken in zand moeten gaan staan van tot hier niet verder. Als we nu eens onze it kennis zonder winst oogmerk gaan inzetten om de privacy van ons zelf, kinderen en iedereen in Nederland die ons lief is te waarborgen.

Als landelijk alle iters weigeren mee doen aan bijv het EpD en WhatsApp groepjes op scholen. Moeten toch lampjes gaan branden bij de rest van Nederland.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 20:33]

[Andros]

Ik denk dat veel IT'ers dan een boze manager achter zich krijgen en uit gemak (en baanbehoud) toch de huidige tendens voortzetten.

[Cergorach]

Je baas kan je niet verplichten Whatsapp te gebruiken op je prive telefoon.

Maar xbeam stelt het natuurlijk wel heel bot en veel te technisch, er zijn prima acties te bedenken waarmee inderdaad je grote groepen weg kan drijven van Whatsapp.

Daarnaast zijn er inderdaad scholen die echt geen ruimte hebben qua IT resources, maar er zijn er zat die dat wel hebben, maar waarvan de ITers hier gewoon niet mee bezig zijn. Dat is natuurlijk ook eigenlijk niet hun taak, maar een beetje meedenken is natuurlijk wel zo fijn.

[AadFrancissen]

Via scholen met matrix aan de slag gaan, is eigenlijk een supergoed idee. Alle ouders (basisschool) en kinderen (middelbare school) ken toch op de hoogte blijven van berichten van school. Dat zou een hele vlotte uitrol betekenen 👌🏻😎

[xbeam]

Ja ik breng het vrij direct maar het Gaat hier toch om het idee wat iedereen op zijn eigen manier kan uitleggen/uitvoeren

@AadFrancissen
Let’s shake hands

[MadEgg]

Ik red het als IT’er anders al jaren prima zonder WhatsApp. Een werkgever gaat mij niet verplichten om in zee te gaan met louche Amerikaanse bedrijven. Ja, er worden wel eens wat wenkbrauwen opgetrokken als ik vertel geen WA te hebben maar het is nooit een probleem, en waarom zou het ook? SMS en e-mail werken prima. Als iemand echt met me wil chatten dan installeren ze Signal, Wire, Telegram of Matrix maar.

[Atlantis1995]

Wordt alleen een beetje lastig als de ouders op de voetbalclub op de WhatsApp zitten en/of het team bij de klant berichten doorgeeft via WhatsApp.

[MadEgg]

Tja, in informele setting zoals bij de voetbalclub zal het wat lastiger zijn. Al heb ik persoonlijk dan ook weer zeer weinig behoefte om in een chat-groep te zitten met ouders die toevallig ook kinderen hebben die dezelfde sport beoefenen als mijn kinderen. Qua klanten: WA is niet professioneel. In mijn ervaring heb ik uitsluitend contact met klanten via e-mail of telefonisch. Hetzelfde geldt voor mijn collega's die wel WhatsApp hebben. E-mail of telefonisch. En wat is er in een dergelijke context waarin je WhatsApp zou willen gebruiken precies tegen SMS? Dat werkt nog steeds prima en is tegenwoordig voor praktisch iedereen gratis.

[Atlantis1995]

Ik zie een SMS niet echt gebruikt worden voor communicatie in groepsverband.

[Mangu429]

en je helpt ze met het opzetten.

Zie daar het probleem waarom alternatieven niet aanslaan.

[xbeam]

Dus moeten we maar opgeven?

[RoestVrijStaal]

Of het zo maken dat ze het zelf met éên druk op de knop kunnen doen zonder geneuzel (door te lezen).

[cat_byte]

[...]
Het liefst gebruik daarom ook geen Whatsapp maar wie gebruikt het nu niet. Ik heb ook wel een paar andere chatapps op mijn telefoon staan maar daar maken maar heel weinig van mijn contacten gebruik van (lees eigenlijk app geinstalleerd hebben).

Ik heb WA eraf gegooid en ben over op Signal. Een aantal mensen dachtenstopte met werk, opleiding en weet ik het wat, omdat ik 'de groep had verlaten' (app-groep waar ik zat). Een stuk of 15 hebben ook Signal geïnstalleerd. Ik leg ze uit dat ik geen WA meer heb vanwege privacy. Velen weten niet eens dat WA van Facebook is.

Een paar mensen hebben nu zelf Signal om ook met hun puberkinderen te communiceren na mijn overstappen. Als een werkgever van mij verlangt dat ik WA ga gebruiken, dan gebruik ik daarvoor wel een andere telefoon.
Mensen die Signal eng vinden, sms-en me wel. Het geeft me veel rust zo. Overigens werk ik in het onderwijs, en het schrikbarend hoe weinig docenten, maar ook ander personeel weet van apps en privacy. Ik probeer in mijn lessen af en toe de kids wat bij te brengen, al is het niet mijn taak als talendocent.

[Flagg]

Ik gebruik het niet en ben het ook niet van plan.

[TheVivaldi]

"Het liefst gebruik daarom ook geen Whatsapp maar wie gebruikt het nu niet."

Ik. Ik heb geen WhatsApp en dat blijft ook zo.

[Cergorach]

Dat komt omdat je het nog niet lang genoeg gebruikt en/of geen vrienden/familie hebt... ;-)

Velen van ons zijn Whatsapp gaan gebruiken voordat het werd overgenomen door Facebook. Toen der tijd werden SMSjes vaak nog per stuk afgerekend en was de 2G/3G zeer beperkt in veel grote gebouwen, zeker dat laatste is de reden waarom ik het jaren geleden ben gaan gebruiken. Wel wifi ontvangst en geen 2G/3G ontvangst in veel delen in het pand waar ik toen aan in het werk was, daarnaast hadden veel collegae maar een beperkte hoeveelheid SMSjes ter beschikking...

Tegenwoordig is dat natuurlijk anders, maar ondertussen gebruiken alle niet-ITers het ook. Juist met de ITer collegae/vrienden zou je makkelijk naar bv. Signal kunnen gaan, maar al die familie...

En dat komt van iemand die ook geen Facebook account heeft.

[TheVivaldi]

Ik heb vrienden en familie en ik gebruik al heel mijn leven sms, óók toen het nog wél veel kostte. Heb wel een tijdje BBM gebruikt toen ik op BlackBerry 10 zat, maar verder alleen sms en e-mail.

Dus je argumenten raken kant noch wal, in ieder geval wat betreft mijn situatie.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 20:33]

[GekkePrutser]

Zelfs veel IT'ers hebben nog nooit van Signal gehoord. Eigenlijk alleen de mensen die in de security hoek zitten gebruiken het, in mijn omgeving.

Nou ben ik ook geen fan van Signal, niet vanwege de privacy maar vanwege deze praktijken.

[InflatableMouse]

Die "praktijken" zijn volledig terecht. Als jij code forked die backend servers nodig heeft kan je niet verwachten dat jouw fork gebruik kan maken van de infrastructuur van anderen. Ook mag je niet de naam gebruiken/misbruiken en dien je je aan de licentieovereenkomst te houden.

Maw, volledig terecht.

[GekkePrutser]

Ja maar het gaat me er meer om dat die Moxie zich als held van de open-source beweging voordoet terwijl hij vervolgens dit soort lock-in voorstaat. En federatie blokkeert.

Voor mij zeker een reden om Signal niet als de alles omvattende chattool te zien. Het moet gewoon helemaal open zijn, niet alleen op een aantal geselecteerde stukjes maar verder gesloten. En in nog een extra chattool naast alle die anderen heb ik ook geen zin, dus wat dat betreft zie ik het nut gewoon niet.

Waar we naartoe moeten is een tool die alles bestaande netwerken combineert een die iedereen kan bezoeken met de app die hij/zij graag wilt. Matrix is wat dat betreft een stuk beter op weg dan Signal.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 20:33]

[Nas T]

Valt wel mee denk ik. De drempel naar een andere chatapp is laag en je kunt chatapps naast elkaar gebruiken. Ik hoop dat we een keer naar Signal (of Telegram) gaan. We kunnen het ook anders doen: laat je contacten weten dat je Signal gaat gebruiken en meldingen van Whatsapp uitzet. Als mensen je willen bereiken, dan moeten ze Signal installeren en dan is de drempel lager bij Signal om je te bereiken dan bij Whatsapp

[.oisyn]

Leuk, dat werkt misschien bij je vrienden en familie*, maar Whatsapp rijkt veel verder dan dat. Denk je dat er op de school voor je kinderen dan spontaan ook een Signal groep wordt aangemaakt? Of een buurtgroep? Je kunt natuurlijk stug volhouden daar niet aan mee te doen, maar linksom of rechtsom verlies je gewoon bepaalde informatie.

*Sowieso is het als het op groepen aankomt natuurlijk rete-irritant als iedereen een andere app gebruikt, het is gewoon niet werkbaar als de boel zo versnipperd is.

En waar hebben we het over, het hebben van een Facebook account impliceert niet dat je ook al die data door moet geven. Ik gebruik Facebook louter voor de buurtgroep waar nogal eens nuttige dingen worden besproken, maar voor de rest heb ik 'm behoorlijk geanonimiseerd. Alles staat op privé, de app op mijn telefoon heeft zo goed als geen rechten, notificaties staan uit en ik heb 0 vrienden. Veel plezier met mijn "data", Facebook

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 20:33]

[Nas T]

Denk je dat er op de school voor je kinderen dan spontaan ook een Signal groep wordt aangemaakt? Of een buurtgroep? Je kunt natuurlijk stug volhouden daar niet aan mee te doen, maar linksom of rechtsom verlies je gewoon bepaalde informatie.

Ja, dat denk ik wel. Er zijn nog steeds mensen die geen enkele vorm van appen gebruiken, en je kunt de drempel ook aan de overkant leggen: ja, je ontvangt het bericht wel, maar je krijgt geen melding. Als de overkant wilt dat je het binnen afzienbare tijd ziet: Signal.

[.oisyn]

Ja, dat denk ik wel

Je hebt duidelijk geen praktijkervaring . En het is natuurlijk je eigen keuze dat je bewust niet mee wil doen met het de facto communicatieplatforn. Waarom zouden andere mensen ineens moeite gaan doen om je toch te betrekken?

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 20:33]

[TheVivaldi]

En wat als je die informatie allemaal niet eens wilt weten? Het zal mij een worst wezen wat andere ouders vinden van een bepaald klassenuitje of bepaalde opdracht of zo. Ik hoor het wel van de leraar/lerares als het écht belangrijk is.

En w.b.t. de buurt: we hebben hier geen appgroep, en al zou dat wel zo zijn, so what? Ik hoef niet op de hoogte te blijven van elke verdachte auto die men spot of dat Henk weer eens de grasmaaier van Lydia wil lenen.

[Reactie gewijzigd door TheVivaldi op 22 juli 2024 20:33]

[.oisyn]

En wat als je die informatie allemaal niet eens wilt weten?

Dat was de discussie helemaal niet. Gesteld werd dat anderen dan maar wel even de moeite gingen doen om een andere app te installeren om jou te bereiken. Dat heeft als uitgangspunt dat jij die info wel wilt hebben.

Als je dat niet wil, dan laat je je toch gewoon niet toevoegen? Niemand die dat betwist.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 22 juli 2024 20:33]

[Mangu429]

[...]

Dat was de discussie helemaal niet. Gesteld werd dat anderen dan maar wel even de moeite gingen doen om een andere app te installeren om jou te bereiken. Dat heeft als uitgangspunt dat jij die info wel wilt hebben.

Nee, dat heeft het uitgangspunt dat mensen willen dat hij de informatie ontvangt die zij delen.

[.oisyn]

Het ging om een groep waarbij je aangesloten wil worden om die informatie te ontvangen. Dat is dus een keuze van de ontvanger.

[valkenier]

Over het algemeen heb je meer last dan profijt van dergelijke grote appgroepen is mijn ervaring, Ik vind het persoonlijk heel raar, dat mensen zich steeds meer afhankelijk maken van een bedrijf met zo’n belabberde reputatie.

[MadEgg]

Die extra groepen op Signal komen er (nog) niet nee. Maar ik mis niets. Ik heb op de basisschool aangegeven geen WA te hebben en in de buurt ook. Een aantal heeft Signal of Telegram en anderen SMS’en mij belangrijke informatie. Alle interessante info bereikt mij, alle ruis blijft mij bespaart. Helemaal top.

En aan de andere kant van de lijn creeer ik bewustzijn dat niet iedereen WA heeft of hoeft te hebben. Bevalt mij prima zo.

[Kvibe]

Dat is wel heel naief gedacht. Zelfs zonder een facebook account volgt Facebook je. Zelfde geld voor Google.

[memphis]

Nee, Telegram is veel beter. Gemaakt door een wazige Rus waar alle data op een server blijft staan. Overstappen naar een andere chat app mag misschien niet zo'n drempel voor je zijn maar het zal druk zijn zo in je eentje want probeer je hele omgeving dat op Whatsapp zit ook maar mee te krijgen.

[DigitalExorcist]

*Unencrypted op een server staan

[SuperDre]

Ja, je kunt chatapps naast elkaar gebruiken, maar ik heb geen zin in nog meer troep op mijn smartphone te hebben.. En JIJ vindt Signal een geschikte chatapp, ik dus niet, dus nu ga jij anderen jouw voorkeur door de strot duwen als ze contact met jou willen hebben..

[Nas T]

Prima, wat zou jij als alternatief voor Whatsapp aanraden? Misschien vind je Signal troep, maar is Whatsapp nog grotere troep?

[Anoniem: 599181]

Line niet vergeten, word nu al door 700 miljoen mensen gebruikt en is echt een top app, komt uit Japan.

[Andros]

Helemaal stampvol met stickertjes, figuurtjes, reclame en allerhande zooi. Erg populair in Thailand is mijn ervaring maar buiten Thai gebruik ik dat kreng echt niet om die reden.

[Anoniem: 599181]

Reclame die je zelf moet aanzetten. Alle reclames op line zijn opt in.

En die stickertjes en figuurtjes kan je ook afzetten, zelfs de autosugestie van deze stickers.

Gebruik het al jaren en heb nog nooit reclame gehad.

[Mangu429]

Signal heeft inmiddels ook stickers.
Je hoeft het gelukkig niet te gebruiken.

[litebyte]

Line is vooral leuk en wordt vooral in Japan en Taiwan gebruikt. Het is al een tijdje aan populariteit aan het inleveren aan o.a. whatsapp en facebook messengwe.

[Anoniem: 599181]

https://www.similarweb.co...le-messaging-app-map-2018

[martijnsch]

Ik hoop dat we een keer naar Signal (of Telegram) gaan.

Ik hoop het niet, liever iets dat wat meer decentraal geregeld is, zoals iets op basis van Matrix.

[litebyte]

Ik heb mijn collega's de keuze gegeven: of via telefoon, email of via Signal. Omdat ik geen spyware wil installeren van facebook zowel op mn prive telefoon als voor mijn werk.

Enkele van mijn collega's vonden het raar dat ik geen whatsapp of Line wil installeren, dus dan leg ik het ze uit wat de reden is. Ongeveer de helft heeft nu Signal geinstalleerd. Niet omdat ik zo belangrijk of onmisbaar ben, maar omdat ze bellen en mailen te omslachtig vinden.

Met een goede uitleg kom je een heel eind.

[Nas T]

Ongeveer de helft heeft nu Signal geinstalleerd. Niet omdat ik zo belangrijk of onmisbaar ben, maar omdat ze bellen en mailen te omslachtig vinden.

Met een goede uitleg kom je een heel eind.

Precies dat wat ik bedoel en hoop te bereiken: zorg dat je een drempel opwerpt als anderen Whatsapp naar jou gebruiken en er zal adoptie van een andere app ontstaan. Als mensen de app eenmaal hebben, is overstappen eenvoudig.

[WhatsappHack]

Nee juist publiek. Er zijn bijvoorbeeld meer IS groepen te vinden op Telegram dan waar dan ook. Open en bloot, dat er totaal geen beveiliging op zit interesseert ze niet eens.

[lonewolf2nd]

Ja dat denk ik echt. Als ik een facebook account moet hebben om whatsapp te gebruiken, gebruik ik het dus niet. Als mensen mij willen bereiken moeten ze dus een andere manier verzinnen. Uiteraard wil ik ze wel helpen met een andere manier als het nodig is.

[Auredium]

O, maar ik ken zat mensen op Whatsapp die het onmiddellijk laten vallen als ze er een Facebook account voor moeten aanmaken hoor.

Facebook heeft aangekondigd dat ze al hun services met elkaar willen koppelen. Niet lang daarna gaf de Amerikaanse regering aan dat ze dit willen voorkomen omdat dit het splitsen van Facebook als bedrijf moeilijker zou maken. Ik vermoed dat Facebook zich in de vijfde versnelling heeft gezet voor het samensmelten van hun accounts voordat regulatie door de Amerikaanse overheid hun dwingt om het gescheiden te houden voor eventuele opdeling van het bedrijf.

Persoonlijk gebruikte ik Messenger al een hele tijd niet meer en aangezien Facebook bij mij de deur uit is sinds langere tijd is er voor mij ook geen nieuwe reden om ooit die app te gebruiken.
Facebook is zich bewust ervan dat ze als Facebook een slechte naam hebben. Ze zullen ook zich realiseren dat Whataspp versmelten met Facebook zal leiden tot een verlies in gebruikers. De vraag is alleen of ze dit een acceptabel verlies vinden en ik vermoed van wel.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 22 juli 2024 20:33]

[SCiENTiST]

Gaat niet op voor mijn familie. Er zijn meerdere familieleden die absoluut geen facebook account willen, dus als dit doorgevoerd zou worden dan is de overstap naar telegram o.i.d. een goede optie.

[noway]

Yup dat gaat gebeuren....want ik heb geen FB acc meer en mis het voor geen meter.
Vraag je zelf maar eens af....why FB?
Voor al die FAKE news?
Voor al die SPAM meuk?

FB respecteert totaal NIET jouw privacy!!!.
Dus voor mij een dikke middelvinger.

[Sorki]

Kan snel gaan hoor (in beide richtingen)... remember MSN Messenger?

[xbeam]

Ja ICQ vs MSN. Heeft ons geleerd dat vrouwen altijd winnen.

[Mangu429]

MSN Messenger is de nek omgedraaid door Microsoft en kon daarom niet eens meer gebruikt worden. Als whatsapp de nek wordt omgedraaid moet men ook op zoek naar alternatief. Voor nu blijven de meesten zitten.

[D0phoofd]

een accountje aanmaken zal echt geen onoverkomelijke hindernis zijn.

Tenzij je privacy-bewust bent en niets met FB te maken wilt hebben.
Zelfs zonder account, en zonder whatsapp sta je in de databanken. Maar je neemt wel het touw in eigen handen.

Het 'excuus' iedereen gebruikt het, dus ik gebruik het ook. Is echt het domste wat je kan zeggen. Het is typisch kudde gedrag, en FB maakt er profijt van.
Ik wil je voorstellen om alles te verwijderen. De gehele Facebook stack. Ik kan je garanderen dat het je rust geeft. Maar ook veel diepgaandere gesprekken wanneer je iemand echt spreekt. En als familie/vrienden je ergens voor willen uitnodigen, kan dat prima via andere mediums.

[michaelkamen]

Tenzij je privacy-bewust bent en niets met FB te maken wilt hebben.
Zelfs zonder account, en zonder whatsapp sta je in de databanken. Maar je neemt wel het touw in eigen handen.

Maar zijn de typische Henk en Ingrid privacy-bewust? Ik denk het niet. De link tussen FB en WhatsApp leggen heel veel mensen ook niet, en met data-verzameling houden ze zich totaal niet bezig.

[D0phoofd]

Die mensen zijn er het meest. A-Technisch en wel mee willen met de techniek. Want inderdaad; 'Iedereen gebruikt het'. Echter herkennen zij niet wat de mogelijke 'gevaren' zijn.

Facebook en Google e.d. verdienen ook het meeste aan dergelijke mensen. Die hebben geen ad-blocker, anti-trackers of anders. Ik ben van mening dat je die mensen juist moet helpen om die reden. En niet links laten liggen 'want ze zijn toch niet privacy bewust'.

[GekkePrutser]

Kuddegedrag of bittere noodzaak?

Ja we kunnen als IT'ers de redenen aangeven maar uiteindelijk is het de keus van mensen om daar naar te luisteren. Als de meerderheid voor WhatsApp kiest, kunnen we niet veel anders dan toch meedoen als we met die mensen willen communiceren.

Vergelijk het met de VS. Zat logische redenen dat iemand als Trump totaal ongeschikt is voor het witte huis. Die zijn ook tot in den treuren aangegeven, maar mensen kiezen toch voor hem (en soms heb ik het gevoel, alleen maar meer). Mensen willen kennelijk gewoon dom doen en bespeeld worden. Ondertussen zitten ook de weldenkende mensen met een groot probleem. Met FB/WhatsApp is het net zo.

[xbeam]

Dus enige manier zorgen dat groep die weigert WhatsApp te gebruiken steeds groter wordt.

[vinkjb]

Toch ook niet iedereen in jou familie heeft misschien FB of wil dit ook niet, die stappen dan wel over hoor.
Moet ergens beginnen he

[TimMer]

Totdat de serieuze alternatieven, zoals Telegram en Signal, door de mainstream media opgepikt en gepromoot gaan worden: dan is het binnen enkele weken gebeurd met WhatsApp.

En wat denk je van de gigantische imagoschade die Facebook dan lijdt? Ze staan al niet best bekend vanwege privacyschandalen, maar dat interesseert Jan met de pet niet aangezien die de ballen snapt van de vergaande gevolgen van dergelijke privacyschendingen, maar op het moment dat ze technische hindernissen op gaan zetten is het gauw gebeurd.

WhatsApp, Google, Youtube, Instagram, Twitter, etc delen één grote factor in de reden van hun enorme succes: eenvoud; iedere debiel kan ermee werken omdat de instap enorm laagdrempelig is en basisgebruik ook heel eenvoudig blijft. Dus iedere drempel die toegevoegd wordt kost tientallen miljoenen gebruikers die dan wel naar wat simpelers overstappen. Vraag eens aan een puber over hij/zij ooit van ICQ of MSN Messenger heeft gehoord: dikke kans van niet, terwijl dat ooit marktleiders waren, doe uiteindelijk onvoldoende met de tijd meegingen: men wil simpel, soepel en snel.

[Reactie gewijzigd door TimMer op 22 juli 2024 20:33]

[DocMac]

Als ze Whatsapp op deze manier aan facebook gaan koppelen, dan verwijder ik mijn FB account.

[sypie]

Achter de schermen gebeurt dat al lang... Nooit opgevallen dat je regelmatig voorstellen krijgt van mensen die je misschien kent die opgeslagen zijn in je adresboek?

[epoman]

Inderdaad. Of omdat je in het adresboek van een ander staat en die dat ooit aan fb heeft gegeven.

[Sorcerer8472]

Ik dacht dat deze koppeling in de EU expres nog niet had plaatsgevonden. Maar net als jij heb ik ook even geen bron kunnen vinden.

[Anoniem: 420148]

Dan mag je dat nu meteen gaan doen. Als je denkt dat je telefoonnummer achter de schermen niet gewoon een account is, hou je jezelf enkel leugens voor.

[Frappuccino]

Ik zeg niet dat je ongelijk hebt, maar wie proberen ze bij FB dan voor de gek te houden als ze om je telefoonnummer vragen (om je profiel compleet te maken)?

[Anoniem: 420148]

Jou. Want op het moment dat je dat zelf toevoegt is het "logisch" dat je diensten kunt gaan gebruiken die aan je nummer hangen. Als je je aanmeldt en je ziet ineens je nummer staan zonder goede reden, dan werkt dat afschrikkend.

[Frappuccino]

Nou mij niet want ik heb mijn nummer nooit ingevuld. Maar ik twijfel er ook geen moment aan dat ze het al niet weten.

[Anoniem: 420148]

Met "jou" bedoel ik mezelf, jou, iedereen. Voor 9.99/10 mensen is dit voldoende en die geloven daadwerkelijk dat FB alleen maar weet wat ze op hun leuke profiel invullen.

[Bosmonster]

Dat is een vreemde redenering. Dacht dat je ging zeggen: dan verwijder ik WhatsApp.

Je Facebook profiel is al lang gekoppeld aan je Whatsapp account.

[fuse.core]

Maakt niet uit, is toch allemaal al aan elkaar gelinked met een shadow profile.

[rst77]

Wat is de volgende stap, Whatsapp? Ik hoop het eerlijk gezegd, want dan zal er een enorme run ontstaan op andere chat apps.

Ja fijn, nóg meer versnippering... Even tante Sjaan een berichtje sturen op Whatsapp, oh maar neef Sjoerd heeft dat weer niet. Dan maar via Telegram. En nichtje Jip gebruikt weer Viber. Ik zou het vervelend vinden.

[Kvibe]

Daarom moet ook iedereen overstappen op Signal. iedereen blij.

[Fraaank]

Op basis waarvan wil je dan wel dat Facebook hun app blijven updaten etc? Op basis van liefdadigheid?

Lees mensen hier ook alweer stoer roepen dat als het voor Whatsapp wordt ingevoerd, ze stoppen met Whatsapp. Sure, dat stoppen met Whatsapp zagen we ook goed met de komst van Signal en Telegram...

Zolang familie en vrienden om je heen gebruik maken van een niet-betaalde app, blijf je 9 van de 10x toch hangen en dat weet Facebook maar al te goed.

[pookie79]

Als ze nu geen inkomsten meer zouden krijgen kunnen ze nog wel 100 jaar verder hoor...

[Fraaank]

Goed verhaal voor de aandeelhouders, zullen ze vast blij mee zijn.

[pookie79]

Juist niet eigenlijk. die moeten juist groei zien, niet hoelang iemand nog iets kan... Die druk kan er toe leiden (in mijn ogen reeds geleden) dat de prijs te hoog wordt. Bij een onzichtbare prijs is het lastig te zien wanneer je het te hoog vindt, maar het kan zeker dat een grote groep zal afhaken. In theorie kan dat zeker een omslag veroorzaken.

[Reactie gewijzigd door pookie79 op 22 juli 2024 20:33]

[Marzman]

Alsof het verschil maakt.

Facebook weet mijn telefoonnummer, Whatsapp weet mijn telefoonnummer. Ik denk dat Facebook dat wiskundig probleem wel op kan lossen zonder dat ik een account aanmaak.

[HakanX]

Zowel Whatsapp als Instagram hebben al een eerste verandering gekregen. Je krijgt bij het opstarten van de apps een splashscreen te zien met onderin “From Facebook”. Dit voegt onnodig vertraging in het opstarten van de apps.

Dacht dat we splashscreens in het vorige millennium hadden gelaten, maar daar is die weer en nu wel op mobiel.. wie verzint het..

[vinkjb]

Heb ik ook sinds kort, had ik eerst niet maar viel me van de week ineens op. Super irritant.

[bonus]

Idd een heel stuk trager...

[bonus]

Kon op me mobile ook al geen berichten van messenger zien op mijnFB account, Moets ik het eerst installeren, nou nee dat heb ik een keer gedaan en werd er gek van. Dus eraf met die zooi. En nu hebben ze het omgekeerd ? Idd nog meer data vergaren, laat maar...

[HugoZeilstra]

Dat zou erg fijn zijn. Signal wordt dan populairder. En dat is op alle vlakken beter.

[Tizdale]

De Oculus heeft hier ook al aan moeten geloven. Sociale features zijn niet meer beschikbaar zonder een FB account te koppelen/gebruiken.

[tapkcir]

Dat laatste hoop ik ook.

[Vince_]

Ik ben benieuwd of ze dit op den duur ook bij Whatsapp erdoorheen proberen te duwen.

[KoffieAnanas]

Dat zou de beste zet zijn van Facebook. Ik hoop dat ze dat ook echt gaan doen.

[Xm0ur3r]

Ik hoop het ook, ik hoop het heel erg want dan gaan mensen misschien eindelijk massaal Signal en Telegram gebruiken.

Voor de mensen die nu nog op Whatsapp zitten, denk alsjeblieft goed na of je wel wilt dat een bedrijf als Facebook jouw data beheert:

https://nakedsecurity.sop...-were-tracking-non-users/

nieuws: 'Facebook wil universele infrastructuur voor WhatsApp, Instagram en M...

nieuws: Facebook betaalt gebruikers voor toegang tot smartphonedata via vpn-app

https://medium.freecodeca...and-telegram-e93346b3c1f0

nieuws: Facebook weet van alle Android-gebruikers hoe vaak ze bepaalde apps g...

nieuws: New York Times: Facebook gaf Netflix en Spotify toegang tot privéberi...

nieuws: 'Facebook-bug lekte privéfoto's van miljoenen gebruikers aan appontwi...

nieuws: 'Facebook-api's gaven fabrikanten toegang tot data van Facebook-vrien...

nieuws: Gerucht: Facebook wil 'groot' beveiligingsbedrijf overnemen

nieuws: Facebook-technicus waarschuwde in 2014 voor grootschalig doorsluizen ...

nieuws: Topman WhatsApp: advertenties in status-weergave wordt primaire verdi...

https://www.consumentenbo...-opengesteld-voor-reclame

https://www.consumentenbo...ebookaccounts-leeggeplukt

nieuws: 'Facebook krijgt mogelijk FTC-boete van miljarden dollars wegens priv...

https://www.gadgetsnow.co.../articleshow/63766022.cms

https://www.ad.nl/tech/br...itale-gangsters~af879578/
nieuws: Britse onderzoekscommissie vergelijkt Facebook met 'digitale gangster'

https://www.ad.nl/tech/ou...ctie-neerleggen~a8953218/

nieuws: 'Populaire menstruatieapps sturen gevoelige data naar Facebook'

nieuws: 'Kopie van database Facebook-accounts is nog steeds online'

nieuws: Oude database met telefoonnummers Facebook-gebruikers stond onbescher...

nieuws: 'Facebook-app uploadt systeembibliotheekbestanden zonder toestemming'

nieuws: Facebook wist mogelijk al maanden eerder van Cambridge Analytica-scha...

nieuws: Facebook weet van alle Android-gebruikers hoe vaak ze bepaalde apps g...

nieuws: Facebook mag in Duitsland doorgaan met verzamelen van data

nieuws: Facebook krijgt miljardenboete en moet herstructureren na privacysche...

nieuws: Facebook liet Messenger-gesprekken uitschrijven zonder dit altijd te ...

nieuws: Ontwikkelaars hadden toegang tot privégegevens Facebook-gebruikers do...

nieuws: 'Kopie van database Facebook-accounts is nog steeds online'

nieuws: Aanklager Californië: Facebook weigert mee te werken met onderzoek

https://www.nu.nl/tech/60...-ruim-twintig-landen.html

[vickypollard]

Zooodat minder mensen Whatsapp gaan gebruiken? Of... Dat lijkt me ijdele hoop namelijk De meeste mensen hebben al een Facebook-account. En anders maken ze er (weer) een aan om met vrienden, familie en collega's te kunnen blijven praten.

[Reactie gewijzigd door vickypollard op 22 juli 2024 20:33]

[TimMer]

Ik heb mijn Facebook account begin dit jaar verwijderd na vele jaren (was intensief gebruiker maar was helemaal klaar met het privacy gedoe en de politiek gekleurde censuur) en als ze deze verplichting door gaan voeren gaat WhatsApp er bij mij uit.

Net als bij de vele mensen die ik ken die wel WhatsApp gebruiken maar een hekel aan Facebook hebben.

Nee: die fout gaat Facebook echt niet maken, gaat veel teveel gebruikers kosten.

[Reactie gewijzigd door TimMer op 22 juli 2024 20:33]

[alexbl69]

Weet niet of ze die fout niet gaan maken. Ze zullen de investering in WA toch een keer te gelde moeten/willen maken. Tot nu toe hebben ze er nog niet veel aan verdiend. Er komt wellicht een moment dat ze concluderen niks te verliezen te hebben en het toch doen.

En dat zal het einde van WA zijn.

[KoffieAnanas]

Steeds minder mensen hebben een Facebook account en zijn ook niet meer bereid er eentje aan te maken.

[AmigaWolf]

Steeds minder mensen hebben een Facebook account en zijn ook niet meer bereid er eentje aan te maken.

Je bent erg naïef, want het neemt ieder jaar toe, Facebook gebruikers, het staat nu all wereldwijd op 2,449 miljard gebruikers, en neemt iedere maand toe.

https://www.statista.com/...facebook-users-worldwide/

[Anoniem: 304028]

Denk eerlijk gezegd dat koffie wel gelijk heeft althans hier in West Europa. Ik zie ze vrij massaal verdwijnen en dan zijn het geen it'ers, maar mensen die gewoon klaar zijn met de tijdsinvestering en het gezeik. Daarnaast heeft Facebook absurd veel fake accounts. Waardoor cijfers lastig leesbaar worden.

[HNO2]

Met een korreltje zout te nemen, ik ken er genoeg die 3 accounts hebben. O.a. voor die Zynga games enz.. Het eene account helpt het andere. In de US zal daar ook zeer gretig van gebruik gemaakt worden.
Accounts zijn dus niet uniek per persoon.

[AmigaWolf]

Dat kan allemaal best, maar neemt niet weg dat er steeds meer accounts bij komen, veel meer dan er weg gaan.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 20:33]

[Frenz64]

Naja, -1 dan, de mijne heb ik net weer gedelete. Had ik al eerder gedaan, maar om platte commerciële reden weer opnieuw aangemaakt. Maar FB is niet nodig blijkt gelukkig en ik ben er nu dus weer van af.

Alleen nog wel Whatsapp dus. Ook eerder een poging gedaan familie en een belangrijke vriendengroep weg te krijgen bij WA (naar Signal). Familie lukte een tijd, maar de meeste leden van de WA groep vonden het teveel gedoe en hadden geen enkel probleem met FB / WA. Geduld dus

[maakt een Matrix profiel aan]

[AmigaWolf]

Bij mij zitten er gelukkig meerdere bij Skype, en die dat niet hebben gewoon bellen en of smsen, of gewoon op verziete gaan.

Ik ga niet voor andere Facebook of WhatsApp gebruiken, dan hebben ze pech, ze kunnen me altijd bellen of smsen of emailen.

[Pietervs]

En anders maken ze er (weer) een aan om met vrienden, familie en collega's te kunnen blijven praten.
Veel mensen vertrekken met reden van Facebook.
Ik heb zelf nooit een Facebook account gehad. Als FB verplicht wordt om Whatsapp te kunnen blijven gebruiken gooi ik het met een rotgang van mijn telefoon af, en met mij heel veel anderen. Sterker nog: het zou mij niet verbazen dat er dan meer mensen vertrekken van Whatsapp dan dat er nieuwe accounts bijkomen in Facebook.

[vinkjb]

pardon? ik heb geen facebook en wil het ook niet, dan maar geen Whatsapp, terug naar vroeger!

[Reactie gewijzigd door vinkjb op 22 juli 2024 20:33]

[CHBN]

Terug naar https://irc.tweakers.net/?
Of vooruit mét het verleden d.m.v een IRC bridge naar Matrix of wat voor een Whatsapp zooi je er dan ook graag aan wilt hebben?
Net zoals de Duitsers en de Fransen Matrix voor ogen hebben

[Reactie gewijzigd door CHBN op 22 juli 2024 20:33]

[Wim-Bart]

Dan is het voor mij einde Whatsapp
Genoeg alternatieven.

[valkenier]

Ik hoop dat dit cynisch is bedoeld?

[Geim]

Ik ook, maar wat zou daar een reden voor zijn? Ik ga in elk geval geen Facebook nemen om Whatsapp actief te houden.

[Beeldbuis]

Hier hetzelfde. Ik ga geen Facebook aanmaken om Whatsaap te kunnen gebruiken. Ze hebben al al mijn telefoonnummers, en dan is een Facebook account de druppel. Ik gebruik ook al alternatieven chat diensten. En de mensen die geen andere chat app willen installeren, sms'en, mailen of bellen me maar

[SuperDre]

Verschil is natuurlijk wel dat bij facebook messenger het al als onderdeel van facebook ansich werd gestelt. Moet eerlijk zeggen, wist niet eens dat het ook werkte zonder facebook-account.

[doctormetal]

Ik vraag me dan wel af hoe lang het nog duurt voordat voor alle Messenger gebruikers een Facebook account nodig is.

[Xfade]

Dat staat er toch: Facebook heeft een wijziging doorgevoerd waardoor het niet langer mogelijk is om Messenger te gebruiken zonder een Facebook-account.

[Zapato]

In de genoemde bron staat: Facebook Messenger now requires a Facebook account to sign up. Dat is net iets anders, dus bestaande gebruikers zonder facebook account hoeven dit (nog) niet lijkt me.

[Carlos0_0]

Ik denk dat die eerder bedoeld net zoals whatsapp/ instagram etc, dat een echt facebook account nodig is.
Dus geen telefoonnummer of mail met wachtwoord.

[sypie]

En even verder staat er "Nieuwe gebruikers van Messenger zullen merken dat zij vanaf nu een Facebook-account nodig hebben om te kunnen chatten met vrienden en bekenden", meldt een woordvoerder van het sociale netwerk.

Dus ja, voor nu gaat het alleen om nieuwe gebruikers. @doctormetal vraagt zich af wanneer het voor iedereen zo is, dus ook voor bestaande gebruikers die nog met hun telefoonnummer geregistreerd staan.

[Anoniem: 1075425]

Ik wilde net schrijven dan stappen we toch over op whatsapp .. Maar dat is ook van dat verrotte Facebook dankzij de goedkeuring van de overheden wereld wijd. Facebook was vroeger leuk toen nog niet iedereen de kwade bedoelingen van facebook wisten. Want niet alleen de normale burger kwam er door in de problemen.. zelfs de overheid wereldwijd kwam er door in problemen. en toch gaven ze goedkeuring voor whatsapp. En dan nu een account nodig hebben om messenger te gebruiken. Zal wel voor een aantal redenen goed zijn. mensen profileren en onderzoek kunnen doen naar wat in het voordeel of nadeel kan werken voor de machthebbers over facebook om zo in control te blijven.

Maar zoals gewoonlijk.. You hate them or you love them..

[Anoniem: 304028]

Ik denk eerlijk gezegd dat er gewoon geen juridische basis was om die overname te blokkeren. Zo ver ik weet toetst een mededingingsautoriteit de wet en gaat zo'n beslissing niet via stemming door de gekozen leiders. Ze zouden dan de wet aan moeten passen waardoor allerlei andere bedrijven ook beperkt worden in overnames.

[vinkjb]

Dat doen ze expres om het dalend aantal facebook gebruikers weer op te krikken, zou mij niks verbazen hoor als dat zo is. Goed voor de aandeelhouders die zien de aantallen ineens stijgen.

[Zeror]

Hoe lang zou het duren voordat dit ook het geval is bij Whatsapp?

[mutley69]

Wat de auteur niet schrijft - maar wat Facebook en opperleider met z'n plastieken gezicht - mr. Zuckerberg denkt:
U zal getracked worden - uw privacy is van mij!
Ik blokkeer dus alles van facebook. En ik verwijder ook alles van facebook.
Erger nog - men stelt gratis API's ter beschikking voor allerhande platformen - al die toepassingen bespioneren u! Wil u dat?
Ik ben daar duidelijk tegen.

[Chris.nl]

Resultaat is een mooie statistiek voor de aandeelhouders, zoveel nieuwe accounts afgelopen kwartaal. Gekunstelde groei....

[Jelle Brolnir]

Haha, al die bedrijven die whatsapp zakelijk gebruiken. Straks lekker de facebook eraan koppelen. De medewerkers ook met de groepsapps voor teams. Ja dat word fun.

[HugoZeilstra]

In onze organisatie communiceren we via WhatsApp met cliënten. Hier wil ik vanaf, alleen kan ik geen goede methode vinden om Signal op onze website te embedden.

[Jeffrey_K]

Ik ben ook zeer benieuwd of er een mogelijkheid is om Signal te embedden op een website.