Facebook werkt aan een eigen besturingssysteem voor ar-brillen

Facebook werkt aan een eigen besturingssysteem voor ar-brillen, zodat het minder afhankelijk hoeft te zijn van Google voor Android. Daarvoor heeft het onder meer mede-ontwikkelaar van Windows NT Mark Lucovsky aangenomen, die de leiding neemt in het ontwikkelen hiervan.

Vicepresident Andrew Bosworth zegt volgens Techcrunch dat hij 'in de toekomst' niet de concurrentie kan vertrouwen om genoeg plek te creëren voor de diensten van Facebook. Nu is het bedrijf namelijk afhankelijk van de diensten van bijvoorbeeld Google, op de huidige ar- en vr-brillen zou Facebook een gemodificeerde Android-versie gebruiken. Om die afhankelijkheid tegen te gaan, zou Facebook zelf een besturingssysteem willen ontwikkelen. De site heeft het specifiek over vr en ar, Facebook lijkt geen plannen te hebben voor een telefoonbesturingssysteem.

Het idee van dit nieuwe OS is volgens de nieuwssite dat Facebook meer vrijheid zou hebben om sociale interactie en privacy te kunnen integreren in de apparaten van het bedrijf. De focus zou vooralsnog liggen op wat er nodig is voor ar-brillen. Overigens houdt Facebook haar opties nog open; het bedrijf zou ook nog een partnerschap aan kunnen gaan met een ander bedrijf om een besturingssysteem te ontwikkelen.

Hardware moet volgens de site een belangrijk onderdeel worden van Facebook: op bijna 25 kilometer afstand van het hoofdkantoor wordt nu gewerkt aan een nieuw kantoor voor het ar- en vr-team van Facebook. In de tweede helft van volgend jaar moeten de eerste werknemers daar aan de slag gaan, uiteindelijk is er plek voor vierduizend werknemers. Op dit moment verkoopt Facebook hardware als de Portal TV en de vr-brillen van Oculus.

Reacties (20)

Het privacy issue wordt alleen maar 100x groter bij AR brillen; de software weet waar je bent, begrijpt de omgeving en ziet precies waar jij in die omgeving naar kijkt, en kan je gezichtsuitdrukking/emoties aflezen (Facebook is daar vergevorderd mee). Alles bij elkaar: De natte droom van elke adverteerder. En dat continue op je hoofd in de vorm van een bril.
Ik ga zeker geen AR bril kopen van welk “gratis” platform dan ook, zoals Google of Facebook. Alleen Apple, Microsoft of Magic Leap (als dat overeind blijft) zijn opties. Ik werk dagelijks met die laatste twee.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 19 december 2019 20:58]

"privacy te kunnen integreren in de apparaten van het bedrijf"

Privacy voor wat er bij FB achter de schermen gebeurd lijkt mij.

Nu staat een pagina alleen maar open en weet FB dat jij er vermoedelijk geweest bent.
Maar voor het zelfde geld stond de pagina nog open terwijl je aan het stofzuigen was. Daarnaast weet FB niet waar jij op de pagina allemaal naar kijkt maar alleen waar jij uiteindelijk op klikt.

Straks willen ze inderdaad weten waar jouw ogen letterlijk naar kijken, of het jouw ogen wel waren, hoe lang en wat jouw pupillen doen om emoties bij hetgeen waar jij naar kijkt te kunnen interpreteren.

De data wordt dan echt niet bewaard, dat geloof ik, maar de conclusie die er uit getrokken wordt dat jij altijd net wat langer naar 'blondjes' kijkt mogen ze dan weer mee doen wat ze willen.

Zou je kunnen denken al gok ik dat Menesis weet hoe het bij die laatste twee werkt en daardoor de voorkeur voor deze twee heeft.

Laatste drie, alleen heeft Apple nog niets gelanceerd. Simpel: Microsoft, Apple en Magic Leaps businessmodel bestaat uit de verkoop van hardware en diensten, ipv uit advertenties.

[Reactie gewijzigd door Menesis op 20 december 2019 06:50]

Nee dank je Mark.

Turning Off Facebook Location Tracking Doesn't Stop It From Tracking Your Location

Ik vermoed dat dat wel ergens wordt uitgelegd in de voorwaarden. Zelf gebruik ik de app niet maar Location Tracking niet toepassen en iemands locatie niet tracken zijn waarschijnlijk niet hetzelfde. Creatief definieren?

Overigens verwacht ik dat FB met de halve wereld aan gebruikers iemand die zijn GPS uit heeft staan nog steeds kan tracken aan de hand van verbindingsinformatie zoals de route en delay-tijden naar contacten die dat wel aan hebben staan...

[Reactie gewijzigd door blorf op 20 december 2019 03:14]

En toch heet het in de instellingen van mijn telefoon niet 'GPS' maar 'Location Services'. Als die uit staat voor een app, zou die app dus geen enkele manier van locatiebepaling mogen gebruiken, of dit nou gaat over GPS, routes en delay-tijden, wifi-netwerknamen, of welke andere manier dan ook.

Hoezo? Location Services hoeft niet over tracking te gaan. Als dat door Facebook zelf ergens wordt beweerd zijn ze schuldig aan fraude in samenwerking met Google/Android, lijkt mij. Maar ik denk niet dat ze zo dom zijn.

Wat ik me nou afvraag is of Gizmodo alle woorden in kopteksten een hoofdletter geeft om deze misleiding te steunen. Het haalt een naam en een gewoon woord door elkaar. Moedwillig?

[Reactie gewijzigd door blorf op 20 december 2019 13:23]

Location Services hoeft niet over tracking te gaan inderdaad maar tracking is wel altijd een 'location service', en zou dan dus niet gebruikt mogen worden.

In dit geval gaat het om een iPhone, geen flauw idee of het bij Android ook 'Location Services' heet, maar zal ongetwijfeld ook iets anders heten dan 'GPS'.

Ze weten het wel leuk wel brengen van dat privacy, daar trapt toch niemand in (zou je haast denken). altijd een goede start als het op basis van achterdocht gebaseerd is omdat je andere niet vertrouwd.

Het is dat Facebook graag wilt dat ik een bijvoorbeeld een kopie van ID, paspoort of loon strookje opstuur (na een telefoon nummer verandering) maar anders zou ik mijn privacy upgraden naar een facebook loos bestaan.

Ik heb gisteren weer een Facebook account aangemaakt. Blijkbaar met hetzelfde email adres als van een account dat ik twee jaar geleden definitief had verwijderd, want de oude gegevens kwamen gewoon weer tevoorschijn.

Ik heb er dus het volste vertrouwen in dat je privacy gewoon weg is zodra Facebook je gegevens in handen heeft.

Ik vind Facebook niet tech savvy genoeg om iets droogs als een fatsoenlijke operating system te bouwen. Als ReactJS je beste originele bijdrage aan technologie is dan ben je gewoon nog niet volwassen genoeg om iets als een OS aan te pakken.

Mark Lucovsky zou het meerendeel van zijn tijd moeten besteden om andere mensen over de streep te krijgen.

Lijkt off-topic maar hoeveel mensen gebruiken nog facebook? Ik heb hem zelf bijna 2 jaar geleden bevroren. Om de zoveel tijd kijk ik nog even maar het lijkt of niemand nog iets post op fb. Of ligt dat aan mijn netwerk?

Lijkt off-topic maar hoeveel mensen gebruiken nog facebook?

Ruim 2,4 miljard, volgens deze website.

Ik gebruik het dagelijks puur voor de marketplace.

De rest post ik niks daarop. Ik ken de privacy issues, maar lig er niet wakker van. Hopelijk kan ik google een beetje vertrouwen en staan mijn permissies alleen actief zodra ik de applicatie open/ gebruik dat ze dan pas mogen trackdn. Dat was de "verbetering" in Android 10 als het goed is

Lig ik niet wakker van,, gevolgt door "hopelijk kan ik google vertrouwen" en afsluiten met "als het goed is".

Naiviteit is niet verboden maar het klinkt nooit goed als vertrouwen word gevolgt met de woorden: hopelijk, beetje vertrouwen of als het goed is.

Mijn tip: loop even je instellingen na zodat die hopelijk/als het goed is feiten worden

Wel jammer dat in zo'n VR roadmap resources gaan naar het ontwikkelen van een eigen besturingssysteem. Zou ons als consument vast beter uit komen als ze wat meer resources steken in het door ontwikkelen van VR.

Zouden ze niet gewoon het Oculus team hier op zetten?

Eigen spionage eerst?