Facebook geeft gebruikers inzage in data over gebruik andere websites

Facebook geeft gebruikers de optie om in te zien welke informatie het sociale netwerk heeft over het gebruik van andere websites. Gebruikers kunnen die data ook meteen uit hun account verwijderen. Ze krijgen dan geen gepersonaliseerde advertenties meer te zien.

Facebook maakt de tool nu wereldwijd beschikbaar voor alle gebruikers. Het bedrijf introduceerde Off Facebook Activity in augustus vorig jaar, maar alleen voor gebruikers in Ierland, Spanje en Zuid-Korea. Met de tool kunnen gebruikers in een tabblad zien welke gegevens over activiteiten buiten Facebook om aan het Facebook-account zijn gekoppeld. Dat kunnen bijvoorbeeld bezochte websites zijn waarop een Vind-Ik-Leuk-knop met een tracker staat of waarbij met Facebook Login is ingelogd. Gebruikers kunnen die data niet alleen inzien, maar ook van hun account verwijderen. Dat betekent dat Facebook niet meer weet welke websites een gebruiker heeft bezocht, en dat het sociale netwerk op Facebook en Instagram geen gepersonaliseerde advertenties toont op basis van die data. De data blijft wel gewoon bij de websites zelf staan.

Facebook zegt in een blogpost dat het de nieuwe tool beschikbaar stelt vanwege de Internationale Dag van de Privacy, dinsdag. Om dezelfde reden gaat het bedrijf alle gebruikers een prompt tonen waarin ze worden opgeroepen hun privacyinstellingen te herzien. Ook rolt het bedrijf de nieuwe notificaties voor Facebook Logins verder uit. Daarbij krijgt een gebruiker een melding via e-mail en de app als hij inlogt via Facebook Login. Het bedrijf introduceerde de functie eerder deze maand als bèta.

Reacties (183)

[Mavamaarten]

"Ze geven heel veel om jouw privacy" maar stoppen de feature wel heel ver weg in settings en linken er nergens naartoe in hun blogs.
Je vindt de tool hier: https://www.facebook.com/off_facebook_activity/activity_list

[jip_86]

Je kan het ook direct uitzetten na het verwijderen: https://www.facebook.com/..._activity/future_activity

[Sharkoon]

Dat weerhoud facebook niet van de data. Die blijven ze namelijk ontvangen. Ze zeggen dat ze het niet meer koppelen aan jou als persoon.. maar wie kan dat ooit controleren..

[84hannes]

Ik gebruik Firefox containers zodat Facebook mij, als het goed is, alleen kan bespioneren binnen hun eigen container.

https://addons.mozilla.or...multi-account-containers/

[Sharkoon]

Op desktop heb ik het al aardig dichtgetimmerd. Maar op android kan dat niet.

[Rabb]

Browser gebruiken die focust op privacy. Ik gebruik zelf Brave, die heeft een ingebouwde ad-blocker die goed werkt.

[!GN!T!ON]

Brave heeft ook een aantal behoorlijk shady dingen uitgespookt, loop ik met een mooie boog omheen.

[Rabb]

Toch denk ik dat Brave de minst slechte browser is. Het 'reward' programma kun je overigens uit zetten/is opt-in.

[brammeer]

Je kunt inderdaad bijvoorbeeld Firefox op android gebruiken en de juiste plugins installeren. Maar ik heb eens door het lijstje gescrolled op mijn Facebook account en bijna al mijn apps versturen data over mijn app-gebruik naar Facebook. Daar ontkom je denk ik alleen met een pi-hole of soortgelijke oplossing aan.

[cat_byte]

Die gebruik ik ook. in combinatie met het blokkeren van 3rd party cookies, tracking-gedoe in FF en het wissen van cookies bij afsluiten, heeft facebook niets meer van mij staan op https://www.facebook.com/off_facebook_activity/activity_list . Althans vanaf september vorig jaar. Toen ben ik over gegaan op firefox met firefox container, ublock origin en dus streng instellen van de settings van FF. Wat er daarvoor allemaal in staat, is enorm veel. Blij toe dat er zo op het eerste gezicht wel wat aan te doen valt.

Het liefst zou ik Facebook dumpen zoals ik WhatsApp ook heb vervangen door Signal. Alleen op FB zitten er wel bepaalde groepen die ik dermate zou missen, dat ik het om die reden aanhoud.

[itcouldbeanyone]

Ik gebruik geen facebook, als het goed is kunnen ze me spioneren

[RoelRoel]

Ze kunnen je nog steeds bespioneren omdat er overal Facebook plugins op websites staan tenzij je deze blokkeerd.

[b12e]

dat zegt ie toch, "als het goed is kunnen ze me (be)spioneren"

[stievus]

Blijkbaar (nog) niet:
You Can't Use This Feature Right Now
We limit how often you can post, comment or do other things in a given amount of time to help protect the community from spam. You can try again later.

[Li1quid]

Tjonge is dat even confronterend, heel mijn browser geschiedenis staat daar even dubbel.

[poststamp]

Gelukkig leef ik in een bubbel van onwetendheid, ik heb geen facebookaccount en kan dus niets inzien, maar mijn data wordt natuurlijk wel geoogst.

[tweaknico]

Het kan helpen op bv. graph.facebook.com in de host file op te nemen met een niet geldig adres. of beter in een DNS met een NXDOMAIN antwoord. (pi-hole, blokada).
Extra bonus: *.bacebook.com, *.fb.com, *.fbcdn.com, dit is een begin er zijn ook advertentie bedrijven.

DNS over HTTPS kan wel een dingetje worden.

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 22 juli 2024 21:16]

[Niemand_Anders]

Er zijn diverse workarounds.

Ik gebruik zelf pi-hole als DNS server. Pi-hole luistert ook naar 8.8.8.8 en 8.8.4.4 (Google DNS servers welke ik als 'public' IP's heb toegevoegd aan de loopback network interface via 'ip addr add 8.8.8.8 dev lo', maar ik heb ook 1.1.1.1 en 1.0.0.1 (cloudfare DNS servers) toegevoegd. Die laatste lijkt de voorkeur te hebben in Firefox.

Zowel Firefox als Chrome connecten gewoon met pi-hole over https (DNS over TLS), echter heb ik voor pi-hole wel een let's encrypt certificate moeten aanvragen, want met een self-signed certificaat werkte het niet. Vermoedelijk omdat het root certificate niet bekend is/was bij de browsers..

Een ander voordeel is dat als ik mijn telefoon of tablet gebruik, deze via dhcp automatisch ook de pi-hole dns krijgt en ik ook onder Android geen ads krijgt.

Mijn desktop computer doet elke dag het bugs.js bestand van Ghostery naar mijn fileserver sturen. Vervolgens heb ik een simpel scriptje geschreven welke het bugs.js bestand verwerkt (simpele json structuur), en vervolgens alle hostnames in een list plaatst. Vervolgens haal ik de geserialiseerde lijst van de volgende dag op en kijk welke mutaties hebben plaats gevonden. Vervolgens wordt er een b_add.txt en b_remove.txt aangemaakt en roep ik /etc/usr/local/updateBlacklist.sh aan welke 'pihole -b ${bhost}' aanroept voor toevoegen en de '-d' flag toevoegd als de remove lijst wordt uitgevoerd..

[tweaknico]

Probleem blijft Telefoon/Tablet buiten de deur. Dan is er geen DHCP server meer.
kijk eens naar blokkada.

ipv. Ghostery is uMatrix een aanrader. Heeft wel wat inslinger tijd nodig (je moet bepalen wat je WEL wil en dat vastleggen)..

[Chakotay]

Dat werkt prima in comibinatie met een VPN naar huis Mijn telefoon (en andere devices) kunnen een VPN-verbinding naar huis opzetten, welke vervolgens ook de Pihole als DNS-server gebruikt. Op die manier word de rommel ook buiten de deur geblokkeerd.

[tweaknico]

akkoord... dat is de enig werkbare methode.

[mrdemc]

Zowel Firefox als Chrome connecten gewoon met pi-hole over https (DNS over TLS), echter heb ik voor pi-hole wel een let's encrypt certificate moeten aanvragen, want met een self-signed certificaat werkte het niet. Vermoedelijk omdat het root certificate niet bekend is/was bij de browsers..

DoT en DoH zijn twee verschillende technieken. De eerste is DNS over TLS en betreft poort 53 verkeer dat TLS versleuteld is en vervolgens over poort 853 gaat en dus niet via HTTPS gaat. DNS over HTTPS betreft een webservice die dus over HTTPS gaat (poort 443) en anders werkt.

[Niemand_Anders]

Pi-hole verzorgt alle vormen van DNS inclusief TLS en HTTPS (via cloudfared).
Zie ook: https://docs.pi-hole.net/guides/dns-over-https/

[mrdemc]

Als client connect de pi-hole met DoH of DoT naar de DNS van bijv. Cloudflare (al is het wel met een workaround) pi-hole ondersteund afaik geen serverkant DoT of DoH.
Dat is wel wat je nodig hebt als je vanuit Firefox of Chrome wilt verbinden via DoH op je pi-hole, wat je zei in je post.

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 22 juli 2024 21:16]

[Oon]

Ik vraag me ook af hoeveel het privacytechnisch überhaupt helpt om geen Facebookaccount te hebben. Wanneer je een nieuw Facebook account aanmaakt stelt hij netjes al je vrienden voor alsof je ingelogd bent op hetzelfde account dat je al jaren gebruikt, dus ook zonder dat je een account hebt weten ze absoluut wie je bent en hebben ze zo goed als een volledig Facebookprofiel klaar staan voor/over je.

Schijnt zelfs zo te zijn dat Facebook beter kan voorspellen wat jouw interesses zijn dan jijzelf, omdat ze die gegevens hebben en op een puur logische manier kunnen verwerken

[D0phoofd]

Ik vraag me ook af hoeveel het privacytechnisch überhaupt helpt om geen Facebookaccount te hebben.

Ze weten het niet zeker of jij het bent.
het boeit ze toch niet of jij, jij bent. Al heet je 'Gekke Henkie' op FB. Ze hebben een profiel waar ze data aan kunnen hangen. Ads kunnen serveren en dergelijke.

...stelt hij netjes al je vrienden voor

Whatsapp op je Tel? Telefoon gekoppeld of niet. Die algoritmes hebben dat wel door.
Het kan ook op IP., browser fingerprinten e.d. Ze doen het allemaal om jou 'de beste ervaring te bieden' (en misschien hun ML boerderij te trainen).

Schijnt zelfs zo te zijn dat Facebook beter kan voorspellen wat jouw interesses zijn dan jijzelf...

Machine Learning. Iedere like en view op facebook helpt daar aan mee.

[mjz2cool]

het boeit ze toch niet of jij, jij bent. Al heet je 'Gekke Henkie' op FB

Dat boeit ze zeker, je bent immers verplicht om je echte naam te gebruiken.

[Zen1581]

Het zal me om eerlijk te zijn niks verbazen als dat voornamelijk is zodat ze andere data op basis van je naam aan jou kunnen koppelen.

[b12e]

Als je geen account hebt, en toch "anoniem" door het leven wil gaan voor facebook, dan lijkt mij de enige truc om met een potje vrienden een account aan te maken, en allemaal er op in loggen, maar er verder niks mee te doen.

Facebook zal dan, met een beetje geluk, een heel gek profiel samenstellen wat in werkelijkheid gewoon 10-12 mensen zijn...

Hersenspinseltje, maar het kan werken..

[SytseHartvelt]

Dat laatste zal wel meevallen. Ik heb toen ik mijn Facebookprofiel verwijderde mijn data gedownload, en daaruit bleek dat Facebook vond dat één van mijn interesses 'waterstofzuigers' was. Nu klopt het dat ik ooit een keer een waterstofzuiger heb gekocht (en toen twee maanden met reclames werd gebombardeerd op facebook), maar zelfs een paar jaar daarna vond Facebook nog steeds dat ik een waterstofzuigerenthousiasteling was.

[ajolla]

Ja, de stupiditeit. Heb je iets gekocht krijg je er allemaal reclame's voor te zien. Duh, doe dat vóór ik iets koop.

[CAPSLOCK2000]

Ik neem aan dat goede informatie duurder is dan slechte informatie, voor kwaliteit moet je overal betalen. Er zijn vast veel meer partijen die niet willen betalen voor de goede informatie, en liever goedkope maar slechtere informatie krijgen. Ze zullen echt wel beseffen dat de resultaten vaak slecht zijn, maar dat is niet erg zolang het netto maar geld opbrengt. Net zoals die spammers die miljoenen mails versturen in de hoop dat 1 iemand zo gek is om het verhaal van de Nigeriaanse prins te geloven.

[ajolla]

Huh!? Was dat niet waar dan? What the...

[evilution]

Gelukkig is data (nog) niet zodanig gekoppeld dat de reclame stopt na aankoop...

[ajolla]

Da's ook weer waar.

[Mel33]

Je had hem niet gekocht, zelfs dat weten ze

^{edit;
Ah grap mislukt
Je had hem wel gekocht}

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 22 juli 2024 21:16]

[Optik]

Ik snap er niets van ik bezoek een porn site voor en naar dat ik op facebook zit en tot nu geen porn reklaam hoe kan dat

[ajolla]

Je hebt Google's safe surf filter aanstaan?

[The Zep Man]

Ik vraag me ook af hoeveel het privacytechnisch überhaupt helpt om geen Facebookaccount te hebben.

Als je adblockers gebruikt en alles van Facebook blokkeert, en pre-installed meuk op smartphones uit de weg gaat? Veel.

Wanneer je een nieuw Facebook account aanmaakt stelt hij netjes al je vrienden voor alsof je ingelogd bent op hetzelfde account dat je al jaren gebruikt, dus ook zonder dat je een account hebt weten ze absoluut wie je bent en hebben ze zo goed als een volledig Facebookprofiel klaar staan voor/over je.

Dat komt omdat ze zaken van jou linken die bij andere gebruikers bekend zijn. Bijvoorbeeld via contactlijsten, e-mailadressen, etc.

Schijnt zelfs zo te zijn dat Facebook beter kan voorspellen wat jouw interesses zijn dan jijzelf, omdat ze die gegevens hebben en op een puur logische manier kunnen verwerken

Is dat voorspellen of sturen?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 21:16]

[Oon]

Is dat voorspellen of sturen?

Dat is een goeie, misschien kloppen hun statistieken daarover wel zo goed omdat ze je er succesvol mee beïnvloeden

[JT]

Is dat voorspellen of sturen?

Sluit dat elkaar uit?

[Robbaman]

Voorspellen wordt wel een stuk makkelijker als je ook kunt sturen

[Klojum]

Whatsapp is tegenwoordig van Facebook. Hoe zit het daar met het data-wissen?

[Rabb]

Ik heb sinds een paar weken een fb account, maar gebruik al jaren ad-blockers. Voor mij stonden er 2 website's in die een keer data hebben gedeeld. That's it.

[Reactie gewijzigd door Rabb op 22 juli 2024 21:16]

[poststamp]

Het zou mij ook hoogstelijk verbazen als facebook zou toegeven dat ze je al jaren bespioneren, en die data inderdaad aan jou kunnen koppelen. Natuurlijk zie je alleen maar dat wat bekend is sinds je registratie, en het werkt ook nog zie ik.

[Rabb]

Ze hebben idd wsnlk een schaduw profiel van me, maar ik vraag me af hoeveel daar in staat. Ik gebruik in iedere browser 3 ad-blockers en heb een tijd facebook geblokkeerd gehad in mijn hostfile.
Daarnaast log ik nooit in via mijn facebook account.

[Oon]

Mooi dat ook zelfs de website van mijn energieleverancier er bij staat, terwijl daar nergens een like-knop of Facebook widget te vinden is. Die hebben dus puur de Facebook pixel op hun site staan om gegevens te verzamelen voor Facebook (en deze zelf te kunnen gebruiken voor advertenties).

[418O2]

Die pixel wordt ook gebruikt om doorkliks vanuit FB advertentie-campagnes door te meten

[tweaknico]

Hiervoor heb je dus iets nodig dat op DNS ingrijpt.
Al kan een site (site.com) natuurlijk refereren aan een image: x.site.com waarbij x.site.com het IP adres of de CNAME van facebook.com is.

[Tomazzo]

Als je een recentere versie van dnscrypt-proxy (https://github.com/DNSCrypt/dnscrypt-proxy) gebruikt dan kun je daar ook iets aan doen, deze blocked namelijk ook cnames. In combinatie met een lijst als: https://github.com/notrac...ree/master/dnscrypt-proxy geeft je veel betere dekking als een pihole.

[tweaknico]

Thanks, die kende ik nog niet.
poort 443 is alleen wat lastig... die is dus al in gebruik voor andere zaken. Via een VPN in een aparte docker oid zou wel kunnen.

[Tomazzo]

Poort 443 heb je alleen nodig voor DOH (Dns over Https), dat is optioneel voor dnscrypt-proxy, je kunt ook alleen DOH upstream gebruiken en lokaal een normale dns service starten op poort 53. Check de wiki maar eens die is best wel goed.

[tweaknico]

Het gaat mij er om zelf naar een DoH service te kunnen verwijzen.
Blokada (kan) die niet meer oppikken op een mobiele telefoon als Firefox et. al. DoH gaan doen.
Een verwijzing naar een eigen DoH server met filter is dan wel weer bruikbaar.

[Aardwolf]

Inderdaad, ik vind dit ook heel bijzonder. Bij mij staan er 18 unieke records waarvan 8 apps bij staan die ik op mijn telefoon heb. Zeer vreemd, want bij 5 van deze apps kan je niet inloggen. Dus hoe zijn die apps gelinkt aan mijn FB account? Via Android>Google, via een IP?

Overigens ook nog eens goed te controleren: https://www.facebook.com/...ok/contacts/?tab=contacts . Ik schrok er van wat hier in vredesnaam allemaal nog stond. Blijkbaar ooit bij aanmelding FB alles automatisch erin gepompt en na bijna 9 jaar stond het er nog gewoon. Ik heb er bij mij weten nooit toestemming voor gegeven.

[Reactie gewijzigd door Aardwolf op 22 juli 2024 21:16]

[Mavamaarten]

Ik vond het ook heel confronterend. Dan denk je veilig te zijn met een degelijke adblock en bijbehorende privacy-lijsten, maar dat haalt allemaal niet veel uit zo te zien.

[tweaknico]

Niet alle adblock zijn ook adblocks, sommigen zijn alleen maar adhides. (de CSS wordt aangepast).
Je hebt iets nodig dat op DNS ingrijpt, of de scripting geheel weert.
(blokada, pi-Hole en/of uMatrix).

Zonder de active componenten kan ook de FB dropper niet werken.

[Techprice]

Gebruik je dan ook een privacyfilter als Ghostery? Ben wel eens benieuwd wat voor adblocker je hebt?
Maar ik moet toegeven, bij het zien van de lijst met websites heb ik meteen de toekomstige gegevensverzameling uitgezet en Ghostery geïnstalleerd. Hopelijk haalt het wat uit...

[Mavamaarten]

UBlock Origin met enkele extra lijsten geactiveerd:
- uBlock filters – Privacy
- AdGuard Tracking Protection
- EasyPrivacy
- Fanboy’s Enhanced Tracking List
- Peter Lowe’s Ad and tracking server list

[Sicco2]

Ik vond t eerlijk gezegd hard meevallen! Doe op mijn telefoon (bijna) alles via duckduckgo browser. desktop blokkeer is het meeste met ghostery. Wat ik terugzie zijn sites die ik bewust op mijn tel met chrome heb geopend (zoekt toch wat fijner soms) en sites die ik heb gewhitelist.

[- peter -]

640 websites staan er bij mij...

[Xerxes249]

Waar vind je deze? Ik kan het niet vinden

[memphis]

Gelukkig staan niet de porno sites erbij

[Reactie gewijzigd door memphis op 22 juli 2024 21:16]

[rdfeij]

Ook erg handig dat je ze maar 1 voor 1 kunt verwijderen... We maken het zo moeilijk mogelijk.

[Verwijderd]

Wat kun je 1 voor 1 verwijderen?
Geschiedenis kun je gewoon in het geheel verwijderen aan de rechterzijde Geschiedenis wissen.

[rdfeij]

Dat klopt, maar dat wist alleen de activiteit. Dat koppelt de 3e partij niet los van je Facebook. Dat kan alleen per onderdeel.

[[Remmes]]

Gewoon met 1 klik alle "future" dingen uit te zetten hoor.

[ISaFeeliN]

En dan moet je ook nog eens je wachtwoord invoeren

[Rudie_V]

https://about.fb.com/news/2019/08/off-facebook-activity/
Dankzij dit vandaag toegevoegde plaatje: https://about.fb.com/wp-c...08/ofa_embedded_en_us.jpg
Instellingen -> Je Facebook gegevens -> Activiteiten buiten facebook -> bekijken link klikken.

[thomasv]

Viel me ook al op: "ja we hebben een tool (verstopt in de kelder)". Bedankt voor de directe link!

[Reactie gewijzigd door thomasv op 22 juli 2024 21:16]

[Mel33]

Deze heeft een beter/sneller startpunt https://www.facebook.com/your_information/

[iAR]

Dat niet alleen. Het gaat om inzicht in de data die ze hebben over andere sites. Maar je ziet niet welke conclusies ze er uit trekken voor je advertentie profiel.

[nobraininvolved]

goh...handig voor als ik 's een website kwijt ben die ik ooit gezocht heb lol

[Paut]

Als ik de reacties op dit bericht zo lees, krijg ik de indruk dat het praktisch onmogelijk te voorkomen is dat FB gegevens over je verzamelt. Dan is de oplossing dat we FB overladen met totaal nutteloze informatie. Hopelijk komt er gauw een plugin voor Firefox die volautomatisch willekeurige websites bezoekt in alle denkbare categorieën.

[WillySis]

Ze geven helemaal niet om jouw privacy. Dit is gewoon een gevolg van de AVG die dit inzicht gewoon verplicht stelt. Nu in Californië een afgezwakte variant van de AVG aangenomen dreigt te worden onderneemt men eindelijk actie. Het is vooral niet de bedoeling dat de optie massaal gebruikt gaat worden, daarom is de optie ook goed verstopt.

[biglia]

En als je dan toch bezig bent: kijk hier je advertentievoorkeuren na: https://www.facebook.com/...ry_product=ad_preferences

[solozakdoekje]

@Mavamaarten je kan alles van facebook vinden, maar dat is wel de grootste informatie verslinder van het internet.we blijven maar hameren op facebook, google, apple, etc etc.maar wat dacht je van de grootste krant van Engeland the dailymail en haar webpagina dailymail.com om maar is mee te beginnen.door daar de cookies te accepteren, randvoorwaarde en het contract wat je aan gaat all dan wel niet vrijwillig.accepteer je dat zij jou informatie mogen verkopen(cookies)zulke grote sites weten ook alles van jou.welke pagina jij bezoekt na dat je dailymail.com verlaat, hoe vaak je op een bepaalde artikel reageert, waar ben je interesseert in, ze weten jou ip-adress dus ze kunnen van jou ook een profiel maken.ze weten zelfs als jij een op een reclame clickt dat jij dat bent geweest.iedereen weet hoe cookies werkt, ze verkopen jou data aan hele grote bedrijven of ze maken een deal met een bedrijf om op dailymail.com te mogen adverteren.andere grote website's zijn net zo schuldig aan het verhandelen van informatie.het lijkt wel bijna een trend om facebook overal van te beschuldigen, maar er zijn nog meer hele grote website die het zelf doen.

cookies accepteren, betekent dat jou informatie wordt verhandeld.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 21:16]

[Geert.St]

Bij het "loskoppelen" van de activiteit kan je het volgende lezen:

"We ontvangen nog steeds activiteit van de bedrijven en organisaties die je bezoekt. Deze kan worden gebruikt voor metingen en om onze advertentiesystemen te verbeteren, maar wordt losgekoppeld van je account."

Met andere woorden: het is enkel maar om de schijn hoog te houden.

[HakanX]

Inderdaad, je bent erg naïef als je denkt dat Facebook iets gaat verwijderen. Enige waar dit goed voor is, is als eyeopener om te zien hóeveel FB over je weet en jezelf er beter tegen te bewapen.

[Mel33]

Verwijderen, en loskoppelen, ja wat zij uit het verleden hebben meegepakt kan je niet meer voorkomen Maar als je het hebt verwijdert of losgekoppeld. Ga dan ook niet weer naar de app/site toe, je eet toch ook niet steeds maar weer bij het zelfde restaurant die jou rommel voorschotelt en jou privacy schend. lijkt mij.

Maar ik snap dat er een onweerstaanbare behoefte bestaat om er weer naartoe te gaan, zo is het bedoel en gemaakt, kijk 'The Social Network', het begon met nieuwsgierigheid naar een ander persoon.

[Reactie gewijzigd door Mel33 op 22 juli 2024 21:16]

[vlaaing peerd]

Voor mensen die het desondanks toch willen gebruiken, kan ik aanraden 3rd party cookies uit te schakelen in de browser en even een FB container add-on te installeren. Privacy Badger is ook handig.

Dat scheelt al een stuk.

Nog een probleem, niet jouw account, maar facebook apps van je vrienden kunnen info over jou verzamelen. Hiervoor moet je in FB apps uitschakelen -en je virenden informeren om minder crap te installeren.

Maar de allerbeste methode is gewoon: zet geen dingen die privé zijn op FB.

[Verwijderd]

Maar de allerbeste methode is gewoon: zet geen dingen die privé zijn op FB.

Dit artikel gaat net over de dingen die je op andere websites doet. Niet wat je op FB zet.

Wat je op FB zet is zowizo vogel voor de kat.

Dit gaat over wat FB van je tracked over wat je niet op FB doet, maar over wat je elders op het web doet.

[vlaaing peerd]

Klopt, alleen de suggesties in de eerste alinea helpt daarbij. De laatste zin was meer bedoeld als algemeen advies.

[HakanX]

Je hebt gelijk, maar in sommige gevallen heb je het nodig of wil je het zonder nodig te hebben, we zijn gewoon koppig als mensen. Maar je kan even beter de tijd nemen om te kijken wat je verder moet blokkeren.

Je zou eventueel ook standaard alle Facebook servers kunnen blokkeren tenzij je op de website zelf bent als je dit gebruikt. Maar dat blijft wel lastig, omdat het per apparaat moet en niet centraal kan.

[Mel33]

Het principe "Nieuwsgierigheid is slechts ijdelheid. Meestal willen we alleen maar iets weten om erover te kunnen praten".

[Pieeeeeee]

Kan perfect op alle apparaten met een eigen DNS server en een zwarte lijst van facebook servers. Heb je buiten je eigen netwerk wel niets aan, maar dan ben je thuis toch al beschermd.

[pookie79]

Daarom heb ik op mijn telefoon een vpn naar huis waar mijn pi-hole draait. Kan ik makkelijk doen omdat bij ons toch niemand facebook heeft en eventuele guests moeten maar even wachten tot ze thuis zijn of meer mb's kopen...

[Pieeeeeee]

Verbruikt dat niet constant batterij/data om een vpn 24/7 aan te laten staan?
Dat laatste probleem heb ik opgelost met een guest wifi die een andere default DNS heeft.

[pookie79]

Zou inderdaad kunnen ja. De guest heb ik ook maar met mijn interne DNS. Bedankt voor de tip. De extra batterij merk ik niet zo. Maar dat kan ook omdat ik tegenwoordig mijn wifi standaard uit heb. Een extra voor deel dus, want nu kan ik ook zonder wifi apparatuur aanspreken thuis, die op het thuis netwerk werken zoals mijn reciever.

[JorzoR]

Met andere woorden: het is enkel maar om de schijn hoog te houden.

Hoezo? Ken je de regels wel?

Als dat anoniem gebeurt, wat je er eigenlijk wel uit kan opmaken, mag dat gewoon.

[Geert.St]

Het gaat me over de schijnveiligheid die gecreëerd wordt. Je zou kunnen denken: ik verwijder alle data die ze hebben en ik koppel mijn data los van mijn profiel. Nu heeft FB geen data meer van mij! Maar stiekem (oké, niet zo heel erg stiekem) bouwen ze gewoon een nieuw profiel op. Dit is inderdaad anoniem, maar FB heeft de kennis en de kunde om dit ogenblikkelijk terug te koppelen aan mijn persoon.

Het lijkt me beter om regelmatig alle data te verwijderen, maar je profiel wel gekoppeld te houden, zo heb je tenminste nog een beetje controle over de data.

[Lukse]

Er heeft recent nog een artikel op Tweakers gestaan over het anonimiseren van data.
Op een bepaald moment heb je zoveel data over een bepaalde (anonieme) user, dat je die perfect naar een persoon kan herleiden.

[amigob2]

Haha, ik hebt het blijkbaar hier ook goed voor elkaar, wat ze hebben is van meer dan 3 jaar geleden.
Ik wis eigenlijk wel dat ik het goed voor elkaar had, want ik zie geen enkele Twitter, facebook, google icon etc, op alle die websites die proberen informatie te delen :-)

[SpiceWorm]

In dat menu staat ook nog een optie om toekomstige activiteit bijhouden uit te zetten.

[thefal]

Ik heb het meteen maar even geopend en ik sta toch wel te kijken van een paar dingen. Ik heb op mijn desktop adblockers en een content blocker op mijn iPhone, dus ik zie niet heel veel websites ertussen staan. Maar bijna elke app die ik heb stuurt blijkbaar gegevens door naar Facebook! Zo gebruik ik Stocard, waarvan ik in de laatste 2 jaar zeker niet de site heb geopend, maar die blijkbaar gegevens over mij naar Facebook heeft gestuurd.

Leuk is dit ook:

We receive more details and activity than what appears here. For technical and accuracy reasons, this list doesn't show all the activity that we've received. Activity that is not shown includes information we've received when you're not logged into Facebook, or when we can't confirm that you've previously used Facebook on that device. It also includes details such as the item you added to your shopping cart.

Het is alom bekend dat Facebook zelfs dingen van je bijhoudt wanneer je niet ingelogd bent op Facebook, hier staat het eindelijk zwart op wit. En precies dat lijkt mij interessante info om te zien, maar helaas.

[pposthoorn]

"Maar bijna elke app die ik heb stuurt blijkbaar gegevens door naar Facebook!"

Dit viel mij ook op. Ik ben bewust op mijn iPhone in Safari niet aangemeld met Facebook, maar wel in de Facebook app.
Ik zie allerlei apps er tussen staan waar je niet eens een account voor nodig hebt om ze te gebruiken en die sturen toch dingen naar Facebook die aan mij gelinkt worden. Ik snap niet hoe dat gelinkt wordt (ik zou denken dat apps onderling niet kunnen communiceren op iOS) en hoe ik kan zorgen dat dat niet meer zal gebeuren in de toekomst.

Verdere tips zijn welkom

[Verwijderd]

Ik heb op mijn iPhone geen FB of Messenger app (meer) staan en ben niet ingelogd op facebook.com in Mobile Safari.

En toch zie ik apps terugkomen in mijn activiteitengeschiedenis die ik inderdaad op mijn telefoon gebruik, met acties in de afgelopen dagen die inderdaad kloppen. Dit terwijl ik in die apps niet eens een account heb, laat staan dat ik die zou hebben gekoppeld aan mijn Facebook account. Hier schrik ik best van!

Als developer is mijn vermoeden dat deze apps (of eigenlijk: de FB Business Tools die ze erin hebben gebakken) op de een of andere manier een uniek UUID kunnen genereren dat op 1 telefoon altijd hetzelfde resultaat levert zodat tussen apps toch herkend kan worden dat het om hetzelfde apparaat gaat. Feit dat ik in het verleden wel óóit een Facebook / Messenger-app op mijn telefoon had zou dan betekenen dat activiteit van vandaag alsnog gekoppeld kan worden aan de account waar ik toen mee ingelogd was. Bij doorverkoop van een telefoon zou dit de data echter flink overhoop gooien.

Apple biedt aan app developers geen API om het apparaat of de gebruiker te identificeren, juist om dit te voorkomen, dus dat betekent dat Facebook een methode heeft gevonden waar Apple of geen weet van heeft, of waarvan ze het laten gebeuren omdat het FB betreft. Maar ergens is iets niet in de haak, deze apps zouden onder iOS op geen enkele manier een link met onze (al dan niet oude) Facebook accounts moeten kunnen maken, maar het gebeurt evident wel.

Edit; ik heb wel de Instagram app met die FB account ingelogd op mijn telefoon staan trouwens. Wellicht dat daar een vector zit. De activiteit in die app zie ik gek genoeg dan weer níet terug in de Off Facebook Activity.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:16]

[MikeyV]

Voor iOS gebruik ik Privacy Pro SmartVPN en die heb ik dusdanig scherp ingesteld dat in ieder geval op mijn iPhone alles wat naar Facebook gaat wordt geblokkeerd. En dat is zo stiekem nog best wel veel.

En ja, ik weet ook drommels goed dat gratis niet gratis is maar ik kan wel paal en perk stellen wat voor informatie 'gratis' apps mogen delen met derden.

[Remoteworks]

Kwam ik dus ook achter. Blijkt dus dat sommige webshops je bestellingen delen met FB. Als je iig hetzelfde mail adres gebruikt. Tijd voor mij om hier wat beter op te letten.

[The Zep Man]

En hoe zit dit voor niet-gebruikers van Facebook? Met andere woorden, degenen die surfen zonder adblocker en die Facebook buttons oppikken van sites?

[Yariva]

Exact mijn gedachte. Die data is zo te lezen niet beschikbaar voor inzage.

[Sorcerer8472]

In theorie moeten ze die wel verstrekken aan je volgens de GDPR / AVG. Anders zijn ze in overtreding.

[amigob2]

Je zult je zelf eerst kenbaar moeten maken voor dat ze weten welke data van jou is :-)

[Sorcerer8472]

Lees m'n cookies maar uit dan he. Hoe dan ook zijn ze verplicht om op opvraag die gegevens te verstrekken.

[Orangelights23]

Dit vraag ik mij inderdaad ook af. Ze verzamelen gegevens van niet-gebruikers, maar ik zie nergens de mogelijkheid om deze informatie op te vragen en te wissen. Als niet-gebruiker kan je (bijna) niet in contact komen met Facebook, je wordt verwezen naar fora en discussies van andere gebruikers.

Lijkt me reden genoeg om een melding te maken bij de Autoriteit Persoonsgegevens.

[blazez]

Zou je niet volgens de regels van de AVG bij ze aan moeten kunnen kloppen om de gegevens die ze van jou hebben op te vragen?
Je zal dan wel moeten aangeven wie je bent en waaraan ze jouw gegevens kunnen herkennen denk ik want je bent geen “klant” van ze.
Dus ze zullen uit de bijvangst moeten sorteren wat jij zou kunnen zijn.

En daar zit dan denk ik ook weer het probleem. Je bent geen klant, dus ze hoeven je niets te geven (wellicht), en aangezien ze niet jouw identiteit kunnen verifiëren kunnen ze niet 100% zeker zeggen dat die data ook echt over jou gaat en kunnen/mogen/willen ze die data niet geven.

[ajolla]

Sterker nog. Je speelt hen in de kaart door je ook nog eens braaf te identificeren zodat ze dan mooi die data aan jouw persoon kunnen koppelen

[Sorcerer8472]

Exact, ik denk dat je helemaal gelijk hebt.

Echter ze moeten toch echt die gegevens verstrekken. Blijkt dat niet te kunnen ivm veiligheidsredenen, dan:
1) hebben ze iets gebouwd dat niet AVG/GDPR proof is omdat ik mijn gegevens niet kan opvragen
2) hebben ze iets gebouwd dat niet veilig genoeg is en wat ook in andere situaties wellicht een risico voor mij kan betekenen

Enige logische conclusie is dat het volgen zonder geven van consent aan Facebook illegaal is. Het lijkt me mooi als bijvoorbeeld Arnoud Engelfriet hier samen met een gebruiker eens een zaak over wil beginnen. Ik denk dat dit nog weleens een erg groot probleem met hoge EU-boetes voor Facebook kan betekenen.

[Verwijderd]

In principe zijn dit ook gebruikers. Ik las ergens dat niet-gebruikers waar een verzameling metadata van bestaat (eigenlijk iedereen die surft dus) ook een 'fictief' account hebben. Het zou niet anders logisch zijn om daar ook openheid van zaken voor te geven, ik hoop het althans wel.

[Verwijderd]

In principe, net in principe, zijn dit geen gebruikers. Dat Facebook dat denkt maakt het in principe nog niet zo.

Als ik niets teken met Facebook, dan ben ik niet in principe toch een Facebook gebruiker. In principe net niet.

Facebook heeft letterlijk geen bakkes te maken met mij. In principe niet. Juridisch niet. Op welke manier dan ook niet. Zij hebben IN PRINCIPE helemaal niets van mij te bewaren of wat dan ook.

Niets. Nul. Geen ENKELE byte.

[Verwijderd]

Fijn, zo denk ik er ook over. Maar goed, in de grote boze mensenwereld is dit wel de gang van zaken. Facebook weet perfect wanneer je jouw veter van de rechterschoen vervangen hebt. Als die het niet weet kan je het altijd ook even aan Google vragen

[Verwijderd]

Verboden in België. Misschien iets dat de regering in Nederland ook maar eens moet verbieden?

We kunnen wel wat hulp gebruiken. Want Facebook denkt dat Belgische rechtbanken niet bevoegd zijn op ons eigen grondgebied en dat ze het recht hebben de privacy van miljoenen Belgen te blijven verneuken.

Tijd om FB gewoon in geheel de EU dan te verbieden, vind ik. Een ban in heel de EU tot ze op hun knieeen komen smeken om volgens de EU wetten hier terug handel te mogen doen.

Dat walgelijke bedrijf heeft nu wel genoeg criminele zaken kunnen doen.

[Luchtbakker]

En dan schrik je je kapot, 770 apps en websites die je activiteit hebben gedeeld. . In de lijst met bedrijven waarvan IK met ruim 95% nog nooit contact mee hebt gehad.

Maar Facebook zou niet even een tool online zetten waarmee je in 1 klap al die bedrijven kunt blokkeren. Tot zo ver; Facebook geeft enorm om jouw privacy.

[Reactie gewijzigd door Luchtbakker op 22 juli 2024 21:16]

[zx9r_mario]

Ondanks ublock origin addon weet Facebook je nog steeds te tracken, enige oplossing is je Facebook account maar helemaal op te heffen.

[MikeyV]

Nee, niet helemaal waar. Ook al heb je geen FB account dan nog zijn er tig apps en websites die jouw data naar FB sturen. Denk maar aan die beruchte FB-knop, of de 1-pixel tracker... En Amazon, Google, etc etc ontvangen op nagenoeg dezelfde manier jouw data. Data is nu eenmaal goud, en vroeger of later kunnen zulke bedrijven (mede door gebruik van Machine Learning) data koppelen en alsnog een volledig profiel van jou als Facebook-loze opmaken.

Ik heb Ghostery, Privacy Possum, uBlock Origin en AdBlock op de browser ingesteld. Verder mijn HOSTS-bestand up-to-date met advertising sites die vakkundig gereroute worden naar 0.0.0.0.

Tot nu toe werkt dat voor mij bevredigend: ik zie in FB in ieder geval niet welke websites mijn data uitspugen. Misschien valse hoop, maar goed...

[Frikandel]

Ik zou ook even hier kijken, dit zijn alle bedrijven die hun complete mailing list naar Facebook hebben geupload: https://www.facebook.com/...ou&section_id=interacted#

Bij mij staan er allerlei bedrijven bij die ik niet ken, maar ook dingen als de Staatsloterij, Zalando, Spotify, Airbnb, Nintendo, Kinepolis en allemaal andere waarvan ik mij niet kan herinneren dat ik ze ooit toestemming heb gegeven om mijn data naar Facebook te sturen.

[Basszje]

Die interesses inderdaad... Ik ga ze niet wijzer maken, maar volgens FB heb ik interesse in allerhande buitenlandse sportclubs (?) , pickled cucumbers, president of france en nog wat vage meuk.

Nou ja, ik kijk uit naar mijn komkommermarketing

[maarte997]

Ik had er tot mijn verbazing maar 3. Demorgen, een fitnesssite (die me totaal niets zei) en nog een onbekende. Ik gebruik wel een waslijst aan blokkers (Sy-hole, uMatrix, AmIUnique, ...),heb de app niet geïnstalleerd en surf enkel via de browser (ik vermoed dat dit wat privacy vriendelijker is?).
Maar dan nog zou ik vermoeden dat Facebook veel meer over mij weet, want wat als ik via andere wifi of mobiel surf, Facebook volgt me dan even hard. Ik geloof er niet veel van.

[Haroldstruik]

"We receive more details and activity than what appears here. For technical and accuracy reasons, this list doesn't show all of the activity that we've received. Activity that is not shown includes information that we've received when you're not logged in to Facebook, or when we can't confirm that you've previously used Facebook on that device. It also includes details such as the item that you added to your shopping basket"

Pardon? deze informatie wordt dus niet weergegeven maar wel opgeslagen? Deze disclaimer staat boven de activity list wanneer je op "Learn More" klikt. https://www.facebook.com/off_facebook_activity/activity_list

Disappointed but not surprised mister Zuckerberg...

[TimoDimo]

Dit betekent volgens mij dat als je inlogt dat dan de reeds opgeslagen activiteit op basis van een anonieme cookie aan jouw account gekoppeld wordt. Omdat je echter niet ingelogd was zou het niet correct zijn (en privacygevoelig als jij het niet zelf was) om deze informatie te tonen, dus doen ze dat ook niet.

Kortom, er zijn twee soorten informatie die Facebook over jou heeft: de eerste is alles wat je doet waarbij je bent ingelogd; de tweede is alles waar ze minder zeker over zijn omdat het voor het inloggen plaatsvond.

[spruit89]

Dit is misschien nog het ergste.

Bepaalde activiteit wordt hier mogelijk niet weergegeven. Meer informatie
=> In zeldzame gevallen kunnen we je activiteit blijven opslaan om veiligheidsredenen.

[Tomtomgogo]

Ik heb een halfjaar terug Facebook verwijderd. En ik kan het een ieder aanraden! Minder plingetjes, narigheid en keyboard-warriors. De hoeveelheid data dat Facebook in mijn gebruikers periode heeft opgeslokt is schrikbarend. Je kunt overigens een verzoek doen alle informatie die ze over je hebben te downloaden. In mijn optiek zijn ze de controle kwijt.

Een zelfde soort idee is dat de Ring deurbel de data doorzet naar graph.facebook.com. Dit met als reden dat ze zelf niet garant willen staan voor de veiligheid van jouw eigen data. Ergens van de zotten dat dit dan maar naar Facebook wordt gestuurd aangezien die met open armen staan.

Wat moet men hier nu mee aan? Laten gebeuren?

[blazez]

Blijkt dat ring niet alleen z’n data aan Facebook verkoopt. Als extra aanvulling net op nu.nl.

Actiegroep: Ring verkoopt data van klanten stiekem aan adverteerders

Ring verkoopt gegevens van klanten door aan adverteerders zonder dat zij daar toestemming voor hebben gegeven, blijkt uit onderzoek van privacywaakhond Electronic Frontier Foundation (EFF). De producten van Ring zouden vol zitten met trackers die persoonsgebonden informatie doorsturen naar derden.
Vier verschillende marketing- en analysebedrijven, AppsFlyer, Branch, Facebook en MixPane, ontvingen namen, IP-adressen, gebruikte providers, sensorgegevens en de unieke identificatiecodes van de apparaten die betalende Ring-klanten gebruiken. Als de bedrijven deze data combineren is dit terug te herleiden naar specifieke klanten, schrijft de EFF.

[blazez]

Een ring deurbel moet je al helemaal niet willen. Als je daarmee ook maar iets extra’s wil dan NU kijken heb je een account nodig.
En in de voorwaarden staat gewoon dat ze de beelden aan derde partijen (justitie) mogen geven.
In Amerika gebeurd dat al.

En wat moet je er mee? Dat niet kopen. Maar veel mensen kan het niet schelen.

[SinergyX]

mag niet schelden.. maar
fucking bizar hoeveel sites mij dus blijken te tracken _zonder_ dat ik ben ingelogd. Dan denk je dat uitloggen (en cookies verwijderen) genoeg zou zijn, blijkbaar dus niet.

Zelfs gewoon apps van mijn telefoon, welke 0,0 met Facebook hebben.

Natuurlijk is het pseudo 'vergeten', ze blijven nog gewoon data binnen krijgen. Misschien maar eens tijd om permanent in-private te draaien.

Deze is trouwens ook bizar:

•Deze adverteerders hebben de afgelopen zeven dagen een advertentie uitgevoerd met behulp van een lijst met jouw gegevens die naar Facebook is geüpload, met bijvoorbeeld een e-mailadres of een telefoonnummer.

Maar daar kan je dus blijkbaar niets blokkeren.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 22 juli 2024 21:16]

[yvo_duh]

ik vraag me dus af of het echt nut heeft om in dit geval in private te gebruiken.
als ik me niet vergis is een inprivate alleen maar prive aan de kant van de eindgebruiker. ik geloof dat websites aan netwerk gegevens en whatnot ook nog allemaal gegevens traceren

Edit: even mijn chrome in incognito gesmeten, je wordt gelijk hiermee gegroet:

Je kunt nu privé browsen, zodat andere mensen die dit apparaat gebruiken, jouw activiteit niet kunnen zien. Downloads en bladwijzers worden echter wel opgeslagen. Meer informatie

De volgende gegevens worden niet opgeslagen in Chrome:
Je browsegeschiedenis
Cookies en sitegegevens
Informatie die is opgegeven in formulieren
Je activiteit is mogelijk nog wel zichtbaar voor:
Websites die je bezoekt
Je werkgever of school
Je internetprovider

[Reactie gewijzigd door yvo_duh op 22 juli 2024 21:16]

[blazez]

In Firefox bestaat er ook een addon met iets van Facebook fencing. Volgens mij (kan nu even niet kijken) blokkeert die specifiek Facebook links op pagina’s

[Beagon]

Facebook Container: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/facebookcontainer/

[Wraldpyk]

Ik heb Facebook Container in Firefox & uBlock Origin & DuckDuckGo, maar nog steeds hebben bizar veel websites mijn gegevens naar Facebook gestuurd. (270!)

Het gaat dus gewoon buiten de websites om, puur op basis van data die dergelijke bedrijven van me hebben, zoals IP adres, email adres, telefoonnummer of iets anders waar zowel Facebook als de site in kwestie mij mee gedetecteerd hebben.

[Muqq]

Ik denk ook dat het volledig vermijden van Facebook een onmogelijke opgave is. Ik zit zelf ook achter de nodige add-ons e.d.

M'n favoriet hierin is tot nu toe wel Noiszy (https://noiszy.com/)

Die staat netjes 24 uur per dag te stampen op m'n werk PC en mobiel zit ik altijd achter een VPN.

[SinergyX]

Daar waar natuurlijk mogelijk, ik heb niet overal de mogelijkheid aggressief om te gaan met blockers etc (apart dat adguard dus niet bijzonder veel doet), maar uit de lijst van mijn 'externe websites' lijkt mijn PC thuis toch behoorlijk netjes z'n werk te doen.

Enkel de aparte browsers (heb er 5) waar geen blockers op staan zie ik verschijnen, maar de rest via bv Edge(chrom) staat er niet tussen, adblockers lijken dus ook te werken tegen Facebook

[Rudie_V]

Daarom moet je ook een ad-blocker gebruiken die facebook en andere social media op websites blokkeert.
Ook moet je op facebook niet op links naar andere websites klikken, maar de links kopieren en alle metadata (oa ?fbclid= ... de facebook click id) verwijderen zodat je alleen de website url zelf overhoudt. Meestal kan je alles vanaf het vraagteken verwijderen, bij sommige sites moet je soms even oppassen, bijvoorbeeld youtube heeft altijd de watch?v=gwe5r895 nodig om de video id mee te geven die je wilt bekijken.
Sommige links verwijzen naar l.facebook.com/... met daarin de url verborgen met allerlei % codes die verwijzen naar bepaalde karakter (: / etc), maar als je weet hoe url's eruit zien kan je alle % codes aanpassen naar de karakter om de url te krijgen(je wordt er vanzelf handig in).

Edit: dat laatste is bekend als facebook link shimming:
https://www.facebook.com/...us-urls/10150492832835766

[Reactie gewijzigd door Rudie_V op 22 juli 2024 21:16]

[PhilipsFan]

Even gecontroleerd. Er staat dus van alles bij van een spelletje wat ik speel op de iPad. Echter dit spel heeft geen Facebook-login en heeft verder ook niks met Facebook te maken. Het spel heeft een eigen loginsysteem en is dus nergens gekoppeld aan mijn Facebook-account. Hoe kan Facebook dan weten dat ik dat spel speel? Alleen omdat het op hetzelfde apparaat wordt gespeeld als waar ook de Facebook-app op staat? De apps worden toch geacht elkaar niet te kunnen bereiken?

[SinergyX]

Dat dus, ik heb er ook 4 apps bij zitten, waaronder zelfs een betaalde versie.

Ergens in je toestemming van de app zit bv toestelID of IP adres, dat door naar Facebook en zij koppelen dit aan jouw account (want daar weten ze je ID's al). Dat wordt dan niet teruggekoppeld naar die app, maar Facebook kan zo elke vorm van data koppelen.

[PhilipsFan]

Dat ze het op ip-adres kunnen koppelen snap ik, maar dat lijkt me niet zinvol want iedereen heeft allerlei ip-adressen en ik ben ook niet de enige achter mijn 'eigen' IP-adres. Op apparaatnivo is al wat duidelijker, maar ook daar kunnen verschillende mensen op zijn aangelogd. Als iemand anders op mijn iPad op Facebook is aangelogd en ik speel mijn spel, krijgt diegene dan de gegevens van mijn spel gekoppeld? Dat wordt toch een grote gegevensbrij waar niemand meer iets mee kan?

Ik doe nu een experimentje, ik heb via de webbrowser van de iPad op Facebook aangelogd met een ander account (wat nog geen gegevens van dat spel heeft). Dan kan ik zien of het via de webbrowser of via de app gaat. Helaas nog geen resultaten, want het kan tot een week duren voordat de gegevens bij Facebook worden aangeleverd. Wordt vervolgd, dus...

[blazez]

Als je bij de details kijkt staat er een uitleg. Blijkbaar is de app gemaakt met de business tools van Facebook er in.
Alleen het opstarten van de app is dan al voldoende voor een registratie.

<knip>
We receive activity from businesses and organizations who use our business tools so they can better understand how their website, app or ads are performing. We use your activity to show you relevant ads and to suggest things you might be interested in.
Examples of interactions include:
Opened an app
Logged into app with Facebook
Visited a website
Searched for an item
Added an item to a wishlist
Added an item to a cart
Made a purchase
Made a donation
Businesses and organizations can also send custom interactions that meet certain needs. For example, they may use a custom interaction to create a unique group of customers in order to show them relevant ads.
</knip>

[MikeyV]

Dat komt omdat Facebook een SDK uitgeeft om app-developers 'te helpen' maar die SDK is nogal agressief met data graaien en versturen want dat staat standaard AAN. Google heeft ook zo'n SDK overigens. Zogenaamd 'om te meten hoe vaak je app wordt gebruikt.'

[PhilipsFan]

Ik geloof dat ik het begin te begrijpen. Het spel stuurt waarschijnlijk het id van het apparaat mee mbv die SDK. Omdat ik op hetzelfde apparaat ook de Facebook-app gebruik, nemen ze aan dat dat dus wel dezelfde gebruiker zal zijn. Niet helemaal waterdicht, maar waarschijnlijk goed genoeg voor Facebook.

En daar ging de Facebook-app van m'n iPad. Kunnen we die SDK van Facebook op de een of andere manier blokkeren? Ik gebruik Pihole, er zal toch wel een url bij horen die we kunnen verbieden? Of zou het spel dan helemaal niet meer werken?

[MikeyV]

Ik geloof dat ik het begin te begrijpen. Het spel stuurt waarschijnlijk het id van het apparaat mee mbv die SDK. Omdat ik op hetzelfde apparaat ook de Facebook-app gebruik, nemen ze aan dat dat dus wel dezelfde gebruiker zal zijn. Niet helemaal waterdicht, maar waarschijnlijk goed genoeg voor Facebook.

Facebook kan met Machine Learning heel goed een profiel samenstellen uit losse onderdelen. Nu is het idd helaas zo dat je UUID van je iPad of iPhone idd uniek is al is die in zoverre anoniem dat daar niet direct je naam aan is gekoppeld. Wel je IP-adres en daar is al veel uit af te leiden...

En daar ging de Facebook-app van m'n iPad. Kunnen we die SDK van Facebook op de een of andere manier blokkeren? Ik gebruik Pihole, er zal toch wel een url bij horen die we kunnen verbieden? Of zou het spel dan helemaal niet meer werken?

Ik gebruik zelf Privacy Pro SmartVPN op iPhone en iPad en die heb ik ook 'geleerd' alle data naar Facebook tegen te houden. En mijn apps draaien er niet minder om. Ik kan die wel aanraden (wordt ook aangeraden door EFF). En als het voor Facebook werkt zal het ongetwijfeld ook voor Google en Amazon werken.