Facebook maakt formulier om advertenties te rapporteren beschikbaar in Nederland

Facebook heeft een formulier beschikbaar gemaakt in Nederland waarmee gebruikers oplichting en misleidende advertenties kunnen melden. Dat kon al via de advertenties zelf. Het formulier is daarop een aanvulling.

Het formulier is te vinden in het Helpcentrum van Facebook. Gebruikers kunnen daar links invoeren naar pagina's en profielen van gebruikers. Het is de bedoeling dat mensen daar melding maken van misleidende advertenties en scams op het sociale netwerk.

Volgens Facebook was het formulier al beschikbaar in Australië, Nieuw-Zeeland en het Verenigd Koninkrijk. Ook vanuit Nederland kunnen Facebook-gebruikers nu op deze manier advertenties melden. Of Facebook met dergelijke meldingen anders omgaat dan met meldingen via de al bestaande methode, is niet bekend.

Reacties (21)

[Anoniem: 767041]

Gewoon pihole of adblocker gebruiken dan heb je ook geen ads

[Anoniem: 85014]

Ik begrijp dat techneuten zoals wij dat als de oplossing zien. Maar dat is ze niet. De oplossing is juridisch en wetgeving.

Facebook kan het niet aan haar gebruikers overlaten om content die zij publiceren na te kijken.

Dat moet ze zelf doen.

Ze kan het vriendelijk vragen aan aan gebruikers. Sure. Ze kan van alles.

Maar juridisch gezien hoort FB gewoon, niettemin en eenvoudigweg kei hard verantwoordelijk te zijn. In alle gevallen en zonder onzin als 'geen enkele gebruiker deed ooit een melding dus is er geen inbreuk'. Onzin. De inbreuk is er met of zonder die melding maar wel louter op basis van de wetgeving.

Wanneer FB om het even welke misleidende advertentie plaatst, dan is FB daarvoor juridisch verantwoordelijk. Ik vind ook voor alle gevolgen daarvan. M.a.w. moet FB de gedupeerden volledig terugbetalen voor alles wat het gevolg is van haar misleidende advertenties.

Het is immers FB dat de adverteerders toelaat om hun platform te gebruiken. Dus het is FB die het publiceert en dus verantwoordelijk is. Ten volle. Ook voor de schade. Ook voor de juridische gevolgen. Strafrechtelijk en civiel.

Als FB dat niet wil, dan moeten ze maar eens beginnen nadenken bij wat ze zoal publiceren.

Dat doen ze niet. Ze willen walgelijke winsten maken voor niks kosten.

Dat gaat ten koste van andere advertentieplatformen die wel de wet nastreven. M.a.w. oneerlijke concurrentie. Dus daar moet FB dan ook extreem hard voor beboet worden: voor dat misbruik. Voor die oneerlijke concurrentie op onze markt.

[Anoniem: 427069]

Het gaat er niet om of er advertenties zijn, maar dat er misleidende advertenties zijn. Bijvoorbeeld advertenties van bn'ers die een bitcoinplatform aanprijzen.

[bbob]

Leuk bedacht van facebook dat je het kan melden. Ze hebben echter zelf een plicht dat maar te onderzoeken. Dat facebook gekozen heeft alles zonder controle te automatiseren is hun keuze, ze zetten er een tiental miljarden mee om dus het gaat facebook om het geld, die in hun ogen paar misleidende advertenties zien ze als bijzaak. Dat pleit ze niet vrij om actief zelf te controleren op advertenties met bedenkelijke inhoud. Het hoger beroep tegen John de Mol zal laten zien of een Rechter ze op de vingers blijft tikken. De eerste ronde hebben ze gelukkig verloren.

[fletnix2.0]

Gesponsorde ads in je tijdlijn kun je niet blokken. Die worden gewoon weergegeven met of zonder adblokker. En dat worden er steeds meer...berichtje vriend...gesponsorde ad...berichtje vriend gesponsorde ad...vriend voorstellen etc. Éen en al advertenties dus wil je die niet zien: leave fb

[Anoniem: 767041]

ik zie die dus niet in mn tijdlijn

[Anoniem: 1031525]

Op de pc heb ik Facebook Purity en die houdt het grootste gedeelte wel tegen. Op smartphone Blokada, maar de ene keer zie ik die gesponsorde berichten wel en dan weer niet. Wat gebruik jij?

[Anoniem: 767041]

Hier staan 230k domeinen op de blacklist, ik gebruik pihole

[Yucon]

Ben ik de enige die dit idioot vind? Ik geloof echt voor geen meter dat facebook dit niet automatisch kan detecteren als ze het willen. Zeker niet aangezien je die berichten nu ook al op de normale manier kunt rapporteren.

[darknessblade]

en het erigste is nog als ik dit zo zie kan je nergens de "uitgebreide" reden geven waarom je de advertentie rapporteerd.

er is wel een optie maar dit is maximaal 75 characters, wat ik weinig vindt

[Reactie gewijzigd door darknessblade op 23 juli 2024 16:45]

[bbob]

Nee het is idioot en in het proces met John de Mol heeft de rechter facebook daar ook voor veroordeeld. Facebook gaat nu in beroep.

Natuurlijk kunnen steeds meer automatisch doen. Advertenties moeten betaald worden. als die via bedenkelijke methodes betaald worden kan men dat onderzoeken. Neem ook aan dat die bendes bepaalde sporen achterlaten.
Probleem is facebook verdiend miljarden aan advertenties, strenger beleid betekend minder inkomsten. De rede is minder inkomsten daarom boeit het ze weinig.
Krijgen ze wel een veroordeling, betalen ze gewoon want dat is toch goedkoper dan ingrijpen.
De enige manier facebook te stoppen is nog hogere boetes, boetes die zo hoog zijn dat ze wel iets moeten gaan doen. Voor facebook is het een rekensom en die valt nog steeds in hun voordeel uit.

[Californication]

lege huls dit. Het beste is nogal tijd om gewoon niet op facebook te zitten. Wat zeker niet makkelijk is.
oa Whatsapp en Instagram.

(edited, zie reactie)

[Reactie gewijzigd door Californication op 23 juli 2024 16:45]

[Ronns]

Sinds wanneer Is FB eigenaar van Tinder en of Okcupid? Link graag, Thks.

[Californication]

https://en.wikipedia.org/..._acquisitions_by_Facebook

alsjeblieft


and I do stand corrected. Die twee staan er inderdaad niet bij. Zal even editen. Scherp! En bedankt!

[Reactie gewijzigd door Californication op 23 juli 2024 16:45]

[Bensimpel]

Tja leuk zo'n formulier, maar een wassen neus zolang facebook niet transparant hierin is..

[DannyXP1600]

Nou ja, zolang ze meer geld verdienen aan oplichtingsadvertenties dan verliezen aan rechtzaken zal het weinig zin hebben dit formulier. Verschillende bitcoin scam advertenties met bn'ers gemeld, maar was niets wat tegen hun eigen beleid inging dus de ads bleven online, alleen kreeg ik ze persoonlijk niet meer in beeld.

[HoppyF]

Stelt niets voor vrees ik.
Het melden van reacties waarin overduidelijk haatdragende taal wordt gebruikt, vindt
Facebook immers niet tegen de regels terwijl er toch echt iets mis is.
Het is maar zelden dat een reactie echt door Facebook verwijderd wordt.
Met advertenties verwacht ik niet dat ze hier iets van geleerd hebben.
Uiteindelijk zal Facebook wel aan het kortste eind gaan trekken want als gebruikers dit zat zijn en ermee stoppen heeft Facebook geen enkele waarde meer.

[commentator]

zolang ze bij Facebook niets doen aan valse profielen, valse namen, valse spam meldingen kunnen ze verzinnen wat ze willen maar heeft het invullen van zo'n formulier geen zin.

[mutley69]

Nee, Facebook wil de eenheden die nu gebukt staan onder zware stress - gratis laten uitvoeren door eindgebruikers. Dat is het ultieme doel. U betaalt met privacy - en u betaalt nog eens met uw geestelijke gezondheid. Mr. Z. is echt wel een geniale schurk - u zal me een -1 geven - en binnen zoveel jaar (een 10-tal) zal ik gelijk krijgen. U verliest - altijd. Waarom? Ik heb de documenten gelezen die vanuit het gerecht in de UK gekomen zijn - en daaruit geleerd. U had die ook kunnen lezen - maar u is bewust lui geweest.
Pech voor u, maar ik weet wat ik moet doen - boycot facebook voor het te laat is.