Google lanceert sociale-netwerkdienst 'Buzz'

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door SinergyX, dinsdag 9 februari 2010 23:22

Trademark issue mogelijk?
http://www.buzzthegame.com/en-gb/Language-Selector/

Door Relief2009, dinsdag 9 februari 2010 23:24

Denk het niet. Verschillende diensten (game vs internet)

Door robrt, dinsdag 9 februari 2010 23:29

Nou, deze dan: http://buzz.yahoo.com/

Door Cergorach, woensdag 10 februari 2010 18:23

Dat is Yahoo Buzz, dit is Google Buzz.

Net zoals je Coca Cola hebt en Pepsi Cola.

Door sdevos13, dinsdag 9 februari 2010 23:29

En zij gebruiken de naam Google Buzz! (Google Maps/Earth/Sketup enz)

Door Jegorex, woensdag 10 februari 2010 01:37

Kan een buzzword een trademark zijn?

Door FireDrunk, woensdag 10 februari 2010 08:22

Ja, kijk maar naar het logo van Yahoo Buzz (staat TM onder...) Niet dat je daar rechten aan mag ontlenen, maar je kan er van uit gaan dat het waar is

Door YopY, woensdag 10 februari 2010 09:19

Maar is dat Buzz als in Buzz op zich, of de combinatie "Yahoo Buzz"? En deze dienst heet "Google Buzz". Daar komt nog bij, de twee diensten zijn niet helemaal vergelijkbaar - Yahoo Buzz is vergelijkbaar met Google News, terwijl Google Buzz een Twitter 'on steroids' lijkt te zijn.

Door Supremo, woensdag 10 februari 2010 10:41

Buzz staat in het woordenboek en volgens mij is het vandaag de dag een stuk lastiger om daar een trademark op te krijgen en te verdedigen.

Zie bijvoorbeeld Blu-Ray. Daar hebben ze express de e laten vallen zodat het een "uniek" woord is.

Door de toevoeging van je eigen naam (zoals Google of Yahoo) maak je het dus ook uniek.

Door Amorax, woensdag 10 februari 2010 10:47

Windows en Office staan ook in het woordenboek...

Door SecondReality, woensdag 10 februari 2010 13:00

Volgens mij bestond windows voor de pc eerder dan windows in een huis. Vandaar dat ze die trademark wel hebben gekregen.

Door Gallant, woensdag 10 februari 2010 13:35

_{Volgens mij bestond windows voor de pc eerder dan windows in een huis. Vandaar dat ze die trademark wel hebben gekregen.}

Haha tuurlijk.. ik neem dat je wel weet wat windows zijn

of was je sarcastisch

Door Soundless, woensdag 10 februari 2010 14:58

Het is MICROSOFT Windows en MICROSOFT Office... Misschien vandaar???

Door omixium, woensdag 10 februari 2010 17:14

Open Office mag toch ook gewoon??

Door pverrips, zaterdag 13 februari 2010 23:06

't Is OpenOffice.org
Open Office mag niet.

Door Neus, woensdag 10 februari 2010 09:29

Gebruik Nimbuzz als chat-client op de Mac, Pc, iPhone en via het web. Het woord Buzz is volgens mij vrij te gebruiken.

Door aKra, dinsdag 9 februari 2010 23:25

Werkt wel leuk in Google Maps op m'n Android. Kan je leuk real-time location based dingen volgen. Echter, zoals het filmpje omschrijft niks te vinden in mijn GMail. Dus weer niet wereldwijd released. Toch wel jammer

We zijn nog steeds bezig met het toevoegen van Buzz, dus als je het nog niet in je Gmail-account kunt zien, moet je het later nog eens proberen.

[Reactie gewijzigd door aKra op dinsdag 9 februari 2010 23:25]

Door Jeroen, woensdag 10 februari 2010 10:08

Check dit anders even:

http://digg.com/d31IIlH

Ik denk dat Google met Buzz zoals het er nu voor staat echt een hele verkeerde weg inslaat. Ik vraag me af of dit de druppel zal zijn die de privacy-emmer doet overlopen voor de gemiddelde gebruiker.

Door Gallant, woensdag 10 februari 2010 13:44

Oja hoor gaan we weer.. google brengt mooie diensten en ja dat doen ze om informatie over "ons" in te winnen voor cross-marketing doeleinden. Daar maak ik mij geen zorgen over sterker nog ik juich het toe want zo weten bedrijven beter waar ik naar opzoek ben. "Ik" moet je dan niet persoonlijk zien want zo werkt dat niet. Nike is niet geïnteresseerd in Pietje maar echter wel in wat de 100 pietjes die Nike kopen met elkaar gemeen hebben. Deze markt info is zeer waarde vol en daar wordt vervolgens op ingespeeld.

Echter wat mij wel zorgen baart is dat google te groot wordt. Ze bieden zoveel mooie diensten en zelfs hardware tegenwoordig aan dat ze de hele markt naar zich toe dreigen te trekken. Dit komt door het gebruiksgemak om alles op één plaats te hebben en soepel te laten integreren. Dit laatste is nu juist het geen waar Google Buzz zo sterk in is.

Door B.A.L., dinsdag 9 februari 2010 23:25

Ik ben bang dat Google een beetje doordraaft in de functionaliteit die ze willen aanbieden. Het lijkt wel alsof ze de gehele webervaring willen aanbieden, terwijl er op sommige gebieden gewoon al hele sterke producten zijn, die heel lastig in te halen zullen zijn. En misschien moeten ze dat ook helemaal niet willen. Je kunt je nou eenmaal niet specialiseren in alles, dus het lijkt mij logisch dat als ze alles gaan meepakken dat ze dan vanzelf minder diep zullen gaan in de core (zoeken). Benieuwd hoe groot dit in de praktijk gaat worden.

Door maximus1, dinsdag 9 februari 2010 23:29

Dit willen ze inderdaad, de gehele web ervaring via google.

Hun OS word/is ook webbased wat precies inhoud wat je hierboven hebt gezegd.
En het gaat ze waarschijnlijk nog lukken ook.

Tuurlijk zijn er andere hele sterke producten die het beter doen, maar dat is hetzelfde als met Windows. Windows biedt ook van alles aan in zijn pakket, maar er zijn soms/vaak veel betere alternatieven. Het "vreemde" blijft dat mensen toch voor die van Windows kiest

Ditzelfde geld voor google nu ook denk

Door mkools24, woensdag 10 februari 2010 00:07

Slechte vergelijking, want in het geval van Windows valt er niks te kiezen, bijv. bij de aankoop van een nieuwe PC.

Ga je naar de software onder Windows kijken dan zie je wel dat er gekozen wordt, bijv. voor WinAMP ipv. WMP. Of Firefox ipv. IE.

Maar even ontopic.

Ik vraag me af of dit zo'n succes gaat worden, en wel omdat het teveel aan GMail hangt. Niet iedereen heeft GMail. Facebook, Twitter ed zijn losstaande producten waar iedereen voor kan registreren.

Ik denk dat Google Buzz beter als losstaand product de markt op kan gooien. Daarbij kunnen ze wel bestaande producten invoegen, zoals GMail, Youtube etc. dus meer andersom dan dat ze het nu gaan doen.

Door Xirt, woensdag 10 februari 2010 01:12

Daarbij komt ook nog dat Twitter, Facebook etc. al gevestigde producten zijn. Je stap niet zomaar uit je netwerk om ergens anders opnieuw te beginnen dus Google is eigenlijk 'te laat'.

Door zap8, woensdag 10 februari 2010 01:34

Je stapt natuurlijk niet zomaar uit je netwerk, echter je kan wel verplaatsen naar een ander netwerk. Waren de meeste mensen die ik ken een jaar geleden nog actief op linkedin, de meeste daarvan zijn nu over naar en actief op facebook en op linkedin is wat mijn kennissenkring betreft nauwelijks meer activiteit. Iedereen heeft z'n linkedin account nog maar alles lijkt verplaatst naar facebook en dat toch in een jaar tijd.

Door joep doei, woensdag 10 februari 2010 08:53

Linkedin en facebok zijn toch echt verschillend. Misschien was Linkedin niet de juiste plek voor jou en je kenninssenkring. Ik constateer een groei in Linkedin voor de Nederlandse professionele contacten en ook in Facebook voor de Nederlandse sociale contacten. Hyves wordt meer en meer kinderspeelgoed.

Door Ghoztmaster, woensdag 10 februari 2010 06:14

Zou niet weten waarom niet, juist een nieuwe dienst is een reden om over te stappen en als mensen je willen volgen, stappen ze zelf ook over.

Door m-m, woensdag 10 februari 2010 08:54

Destijds zeiden de critici ook dat de search markt allang verzadigd was met gevestigde namen als Yahoo en Altavista.

We weten allemaal hoe dat afgelopen is

Door stefanos1990, woensdag 10 februari 2010 18:45

Het handige is dat buzz twitter berichten importeert. ik doe hetzelfde nu al met facebook: facebook importeert automatisch al mijn twitter berichten. hierdoor zien mijn facebook vrienden (zijn er namelijk een stuk meer dan twitter followers), ook mijn twitter berichten en kunnen er ook op reageren. Het was dus voor mij heel makkelijk om naast twitter ook facebook te gaan gebruiken. Hetzelfde geldt voor google buzz.

En het feit dat Buzz in Gmail zit zorgt er natuurlijk helemaal voor dat veel mensen het gaan gebruiken.

Door drdelta, woensdag 10 februari 2010 05:29

Door Frietsaus, woensdag 10 februari 2010 08:50

Vroegah heeft het WinAMP geheten, dus dat zal er bij sommige mensen nog wel in hangen. Het is in elk geval duidelijk wat er wordt bedoeld.

Door lenny_z, woensdag 10 februari 2010 09:43

Daarbij "DOWS" is niets. "AMP" slaat op Amplifier
Staat wel l33t. ik ga ook WinAMP schrijven. Hoor ik er ook bij

Door CyBeR, woensdag 10 februari 2010 15:15

Vroegah was WinAMP een interface voor AMP:

MP3 decoding was performed by the AMP decoding engine by Tomislav Uzelac, which was free for non-commercial use.[7] The acronym "AMP" stood for "Advanced Multimedia Products".

(Wikipedia)

Door Psycho-18, woensdag 10 februari 2010 08:47

Slechte vergelijking, want in het geval van Windows valt er niks te kiezen, bijv. bij de aankoop van een nieuwe PC

Nou, er zijn nog een aantal computerbakkers die Linux OS aanbieden...

Ontopic: ik vind dat hele sociale netwerken gedoe maar onzin. Wat kan het mij schelen wat iemand op dit moment doet. En kom niet af met "bedrijven kunnen hun producten zo onder veel mensen aankondigen met tweets." Daarvoor hebben we reclameblokken op tv, krantenadvertenties, Google Ads, Yahoo! Ads, MS Ads; ADS ADS ADS ADS

Door Passenger, woensdag 10 februari 2010 10:03

Vertel je dat ook even tegen de 50 miljoen gebruiks van LinkedIn (bron), 75 miljoen gebruikers van Twitter (bron) en 400 miljoen gebruikers van Facebook (bron)? Oh, en vertel Flickr ook even dat social networking sites onzin zijn, dan kunnen we die 4 miljard foto's die ze hosten (bron) ook weer vergeten.

Sorry, maar als je nu nog wilt beweren dat social networking sites onzin zijn heb je niet een bord voor je kop, maar een complete bunker.

Door Psycho-18, woensdag 10 februari 2010 10:53

Dus als 400 miljoen mensen van een brug afspringen, ga jij er ook achterna? Ik heb het recht om sociale netwerken onzin te vinden, daarom heet het een mening (vaker gezegd, maar mensen begrijpen het alsmaar niet

).

Trouwens, van al die twitterberichten, facebookpagina's, miljarden foto's is het overgrote gedeelte niets waard. Meeste mensen posten de raarste dingen. Laatst las ik een twitterbericht, was iemand die naar de plee ging en dat blijkbaar met de wereld wilde delen...

Jij mag heus wel geloven dat sociale netwerken de sh*t zijn, maar ik maak mijn vrienden, converseer met vienden EN ga met ze om in the real life hier op aarde en niet in de cloud.

Door Passenger, woensdag 10 februari 2010 11:49

Natuurlijk heb je het recht om het onzin te vinden, maar ik heb meer problemen met het feit dat je beweert dat het voor bedrijven onzin is om social media op te nemen in hun communicatieplan. Social media is een prachtig PR/marketing kanaal, en het is ook meerdere malen bewezen dat het werkt. Sla voor de grap het boek "Putting the public back in public relations" van Brian Solis er maar eens op na, het staat vol met voorbeelden van hoe social media de rol van PR verandert.

Als jij op Twitter alleen maar berichten vindt van mensen die naar het toilet gaan, doe jij kennelijk iets verkeerd. Je volgt dan namelijk de verkeerde mensen die blijkbaar niets nuttigers te melden hebben. Als je de juiste mensen zou volgen (bijv. opinieleiders binnen je vakgebied), gaat een medium als Twitter een compleet andere rol spelen.
Ik kan in ieder geval niet meer op 1 hand tellen hoeveel zakelijke relaties en vrienden ik aan Twitter overgehouden heb. En JA, die spreek ik ook buiten de Twitter stream.

Door Rizon, woensdag 10 februari 2010 12:29

Imo zijn bedrijven juist de enige nuttige gebruikers van de nieuwe media. Moest ik ooit een Twitter aanmaken, dan is het de enige reden om alle mededelingen van bedrijven meteen te volgen.

Door Passenger, woensdag 10 februari 2010 12:46

Dan mis je imho een essentieel onderdeel van social media. Het gaat namelijk niet om zenden of ontvangen maar het gaat om zenden EN ontvangen. Social media faciliteert het gesprek! Mooi voorbeeld hiervan zijn de webcare teams die nu overal uit de grond gestampt worden. (toelichting: http://www.slideshare.net/erwblo/webcare-werkt)

Door rvantwisk, woensdag 10 februari 2010 13:49

Mijn grote probleem met zaken als twitter is dat het heel vaak een richting communicatie is.

het is leuk als je een IT guru kan volgen, maar uiteindelijk ben je gewoon een volger binnen een grote groep, zelf ben je niets als je een 'groot' iemand volgt, eigenlijk ben je dan gewoon een volgeling van een 'god' met een stem als niets, die persoon heeft een mening, maar terug een discussie voeren is er niet bij.

Binnen je eigen groepje is het mischien leuk, maar kwa functie binnen de kwaliteit van je eigen leven is twitter meer noise dan nuttige informatie. Ook zoeken binnen twittter gaat heel slecht, laatst maak je een typefout, dan vind twitter niks, en de eindeloze problemen met twitter zoals "Older tweets are temporarily unavailable." WTF???? en andere problemen. Twitter??? nou nee....

Kwa sociale netwerken gebruik ikzelf niet, dat zou me te veel werk zijn, mijn eigen website is al nauwelijks ge-update, ja mensen... je kunt ook een echte eigen plaats hebben op het internet, en niet een gedeelde plaats op een website, en het hebben van een eigen website is velen malen leuker!! Alleen Linkedin heb ik vanwege de professionele contacten.

De rest van mijn contacten gaan per telefoon of mail, heeft niemand wat mee te maken.

Ries

Door Psycho-18, woensdag 10 februari 2010 15:05

Kijk, jij snapt mij. Dit is wat ik probeerde duidelijk te maken. Het is onzin om je dagelijkse bezigheden te publiceren, het is onzin om iemand te "krabbelen", terwijl je voor hetzelfde gemak iemand kan opbellen. Het is onzin dat ik naar mijn pc moet, naar mijn twitteraccount, naar bijv. Apple's account moet om daar dan achter te komen dat er een nieuwe product launch is. Er is een simpelere manier: eigen website.

Twitter is een extraatje, dat men het gevoel geeft dat het bedrijf met hun persoonlijk verbonden is. Niets meer, niets minder. Wat kun je met twitter dat je niet kan posten in het nieuwsgedeelte van je website? Je hebt zelfs dan meer woorden tot je beschikking om uitleg aan je nieuws te geven (130/140 karakters? Minder dan een sms!).

Kortom: onnodig en onzin (imo)

Door Passenger, woensdag 10 februari 2010 15:31

@Psycho-18: Twitter is GEEN vervanger voor telefoon. Telefoon is one-to-one, terwijl Twitter one-to-many is. De gesprekken die je via de telefoon voert zijn dus per definitie niet geschikt voor Twitter.

Als je een interessante blogpost of video op YouTube tegenkomt die je met mensen uit je sociale groep wilt delen, dan ga je die toch niet één-voor-één opbellen? Daar is een medium als Twitter nou juist uitermate geschikt voor. Wat ik persoonlijk vaak merk is dat rondom dit delen van content binnen je eigen sociale kring een gesprek ontstaat hierover. Doormiddel van replyen en retweeten kan je bericht ook buiten je eigen sociale kring terecht kan komen. Dit kan weer nieuwe followers en dus nieuwe contacten opleveren. En dat is nou precies waar voor mij de meerwaarde van Twitter ligt, het kan enorm snel je eigen sociale netwerk uitbreiden en verrijken.

Maar nogmaals: je moet het zelf doen, het gaat niet vanzelf!

Door Passenger, woensdag 10 februari 2010 15:20

@rvantwisk: Daar vergis je je toch. Twitter zorgt er _juist_ voor dat het 2 kanten op kan. Om een heel stom voorbeeld te noemen, bekijk de Twitterfeed van Dries Roelvink eens (http://twitter.com/ikbendries). Zie je het percentage replies dat daartussen zit? Maxime Verhagen (http://twitter.com/maximeverhagen), zelfde verhaal. Dat is toch een één-richting communicatie lijkt me?

En over de signal-to-noise ratio, nogmaals: dat bepaal je helemaal zelf. Als jij de perceptie hebt dat Twitter alleen maar noise is, dan volg je simpelweg de verkeerde mensen! Unfollow ze, en volg alleen de mensen die naar jouw mening _wel_ iets zeggen wat er toe doet. Zo simpel is het. Je moet het alleen zelf doen en niet verwachten dat Twitter dat wel voor je uitzoekt, want dan heb je het medium gewoon niet begrepen.

Twitter pretendeert ook niet een vervanger voor een bestaand communicatiekanaal te zijn, het is gewoon een nieuwe genaamd 'microblogging'.

[Reactie gewijzigd door Passenger op woensdag 10 februari 2010 15:31]

Door kidde, woensdag 10 februari 2010 10:56

Dat er per dag miljarden spam-mails worden verstuurd wil - vanwege het aantal - toch niet zeggen dat er geen complete onzin in staat en dat ze nutteloos zijn?

Maw, miljoenen gebruikers hebben is leuk maar zegt weinig over nut. Dat is een discussie die op andere gronden gevoerd moet worden.

Door Passenger, woensdag 10 februari 2010 12:03

Daar heb je gelijk in, miljarden spam-mail wil inderdaad niet zeggen dat er geen complete onzin in staat. Waar ik het niet mee eens ben is dat het geen nut heeft. Blijkbaar heeft het dusdanig veel nut dat personen/bedrijven anno 2010 nog steeds bereid zijn grof geld te betalen voor spam, anders was het al lang uitgestorven.
(Begrijp me goed, ik keur hier niet het concept spam goed. Ik constateer alleen dat het kennelijk voor een beperkte groep werkt!)

Ik begrijp niet zo goed waarom je vindt dat miljoenen gebruikers weinig zegt over het nut. Dit is nou niet echt een nieuw concept, kijk maar naar de gevestigde media. Waarom denk je dat een reclamespotje op een commerciële zender rond prime-time de hoofdprijs kost? Of een advertentie in de Telegraaf 'iets' duurder is dan een advertentie in het lokale sufferdje?
Precies! Bereik!

Door MarkStruik, woensdag 10 februari 2010 09:14

Je kan je natuurlijk ook gewoon een email adres aanmaken voor gmail??? en daarmee heb je dan gelijk buzz?? lijkt me het zelfde. Alleen krijg je gelijk een hoop meer

btw Facebook krijgt ook email

dus die is ook goed aan de bak! wellicht dat google daar gewoon op reageert??

Door scorpie, dinsdag 9 februari 2010 23:46

Tjah, als je van mening bent dat je een bestaande techniek beter kunt implementeren, waarom niet? Met zo'n instelling zouden we met z'n allen nog steeds Altavista gebruiken

Op zich vind ik dat Google toch wel hele goede implementaties heeft gemaakt van dingen die al veel eerder op de markt waren (Hotmail -> Gmail om maar wat te noemen), dus ik vind dit soort ontwikkelingen niet erg.

Door Garma, woensdag 10 februari 2010 00:12

google heeft vrij consistent grote problemen met die diensten opgelost, wat de reden van hun succes is in die domeinen. Altavista was vervuild, en google bood goede zoekresultaten. Hotmail had die datalimieten en hop daar was google met 1 gb aan storage. Maps is gelukt omdat het er uberhaupt nog niet was. Google docs is een redelijk succesje door de collaboratiefunctie.

Het is een voorwaarde voor succes dat ze ook een probleem oplossen dat gebruikers met bestaande marktleiders hebben. Dat zie ik ze hiermee nog niet doen dus ik zie niet zoveel heil in Buzz tot zover. Het feit dat google groot is, is geen garantie voor succes, kijk maar naar Microsofts verwoede pogingen marktaandeel te winnen in markten waar ze niet zitten.

[Reactie gewijzigd door Garma op woensdag 10 februari 2010 00:17]

Door QinX, woensdag 10 februari 2010 04:22

Ik zie microsoft dan ook niet bepaald dingen aanbieden waarvan ik zeg, dat is echt veel handiger, bing.com is 2x zo irritant als google.com.
live.com is log en vervuild tegenover gmail.com

Door Roeligan, woensdag 10 februari 2010 08:14

Idd Google dook in de (soms kleine) gaten die andere producten open hebben gelaten. Ga zo even een kijkje nemen, kijken what the buzz is all about.

Door Psycho-18, woensdag 10 februari 2010 15:08

Met zo'n instelling zouden we met z'n allen nog steeds Altavista gebruiken

Die bestaat nog steeds hè

ongelooflijk, hoe verdienen die beheerders nog geld ?

[Reactie gewijzigd door Psycho-18 op woensdag 10 februari 2010 15:09]

Door DiLDoG, dinsdag 9 februari 2010 23:59

Tja ik vind dat ze het steeds toch wel redelijk netjes doen, en juist omdat iedereen al een account (met contacts) heeft wordt de drempel het eens te proberen wel heel laag. Vind het aan de ene kant allemaal wel heel erg mooi, zeker als ik aan de mogelijkheden in combinatie met Chrome OS denk, maar aan de andere kant ben ik toch ook een beetje van de oh noes Google is taking over the world,,,,

Door Bazilfunk, woensdag 10 februari 2010 00:50

Ik weet niet of ze doordraven, vergeet niet dat een groot gedeelte van de mensen steeds harder begint te denken dat Google het internet is, waarom zouden ze die functie dan niet proberen te vervullen?

Door Stevie-P, dinsdag 9 februari 2010 23:26

Ben ik de enige die dit niet graag verweven in gmail zou willen zien?

Door torp, woensdag 10 februari 2010 00:01

Ben ik de enige

Waarom denk je dat als je pas de vijfde bent die reageert?

ontopic: Zelf deel ik vrijwel niks via Facebook en Twitter, maar alleen private – via email. Maar ik denk dat ze gelijk hebben om dit met Gmail te combineren. Het gaat immers bij allebei om berichten de wereld in sturen. Beter om dat vanuit 1 programma te beheren.

Door snirpsnirp, woensdag 10 februari 2010 00:12

Ben ik de enige die dit niet graag verweven in gmail zou willen zien?

Voor zover ik de reacties kon zien heeft er verder inderdaad niemand problemen met extra optionele functionaliteit in gmail. Het is echter waarschijnlijk dat ze bij facebook minder te spreken zijn over deze move.

Het is dus niet waarschijnlijk dat je de enige bent. Geldt eigenlijk voor iedere mening. Als je je nog eens afvraagt of je de enige bent ergens in: met 5 miljard piepeltjes is er vast een ander met dezelfde mening of hobby of zo.

Door DutchStoner, woensdag 10 februari 2010 00:21

Ben ik de enige die dit niet graag verweven in gmail zou willen zien?

Ik vind het ook niet echt wenselijk (maar niet verschrikkelijk), je bent dus niet de enige. Het is wel essentieel dat er een goed privacy beheer mogelijk is. Veel mensen gebruiken gmail ook voor zakelijk gebruik naar mijn idee.

Verder vind ik de communicatie van google richting de zakelijke groot-gebruikers zeer slecht, en in algemene zin mischien wel het grootste probleem van cloud-diensten. Een organisatie kan zich niet goed voorbereiden op fundementele en onaangekondigde wijzigingen van een dienst. Een voorbeeld; Je komt als beleidsbepaler op een maandagochtend op je werk, en wordt onvoorzien geconfronteerd met een radicale wijziging zoals Buzz. Hierop moet je dan achteraf en ad-hoc beleid voor gaan schrijven. Of bij wat minder tweakende bedrijven zelfs workshops voor moet organiseren.

[Reactie gewijzigd door DutchStoner op woensdag 10 februari 2010 00:37]

Door thegve, woensdag 10 februari 2010 09:24

Kan je dit ook niet instellen in de Enterprise editie dan?

Door ag_001, woensdag 10 februari 2010 10:45

vermoed dat dit best wel goed zal meevallen aangezien het, zoals zowat alle extra functionaliteit aan gmail sinds z'n bestaan, optioneel is.

Ik vermoed dan ook dat je 'm gewoon gaat kunnen afzetten bij de settings en dat je dan weer je oude vertrouwde mailbox krijgt ( als ie zichzelf al wel vanzelf aanzet ).
Heb 'm nog niet dus kan 't niet verifieren maar met de extras die bij gmail zijn toegevoegd in het verleden was dit altijd zo en stonden deze 'nieuwtjes' by default ook uit trouwens.

*edit* hieronder gelezen dat je dus blijkbaar bij aanmelden de vraag krijgt of je 'm wilt aanzetten

[Reactie gewijzigd door ag_001 op woensdag 10 februari 2010 10:46]

Door DutchStoner, woensdag 10 februari 2010 14:30

Je kan het inderdaad aan of uit zetten. Maar dat neemt niet weg dat er ad-hoc een beleid voor gemaakt moet worden.

Door vgroenewold, dinsdag 9 februari 2010 23:26

Dit is op zich weinig nieuws, maar zeer interessant nonetheless. Ik gebruik Gmail en calendar al en dit is een schitterende manier om mijn foto's te delen... ruimte genoeg ook. Ga het zeker proberen!

Door maximus1, dinsdag 9 februari 2010 23:26

Dat vind ik nou heel handig, om eerlijk te zijn gebruik ik op het moment alleen gmail. Al die andere opties/programmas van google gebruik ik niet, gewoon uit luiheid om weer een website erbij te hebben enz.

Iedere dag check ik meerdere malen mijn email en hiermee kan ik heel makkelijk direct via email filmpjes en plaatjes delen met vrienden van me. Heerlijk gewoon.

Ik ben benieuwd of het allemaal soepel gaat lopen

Door Xthemes.us, woensdag 10 februari 2010 00:29

Je calendar en docs zijn anders ook al te bereiken onder zo'n linkje boven in je gmail

Door matthijsg85, dinsdag 9 februari 2010 23:26

Schrok me kapot toen ik naar gmail.com ging... dienst wordt meteen aangeboden.. gelukkig stond er een linkje: nee dankje, door naar postvak in

Door Rvanlaak, dinsdag 9 februari 2010 23:37

En welke taal instellingen heb je als ik vragen mag? Heb het zelf op en_us staan, maar krijg ook de melding:

We zijn nog steeds bezig met het toevoegen van Buzz, dus als je het nog niet in je Gmail-account kunt zien, moet je het later nog eens proberen.

Door kwaakvaak_v2, dinsdag 9 februari 2010 23:29

aha... gewoon google doet een twitter maar dan met eigen diensten. Nog meer data voor de immer hongerige google databases

Door PhWolf, dinsdag 9 februari 2010 23:32

Ik ben benieuwd wat google nou gaat doen met diensten als Orkut en Blogger, aangezien deze toch grotendeels hetzelfde aanbieden. Alleen de integratie met gmail blijft bij laatstgenoemden misschien wat achter, maar ik snap niet echt waarom ze dit dan niet verder konden uitbouwen of met elkaar integreren.

Door BCC, dinsdag 9 februari 2010 23:39

Het lijkt me dat al deze apps via Google Wave gaan integreren.

Door vgroenewold, dinsdag 9 februari 2010 23:50

Google Wave snap ik dan weer niet... wat is daar nu precies anders aan dan een soort Twitter of e-mail gebeuren?

Door RielN, woensdag 10 februari 2010 02:32

verdiep je er maar in, google wave is behoorlijk nice.

Door Rvanlaak, dinsdag 9 februari 2010 23:49

Ben de laatste tijd een beetje aan het Twitteren geslagen en bij het bekijken van het filmpje over Buzz merk ik dat het juist die functies heeft die ik de laatste tijd telkens miste. Ik denk dat dat de kracht van Buzz kan zijn, de integratie met meerdere diensten. Er is overigens ook al een API voor Buzz:

http://code.google.com/intl/nl/apis/buzz/

Uit het overzicht blijkt dat ze het al in Android geintegreerd hebben, maar blijkbaar nog niet in de Android Gmail app. Ik vraag me af of HTC dit nog mee neemt in z'n update voor de HTC Hero

Door nuuwnhuusk, woensdag 10 februari 2010 09:43

Dat lijkt mij gewoon een update voor Gmail vanaf de market? Maps is bij mij net geupdate en kan nu netjes buzz aan en uit zetten.

Ziet er leuk uit, je kan precies zien wat waar gebeurt..

Door Rvanlaak, woensdag 10 februari 2010 16:40

De Maps update is ook nog niet beschikbaar voor de Hero, dus dan zal het wrs wel komen omdat ´k nog op Android 1.5 draai

Aangezien de Gmail en Maps app niet door HTC aangepast worden zal in de update mid-maart dit er dus wrs wel bij zitten

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

08:37	Myst Online: Uru Live leeft weer
18:31	'Samsung brengt eerste Bada-smartphone in april naar Nederland'

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Lees meer over

Gerelateerde content

Gerelateerde jobs

Reacties

20:10 Nieuws

23:44 Productreviews

02:43 Vraag & Aanbod

16:39 Jobs

21:36 Etc.

03:28 Reacties

03:28 Forum

03-02 Gesponsorde acties

23:41 Tweakblogs

03-02 Computable headlines

03-02 CRN headlines