Google migreert Buzz-berichten naar Drive

Google heeft aan voormalig gebruikers van de inmiddels gesloten Buzz-dienst laten weten dat het alle geplaatste postings op Google Drive zal plaatsen. Daarmee valt definitief het doek voor een dienst die Google ooit wilde positioneren tegenover onder andere Twitter.

Buzz werd in februari 2010 door Google geïntroduceerd. De dienst integreerde onder andere met de Gmail-omgeving en zou volgens de zoekgigant inzetbaar zijn als een microbloggingtool zoals Twitter. Daarnaast zou het gebruikt kunnen worden voor messaging-doeleinden. De dienst was tevens compatibel met mobiele apparaten.

Mede doordat Google zijn gebruikers via een opt-in-constructie aanvankelijk niet vroeg om deel te nemen aan Buzz en de dienst ondeugdelijke standaard privacy-instellingen had, kreeg de dienst direct veel kritiek. Onder andere de Federal Trade Commission tikte Google op zijn vingers. De sociale-netwerkdienst werd bovendien nauwelijks omarmd. In oktober 2011 liet Google al weten dat het Buzz zou uitfaseren; op 15 december van datzelfde jaar gingen de deuren dicht. De internetgigant promoot al enige tijd zijn Google+-platform voor sociale-netwerkdoeleinden.

Inmiddels heeft Google voormalig Buzz-gebruikers per e-mail laten weten dat het op 17 juli 2013 de laatste stap zal zetten in de ontmanteling van de sociale-netwerkdienst, zo meldt Engadget. Daarbij zullen alle postings op Buzz in twee databestanden beschikbaar komen op Drive, Googles cloudopslagdienst. In één bestand, dat niet publiekelijk toegankelijk is, staan naast publieke ook privépostings, terwijl een tweede openbaar bestand alle publieke Buzz-berichten bevat. Oude links naar Buzz-postings zullen redirecten naar deze bestanden op Drive.

Reacties (38)

[The-Source]

Één van de redenen die ik laatst hoorde dat google+ en andere diensten populairder aan het worden zijn ten koste van facebook is dat de ouders van jongeren zich ook steeds vaker aanmelden en facebook heeft hier standaard geen goede filters voor. ( als in wel vrienden maar geen familie)

[Reactie gewijzigd door The-Source op 25 juli 2024 02:32]

[Verwijderd]

Natuurlijk heeft Facebook daar wél goede filters voor, je moet ze alleen _instellen_

Zodra je iets wilt publiceren, dan kan het met het wereldbolletje gewoon open, of voor vrienden, of voor een vriendengroep.

Het echte probleem met Facebook is dat er te veel mogelijkheden zijn en niets duidelijk werkt.

[Pb Pomper]

Natuurlijk heeft Facebook daar wél goede filters voor, je moet ze alleen _instellen_

Zodra je iets wilt publiceren, dan kan het met het wereldbolletje gewoon open, of voor vrienden, of voor een vriendengroep.

Het echte probleem met Facebook is dat er te veel mogelijkheden zijn en niets duidelijk werkt.

Hier komt ook de wet van de remmende voorsprong om de hoek kijken. Google heeft zijn dienst op kunnen bouwen rondom de Circles, omdat ze zagen dat er een behoefte was aan meer controle bij de gebruiker. Facebook heeft het er achteraf in moeten beunen waardoor het een chaos is geworden.

[Verwijderd]

@FlyingDutchMen,

Een tussenvorm van WhatsApp met Facebook zit toch al in Facebook gebakken?
Je kunt groepen aanmaken en daar "vrienden" aan toevoegen, dan zien allen de toegevoegden je berichten.

@Buzz gebruikers

De prive berichten die ooit gepubliceerd zijn worden in een aparte folder op GDrive gezet en zijn nog door iedereen te bekijken. In het mailtje wat onlangs door Google is verzonden staat een fijne link om die openbare berichten in 1 keer te verwijderen zodat ze _niet_ op je GDrive komen te staan.

[Verwijderd]

Gewoon IRC gebruiken, kan je net zoveel mensen toevoegen aan je eigen groep als je wilt en als je een beetje paranoia bent kan je altijd zelf nog een irc-servertje draaien (wat zonder logfiles en met encryptie nog het veiligste is ook).

Ben het met iedereen eens dat "WhatsApp" meer sexy klinkt dan IRC, maar voorlopig is er sinds IRC nog niets nieuws onder de zon.

[Webgnome]

Whatsapp werkt alleen 10x makkelijker dan irc.. Even een berichtje naar persoon x sturen gaat je niet lukken in IRC als de persoon niet online is...

[Verwijderd]

@Webgnome,

Als je een serverside IRC client dan lukt dat ook nog wel (Zoek eens op IRSSI)
Kwestie van automatisch inloggen op je remote client, en je krijgt vanzelf wel een melding dat je in een conversatie genoemd bent (of dat er een bericht voor je is)

Het 'vervelende' van IRSSI (lees IRC) is dat er een miljoen dingen meer mogelijk mee zijn dan met WhatsApp.

Edit: Moderne vertaling hieronder:

Een client in de cloud (serverside remote client)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 02:32]

[Hoppa!]

Allemaal leuk, maar de succesfactor van Whatsapp zit hem nu net in het feit dat het voor elke debiel met een telefoon te gebruiken is en eigenlijk nog makkelijker en overzichtelijker is qua layout dan je SMS.

[kozue]

Als whatsapp overzichtelijker is dan sms moet je toch eens een modernere telefoon kopen...

[Freedox]

Google+ met hangouts die dus nu ook talk vervangt is eigenlijk facebook whatsapp en Skype in een. Jammer dat de adoption rare zo laag is vooral in NL

[Pyramiden]

VKontakte werkt helemaal perfect.
Helaas is niemand in West-Europa er lid van...
Maar ze hebben apps voor bijna alle OS'en.
Ik heb ervaring met de apps voor Windows Phone 8, Symbian en Android en die zijn allemaal super vloeiend en werken perfect.
Chat functie vind ik op die website ook veel beter werken dan op Facebook. Je kunt namelijk heel makkelijk bijlages meesturen.

De gratis muziek en films zijn dan alleen nog maar een extra plus.

[kozue]

Waarom zou ik een russisch netwerk willen gebruiken? Die vertrouw ik nog minder dan die arrogante amerikanen en whatsapp.

[Pyramiden]

Juist, want hoeveel Russen ken je nou persoonlijk?
De apps en website van Vkontakte zijn van veel betere kwaliteit dan Facebook en Twitter.
Persoonlijk heb ik wel vertrouwen erin. Je leest veel vaker dat Amerikaanse bedrijven backdoors moeten inbouwen of data moeten afgeven dan dat je dat van Russische bedrijven leest.

[Pb Pomper]

Het liefste wat ik zie is dat een combinatie tussen Facebook en Whatsapp. Hier zou ik zelfs nog wel voor willen betalen denk ik. (zou dan mijn 1e betaalde app zijn xD)

Google Hangouts dus. Gebruik het nu een paar dagen en het werkt beter dan Whatsapp voor mij. En het feit dat je ook kan reageren vanachter je pc is wel een voordeel Typt toch wat makkelijker.

[Chrotenise]

Inderdaad. Heb al mijn vriendin zo ver gekregen om dit te gebruiken en het is gewoon zo veel fijner dat ik niet mijn telefoon uit mijn zak hoef te halen als ik met mijn pc bezig ben.

[Atmosfeer]

Wat mij opviel was dat je niet eens zelf je telefoon gekoppeld hoeft te hebben aan je Google account om toch berichten te krijgen van bijvoorbeeld de chat in Gmail.

Ik installeerde namelijk laatst Hangouts, maar stopte bij de introductie omdat ik mijn telefoon nummer niet wou invoeren, op dit punt sloot ik dus de app.

Twee dagen later krijg ik opeens berichtjes op m'n telefoon via de Hangouts app!

Mijn gok is dat, net zoals bij Whatsapp, Google je hele adresboek overneemt. Hier vraagt de app namelijk om. Ik heb hier toen geen toestemming voor gegeven, maar vrienden van me, die uiteraard mijn nummer in hun telefoonboek hebben staan wel.

En zo weet Google dus toch je nummer, ondanks dat je deze zelf nooit gegeven hebt.... Want laten we eerlijk zijn, bij hoeveel mensen staat jou nummer in hun contactenlijst. Er hoeft er maar 1 toestemming te geven en daar gaat je nummer.

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 25 juli 2024 02:32]

[Freedox]

Als je je telefoon instelt geef je je google account op. Vanaf dit moment synct hij in principe al je google apps en dus ook de contacten die je op je telefoon hebt naar het internet. Als je dan Gmail vrienden hebt dan kan je hier automatisch mee chatten. Dat is wat er gebeurt! Dat nummer is nu extra en wanneer je dit opgeeft kunnen mensen dus ook een hangout verzoek sturen zonder een Gmail vriend te zijn maar wanneer je enkel hun telefoon nr in je contacten hebt staan.

[Verwijderd]

Hangouts is gewoon van alles bij elkaar gevoegd. En dus ook het Telefoon nummer truukje van Whatsapp.

Hangouts kan alles vervangen.

[Atmosfeer]

Het enige wat van Google op mijn telefoon stond was dat gmail gekoppeld was aan de mail app van iOS... maar verder niks. Misschien is dat het dan? Maar lijkt me sterk aangezien Google via die mail app helemaal niks met mn telefoon te maken heeft. De mail client haalt gewoon m'n email op maar thats it lijkt me.

Ik snap dat er ergens een connectie gemaakt wordt tussen mijn telefoon en mijn Google account. Ik ben alleen benieuwd waar....

[Reactie gewijzigd door Atmosfeer op 25 juli 2024 02:32]

[joco]

dat nr is gewoon een extra.. voor validatie en ja ik neem aan dat ze dan jouw nr met jouw google account koppelen zodat anderen jouw snel kunnen vinden, net als whatsapp of viber dat bij default al doen..

[FastFox91]

Ontving je berichten van contacten die je wel op G+ of Gmail hebt? Het telefoonnummer is alleen bedoeld om gevonden te kunnen worden. Als een vriend van jou, jou niet op g+ heeft maar heeft wel jouw naam icm telefoonnummer, en jij hebt je telefoonnummer niet afgegeven, dan kan je vriend geen contact met jou opnemen.

[Freedox]

@athome

Sorry maar het is een alles in 1 account. Een aangezien iedereen al een google account heeft voor zoeken email of Android is dit alleen maar handig. Nu zou ik als al men vrienden ook mee zouden komen men facebook kunnen verwijderen. Scheelt weer.

[Reactie gewijzigd door Freedox op 25 juli 2024 02:32]

[w3news]

Jammer dat Google producten probeert na te maken ipv te innoveren.
Buzz leek te veel op Twitter, en Hangouts laten ze te veel lijken op Whatsapp.
Overigens vondt ik Talk een goed product, maar bij Hangouts werkt het minder goed, en zijn dingen geschrapt die handig waren (waarschijnlijk geschrapt omdat Whatsapp dat ook niet bevat?)

[The-Source]

Lijkt er op als in, het is een berichten dienst, maar je hebt dezelfde functies als whatsapp +
Het gebruik van 1 account op zowel telefoon, tablet en/ of laptop( al dan niet meerdere van hetzelfde soort)
Chats zijn gesynchroniseerd tussen alle apparaten
En de laatste maar voor mij minst belangrijke, je kunt videochatten.
Nu noem ik puntje 1 toch wel een innovatie tov whatsapp

[Reactie gewijzigd door The-Source op 25 juli 2024 02:32]

[Torched]

Videochat kun je zo ombouwen naar voice only door aan beide kanten de videofeed uit te schakelen.

Hallo gratis bellen
Kon ook al wel met viber natuurlijk.

Grootste voordeel voor mij is wel dat je gewoon op je pc kunt beantwoorden zonder telefoon uit de broekzak te hoeven halen, dat mis ik wel in whatsapp. (met hun telefoon only client )

De volgende dienst die ze zullen killen zal wel messenger zijn die bij google+ zit. Word vervangen door hangouts

[ugc2]

Laten we hopen dat Hangouts een langer leven beschoren is.

[SniperEye]

Ik heb nooit de populariteit begrepen van Whatsapp aangezien Google Talk, de voorloper van Hangouts hetzelfde deed, alleen dan beter (bijvoorbeeld via Gmail op je PC Talk gebruiken naast je mobiele telefoon). Ook was Talk (nu Hangouts) al breed beschikbaar voor de meeste telefoons. EDIT: met dien verstande dat je een Google-account moest hebben. Die had gros modo iedereen die ik kende wel.

Ik heb er dan ook bewust voor gekozen geen Whatsapp te gebruiken maar al dit soort diensten onder één overkoepende dienst te brengen, namelijk de diensten van Google.

Buzz was daarentegen geen goed alternatief voor Twitter e.d. Buzz is net als vele diensten van Google een soort van publieke beta geweest. Met de feedback op deze dienst is men gaan werken aan een beter product. Google+ is daar één van de uitwerkingen van.

In het verre verleden ooit mijn Tweets gekoppeld aan Buzz. Slechts een verdwaalde reageerde via Buzz.

[Reactie gewijzigd door SniperEye op 25 juli 2024 02:32]

[Hoppa!]

Wat ze bij Whatsapp veel beter hebben begrepen is dat de dienst een gratis alternatief voor SMS zou kunnen zijn. Dat hebben ze bewerkstelligt door het te koppelen aan je telefoonnummer en dat is de truc geweest die het succes heeft veroorzaakt. Dat en een simpele en overzichtelijke interface. Dat het daardoor ook moeilijk te gebruiken is op meer dan 1 device tegelijkertijd (bijvoorbeeld tablets) was kennelijk geen bezwaar.

Google heeft, eigenlijk met al zijn diensten, een redelijk gecompliceerd netwerk van aan elkaar gekoppelde dingen waarbij de interface lang niet altijd even duidelijk is. Daar komt nog bij dat je een google-account moet hebben dat je actief wenst te gebruiken, iets wat veel mensen al uitsluit.

[Blizz]

Mij is anders niets verteld hierover!

Doe al maandenlang m'n best om ze uit de Google cache te werken. Ze hebben de berichten onverwijderbaar gemaakt, maar wel permanent gecacht in hun search engine!

[Verwijderd]

Je berichten komen vanzelf in je GDrive te staan, maar, je kunt nu ook al actie ondernemen (volgens een mailtje wat jij niet (meer) hebt.)

De linknamen spreken voor zich:

http://profiles.google.com/me/buzz

https://profiles.google.com/me/deletebuzz

[Clogg]

Nooit gebruikt, maar toch een mail gekregen. Vroeg me al af waarom ik die mail kreeg, nooit geweten dat ik automatisch aangemeld ben dankzij gmail, lekker is dat.

[Verwijderd]

Het is gewoon obsolete geworden. Andere Google diensten vervullen deze rol evengoed.