Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Google stopt begin volgend jaar met zijn Code Search-dienst en de komende weken zal de stekker uit Twitter-concurrent Buzz gehaald worden. Ook vriendenupdatedienst Jaiku verdwijnt als onderdeel van Googles fall sweep.

Code Search, een zoekmachine en nieuwspagina's voor opensourcecode, zal op 15 januari 2012 offline gaan en ook de api wordt dan niet meer aangeboden. Op dezelfde dag verdwijnt Jaiku: deze sociale microblogdienst nam Google in 2007 over maar verdwijnt dus ook. Buzz, de andere sociale messagingdienst van het zoekbedrijf waarmee het de concurrentie met Twitter aan wilde gaan, verdwijnt in de komende weken al. Verder meldt Google dat de sociale functionaliteit uit iGoogle gehaald zal worden en dat Google Labs per direct verdwijnt. Dit laatste was al bekend.

Een deel van het schrappen van de diensten is het gevolg van de toegenomen focus op Google+. Google wil de sociale diensten zoveel mogelijk centraliseren. "We hebben veel geleerd van producten als Buzz en gebruiken de opgedane kennis voor onze visie voor producten als Google+", zegt Bradley Horowitz, vice president Product bij Google. Het concern is de laatste tijd flink aan snijden in zijn dienstenportfolio. Begin september werden er ook al tal van diensten geschrapt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Logisch dat ze niet hun eigen G+ willen beconcurreren, maar geeft deze stap niet ook aan dat het eens tijd wordt dat we een gedecentraliseerd, open social networking platform omarmen? Elke 3 jaar overgaan naar een nieuw platform klinkt misschien wel heel hip, maar stel je voor we zouden elke 3 jaar een nieuw e-mailsysteem introduceren... Brr..

Dat nog afgezien van alle andere nadelen van een proprietair, gecentraliseerd systeem.
Is Google plus ook niet gedoemd.
Zelfs bij Google intern vonden ze het een dom idee.
The Google+ platform is a pathetic afterthought. We had no API at all at launch, and last I checked, we had one measly API call
Google+ is a prime example of our complete failure to understand platforms from the very highest levels of executive leadership (hi Larry, Sergey, Eric, Vic, howdy howdy) down to the very lowest leaf workers (hey yo). We all don’t get it.
Steve Yegge (Google engineer)

[Reactie gewijzigd door 80466 op 15 oktober 2011 14:13]

Ik ben geen groot fan van Google+ en denk dat ook niet dat het een groot succes als FaceBook gaat worden, maar het laat wel heel typerend zien wat Google's grote probleem is (imo).

De ideŽen van Google zijn zeker niet slecht. Google+ heeft een aantal zeer goede functies, maar het probleem is dat ze alles eerst als beta lanceren. Halfgare versies, die wel potentie hebben, maar het eigenlijk net niet zijn. (Chrome OS, nog zo'n voorbeeld).

Ondertussen worden alle goede dingen gejat door de concurrentie en laat Google hun projecten een beetje op de achtergrond. Kijk naar hoelang we niks gehoord hebben van G+ nadat het gelanceerd was.

Ze hopen dat hun grote userbase voor voldoende aantrekkingskracht zorgt, maar als een systeem half werkt, wordt het in eerste instantie door early adopters gebruikt en sterft het daarna een langzame dood omdat de 'normale' gebruiker er de toegevoegde waarde niet van inziet (Google Wave, nog zo'n voorbeeld).

Zodra er ook maar iets van competitie komt in een richting die ook maar enigszins met internet of data-gathering te maken heeft, brengen ze zo snel mogelijk een eigen versie uit, zonder ook maar echt over veel praktische dingen na te denken (Honeycomb, nog zo'n voorbeeld).

Mensen willen geen producten meer die 'half af' zijn. Ze willen een product direct volledig kunnen gebruiken. En als iets het maar half doet, laat het er dan helemaal uit en focus je op de dingen die het wel goed kan. Zolang Google dat niet begrijpt, zie ik veel van hun toekomstige producten eindigen zoals heel, heel veel van hun andere producten zijn geŽindigd..

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 15 oktober 2011 16:33]

Jij snapt er niet veel van. Google heeft toch een heel mooi aantal succesvolle producten, mede mogelijk gemaakt door lef te tonen en iets op de markt durven zetten. Google Wave is inderdaad het enige voorbeeld wat je noemt welk niet succesvol is (nu... dan), maar veel techniek zie je terug in Docs en Google+.

En 'Google Chrome', nog zo'n voorbeeld? Die techniek maakt dat de jongste browser tegenwoordig bijna 1/3 van de markt heeft en nog altijd sterk marktaandeel wint. Chrome is voor mij al heel lang een perfecte browser. Firefox en Internet Explorer moeten maand na maand zien hoe Chrome marktaandeel opsnoept. Dat laat nog meer zien dat je stelling totaal niet overeenkomt met de werkelijkheid. http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Heb je een Honeycomb tablet? Erg mooi systeem, dus ook hier snap ik je voorbeeld niet.
Ik denk dat je gewoon een beetje 'biased' bent. Dat zijn meer mensen tegenover Google. Dat is goed, kritisch zijn. Maar wel met realisme.

Verder heb ik een bedrijf waarbij we bedrijven begeleiden en switchen naar Google Apps. De vraag neemt erg toe.

Ik hoop dat Google nog heel, heel veel balonnetjes oplaat. Er zullen er veel kapot springen, maar een paar zullen heel ver komen en zomaar een nieuw succes worden (kijk maar naar Google Chrome).

Getiept vanaf het meest recente balonnetje, de Chromebook.

[Reactie gewijzigd door RielN op 15 oktober 2011 15:32]

Mijn bedrijf is Google Apps authorized reseller, wat ik nog het meest belachelijke vindt is dat je met Google Apps geen Google+ kan gebruiken. En ik denk dat dat ook een beetje de kritiek is die RobbieB geeft.
Omdat Google+ nog in beta is kunnen 4 miljoen trouwe Google apps gebruikers geen Google+ account aanmaken. Dit zijn mensen die je al overtuigd hebt van een van je producten en het mag dan niet zo moeilijk zijn om deze mensen je social network te laten gebruiken.
Naar mijn idee zijn het dit soort beslissingen en niet goed afgemaakte producten die er voor zorgen dat veel nieuwe projecten niet slagen bij Google.
Iedereen kan zich tegenwoordig toch gewoon aanmelden? Het is niet meer invite-only.
Ja maar niet met een Google Apps account.. je moet een standaard gmail acount hebben..
Waarschijnlijk omdat Google graag wil dat je als persoon aanmeld, niet als bedrijf. Google Apps is vooral gericht aan bedrijven.
Wat dus weer terugverwijst naar het eerder geciteerde artikel dat ze Social Media niet begrijpen: het becommentarieren, op de hoogte gehoudenworden door,, promoten van en trendwatiching van producten en services.
Nog niet... nog niet. Als Google Apps Authorized reseller moet je ondertussen ook in de gaten hebben dat features gaandeweg komen :)
Excuses, ik bedoelde Chrome OS, niet Google Chrome. Leuk balonnetje, maar niet echt competitief. (aangepast)

Ik ben zeker biased tegen Google, dat ga ik niet ontkennen, alhoewel ik al vele jaren Gmail met veel plezier gebruik.

Honeycomb is zeker een mooi systeem, zeker na 3.2, maar 3.0 (welke ik wel heb gebruikt) was gewoon echt karig en ontbrak vooral veel apps omdat het op de markt gerusht was (En scalen is gťťn oplossing). De iPad (shit, gebruik ik toch Apple in mijn argument) had bij lancering al +1000 specifieke apps beschikbaar. Als Google gewoon Honeycomb aan developers had gegeven en gezegd, we brengen het over 4 maanden uit, dan was het waarschijnlijk heel anders gegaan.

Maar ik ben het met je eens dat Google ook z'n zeer succesvolle projecten heeft. Ik gebruik zelf geen docs, maar ken genoeg mensen en bedrijven die er met veel plezier gebruik van maken.

Ik vind het gewoon heel irritant als je met veel bombarie een product op de markt brengt en het dan wat essentiŽle functies mist of dat het daarna voor maanden lang niet geupdate/genegeerd wordt (Wave/G+).

Sorry, maar ik ga toch Apple gebruiken hierbij; De concepten voor de iPad stammen al uit 2003/2004 en toen besloten ze dat de technologie ťn de markt er nog niet klaar voor was. Google zou zo'n product uitbrengen (Ik denk zelf dat Chrome OS onder deze categorie valt). (Neemt overigens niet weg dat Apple niet z'n fair-share of failures heeft gehad.)

Je hebt gelijk dat het goed is dat er veel geÔnnoveerd wordt, maar ik vind dat ze wel wat kritischer mogen kijken voordat ze een product daadwerkelijk op de markt brengen.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 15 oktober 2011 16:50]

Pro of Anti Google. Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel bewondering heb voor bedrijfen als Apple en Google die experimentele produkten op de markt durven te zetten. Zonder dit zoort bedrijven was de wereld een stuk grijzer. Toegegeven, ze kopen ook wel veel ideeen, maar ze schromen niet er flink in te investeren.

Dat neemt niet weg dat je twee goede punten hebt. Die proefballonnetjes van Google komen met een prijs, en dat is dat we ze steeds meer met een korreltje zout gaan nemen totdat het tegendeel bewezen is. Wat de adoptie bemoeilijkt. Daarnaast denk ik dat je gelijk hebt, de irritatie die een halfbakken produkt geeft, kan ook tegen je keren. Daardoor kunnen opzich goede ideeen, toch falen.
Het zou beter zijn, als Google z'n eigen campus in Mountain View als proeftuin zou gebruiken, voordat ze iets echt lanceren. Hier zie je in iedere Peet's Coffee/Starbucks, werknemers van Google en Facebook achter hun Apple Powerbook zitten.

Off topic: Zijn er al "Peet's Coffee" zaakjes in Nederland? Peet's = Piet's is opgericht door een Nederlander.
en maps, analytics, translator, earth, adsense...
Klopt wat je zegt, maar lees zijn reactie: Hij heeft het over de chrome OS

Als er nou een ingebouwde integratie met anroid meekomt maken ze het meeste kans dat meer mensen het gaan gebruiken
Ik ben er wel tevreden mee. Maar inderdaad, het heeft nog totaal geen invloed bij de keuze voor een netbook, ALS mensen er uberhaupt aan denken dat ChromeOS een optie is.
Mensen willen geen producten meer die 'half af' zijn. Ze willen een product direct volledig kunnen gebruiken. En als iets het maar half doet, laat het er dan helemaal uit en focus je op de dingen die het wel goed kan. Zolang Google dat niet begrijpt, zie ik veel van hun toekomstige producten eindigen zoals heel, heel veel van hun andere producten zijn geŽindigd..
Dat ben ik niet helemaal met je eens. Hoeveel Labs (die helaas ook ter ziele is gegaan) spullen gebruik je? Dat je zelfs vergeten hebt dat je het gebruikt omdat je er zo aan gewend bent geraakt?
Volgens mij net niet, dit is commentaar van iemand die het intern wou aankaarten (het gebruik van API's) en een uitstekende tekst waarom API's belangrijk zijn.

Per ongeluk werd het publiekelijk gepubliceerd, heeft hij overlegt met het Google pr team die hem de keuze heeft gelaten wat hij ermee moest doen, uit eigen wil heeft hij het nadien ook verwijdert, maar ondertussen is het wel al enkele keren "doorgegeven".

Het is iemand van het personeel die commentaar geeft op een product en het is commentaar die Google in achting zal nemen...

Ook is het een uitstekend stukje tekst om te lezen als softwareontwikkelaar.

Hopelijk neemt Google het in achting en implementeren ze het ook zo, ik vind het persoonlijk geniaal dat iemand commentaar geeft op een eigen product, als werknemer om het beter te maken, ipv. de visie van 1 persoon te volgen (vergelijking met Amazon in de tekst).
Ik heb net mijn Diaspora-account aktief!
Idem. Nu de rest van de wereld nog. Het overhalen van Facebook-contacten wil echter nog niet zo lukken helaas...
Ik was afgehaakt bij die social zooi toen linkedin en facebook een hype werden onder bekenden. Ik zie er geen voordeel aan ten opzichte van de ouderwetse communicatiemiddelen zoals face2face en even bellen/sms'en.
Erg jammer dat ze codesearch schrappen, die gebruikte ik toch regelmatig. Google moet toch echt eens ophouden met nuttige diensten te schrappen, het begint echt vervelend te worden...
Je mag kiezen: of ze introduceren veel nieuwe dingen en als het niet goed genoeg aanslaat schrappen ze het weer (zo werkt Google), of ze introduceren het gros van die dingen helemaal niet omdat ze het risico te groot vinden (zo werken de meeste andere bedrijven).

Als jij iets een nuttige dienst van Google vindt, haal dan zoveel mogelijk van je vrienden over om het ook te gaan gebruiken, dan heb je een grotere kans dat het blijft.
Dat zie je toch verkeerd, want in veel gevallen gaat het om gesloten projecten die ze hebben overgenomen
da's gewoon om de producten technologisch leeg te zuigen en de lege behuizing te dumpen. google wil niet als 50 verschillende diensten naar buiten komen, ze willen maar met een beperkt aantal uitgebreide diensten kunnen uitpakken, want zoals al eerder opgemerkt: er zijn amper mensen die al die versnipperde diensten ook effectief gebruiken
Wie houdt je tegen om zelf een codesearch dienst te starten?
Ik weet niet hoe codesearch werkte, en of het te vergelijken is met stackoverflow.com, maar ik gebruik de laatstgenoemde met voldoening. Ben ook blij met de weinige ads op de site. Het is echt een site die rekening houdt met z'n gebruikers die niet op ellenlange pagina's vol met ads zitten te wachten. Kan me voorstellen dat codesearch op google search zelf lijkt? Maar dat doet er nu niet meer zo toe...
Github lijkt me een prima alternatief...
Hoe is guthub een alternatief voor codesearch?
@fifarunnerr Je betoog is zeker goed maar je mag niet vergeten dat Facebook ook een stuk populair geworden is door het feit dat de drempel om "lid" te worden "laag" was, daarmee bedoel ; ik ken veel mensen die met moeite een pc kunnen opzetten maar toch lid zijn/zijn geworden van Facebook (met behulp van vrienden dan waarschijnlijk). Hierdoor telt Facebook veel leden dus zijn er veel reclameinkomsten,enz. Ik vrees dat de zo juist vernoemde gebruikers, en dit zijn er volgens mij een heel aantal, het niet zo evident zullen vinden om er nog een twee sociale website bij te nemen, zij zien er waarschijnlijk niet het nut van in... ook al zou deze beter zijn, m.a..w. de drempel om lid te worden van Google+ ligt "denkbeeldig"hoger (en dit heeft niets te maken met de gebruiksvriendelijkheid van Google+). Dit geldt ook een beetje voor Twitter (hoewel hier minder "leken" aan te treffen zijn).
Daarom blijft het succes van Google+ volgens mij een beetje achterwege.
Google+ heeft volgens mij vooral "geavanceerde" gebruikers (lees mensen die (meestal) iets meer met ICT en aanverwante bezig zijn of geÔnteresseerd). Het zal niet makkelijk worden voor Google om hun product net zo succesvol te maken als Facebook (of Twitter).
Het heeft helemaal te maken met hoeveel mensen roepen 'Heb je dat gezien op Google+'? Het begint hier intern al mondjesmaat te komen. De hangouts met de Dalai Lama, interessante berichtjes, je kunt iedereen volgen die je wil.

Het moet zich rondspreken en het is nu nog WAY te vroeg om er ook iets zinnigs over te zeggen. De userbase groeit stabiel, de software wordt zonder uitzondering prettig gevonden, dus de ingredienten zijn er. Let the game begin, zou ik zeggen.

Om een indruk te geven: Google+ heeft net de 40 miljoen gebruikers gepasseerd.

Makkelijk? Nee. Onmogelijk? Ook niet.

[Reactie gewijzigd door RielN op 15 oktober 2011 15:56]

Je zou facebook kunnen zien als het "low-entry" instap netwerk waar de grote meute van de wereld kan vertellen welk kleur afwasmiddel ze gebruiken na het avond-eten.

Google+ lijkt eerder een andere doelgroep aan te zullen spreken. De proffesional's die bevindingen of een snelle blog willen verspreiden en informatie uitwisselen.

Zo vind ik het irrelevant welk type majonaise de head-developer van microsoft gebruikt op zijn broodje bij de lunch... wel wil ik zijn progressie volgen van de nieuwste UI technieken voor windows 8. Het een (over de majonaise) zou dus zijn plaats mogen hebben op facebook, het ander op google+ (over de UI-technieken)

Dit zou aangeven dat beide netwerken naast elkaar populair kunnen zijn. Google+ komt echter nog maar net kijken en er bestaat nog geen zeker antwoord op de vraag of het zijn volledig potentieel kan waarmaken.
Google mag dan financieel nog zo sterk staan, de betere technici/programmeurs hebben, vele patenten,... voorlopig lijken zij toch voor wat betreft de sociale media zoals Twitter, Facebook,... het onderspit te moeten delven,... is dit niet een beetje verloren kapitaal die zij op een andere manier zouden kunnen aanwenden...
Toch frappant dat mensen dit beweren, een milliseconde op de tijdschaal na de lancering van G+.
Men weet niet beter. Er zijn duizenden start-ups. Een paar worden bekend en zelfs gewild. Google heeft op dat opzicht nog vrij weinig "start-ups".
@Bacchero Precies, voorlopig. Ik las een tijdje terug een blogpost van iemand die een top 10 van slechte Google producten had opgesteld. Daar zaten onder andere Buzz en Wave in, maar ook Chrome, Gmail en Talk.
Een van de tegenargumenten was dat er al genoeg browsers waren, genoeg webmail's en er al genoeg IM's waren. Dat is ook precies wat men dacht met Chrome en Gmail(en natuurlijk nog anderen), maar kijk eens waar ze nu staan. GMail is populair en vind ik persoonlijk veel fijner dan Hotmail. Chrome is snel, ondersteund gelukkig geen toolbars, en met extenstions kan je toch alles doen wat je wilt.

Zo is dat met Google+ nu ook, er zijn al genoeg sociale netwerken, maar Google+ heeft wel features die niemand anders heeft. Met Google+ kan je (net als een blog) dingen met de hele wereld publiek delen. Door de circles hoef je geen vrienden te zijn, en werkt dat dus net zo goed als bij Twitter. Voordeel is alleen dat je bij G+ een onbeperkt aantal karakters kan doen, en dus veel beter wat kan delen dan via Twitter.

Facebook heeft de laatste maanden gigantisch veel verbeteringen overgenomen van Google+, dat is niet voor niets. Facebook is al bang, en neemt snel alle goede features over. Google is namelijk druk bezig om Google+ te promoten(gigantische pijl op google.com, tekstregeltje over Hangout met wil.i.am etc). Het is nog lang niet zo populair als facebook, maar er zitten al duizenden interessante mensen op die waardevolle dingen delen. Ik gebruik het dan ook om dat soort informatie te lezen, niet zozeer om iets met vrienden te delen.
Juist, ik kijk ook meer en meer naar Google+, ondertussen ben ik bezig met Spammarkeringen en games te blokkeren op Facebook...
Chrome is snel, ondersteund gelukkig geen toolbars, en met extenstions kan je toch alles doen wat je wilt.
Spreek a.u.b. voor jezelf. :)
Ben bang dat ze binnenkort ook Google+ op de fail list mogen zetten, ze kunnen toch never nooit gaan concurreren met Facebook? Heb maar een enkele vriend die uberhaupt een google account heeft, en das puur omdat ze een android telefoon hebben.

Wordt Google+ in de toekomst standaard op een telefoon gezet?
maar ff serieus, gebruik je nog facebook dan?? Ik ken echt werkelijkwaar bijna niemand die nog Hyves of facebook gebruikt, is zo verschrikkelijk achterhaalde meuk allemaal.
De meesten die ik ken met Facebook hebben het er al lang weer uitgegooid.

Facebook is gewoon ontzettend 1e halfjaar 2011 en dus al weer verschrikkelijk oud.
Lekker sarcastisch :P

Het geeft voor mij in ieder geval aan dat al die social hypes zo snel mogelijk weer tot rust komen. Ze hoeven niet weg, maar het is zo overdreven allemaal. Meelopersgedoe is het momenteel.

Terugkomend op de geschrapte Google diensten/producten, het zijn interessante zaken, maar ze lijken nu alleen maar de succesvolle dingen te willen houden... In een winkel gooi je ook niet de minder verkopende artikelen uit het assortiment als je mensen weet te lokken om ook andere artikelen te kopen. Aanbod telt ook.
Ik weet niet in welke winkel jij komt, maar in mijn supermarkt schrappen ze naar mijn mening veel te veel dingen die ik nou juist net lekker vond...
Ik denk dat Google een groot voordeel heeft door de giga infrastructuur die ze hebben op gebouwd. Google heeft op zoveel terreinen uitzonderlijke expertise. dit geeft google ivm met een sociale media op langer termijn een groot voordeel. Ik denk dat het nog veel te vroeg is om een conclusie te trekken.

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 16 oktober 2011 05:37]

Verstandig, beter focussen op ťťn onderwerp en dat goed doen, dan drie half. Google kan dit zich wel veroorloven, verlies nemen, die zien het waarschijnlijk enkel als leergeld.

Daarbij is het voor G+ nog heel wat te ontwikkelen, voordat het een succes gaat worden, lijkt me dus verstandig dat ze daar alle energie in stoppen.
Google heeft natuurlijk een flinke portefeuille aan producten en diensten, en het is niet meer dan logisch dat ze op zoek zijn optimaal rendement, d.w.z. veel bezoekers / gebruikers om zo de adverterteerders tevreden te stellen ťn de community met nieuwe features te bestoken.

Ik heb zelf gebruik gemaakt van een flink aantal alpha/beta diensten van google, bijvoorbeeld google fusion tables (handig om > 100.000 geo-locaties in op te slaan en vervolgens als "layer" te tonen (zie bijv. http://goo.gl/QFtYE).

Wat je vooral merkt is dat de verschillende diensten van google verschillende publieken trekken, en natuurlijk draait het niet allemaal om centen en adverteerders, maar ze zullen wel een aantal vereisten hebben in relatie tot het "sweepen" en whatnot.

Erg jammer van Code Search, buzz is helaas nooit een succes geweest, en ik heb zelf het idee dat ze dit nooit echt gemarket (of gepushed) hebben naar de eindgebruikers toe.

Toededokie google services ;-)
Het is goed dat Google probeert het aantal diensten te verminderen, maar als ze deze allemaal willen integreren in Google+, dan zal Google+ toch echt gepusht moeten worden naar de gebruikers toe.

Hier trouwens een interessant verhaal van een Google medewerker die vertelt over Google Plus:
https://plus.google.com/1...1889851/posts/eVeouesvaVX
Het is logisch van Google dat ze deze diensten stoppen. Ze zijn nooit echt aangeslagen en er zit heel, heel veel potentie in Google +. Facebook en twitter zijn leuk als je wil weten hoe het met je vrienden gaat. Wil je echt netwerken dan kan (binnenkort) zeker niet meer om Google+ heen. Het heeft zoveel meer mogelijkheden dan de anderen.

Echter Nederlanders lopen altijd achter dus het zal in Nederland nog wel even duren. Driekwart zit nog op Hyves en gaan nu langzaam naar Facebook....

Google+ is de toekomst. Als Facebook niet oppast wordt het de nieuwe Altavista...
Nou...
In Nederland wordt wel het meest internet gebruik gemaakt van de wereld, hoor.
Waar baseer je die claim op? Volgens mij grijp je maar wat uit de lucht.
Ik ben het met Bart eens, Nederlanders lopen altijd achter. Kijk maar eens naar het gebruik van IE over de hele wereld, om maar eens wat te noemen. Wie wil er nou zo'n achterlijke browser? Maar hier wordt het nog veel gebruikt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True