Google schrapt Adsense for feeds en andere diensten

Google gaat opnieuw snijden in zijn diensten-portfolio. Dit keer wordt het einde ingeluid van onder andere Adsense for feeds, Classic Plus, Places Directory en Spreadsheet Gadgets. In een jaar tijd schrapte Google 60 diensten.

Waar Google voorheen bekendstond om de introductie van een stortvloed aan diensten, al dan niet voorzien van een bèta-label, is het concern nu al een jaar lang bezig met een grote spring cleaning, oftewel voorjaarsschoonmaak. "Het is erg belangrijk voor ons dat we ons focussen anders doen we teveel met te weinig impact", meldt Google daarover bij de aankondiging van het verdwijnen van opnieuw een aantal diensten.

Google beëindigt op 3 december onder andere Adsense for feeds, dat uitgevers in staat stelt advertenties in hun rss-feeds te plaatsen. Ook Classic Plus moet het veld ruimen en wel in november, terwijl gebruikers vanaf 16 oktober al geen nieuwe afbeeldingen kunnen uploaden. Classic Plus liet gebruikers plaatjes uploaden en kiezen die ze vervolgens als achtergrond bij de Google-zoekpagina konden gebruiken.

De Google Storage-opties in Picasa en Drive zullen worden samengevoegd. De hoeveelheid gratis opslagcapaciteit zal daarmee veranderen naar 5GB. Volgend jaar zal Google Spreadsheet Gadgets afbouwen omdat de populairste gadgets volgens het bedrijf al in diagrammen verwerkt zijn. Verder zal Google News per 15 oktober geen News Badges en aanbevelingen meer tonen. Tenslotte verdwijnen Insights for Search, Places Directory en de +1 Reports in Webmaster Tools omdat deze in andere diensten verwerkt zijn.

Reacties (20)

[Wolfos]

Ze gooien producten tegen een muur en kijken wat blijft plakken volgens mij. Zelfs Microsoft heeft niet zoveel gefaalde producten geïntroduceerd de laatste tijd.

[Maldar]

Microsoft heeft ook niet zoveel producten geintroduceerd. Ik vind het juist goed dat google experimenteerd.

[Verwijderd]

Microsoft heeft minder geïntroduceerd dat direct voor de gewone gebruiker interesant is, maar Microsoft Research staat absoluut niet still qua experimenteren. Alleen zijn de meeste projecten vooral interessant voor ontwikkelaars:
http://research.microsoft.com/apps/dp/areas.aspx

[PPie]

Alleen zijn de meeste projecten vooral interessant voor ontwikkelaars

'Developers, Developers, Developers, Developers' ?

Het grote verschil is dat Google een advertentie bedrijf is en Microsoft een OS platform verkoopt.
Google wil dus research naar dingen voor gebruikers waar ze advertenties aan kunnen plakken, Microsoft wil research waar ontwikkelaars applicaties mee/op kunnen bouwen zodat het Windows OS platform interessanter wordt.

[Denni]

Ja maar het lijkt nu alsof ze heel veel geld in een project stoppen zonder eerst een beetje onderzoek gedaan te hebben of er wel vraag naar is.

[mystic101]

Onderzoek naar vraag is overrated. Het geeft je nooit de next big thing.

[doctormetal]

Wat Microsoft betreft: kijk eens bij Microsoft Research Labs hoeveel producten soms niet eens verder komen dan een beta of alpha versie. Vaak worden die ook zomaar gestopt zonder aankondiging.

[Loller1]

Maar deze worden ook niet publiekelijk aan de consumenten getoont en bruikbaar gesteld, en als dat al gebeurd, dan duid Microsoft dat heel duidelijk aan, zoals bij so.cl.

[RielN]

Het meeste wordt geannuleerd omdat het niks toevoegt, of elders in groeit.

Energie verspillen aan slechte producten is zonde toch? En voor sommige misbaksels en experimenten, zijn ook wel heel veel erg goede producten terug gekomen.

[NicoJuicy]

Heeft niet zozeer te maken met "falende producten", maar met projecten die gelanceerd worden in de 20% vrije tijd van de werknemers.

Google Maps is een voorbeeld van zo'n project overigens

[Vihaio]

Is Adsense for feeds zo impopulair? Het lijkt me namelijk wel iets waar uitgevers in geïnteresseerd zouden zijn. Bovendien is het iets wat Google meteen geld op kan leveren. Alle andere projecten zijn volgens mij dingen die op de korte termijn alleen maar geld kosten. (En volgens Google op de lange termijn ook, anders zouden ze er niet mee stoppen)

[biglia]

Je moet de vraag stellen of RSS Feeds nog vaak gebruikt worden. Facebook en vooral Twitter hebben RSS Feeds toch naar de achtergrond verdrongen, meen ik zo.

[AtleX]

Ik denk dat dat wel meevalt. Google Reader is via RSS mijn portal tot zo ongeveer alle sites die ik volg. Als ik 93 sites, want zoveel subscriptions heb ik, af moet gaan dagelijks schiet het natuurlijk niet op maar via RSS kan ik wel alles volgen. Een hoop sites bieden ook wel RSS aan maar hebben geen Facebook-account of Twitter of gebruiken dat juist voor andere dingen.

[Kalief]

Gek dat ze al die diensten gewoon stoppen in plaats van ze te verkopen aan bedrijven die er nog wel brood in zien. Dit lijkt me kapitaalvernietiging.

[arjankoole]

Gek dat ze al die diensten gewoon stoppen in plaats van ze te verkopen aan bedrijven die er nog wel brood in zien. Dit lijkt me kapitaalvernietiging.

Een hoop van die diensten zitten zo verwoven met andere diensten van Google en interne frameworks / technologie dat een ander bedrijf het niet zou kunnen draaien, of anders teveel inzicht zou kunnen krijgen inde keuken van Google. Dat zou nog een stuk meer kapitaalvernietiging zijn.

Overigens heeft Google onderdelen waarbij het wel mogelijk was, zoals sketchup, wel weer doorverkocht. Dus ze kijken wel naar de mogelijkheden natuurlijk.

[Verwijderd]

waarschijnlijk gaat google alle functionaliteit van de stop gezette gatjets
hergebruiken in andere "grotere" projecten

dat zou allesinds logisch zijn

eerst even testen welk vlees ze in de kuip hebben en later even herbekijken waar het mooi zou bij aansluiten en er bijvoegen

[biglia]

Werknemers bij Google krijgen 1 dag per week "vrije tijd" waarmee ze zelf iets mogen ontwikkelen, dacht ik. Ze proberen gewoon uit, en kijken, testen of er potentieel in zit. Veel projecten doven uit, of de beste ideeën worden in andere projecten herbruikt.

Tegenwoordig is het de manier om iets te lanceren. Snel snel iets in elkaar boksen. Kijken of het aanslaat bij het publiek. Wordt het niets, dan is het pech hebben. Geen tijd meer insteken, en naar het volgende project kijken.

[pim]

Classic Plus liet gebruikers plaatjes uploaden en kiezen die ze vervolgens als achtergrond bij de Google-zoekpagina konden gebruiken.

Ik herinner met nog dat ze met de introductie voor een dag bij iedereen de achtergrond veranderden, en dat was onmogelijk te wijzigen, tot grote frustratie van veel mensen..

Nu komen ze dus lang na de introductie erachter dat mensen er niet op zitten te wachten.. Terwijl ze toendestijds het mensen opdrongen..
Ze hebben toch testtools om erachter te komen wat mensen wel en niet willen?
Vreemd om zo'n grote update door te voeren op de frontpage van Google voor iedereen, om het vervolgens te schrappen..

Netzo als 2 jaar geleden de content zichtbaar werd(langzaam fadend) als je met je muis bewoog.. Werd snel weer geschrapt, maar toch vreemd dat er dingen doorheen worden gedrukt die schijnbaar niet goed worden getest.

[xzaz]

En waarom zal je het niet testen in de grote zwerm namelijk het internet zelf? Het verschil met hedendaagse IT bedrijven en bedrijven die we zien in de financiële bedrijven is dat de IT bedrijven veel dichter bij de klant zitten? We implementeren wat.. vinden ze het niet leuk; goed dan verwijderen we het toch weer.

Als je als bedrijf een dienst of een product durft te verwijderen moet je toch wel ballen hebben zeker nadat je er zoveel tijd en dus zoveel geld heb in gestoken. Het belangrijkste wat Google en Apple heel goed zien is de userexperience bij dit soort producten; mooi dat fade-in en fade-out maar het werkte niet en naar mijn ervaring lagte het ook nog eens op sommige minder snelle PC's. En dus moet het bedrijf durven zeggen om de feature the verwijderen.