Google stopt met betaaldienst voor digitale media

Google stopt met zijn One Pass-dienst. In Nederland maakten onder andere NRC en Villamedia gebruik van de dienst, die uitgevers in staat stelde om gebruikers te laten betalen voor content. Ook andere projecten binnen Google moeten het veld ruimen.

Google kondigt onder de noemer 'voorjaarsschoonmaak' aan opnieuw in zijn dienstenportfolio te gaan snijden. Het bedrijf stopte het afgelopen jaar met veel projecten die niet succesvol waren. Onder andere Google One Pass gaat nu verdwijnen. De dienst werd in februari vorig jaar aangekondigd en werd als 'vrijere' tegenhanger van Apples abonnementendienst voor uitgevers gezien. In Nederland maakten onder andere Villamedia en NRC van One Pass gebruik als afrekenplatform voor artikelen.

Google zegt met zijn partners te werken aan een overgang en aan nieuwe tools voor uitgevers. Een precieze reden geeft het bedrijf niet voor het stoppen, maar waarschijnlijk is de adoptie lager dan verwacht. Dat is in ieder geval de reden voor het stopzetten van Google Related: een dienst die internetters suggesties deed tijdens het browsen. Verder staakt het zoekbedrijf de ondersteuning voor Google Sync for BlackBerry, Picasa Web Albums Uploader for Mac en Picasa Web Albums Plugin for iPhoto. Ook zal Picasa for Linux niet langer ondersteund worden.

Verder stapt Google over van een deprecation-beleid voor sommige api's van drie jaar naar één jaar, terwijl dit beleid voor een groot aantal andere api's per april 2015 wordt afgeschaft. De api's zelf verdwijnen niet maar de ondersteuning wordt verkort of afgeschaft 'in een poging het ontwikkeltempo in lijn te brengen met die van de markt'. Enkele oudere api's verdwijnen wel, zoals de Moderator-api en de Legacy Portable Contacts-api.

Tenslotte verdwijnt de speciale Patenten-zoekpagina. Google zegt de mogelijkheden om via de reguliere zoekmachine op patenten te zoeken uitgebreid te hebben en ook belooft het bedrijf dat in de toekomst op patenten van andere landen dan de VS gezocht kan worden via de standaard-zoekmachine.

Reacties (30)

[BinaryRun]

Picasa voor linux werd echt heel veel gebruikt, verbaast met misschien nog het meeste i.v.m. hun eigen chrome OS.

[Dreamvoid]

Picasa voor Linux was eigenlijk Picasa for WIndows met een bijgebundelde binary van Wine. Ws hebben ze het een beetje gehad met Wine, of was het bugfixen van de combinatie te lastig. Google's filosofie is sowieso dat alles de browser in moet, dus een losse applicatie als Picasa past daar niet echt in.

[Dessie]

Waarom stoppen ze met die plugins voor Picasa? of zouden ze binnenkort helemaal stoppen met Picasa?

[tHe_BiNk]

Steeds meer opties/mogelijkheden zitten gewoon in de (chrome/chromium) browser, dus daar heb je eigenlijk geen aparte applicatie meer voor nodig. Wil je meer opties kun je beter lightroom, of iets soort gelijks, gebruiken.

[Jogai]

Dit zijn een aantal plugins alleen voor de mac. Waarschijnlijk hebben ze niet genoeg mac-gebruikers die de plugin gebruiken.
Zelfde verhaal voor Picasa voor linux, waarschijnlijk niet genoeg gebruikers om de wine port te onderhouden. Zelf kun je het nog steeds wel onder wine installeren: http://www.webupd8.org/20...-39-in-linux-and-fix.html

[watercoolertje]

Denk het wel, wordt Google+ of eigenlijk is het dat al, de albums op picasa vind ik namelijk ook op Google+ als ik een foto wil delen ontvangt die persoon ook al een link naar Google+ en niet naar webpicasa.google.com

[Verwijderd]

Waarom stoppen ze met die plugins voor Picasa? of zouden ze binnenkort helemaal stoppen met Picasa?

Inderdaad, waarom?Ook de Picasa webuploader, Iphoto plugin voor Mac daar stoppen ze ook mee. Picasa voor Linux. Of dat nu slim is vraag ik me dan af

[Verwijderd]

Tja sommige dingen waren het gewoon net niet, maar goed.. Niet geschoten altijd mis? En liever dat bedrijven dingen proberen dan dat ze binnen hun 'comfort' zone blijven

[churchill9]

Maar het vervelende van dit soort dingen is dat als eens bedrijf hun mislukking gaat gebruiken en ze deze dan zo aan de kant schuiven dit niet echt lekker voor hun naam is.

Stel dat ze gmail zomaar even stoppen want het verdient niet genoeg. ( dat was even een overdreven voorbeeld meer je begrijpt wat ik bedoel)

[watercoolertje]

Het gaat dan ook niet om het verdienen, maar of het veel gebruikt wordt of niet...
Gmail is dan ook een slecht voorbeeld omdat dat wel genoeg gebruikt wordt

Verdienen doet google toch wel, soms direct en soms indirect...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 16:06]

[churchill9]

Eehhmmm ik weet niet of jij het door hebt maar diensten die weinig bezoekers hebben worden gestopt omdat dat geld kost om te blijven ondersteunen, en er geen geld binnen kom niet omdat Google denk dat er te weinig mensen komen.

En als jij diensten zo makkelijk blijft schrappen zullen mensen er harder over nadenken om een dienst bij jou af te nemen, omdat ze ban zijn dat als er te weinig klanten komen het er in een jaar uitgegooid kan worden.

Grote bedrijven willen graag zekerheid.
Het is dat Google zo groot en rijk is dat ze dit kunnen flikken.

[Verwijderd]

Nou Geld is niet de reden om deze diensten te stoppen. Het gaat het bedrijf om het efficiënt aanwenden van zijn resources en dan gaat het natuurlijk vooral om de resources die het meest schaars zijn, ofwel personeel. Google zoekt bij uitstek mensen die zowel hoog gekwalificeerd als erg vindingrijk zijn. Het is erg moeilijk om aan dat soort mensen te komen. Zo zeer zelfs dat tegenwoordig startups worden overgenomen om aan goed personeel te komen.

Dan is het niet zo bijster slim om vervolgens die mensen langdurig aan projecten te laten werken die niet lopen. De bedoeling is namelijk steeds nieuwe ideeën te ontwikkelen om zo te komen tot dingen die wel lopen. Daarbij gaat het niet zozeer om geld als wel er om te zorgen dat ze in een snel innoverende markt niet hun edge verliezen. Want ook hun concurrenten als Apple en facbook, twitter, etc zitten niet stil en ontwerpen continu nieuwe diensten. Het goed om continu nieuwe producten te ontwikkelen maar even belangrijk is producten weer af te voeren zodra je ziet dat ze geen toekomst hebben.

Ook is er in Google nu een trend om de producten weer wat dichter bij elkaar te brengen. Google wil in navolging van Apple ook een ecosysteem maken waarin ze haar klanten kan vangen om beter bestand te zijn tegen de concurrentie. Klanten maken is een ding, ze vasthouden een ander. Vandaar dat Google nu de nadruk meer gaat leggen op integratie van diensten. Voor de mensen die toch van Google's diensten gebruik maken, zoals ik zelf is dat alleen maar erg prettig.

Overigens wil dat niet zeggen dat alle kennis ook verloren gaat, veel kan hergebruikt worden of wordt via api's ter beschikking gesteld aan ontwikkelaars om in eigen producten te verwerken. Voor het personeel zelf is het ook goed om weer op andere projecten te worden gezet, dat houdt ze fris en het voorkomt dat de organisatie vast gaat roesten in allerlei afdelinkjes zoals we bijvoorbeeld bij Nokia hebben gezien. Zet de mensen liever aan om weer nieuwe ideeën te onwikkelen.

Dit is de jaarlijkse voorjaarsschoonmaak van Google en ik denk dat dit nu een vast gebeuren wordt. Een maal per jaar kijken wat dood hout is en dat er uitkappen. Google is erg succesvol in het ontwikkelen van nieuwe diensten, maar ook bij Google gaan heel wat ideeën, waarschijnlijk een dikke meerderheid mis. Dat is onvermijdelijk. Neem bijv. Orkut dat liep voor geen meter, maar ze hebben er hun lessen uitgetrokken en Google+ zit een heel stuk beter in elkaar. Ook al die verschillende manieren van zoeken slaan nauwelijks aan, hoe schitterend ze ook zijn. De reden is eenvoudig dat je er niet aan denkt om ze te gebruiken. Een aantal daarvan kan beter ondergebracht worden in Google search, dan is de kans groter dan mensen ze gebruiken. Sommige diensten worden eenvoudigweg overbodig zoals: Google Sync for BlackBerry, daarvoor is nu native support dat hetzelfde doet.

Wat ik wel jammer vind is dat Google Picasa for Linux niet langer ondersteunt. Linux wordt toch vaak erg stiefmoederlijk behandeld door bedrijven en je zou hopen dat Google hier een uitzondering zou zijn. Helaas investeert ook Google maar weinig in Linux. Vergelijk het eens met Modzilla dat een miljard steun krijgt van Google. Natuurlijk zit daar voor Google een direct belang in, maar helpen om te zorgen dat Linux een volwaardig alternatief wordt voor Windows zou Google niet misstaan. Tenslotte heeft Google heel wat aan de open source en Linux te danken. Maar mogelijk wordt Picassa door Linux gebruikers nauwelijks gebruikt. Het lijkt er ook een beetje op dat Google Linux niet als een belangrijk platform ziet voor de toekomst wat ook wel weer logisch is omdat Google alles naar de cloud wil brengen en meer inzet op thin clients zoals Chrome OS.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:06]

[watercoolertje]

Nee een goed voorbeeld is Youtube, al jaren verliestgevend maar toch blijft het draaien!

Diensten hoeven niet direct geld op te leveren, als ik nooit iets van Google had gebruikt had ik dan een Android smartphone gekocht bijv?

Oftewel die diensten hebben mij zo aan Google laten wennen dat ik meer open sta voor nieuwe diensten

Reclame maken brengt ook alleen maar indirect geld op , niet direct. Dat heten nou investeringen

[YbonG]

Hoe kom je er bij dat youtube nog steeds verlies maakt? Youtube heeft vooral jaren verlies geleden in de handen van de oude eigenaren (die maar door bleven bluffen bij nieuwe investeerders en eigenlijk gewoon wilde verkopen zodra er een goed bod was). Toen heeft google het overgenomen en is de omzet explosief gestegen. In het begin werd er inderdaad nog veel verlies gemaakt, maar dat komt allemaal nog uit 09 etc.

Hoewel er heel weinig bekend is over de precieze winst/verlies van Youtube onder google, is de algemene consensus toch wel dat het in ieder geval break even is tegenwoordig, met waarschijnlijk wel winst.

[Reactie gewijzigd door YbonG op 23 juli 2024 16:06]

[Verwijderd]

Google hoeft geen specifieke cijfers over Youtube openbaar te maken, en dat doen ze dan ook niet, maar iedereen weet dat ze inmiddels ook met deze dienst veel verdienen.

Ze laten alleen doen geloven dat dit nog een verliesgevend project is, om zo hun onderhandelings positie sterk te houden naar partijen die Content beheren, Fox, Sony, bla bla bla. Het blijft Maffia die media clan.

[Verwijderd]

Daar zit volgens mij nou de crux bij Google, ze willen hun eigen diensten onder een soort van paraplu merk onderbrengen maar wat goed zou werken bij een werkelijke productie bedrijf (wat kwaliteit en stabiliteit zou uitstralen) Werkt volgens mij niet hetzelfde als een bij een software bedrijf.

Het zit hem nou niet zo zeer dat Google geen goeie producten maakt , maar meer in de marketing. wat overigens wel ontzettend ironisch is want volgens mij is Google toch wel werelds grootste reclame bureau.

Edit:

Het is een beetje als bijvoorbeeld Audi naast auto's: tendems,scooters,fietsen,paragliders,motors en vrachtwagens zou produceren. Ze hebben allemaal wielen maar zijn zeer verschillend

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:06]

[churchill9]

Ja maar indirect geld verdienen is toch geld verdienen.
Net als Facebook in het begin, die verdiende ook niets maar toch was het bedrijf miljarden waard (die tijd misschien heel veel honderden miljoenen). YouTube net zo, YouTube is juist een site die je niet online wilt houden als je er geen geld mee verdiend omdat de serverkosten van een site als YouTube absurd hoog zijn maar ze wisten dat ze met de traffic die YouTube genereerde genoeg geld konden verdienen in de toekomst.

Dus ik begrijp nog steeds niet wat je ons wijs wilt maken.

[ymmv]

Ehm, met dit soort acties zullen ze bij een boel bedrijven toch veel goodwill verliezen. En Google komt opnieuw naar voren als een slechte partner omdat ze met hun producten voor bedrijven geen enkele zekerheid voor de toekomst bieden. En dan heeft MS toch gelijk gehad met deze anti-Google-video: http://www.bgr.com/2012/0...ti-google-campaign-video/

[VR46]

Punt is dat het op deze manier voor bedrijven en consumenten minder interessant is om een nieuw product van Google te gebruiken, als het zo onzeker is dat het blijft bestaan. Als ik een nieuw product van Google gebruik en deze wordt afgestoten omdat het te weinig wordt gebruikt, dan blijf ik achter met de gebakken peren.

Anderzijds is het goed dat Google dingen durft te experimenteren (hoewel dit gewoon een kwestie is van heel veel geld hebben), maar ik wil liever een product waar het bedrijf veel aandacht in heeft gestoken en veel vertrouwen heeft, zodat ook ik er vertrouwen in kan hebben.

[HerrPino]

Alleen lijkt het er op dat Google met zijn mini-gun wel heel erg vaak mis schiet de laatste jaren.

[n4m3l355]

Want? Hoeveel projecten heeft Google wel niet lopen? Dit dien je meer in verhouding te zien. De enigste reden waarom we dit direct zelf merken is dat deze projecten publiekelijk zijn. MS, HP, Apple hebben waarschijnlijk ook tientallen zoniet honderden projecten lopen intern alleen hoor je daar zelden iets van.
Enigste wat misschien een negatief is dat Google beta's start als een ballonnetje, gaat het goed blijft het zo niet laten ze los. Je zit hier als klant dan uiteindelijk wel mee te kijken als je hier gebruik van maakt. Ondanks dat ze helpen in de overgang naar een 3e blijft het natuurlijk vervelend. Ook vraag ik me af in hoeverre de acceptatie bekeken kan worden binnen een jaar. Ik kan me niet voorstellen dat uitgevers snel overstag naar een andere partij gaan zonder zich erop voor te bereiden.

[Verwijderd]

Tja sommige dingen waren het gewoon net niet, maar goed.. Niet geschoten altijd mis? En liever dat bedrijven dingen proberen dan dat ze binnen hun 'comfort' zone blijven

Nou, in het artikel staat ook dit:
Tenslotte verdwijnt de speciale Patenten-zoekpagina. Google zegt de mogelijkheden om via de reguliere zoekmachine op patenten te zoeken uitgebreid te hebben en ook belooft het bedrijf dat in de toekomst op patenten van andere landen dan de VS gezocht kan worden via de standaard-zoekmachine.

Nounou, dit gebruik ik bijna dagelijks... leuk is dat.

[Rutix]

Is toch mooi? De speciale patenten-zoekpagina is dus eigenlijk integreert in de reguliere zoekpagina. De mogelijkheid om te zoeken op patenten verdwijnt dus niet maar word samengevoegd in een andere dienst.

[majetta]

Enige nadeel van google producten, je weet nooit wanneer ze besluiten de stekker eruit te trekken.

[Rutix]

Dat is met alle producten zo. Ik ben altijd juist blij dat google zoveel uitprobeert.

[Dreanor]

Vraagje: Hoeveel van de producten van google die ze cancelen zijn verder gekomen dan de status beta?

Voor zover ik weet, en dat is niet heel ver, zijn producten die google cancelt niet verder gekomen dan Beta status, zoals Buzz of Wave.

Dus voor zover het nog beta is vind ik het nog niet zo heel erg dat deze producten niet verder komen, soms wel heel spijtig (Wave vond ik erg leuk bijvoorbeeld).

[Josefien]

Picasa voor Linux had wel minder functies dat de Windows-versie. Ik heb het nooit echt gebruikt, omdat het geen geotagging ondersteunde en niet integreerde met Google Earth, wat onder Windows blijkbaar wèl gebeurde Ik had liever een volwaardige Linux-versie gezien die niet onder Wine werkte en minstens dezelfde functies had als de Windows -versie...

De boel zelf onder Wine draaien is geen mogelijkheid voor mij, omdat dit niet multi-user is. M.a.w. elke gebruiker heeft een aparte installatie van Picasa nodig, dat is omslachtig en absoluut inefficiënt.

[Joostje123]

Waarom stopt Google met google talk via de mobiel?

Dat was toch hun variant voor Whatsapp, ik gebruik het zeer regelmatig.

[pnieuwla]

het gaat alleen om de browser versie, de native app blijft bestaan

[Verwijderd]

Waarschijnlijk omdat het vervangen zal worden door Google(+) Messenger/Hangout