Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Google gaat verder snoeien in zijn dienstenaanbod. Een aantal webdiensten, zoals Google Video en Dodgeball, verdwijnen op korte termijn van het toneel, terwijl de code van een aantal diensten zal worden opgenomen in Googles App Engine.

De sluiting van Google Video komt na de overname van Youtube in 2006 niet als een verrassing. De videodienst zal binnen 'enkele maanden' geen uploads meer accepteren, zo is te lezen op de Google Videoblog. Bestaande filmpjes blijven wel beschikbaar. Opmerkelijk is overigens dat Google recent videomogelijkheden aan de Picasa Web Albums-dienst heeft toegevoegd. Google Notebook, een website waar content uit diverse bronnen kan worden gecombineerd in een document, zal niet verder worden doorontwikkeld, zo is te lezen op de Google Notebook Blog. De dienst zal wel toegankelijk blijven.

De in 2001 gelanceerde dienst Google Catalog Search, waarmee in catalogi kan worden gezocht, wordt helemaal opgedoekt . Hetzelfde lot treft Dodgeball, een sociale-netwerksite waarbij locatiebepaling een belangrijke rol speelt. De website werd in 2005 door de zoekreus overgenomen, maar lijkt door Twitter te zijn ingehaald. Ook Dodgeball wordt over 'enkele maanden' stilgelegd. Verder zal Googles Mashup Editor het veld moeten ruimen; Google ziet meer brood in zijn krachtiger App Engine. De microblogging -dienst Jaiku zal naar de App Engine worden geport, terwijl de originele broncode met een opensourcelicentie wordt gepubliceerd, zo is  op de Google Code Blog te lezen.

Google is de laatste maanden druk bezig om de bezem door zijn dienstenaanbod te halen. In november werd bijvoorbeeld al de sluiting van Lively bekendgemaakt. Op websites als Techcrunch en Center Networks wordt gespeculeerd dat Google ook Grand Central en Knol zal opdoeken. Knol zou als tegenhanger van Wikipedia onvoldoende uit de verf komen, terwijl de ontwikkelingen op Grandcentral vrijwel helemaal stilliggen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Dat Google Video verdwijnt vind ik wťl een verrassing, dat is namelijk een onderscheidende dienst waar documentaires worden geŁpload. Nu krijg je dus Docu part 1 t/m 28 op Youtube.
Helaas krijg je wel "This video is not available in your country." als je dergelijke video's probeert te kijken.
Gek genoeg is er een tijd geweest waarbij dat wel kon op Youtube.
Zie hier een youtube filmpje van 1 uur 8 minuten...

http://www.youtube.com/watch?v=71kyZ_i1Z_g
YouTube is van Google.
In November 2006, within a year of its launch, YouTube was purchased by Google Inc. in one of the most talked-about acquisitions to date.
Daar gaat het niet om, Yori wijst op het feit dat je op Google Video volledige documentaires en films kon uploaden, ook al duurde deze een uur of langer.

Op YouTube kon je filmpjes van maximaal 10 minuten uploaden en ze mochten niet groter zijn dan 100mb.

Zijn bericht heeft dus niets te maken met het feit dat YouTube van Google is of niet.
YouTube is sinds vorig jaar aan het experimenteren met grotere uploads, zo zijn er een aantal test videos online gezet al welk gewoon 90 minuten duren en groter zijn. Waarschijnlijk zijn ze gewoon zo goed als gereed om dat door te voeren op YouTube binnenkort waardoor Google Video overbodig zou worden.
Mijn mening eerst dan, zorg eerst dat youtube alle functies (dus niet bijna alle functies) kan overnemen van google video, voordat je google video uit de lucht haalt.

Zou het jammer vinden als ze nu geen lange filmpjes op youtube gaan toestaan, vond het meestal wel fijn om als ik even pauze heb of zo even cabaret op google video te kijken.

Wat ook erg fijn is dat bij google videos je zoekresultaten blijven staan, bij youtube hoef je maar 1 keer te klikken en je moet weer opnieuw te zoekterm invullen.

[Reactie gewijzigd door redstorm op 17 januari 2009 09:49]

zolang je ervoor betaald mag 't langer dan 10minuten hoor ;)
Waar kan je dit doen dan? Ik kan mij niet herinneren ergens een functie gezien te hebben om te kunnen betalen.
ja precies, volgens mij is de kwaliteit ook nog beter dan bij youtube.
Onzin. YouTube ondersteunt inmiddels op brede schaal H264 met prima kwaliteit. Ook willen ze al een trial gaan doen met HD content.
Er zijn al genoeg videos in HD hoor, de trial is bijna op zijn einde
Youtube heeft al een breed scala aan filmpjes die zichtbaar zijn in HD, je hoeft slechts op de link te klikken die onder het filmpje staat ^^

De kwaliteit van die HD filmpjes is een zeer grote vooruitgang op wat het was.
Misschien krijgt YouTube een deel van de features van Google Video
Dat denk ik ook, ze gaan waarschijnlijk upload van langere video's toestaan, althans als ze Youtube and Google Video willen gaan combineren.
Ik stoor me daar niet aan.. De meeste mensen zetten de titels netjes erin, en als je ze dan in een playlist zet, speel youtube deze netjes 1 voor 1 af met 1 sec ertussen. Ligt ook aan je pc en internetverbinding.. Maar het stoort helemaal niet.

Optie 2 is het in een vast playlist te zetten en deze naar andere door te sturen..

[Reactie gewijzigd door Deurges op 15 januari 2009 12:07]

Op YouTube is/komt een mogelijkheid voor filmpjes die langer duren dan 10 minuten te uploaden. Zo wordt het dus mogelijk om documentaires te uploaden die bijv. een half uur of langer duren.

Maar dit zal vast en zeker geoptimaliseerd worden.
Op youtube staan veel filmpjes van 1uur of langer. Vb alle filmpjes van de googletechtalks. (die vroeger op google video kwamen, maar nu allemaal op youtube ook staan)
p websites als Techcrunch en Center Networks wordt gespeculeerd dat Google ook Knol zal opdoeken.
Knol is opgericht eind juli 2008. Knol bestaat dus nog geen zes maanden! Ik ben benieuwd waar deze speculaties op berust zijn? Het zou een enorme flater moeten zijn van google als ze na 5 maanden inzien dat een project geen toekomst meer heeft.
Ik vind het niet echt een flater, meer een blijk van durf. Je begint met de ontwikkeling van zo'n dienst een jaar eerder. Daarbij doe je aannames over hoe het betreffende gebied zich gaat ontwikkelen. Als vervolgens blijkt dat het niet brengt wat je hoopt (omdat je product bijvoorbeeld niet meer aansluit bij de ontwikkeling van de markt) moet je beslissingen nemen over wat je er mee gaat doen. Inzien dat anderen een beter product leveren dan jij en niet hopeloos proberen vast te houden aan iets wat gedoemd is te mislukken vind ik een dappere beslissing.
Inderdaad, zo denk ik er ook over, maar voor een project als Knol blijf ik 5 maanden enorm kort vinden. Ik vind niet dat er geŽvalueerd kan worden voor het eerste jaar voorbij is.
Ja, inderdaad. Het zou kortzichtig kunnen zijn van Google.

Hoewel ik de huidige info op knol ook niet erg goed vind, is het volgens mij te vroeg om vast te stellen dat het niet werkt. Bovendien zijn / worden wikipedia-achtige diensten ontzettend belangrijk

Het eerste wat me opvalt aan knol is het gebrek aan uniformiteit tussen de verschillende artikelen. Te laat met templates begonnen. Zou dat ook een reden zijn om te sluiten?
Ik vind het niet echt een flater, meer een blijk van durf.
Ik heb een andere mening. Naast een flater vind ik het een behoorlijke overschatting van eigendunk om te denken dat je een "Wikipedia-killer" kunt bouwen. Vooralsnog heeft Google -naast hun search engine en marketing- geen enkele "killer" kunnen bouwen. PayPal is nog steeds niet ge-killed door Google's CheckOut en zo zijn er vele projectjes die gewoon niet super uit de verf komen.

Ik heb vandaag weer eens naar Knol gekeken en naast de belachelijke naam, weet ik niet _wat_ ik ervan verwachten mag. Vergelijk een search naar "SMTP":

http://knol.google.com/k/...0&cof=FORID%3A11&ie=UTF-8

http://en.wikipedia.org/wiki/SMTP

Bij Wikipedia weet je wat je krijgt. Een encyclopedie dus kort en bondige informatie. Bij Knol krijg je een allergaartje van rotzooi documenten. Nee, Knol is niets en wordt ook niets. Tijd om daar ook de stekker maar uit te halen.
Ik ben, naast youtube, inmiddels erg gecharmeerd van http://blip.tv
Hmm interessant. Traag wel, maar staan een paar grappige dingen op inderdaad. :)
Naast dat er grappige dingen op staan is het voor eigen gebruik (zelf meuk uploaden) IMHO vele malen beter dan YouTube. Dit omdat er -voor zover ik merk- geen limiet zit op de bestanden, zodat je ook hoge kwaliteit kunt uploaden.

Daarbij spreekt de FTP-upload mij uitermate aan, maar dat zal persoonlijk zijn ;-)
Ik denk dat Google de laatste jaren erg veel bedrijven/diensten van bedrijven heeft proberen te kopiŽren (Dodgeball, Knol). Ze wilde gewoon zelf alle stukjes van de taart.

Misschien is aan de hand van cijfers het besef gekomen dat ze beter een aantal dingen heel goed kunnen doen, dan veel dingen hetzelfde als de concurrentie.
Google zou soms wat mogen werken aan de toegankelijkheid van zijn diensten. De enige van deze 5 services waar ik al eerder van had gehoord was Google Video, en zelfs dat gebruikte ik nooit. Terwijl ik Tweakers en Engadget op de voet volg, twee blogs waarvan ik toch wel vermoed dat ze bij elke nieuwe google App iets laten horen.

Bij Google heb ik eerder het gevoel dat als je niet zelf op zoek gaat naar wat ze hebben je het ook niet zal vinden. Want hoeveel 'gewone' mensen surfen naar http://labs.google.com?
Op die manier vind ik het dan ook maar logisch dat ze sommige diensten sluiten, als je de mensen niet de kans geeft om er bekend ee te worden kan je namelijk geen publiek bereiken.

[Reactie gewijzigd door Zero Grav op 15 januari 2009 13:03]

Google pushed hun diensten vrij aardig hoor. Bovenaan al hun sites staan altijd een aantal andere diensten met een knopje "meer" naar een uitgebreid overzicht.
Google Labs is niet voor "gewone" mensen bedoeld, maar meer voor "ongewone" ;) mensen die experimentele diensten willen uitproberen.
ik vraag me af, blijft de zoekmachine van video google wel bestaan? Deze heeft mijn voorkeur aangezien hij ook op andere site's naar videos zoekt en niet alleen video google en youtube.
Ze zeggen dat de oude video's blijven bestaan, en dan neem ik aan dat je die niet via een directe link hoeft te vinden, dus dan zal de zoekmachien wel blijven bestaan.
Dit lijkt mij dan iig hoogst waarschijnlijk...
Ach, ik had al het idee dat google video meer een metacrawler was dan een video upload dienst. Dat crawlen deden ze trouwens goed.
+1: de zoekresultaten van Google Video heb ik tot nu toe altijd als veel breder ervaren. Veelal is het mijn stop voor 'wat ik niet op youtube kan terugvinden'. 'Zo kreeg ik soms resultaten van de meest obscure Franse/Aziatische/etc. videosites. Daar zat best wel eens leuk spul tussen. Ik hoop dat ze dit wel meetillen naar YouTube.
Het meest spijtig vind ik Google Notebook. Is een zeer handige site als je documentatie moet zoeken en niet weet waar te zoeken. Gewoon selecteren -> add to Google Notebook en sluit de tab. Als je alle websites hebt afgezocht kan je in alle gerustheid alles nalezen dat je hebt geselecteerd of de website terug bezoeken (zonder 15 nieuwe bookmarks te moeten doorzoeken).

Het zal niet verdwijnen maar de firefox extensie zal waarschijnlijk geen updates meer krijgen. Dus uiteindelijk zal het wel een stille dood mogen verwachten.
Je kunt eens naar Evernote kijken, biedt soortgelijke dienst aan.
Ik vind het vooral raar dat je eerst Dodgebaal koopt, en vervolgens 3 jaar mee werkt en dan weer stil gaat leggen.

Volgens Google gaat het financieel goed, maar ze zijn toch erg bang.

Vraag me af hoe de diensten als google maps zich gaan ontwikkelen. Dit krijgt dan automatisch meer focus zou je zeggen.
Op dat moment is er een markt voor en denken ze het product in een lift kunnen krijgen.. Wat eerder het geval zal zijn, is de kennis in huis halen en wat sourcecodesrechten en dat levert hun uiteindelijk veel meer op...
En vergeet niet de werknemers. Uiteindelijk zijn de meeste van die kleine webbedrijfjes niet veel meer dan een groep slimme programmeurs en een bak door hen geproduceerde code. Als het originele project mislukt kunnen ze die altijd gebruiken elders in Google. Een goed op elkaar ingewerkt programmeursteam is extreem moeilijk en duur om bij elkaar te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 15 januari 2009 13:03]

Het ziet er ook naar uit dat Google (zoals in het bericht vermeld staat) flink aan het opruimen is. Dit lijkt mij dan ook dat er met der tijd weer nieuwere functies bij komen, de mensen die bezig waren met deze projecten zullen zich nu richten op nieuwe projecten, denk ik. :)
Wellicht wordt die functie op termijn aan youtube toegevoegd.
Youtube is tenslotte van google....Linkje naar T.net artikel

Verder vind ik het wel fijn dat ze het aanbod opruimen...het begon wel een gevalletje "door de bomen het bos niet meer zien" te worden...

[Reactie gewijzigd door Mike2k op 15 januari 2009 12:05]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True