Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Submitter: Thapous

Facebook werkt aan een eigen mobieltje, meldt TechCrunch. Facebook ontkent dat het daartoe een project heeft lopen en stelt dat enkele van zijn ontwikkelaars pogen om de bestaande Facebook-apps beter te integreren met mobiele OS'en.

Bij Facebook werken twee vooraanstaande programmeurs, Joe Hewitt en Matthew Papakipos, aan het project, schrijft TechCrunch op basis van een anonieme bron. Hewitt werkte eerder bij Mozilla aan Firefox om daarna bij het door Facebook overgenomen Parakey aan de slag te gaan. Parakey moest een 'web-based OS' worden, maar is nooit officieel uitgebracht. Verder heeft Hewitt meegewerkt aan de mobiele Facebook-applicaties op de iPhone. Papakipos heeft op zijn beurt in dienst van Google aan de Chrome-browser gewerkt en vertrok in de afgelopen zomer naar Facebook.

Er is nog veel onduidelijk over het vermeende project. Zo is niet helder of er een heel nieuw OS wordt ontwikkeld of dat een bestaand platform wordt gebruikt. Ook over de hardware is nog niets bekend en evenmin over welk bedrijf de telefoon gaat produceren.

Inmiddels heeft Facebook de berichtgeving van TechCrunch tegengesproken. De firma zegt zich te richten op het verbeteren van zijn platform op bestaande mobiele OS'en. Evenmin zou het plannen hebben om onder eigen naam een mobieltje uit te brengen. Toch is het niet ondenkbaar dat de firma met een 'eigen' smartphone meer tegenwicht wil bieden aan de iPhone en mobieltjes die draaien op het Android-platform. Veel van de functies van de sociale netwerksite zouden op het mobieltje kunnen worden geïntegreerd, waaronder de contactenlijst en de locatiedienst. Verder biedt een eigen mobiel platform nieuwe kansen voor de advertentieafdeling van Facebook.

Update 9:29: Cnet meldt dat Facebook wel degelijk plannen heeft om een eigen telefoon uit te brengen, al zou het hele project nog in de kinderschoenen staan. De sociale netwerksite zou al wel mobiele providers en hardwarefabrikanten hebben benaderd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

Als ik al die 'kinders' hier in de buurt met al die blackberries zie rondlopen moeten ze toch wel met een héle mooie aanbieding komen om die slag te winnen denk ik...
Die liepen vorig jaar met een iPhone en dat jaar ervoor met een Noklia N93 etc. Niets is zo volatile als de mobieltjes markt.
Volgens mij doelt BaRF erop dat de mobieltjes tegenwoordig 'state-of-the-art' moeten zijn om aan de man gebracht te kunnen worden. En dat is (zeker voor een ongespecialiseerde partij) niet makkelijk: de toptoestellen evenaren zal waarschijnlijk wel wat tijd overheen gaan.

Ontopic:
Er is nog zo weinig informatie, dat ik betwijfel of er uberhaupt wel een mobieltje komt. Verstandig zou zijn om gewoon op het huidige platform te blijven en dat 'uit te buiten': ze zijn daar groot genoeg om te overleven zonder mobieltjes.

[Reactie gewijzigd door Xirt op 20 september 2010 09:22]

Onzin. Marketing en looks verkopen vandaag omdat mensen zo oppervlakkig zijn geworden. State-of-the-art was '60-'80 toen langdurige kwaliteit goed verkocht ipv praatjes.
Oppervlakkig zijn ze altijd al geweest, dat is nooit anders geweest. Maar voor smartfoons geld het volgende; ooit waren die smartfoons voor de zelfverklaarde digitale elite, nu zijn smartfoons voor iedereen. Toevallig stelt een 'iedereen' andere eisen aan een smartfoon dan jij. Heeft misschien met oppervlakkigheid te maken, maar het kan ook betekenen dat 'iedereen' iets andere prioriteiten heeft. Toevallig is Apple daar als eerst ingesprongen, tja, er moet iemand de eerste zijn en apple heeft er toevallig ervaring mee. Ze waren ook de eerste die een MP3 spelert fatsoenlijk voor een 'iedereen' beschikbaar hebben gemaakt.
Wauw nog een Apple nuthugger op tweakers.

Sony was de eerste die het deed met elektronica moest je de waarheid kunnen inzien ondanks je brainwashing. '80 was de opkomst van massale brol van Sony en ze overleefden op een imago ipv kwaliteit. Je verhaal van Apple komt maar 20jaar later (nee Steve Jobs heeft nog nooit iets origineel bedacht).

En smartphones zijn vandaag ook niet voor iedereen, dat is juist de marketing die mensen zoiets willen voorliegen. Grote meerderheid van de mensen zouden beter gediend zijn met een simpele mobiel die niets meer doet dan bellen en berichten sturen.
Dat komt overigens niet doordat men toen 'slimmer' was in aankoop, of doordat we oppervlakkiger zijn geworden (als mens in het geheel zijnde). Maar omdat de marketing en praatjes minder 'goed' waren dan dat ze nu zijn ;-).
apple zat ook niet in de obieltjes markt en brak ook ineens naar binnen.
de hardware wordt bijna altijd gewoon gekocht bij 3e partijen,
dus ik ze niet in waarom facebook geen android telefoon zou kunnen lanceren om maar een voorbeeld te geven.

of het slim zou zijn is een heel ander verhaal...

[Reactie gewijzigd door freaq op 20 september 2010 09:53]

Het gaat mogelijk om een nieuw soort OS

Gebruiken ze Android OS zal het goed mogelijk zijn dat ze een toppertje maken

Gebruiken ze een eigen OS zal het spannend worden

Iets wat je vergeet is dat Apple al een OS had (waar gebruiksvriendelijkheid altijd al belangrijk is geweest) waardoor het uitbrengen van een eigen telefoon veel makkelijker is geweest.

Facebook heeft in dat opzicht helemaal geen ervaring (alleen gekochte ervaring) waardoor de kans klein is dat ze dit zullen doen (en wanneer ze het toch doen is de kans op succes minimaal vrees ik)
Apple had helemaal geen OS voor mobiele devices. Ze hadden een kernel, ja, maar van een kernel naar een volledig werkend OS is geen kleine stap.
Apple had al lang een mobiel OS voor de ipod's. Mellow Jack doelt denk ik specifiek op de ipod touch. Telefoon functionaliteit hieraan toevoegen was een kleine stap.
Dat klopt niet wat jij nu zegt.
De eerste iPhone is gereleased op 29 juni 2007, de eerste iPod Touch 13 september 2007.

bron 1 en bron 2.
apple zat ook niet in de mobieltjes markt en brak ook ineens naar binnen.
Jah ... maar toen waren de marktomstandigheden heel anders dan nu. Wat Apple toen op de markt bracht was echt iets vernieuwend: een smartphone. Nokia lag zo ongeveer nog te slapen(en zijn nog steeds niet echt wakker), MS was weleens waar al wel wat leuks aant knutselen, maar een echt daverend succes was het toen nog niet. Apple bracht em op de markt er stonden rijen voor de winkel. Probeer dat nu maar eens na te doen, dan moet je toch iets heel bijzonders verzinnen. Bovendien zullen Apple en Google dan klaar staan om het idee over te nemen wat het succes dan behoorlijk zal afvlakken.
Wil je zeggen dat RIM State-of-the-Art telefoons maakt?
Ik kan niet zeggen dat ik van BlackBerry toestellen onder de indruk ben, zeker niet met zo'n achterhaald OS.
De enige reden dat je tegenwoordig veel jongeren / studenten met een BlackBerry ziet lopen is dat je gratis kunt 'pingen'. Nou joepie.

Als je een smartphone koopt, neem er dan mobiel internet bij, anders heb je niks aan het 'smart' gedeelte. Zodra je internet op je telefoon hebt kan je ook op MSN of weet ik het welke IM service. Met het bijkomende voordeel dat je niet gestoord word van mensen die je elke 10 seconden een ping sturen.
blackberry en "state-of-the-art". Mmm, dat past niet in één zin...
Blackberrys zijn alleen interessant voor de jeugd omdat ze goedkoop zijn. Gratis blackberry bij een abbo van nog geen 20 euro per maand, met internet, gratis sms (ping) 1 jaar.

Eigenlijk tegenwoordig een van de goedkoopste smartphones die te koop is... En de naam blackberry staat nog steeds hoog aangeschreven.
Uuuuhm BlackBerry's zijn niet interessant omdat de aankoop zo voordelig is hoor.
Het gaat om PING en het gemak van het OS.
Als je bij de aanschaf na gaat dat al je vrienden/vriendinnen een BB hebben en zei gratis pingen naar elkaar is de keuze heel snel gemaakt.
Een beetje sms'er stuurt gemakkelijk zo'n 1000 tot 2000 sms'jes per maand. Vervang je die sms'jes door pings dan ben je veel goedkoper uit (zeker omdat je je mobiel Inet ook voor andere zaken dan pingen gebruikt)

Gelukkig ben ik allang geen fanatiek sms'er meer en haal ik maximaal de 500 per maand die in mijn abbo zitten :)

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 20 september 2010 09:58]

Een niet fanatiek sms-er... en dan 500 smsjes per maand.. brr.. Wat ben ik dan? ik heb 25 smsjes per maand in mijn abbo en haal die nog niet eens...

SMS is bij mij volledig vervangen door email. Lets face it. email werkt net zo snel als sms (pushmail), kan veel meer tekens bevatten, kan makkelijk foto's en andere bestanden versturen en weergeven, is gratis en alles is gelijk opgeslagen en bewaard...
Het OS is helemaal geen gemak. Het is onoverzichtelijk en ik denk dat de meeste jongeren en vrouwen die hem hebben, totaal niet goed instellen of logisch indelen!
Die prijs is erg afhankelijk van welke blackberry je neemt hoor, de meeste blackberry's zijn juist er duur. Vooral omdat je een extra abonnement voor af moet sluiten voor het blackberry gedeelte.
hoeveel van die 'kinders' hebben facebook volgens mij hebben de 'kinders' meer Hyves en partypeeps.
Hyves is in Nederland de grootste, maar in het grootste deel van de wereld is Hyves er niet en is Facebook verreweg de grootste.
Hyves mag dan wel de grootste zijn, maar ik zet mijn vraagtekens daar ook bij: er zijn veel mensen die passief gebruiker zijn op Hyves en bijvoorbeeld niets meer updaten of updates automatisch doorvoeren via hun nieuwe mediums: Twitter, Facebook etc. Het is dan ook veel interessanter om te kijken naar de actieve gebruikers van beide sociale netwerken: daar zitten de potentiële kopers.
In NL misschien niet zoveel, maar hier in BE is Facebook wel heel populair hoor. Aan de andere kant staat mobiel internet hier nog in de kinderschoenen, dus ik weet niet of het zou aanslaan.
Nuja, FB heeft een afzetmarkt die meer dan groot genoeg is, je moet wel het grote plaatje zien.
Oke met mijn 22 jaar val ik niet helemaal meer onder kinders maar in mijn omgeving zie ik dat Hyves massaal wordt ingeruild voor Facebook. Veel mensen houden Hyves nog wel om wat aan te kloten maar Facebook wordt toch meer en meer populair.

Persoonlijk heb ik Hyves ook al een half jaar geleden achter me gelaten om bijna alleen nog Facebook te gebruiken :)

Dat dit niet representatief is voor de algehele samenleving snap ik natuurlijk ook wel maar het laat wel een kleine trend zien. Daarnaast hebben vrijwel al mijn hyves/facebook connecties mobiel internet en gebruiken ze vrijwel allemaal of Android of Blackberry (vooral de vrouwen) toestellen.
Toch zou het logisch zijn als Facebook aan een eigen mobile OS gaat werken. Nu Google werkt aan een Facebook concurrent zal deze prominent aanwezig komen op Android (zeker icm de "by Google" certificering). Dan loopt straks 30% van de doelgroep met de concurrent van Facebook op zak. Ze zullen hier iets tegenover moeten stellen.
Dat betekent dat je 70% van je netwerk mist als je de overstap maakt naar het sociale netwerk van Google. Wat mij betreft heeft Google een beetje de boot gemist en komen ze nu met een roeibootje aanvaren: ik moet nog zien dat Google Facebook en andere sociale netwerksites gaat vervangen. Facebook is namelijk ook al aanwezig op een groot deel van de smartphones via geïnstalleerde applicaties.
Maar dan wel een €20.- opblaasbootje met plastic paddels bij de Action vandaan :)
'iedereen' zit op Facebook, dat is nu juist het voordeel. Of je nu een iPhone, WM of Android hebt, je contacten zijn te benaderen.

Wat ZeroSixZero zegt... straks komt er geen App voor "Google Bookface" op je iPhone, dan mis je weer wat...
"iedereen zit op Facebook" kan zo binnen een paar dagen veranderen als er een betere/bekendere/wat dan ook voor concurrent komt.
MySpace was ook vele malen groter toen Facebook begon, en nu zijn ze ook maar een fractie van Facebook.
Niets is zo veranderlijk als het internet, wat vandaag 'in' is, kan morgen alweer 'uit' zijn. En dan vliegt iedereen naar het volgende.
Ik had vernomen dat het juist de bedoeling was om facebook veel meer/beter te integreren in de bestaande platformen. Dat is ook wel nodig ook. En voor Facebook zelf misschien ook wel wenselijk.

Want wat is Facebook nu eigenlijk? Contact onderhouden met vrienden. Dat werkt uitstekend, Gezien de half miljard gebruikers. Echter op het moment dat wij als consument iets anders tegen komen wat beter werkt of fijner is om te gebruiken, stappen we net zo snel weer over op een andere website. Mensen zijn niet verbonden aan facebook. Niet zoals we dat wel zijn aan bijvoorbeeld GMail of Hotmail. Ik kan morgen mijn facebook account opzeggen en (naar ik meen) 30 dagen later is mijn profiel grotendeels verwijderd. Er zal geen haan naar kraaien en ik ga gewoon lekker verder op hyves. Bij gmail of hotmail ligt dat anders. Daar ben je veel meer aan verbonden. (Android) Ligt gmail eruit? Dan kan ik niet meer mailen en in contact komen met mijn vrienden. Ik ben echt een hoop informatie kwijt. Ik denk dat facebook een net zo een positie wil innemen, maar gezien de aard van het idee is dat niet mogelijk.
Ik denk dat je het verkeerd ziet. Gmail is slechts een tool, waarmee je contacten en mails kunt bijhouden. Ze bieden een e-mail adres-service aan, maar dat kun je makkelijk veranderen. Het enige dat je hoeft te doen is een backup maken van je e-mails en contact-personen, importeren in een andere service en je kunt onder een nieuw adres verder werken. Je Facebook-profiel (contacten, wall-posts, etc) kun je niet exporteren en daar zit je dus aan vast.

[Reactie gewijzigd door rickiii op 20 september 2010 11:35]

Ik begrijp niet zo goed waarom Facebook een mobieltje zou willen maken? Natuurlijk, er is geld mee te verdienen, maar hun core-business is een website exploiteren en dat doen ze erg goed. Een mobieltje maken is iets wat ze erbij doen en ik vraag me sterk af of ze kunnen concurreren met bedrijven die dat als core-business hebben.

Ik bedoel: het ICT-bedrijf waar ik werk kan vast extra winst gaan maken als we naast development ook loempia's gaan verkopen op de markt, maar waarom zou je dat doen?

Wat ik eigenlijk maar wil zeggen: schoenmaker blijf bij je leest. Dat komt de kwaliteit wel ten goede.
Hun core business is geld verdienen. Dat doet Zynga stukken beter dan de Facebook site zelf. Op mobieltjes verdienen ze geen geld aan zoiets. Ergo...
die loempia heeft natuurlijk niets te maken met jouw business. Met mobieltjes ligt dat anders, omdat daarmee de (mobiele) mensen connecten naar facebook. Een deel van FB groep, wilt overal op facebook kunnen, en men denkt bij FB blijkbaar dat ze daar geld kunnen uitslaan.
Ik vraag me af wat Facebook kan bieden gezien de snelle ontwikkeling van de huidige mobieltjes markt. Mobieltjes zijn er al in alle soorten en maten, dus ze mogen wel met iets erg unieks komen willen ze zich hiertussen kunnen mengen. Bovendien denk ik dat het voor Facebook, niet bepaald een hardware bedrijf, lastig gaat worden om een degelijk apparaat op de markt te brengen, dat niet overklast wordt.

Met de Kin van Microsoft, dat mensen hier eigenlijk niet echt op zaten te wachten op dit soort telefoons. Bovendien zie je dat Facebook als grootste sociale netwerksite al behoorlijk geintegreerd is in de nieuwste telefoons, door middel van homescreen widgets of speciaal ontwikkelde programmaatjes. Ze mogen wel met iets heel speciaals komen om een goede marktpositie te veroveren.

Nog iets wat me te binnen schiet: hoe open staat Facebook met deze telefoons voor het gebruik van concurrerende applicaties van bijvoorbeeld Twitter of Hyves? Iets wat op de huidige Nokia's of Android toestellen geen probleem is.
En dan zal het niet lang meer duren of hyves of myspace zal dan ook wel met zoiets aan komen proppen.

krijgen we weer een hype erbij die een jaar aanslaat en dan valt die weer helemaal weg.
en verkopen zal ik niet doen als ja al ziet hoe groot de markt is voor mobile telefoons veel te groot, een normale consument zal dan geheid de bomen door het bos niet meer zien.
Hyves? dat is NL & Vlaanderen only, die hebben dus echt niets te melden in de wereldwijde mobiele markt.
Een app uitbrengen voor iphone prima, maar veel verder komen ze niet.

Ik snap ook niet hoe Facebook denkt te concurreren met huidige smartphones die idd al van alles en nog wat aan facebook apps hebben, het lijkt mij totaal overbodig met een eigen OS/mobiel de markt te betreden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True