Facebook lanceert mobiele site waarvoor providers geen kosten rekenen

Facebook heeft met diverse providers deals gesloten om een mobiele site te lanceren waarvoor gebruikers geen datakosten hoeven te betalen. Alleen als gebruikers foto's willen bekijken, brengen de providers geld in rekening.

Facebook heeft per land met een provider een deal gesloten, zo blijkt uit de lijst met deelnemende landen en providers. Het gaat voor een deel om ontwikkelingslanden, maar ook Europese staten als België, Denemarken en Finland staan op de lijst. Binnenkort komen daar Groot-Brittannië, Frankrijk en Australië bij.

De mobiele site 0.facebook.com moet het mobiele gebruik van Facebook stimuleren. Op dit moment gebruiken honderd miljoen van de half miljard Facebook-leden hun telefoon of smartphone om op het sociale netwerk te komen. De mobiele gebruikers zijn bovendien actiever.

Nederland staat niet op de lijst, maar het lijkt niet onlogisch dat een van de providers het ook in Nederland aan gaat bieden. Alledrie de providers werken in andere landen mee aan het gratis aanbieden van de site.

Reacties (66)

[BeQuietAndDrive]

Dan kun je dus zonder data-abonnementje alsnog gratis mobiel je facebook account bezoeken? In het kader van mobiel gebruik van Facebook stimuleren geen rare move.

[himlims_]

verwacht in NLD eerder hyves dan facebook - maar wel leuk initiatief

[RM-rf]

heel eerlijk gezegd betwijfel ik het sterk of Hyves het op de lange termijn van facebook _kan_ winnen...
sterker nog , ik vermoed dat facebook op termijn mogelijk juist Hyves zal overnemen (zoals bv Marktplaats ook overgenomen werd door eBay.. wat voor eBay uiteindelijk dé oplossing was om hun veel lagere marktaandeel in nederland 'op te lossen').

Hyves is een typische 'nederlandse' site, die sterk kon groeien binnen het nederlandse internet en erg populair werd doordat juist een groot aantal nederlandse gebruikers er snel op insprongen, toen het amerikaanse facebook vooral nog actief was op de amerikaanse markt... net als marktplaats typerend voor de 'voortrekkersrol' die nederland heeft qua internet, maar nooit een sitzuatie die echt blijvend is..

Facebook heeft en een veel solidere organisatie en serverpark, snellere technische ontwikkeling en kan veel beter zakendoen (ook doordat ze een internationaler aanbod heben) met grote bedrijven (multinationals) en waarschijnlijk eenvoudig een grot 'verdienmodel' of eigen advertentiesysteem opzeten, wat Hyves nooit zo goed zal kunnen..
vroeger of later slokt de grote vis dan het kleintje op... hooguit kan dat kleintje natuurlijk wel zn huid duur verkopen én bovendien kan het domweg ook 'praktisch' na een eventuele overname beide site 'naast' elkaar te laten bestaan, maar erop te gokken dat de gebruikers heel langzaam 'overstappen' als je hen steeds meer 'integratie-mogelijkheden' biedt.

[kozue]

Alles leuk en aardig die Nederlandse sites, maar wat moet je er mee. Tenzij je alleen maar Nederlandse personen kent, en dat is voor iemand die veel op internet zit volgens mij aardig ongebruikelijk, heb je naast je hyves alsnog een facebook nodig voor je buitenlandse contacten. Ik hoor vaak genoeg dat mensen het allebei hebben om die reden, en juist daarom heb ik geen hyves, alleen een facebook, want ik heb geen zin om meerdere pagina's bij te werken.

[Xirt]

Ik zie vaak een switch van Hyves naar Facebook. Beiden hebben hun voor- en nadelen, maar Facebook wint het vaak; soms samen met Twitter (gekoppelde accounts voor posten). Deze actie zal dit natuurlijk alleen maar stimuleren .

[Verwijderd]

Alles leuk en aardig die Nederlandse sites, maar wat moet je er mee. Tenzij je alleen maar Nederlandse personen kent

Dat is toch 95 % van de gebruikers.

daarom heb ik geen hyves, alleen een facebook, want ik heb geen zin om meerdere pagina's bij te werken.

Je kunt je hyves account aan je facebook account koppelen. Dat scheelt weer een hoop handmatig aanpaswerk.

[avec_style]

ik denk dat dit juist een reden is waarom facebook dit wil. Dit is een feature die de concurrent nog niet kent. Zou mij niets verbazen als veel mensen overstappen naar facebook omdat je dat altijd kunt checken zonder extra kosten te maken.

[Verwijderd]

Zou je denken? Onderschat het aantal mensen met een onbeperkt data abonnement op hun telefoon niet hè.

[LPEspecial]

Onderschat nu ook niet hoeveel internetten kost als je op vakantie bent. Dat zou nu dus (voor facebook) gratis kunnen worden.

[To_Tall]

dat is nog steeds minder dan de mensen die wel een internet telefoon hebben maar geen internet afnemen!!!

[badflower]

lijkt er op.
Vraag me af of je dan vanaf nu, als je in het buitenland bent, je Facebook gratis kan checken.
Oftewel, hoe zit het met roaming?

[BeQuietAndDrive]

Je zult dan moeten roamen op een providernetwerk waarmee Facebook in dat land een overeenkomst heeft denk ik?

[Vos021]

Ehm, wel mobiel abo nodig. Maar de verstookte bytes van/naar facebook worden niet meegerekend.

[telenut]

In België kan je met gelijk welke provider op internet zonder een speciaal abo. De kosten zijn wel zeer hoog dan. Hiermee willen ze dit dus tegengaan.
De providers profiteren er ook van want gebruikers willen graag foto's zien ook. En dan moeten ze plots betalen.

[michaelmou]

Alleen jammer dat Nederland er nog niet tussen staat.

[ApexAlpha]

Het gaat dan ook vooral om landen waar geen mobiel internet is, of waar het erg duur is.
Nederland heeft een goed systeem met enkele grote concurrenten als KPN, vodafone en t-mobile waardoor er goedkoop & goed mobiel geinternet kan worden.

En bovendien is Facebook hier nog steeds opkomende, veel mensen gebruiken Hyves

[Reactie gewijzigd door ApexAlpha op 25 juli 2024 13:25]

[ajakkes]

Het lijkt me lastig om zonder mobiel internet op je mobiel facebook te bezoeken.

Volgens mij is het bedoeld om de populariteit van facebook boven andere sociale sites te vergroten en het gebruik van mobiel internet te stimuleren.

Door een klein beetje gratis internet aan te bieden (beperkte functionaliteit faceboek) zal ook het betaalde internet meer gebruikt gaan worden.
Doordat je met je mobiel gratis op facebook kan zal dit populairder worden dan andere sites waarbij je eerst naar een locatie met gratis internet moet gaan om updates aan je profiel toe te voegen.

[michaelmou]

Zo goedkoop is het hier nou ook weer niet.

[barfieldmv]

Een prepaidje met alleen facebook als verbinding klinkt wel goed. Zeker als je ook berichten kan sturen/ontvangen.

[zakariaemrabet]

In Nederland heeft volgens mij bijna iedereen een Data-abonnement:P

[T-Junkie]

Is dit niet wat we met Net-Neutraliteit proberen te voorkomen op de normale (thuis) verbinding?
En nu proberen de bedrijven het nu op het mobiele netwerk.

[kozue]

Ik geloof niet in net-neutraliteit. Applicaties die van het internet gebruik maken hebben van natura al andere vereisten.Met online games wil je een lage pingtijd en geen packet loss, anders krijg je last van lag. Met streaming video wil je een gegarandeerde hoeveelheid bandbreedte, anders krijg je dropouts. Dat iemand die z'n lijn volzuigt met torrents dan wat lagere prioriteit krijgt, so be it. Hij kan best wat langer wachten op z'n bestand. QoS hebben ze niet voor niks uitgevonden.

Overigens heeft dit weinig te maken met net-neutraliteit, alleen maar met betalingen. Als facebook jouw bandbreedte wil betalen wat je voor hun site gebruikt, waarom niet? Kan het alleen maar toejuichen.

[Menthix]

Als facebook jouw bandbreedte wil betalen wat je voor hun site gebruikt, waarom niet? Kan het alleen maar toejuichen.

Maar van hier is het maar een heel kleine stap naar klanten extra laten betalen voor sites die buiten het "basis pakket" vallen.

[wheez50]

Viel mij inderdaad ook al op. Al denk ik dat je dit kunt noemen als 'positieve' voorkeur.

Aan de andere kant is dit wat internet *ook* is. De telecomprovider levert als het ware een extra mobiele dienst: facebooktoegang. Dat dit gesponsort wordt door facebook en dat het eigenlijk een vorm van internettoegang is is een ander verhaal. Daarnaast gaat netneutraliteit ook over diverse soorten netwerkverkeer: Een beetje als het "Alleen als gebruikers foto's willen bekijken, brengen de providers geld in rekening." in het bericht.

[Verwijderd]

Ja, en dit is een hele slimme stap. Het lijkt nu namelijk of je gratis iets extra's krijgt. Maar gratis bestaat helemaal niet. Het zal op andere diensten moeten worden terugverdiend.

[MClaeys]

Het is een interessante ontwikkeling, alleen jammer dat het Base is in België. Verder denk ik dat Facebook zelf er ook baat bij heeft aangezien hun mobiele sites een pak minder bandbreedte verbruiken dan hun gewone site. Wie dus snel even mobiel gratis zijn Facebook kan bekijken zal minder snel de laptop of desktop nemen thuis en dus vermindert de bandbreedte de load van de servers en de bandbreedte.

[Admiral Freebee]

Ik vraag mij af of dit dan ook geldt voor virtuele provider die gebruik maken van het netwerk van Base, zoals bijvoorbeeld Jim Mobile.

[MClaeys]

Interessante vraag, maar ik denk het niet. Jim Mobile is een virtuele provider met eigen servers, eigen abonnementen, etc..., ze gebruiken enkel het netwerk van Base (en mss een deeltje van de servers voor de traffic). In de veronderstelling dat het gratis maken van Facebook op de servers van Base gebeurt denk ik niet dat Jim Mobile gebruikers er gebruik van kunnen maken.

Hier ben ik wel niet zeker van, maar het zou me sterk verbazen moesten de servers van Base ook de kosten en abonnementen van hun virtuele providers regelen.

[Admiral Freebee]

Ik heb het net even getest, en het is inderdaad niet gratis voor Jim Mobile gebruikers. Hetzelfde zal dan wel opgaan voor andere virtuele providers. Het had nochtans gekund, aangezien Base en Jim Mobile wel ergens gezamenlijke acties hebben. Zo heeft Jim Mobile gratis sms'jes die geldig zijn naar het eigen netwerk en Base (en zijn afgeleiden). Maar de 0.facebook.com website kost dus wél geld

[telenut]

Ik kan u (en al de rest) ten zeerste volgende Virtuele provider aanraden:
http://mobilevikings.com/...BVlBkgHMlKdvsTOIgRwouzjK/
dan maakt het niet uit dat het geld kost :-)

[denivan]

referral links zijn stout !

[Verwijderd]

Ben benieuwd wie het dan wel betaalt als de Facebook-gebruiker het niet doet.

Er gaat data over het datanetwerk van de provider. En daarvoor worden kosten gemaakt.

"Gratis voor de Facebook-gebruikers" betekent waarschijnlijk dat de kosten hoofdelijk worden omgeslagen naar alle betalende klanten van de mobiele aanbieder. De betalende klanten sponsoren dan ongevraagd de Facebook-gebruikers. Of zou Facebook de kosten betalen?

[B-Bandit]

Wat dacht je van, Facebook betaalt de providers voor de gratis toegang? Dit wordt weer betaald van de inkomsten uit advertentie ed. En meer hits is altijd beter...Ik zie de providers niet zomaar gratis toegang geven, zij zullen hiervoor een jaarlijks bedrag hebben afgesproken die waarschijnlijk ook nog eens jaarlijks wordt aangepast.

[TheLunatic]

De betalende klanten sponsoren dan ongevraagd de Facebook-gebruikers. Of zou Facebook de kosten betalen?

Dat is natuurlijk lood om oud ijzer.

[Verwijderd]

Nee hoor.

De betalende klanten van de mobiele provider sponsoren mogelijk de "gratis" toegang tot Facebook, ongeacht of ze zelf gebruik maken van deze "gratis" dienst of van Facebook in het algemeen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 13:25]

[FabianNL]

Maar dat is nogal logisch lijkt mij? Betalende klanten "sponsoren" Facebook. Facebook geeft hun geld (wat bestaat uit inkomsten van klanten maar ook uit bijvoorbeeld de games) vervolgens uit aan vele zaken zoals inderdaad ook deze actie...

[Reactie gewijzigd door FabianNL op 25 juli 2024 13:25]

[varkenspester]

Volgens mij lees je de reactie waarop je reageerd niet juist: Het gaat hier over betalende klanten van de gsm-provider (dus KPN en dergelijke) en dus niet over betalende leden van facebook.
Het is de gsm-provider die 'gratis' bandbreedte beschikbaar moet stellen voor facebook en daarvoor moet natuurlijk iemand betalen. Al vermoed ik dat facebook daarvoor een vergoeding zal betalen aan de provider.

[Verwijderd]

Ik denk dat het verdien-model nog veel simpeler is:

Providers leveren een "gratis" internetverbinding naar de speciale Facebook site. Veel mensen zullen dit zeer handig vinden, maar missen alle extra features zoals foto's bekijken (en uploaden?), dus zullen ze sneller een mobiel internet abonnement afsluiten, wat voor de providers dus winst betekend.

Het is gewoon een soort van sampling, geef iets gratis weg waardoor consumenten het kopen.

[Verwijderd]

De betalende klanten van de mobiele provider sponsoren mogelijk de "gratis" toegang tot Facebook,

Neen.

Ofwel betaalt FB de paar Kb's (want foto's en media zijn wel betalend), ofwel geeft FB ads gratis aan de provider, ofwel - zoals nog beschreven - geven ze een paar Kb's gratis en verdienen ze er uiteindelijk veel meer aan (want afbeeldingen downloaden met een normaal abo is pokkeduur).

[pim]

Interessant bij Alexa is dat ALLE sociale netwerken op bezoek moeten inleveren, terwijl Facebook maar blijft groeien en groeien.

[Verwijderd]

Mag je daar niet voorzichtig uit concluderen dat mensen hun hachje verplaatsen naar Facebook?

Verder denk ik dat de FB Games sowieso een hoger aantal pageviews genereert dan een gemiddeld SN bezoekje doet...

[florejaen]

Wel jammer dat het beperkt is tot één operator.

Hier in België bijvoorbeeld hebben ze de kleinste telecomprovider gekozen, zo zullen ze toch niet snel veel gebruikers hebben van hun dienst denk ik...

[DeMetaal]

Of het is juist een dubbele actie om zo ook die kleine provider groter te krijgen. Dat mensen besluiten die provider te nemen ómdat Facebook gratis is via hun.

[telenut]

tempo music van mobistar liet ook al gratis facebook toegang toe. Zonder deze deal, zo zijn er nog wel mss.

[DeMetaal]

Nederland staat niet op de lijst, maar het lijkt niet onlogisch dat een van de providers het ook in Nederland aan gaat bieden. Alledrie de providers werken in andere landen mee aan het gratis aanbieden van de site.

Uhh alledrie? Betekend dat we maar 3 échte providers hebben of lees / interpreteer ik dat nou verkeerd?

[Silvin]

We hebben maar 3 'volwaardige' providers dwz met een eigen netwerk. KPN, Vodafone en T-Mobile. In NL, that is. In BE Proximus, BASE en Mobistar.

[Verwijderd]

Ik ben benieuwd of deze versie beter omgaat met de privacy gegevens dan m.facebook.com. (Die laat veel te veel zien, ongeacht je instellingen. Bug gemeld, maar geen reply.)

[telenut]

verklaar u nader... wat zie me meer dan?

[WoBaDijk]

Een hele slimme zet van Facebook én de providers. Door mensen gratis gebruik te laten maken van de Facebook site zal Facebook groter worden (waar ze vast blij van worden).
De hoop bij de providers is dan waarschijnlijk dat mensen het nut en het leuke van mobiel internet in gaan zien en dus een mobiel internet abonnement afsluiten. En zolang de mobiele versie zonder foto's draait is er toch amper data overdracht, dus kost het de providers amper iets.

[ReseTTim]

Sinds wanneer heeft Europa staten, ik dacht dat het landen waren?

Ik zie niet echt een voordeel van deze mobiele applicatie is die gratis is om te bezoeken. De gemiddelde gebruiker die facebook via zijn telefoon bezoekt heeft een telefoon die waarmee het bekijken van deze gegevens goed te doen is (redelijk groot scherm).

Vanwege het grote scherm valt er een grote aantal telefoons af en diegene die overblijven daar zit dan vermoedelijk ook al een internet abbo bij.

[edit]
Toevoeging van (Jan van Akker)http://tweakers.net/react...=Posting&ParentID=3905580

Ik denk dat het interessanter is als inderdaad gmail apps gratis toegang zou geven tot mobiel ivm agenda opties.

[Reactie gewijzigd door ReseTTim op 25 juli 2024 13:25]

[Silvin]

De EU bestaat toch nog altijd uit staten. Nederland is bijvoorbeeld een staat, zoek de betekenis maar eens op

Overigens heeft de gemiddelde mobiele Facebook inderdaad al internet, maar het gaat er om dat je juist de rest aanspreekt.