Oprichter Facebook belooft eenvoudigere privacy-instellingen

Facebook-oprichter Mark Zuckerberg heeft aangekondigd dat Facebook de privacy-instellingen voor gebruikers zal verbeteren. In een column in de Washington Post meldt Zuckerberg dat de wijzigingen de komende weken worden doorgevoerd.

"De komende weken zullen we privacy-instellingen toevoegen die makkelijker te gebruiken zijn", schrijft Zuckerberg in zijn column voor de Washington Post. Volgens Zuckerberg willen veel Facebook-gebruikers hun informatie graag op een eenvoudigere manier kunnen beheren. De sociale netwerksite stelt dat het daarom het ook makkelijker wil maken voor zijn gebruikers om alle third-party services uit te schakelen.

Zuckerberg reageerde in zijn column ook op recente berichten waaruit blijkt dat een groot deel van de Facebook-gebruikers zich zorgen maakt om hoe Facebook omgaat met hun gegevens. Volgens Zuckerberg wisselt Facebook geen gegevens uit waarvan gebruikers zelf niet willen dat ze worden uitgewisseld. Wel wijst Zuckerberg er op dat veel gebruikers alle informatie in hun profiel delen, omdat zij eenvoudig gevonden willen worden door vrienden. Facebook biedt volgens de oprichter echter voldoende opties om de zichtbaarheid van die gegevens te limiteren, al komen er ook daar nieuwe opties bij.

De column lijkt een poging te zijn de onrust bij de gebruikers weg te nemen. Als protest tegen de te lastig in te stellen privacy-settings, en gevoed door een recente wijziging in de manier waarop Facebook gegevens uitwisselt met adverteerders, openden gebruikers een speciale 'quitfacebookday'-website. Inmiddels hebben 14.000 ontevreden Facebook-leden op die website aangegeven op 31 mei hun Facebook-profiel op te heffen.

Reacties (41)

[MadJo80]

Wel wijst Zuckerberg er op dat veel gebruikers alle informatie in hun profiel delen, omdat zij eenvoudig gevonden willen worden door vrienden.

Tja, als je opeens de default verandert naar "alles open", dan is het niet vreemd dat veel gebruikers alle informatie in hun profiel delen.

Veel mensen hebben geen idee wat ze met de rest van de wereld delen, ik denk niet dat het veel te maken heeft met "eenvoudig gevonden willen worden" maar meer met onwetendheid dat hun hele profiel in feite op straat ligt.

[Geronimous]

Een goede optie zou natuurlijk zijn om bij het aanmaken van een nieuw account de gebruiker te VERPLICHTEN eerste langs alle privacy-instellingen te gaan.

Dat zijn zo'n 5 pagina's, en dat vind ik wel meevallen.

[skelleniels]

Als ze nu eens zouden zorgen dat ik weer mijn groepen te zien kan krijgen... Ik kan er geen verwijderen:s

Waarom ze de reacties hebben uitgeschakeld op die pagina's waar je fan van kan worden is mij ook een raadsel.

[sleeplift]

Neem misschien eens de facebook FAQ door?

Als ze nu eens zouden zorgen dat ik weer mijn groepen te zien kan krijgen... Ik kan er geen verwijderen:s

www.facebook.com/groups.php -> naar pagina van Group gaan -> naar onder scrollen -> Leave group

Waarom ze de reacties hebben uitgeschakeld op die pagina's waar je fan van kan worden is mij ook een raadsel.

De makers van de pagina kunnen zelf bepalen of er gereageerd kan worden. Dit heeft helemaal niets met facebook te maken.

Verder ontopic: vreemd dat ze de privacy-instellingen nog eenvoudiger willen maken. Ik vind ze prima zoals ze nu zijn.
Eenvoudiger is natuurlijk altijd goed, zolang het maar niet ten koste gaat van het aantal opties en de mogelijkheden die er zijn, want die zijn nu wel vrij uitgebreid.

[Toolskyn]

Nou er zijn best wel een aantal verwarrende punten. Zo moet je op een aantal verschillende pagina's je privacy-instellingen aanpassen. En er is zelfs een privacy-instelling buiten de privacy pagina om. En als je je volledige profiel onbeschikbaar maakt voor anderen dan je vrienden, kunnen je vrienden toch nog besluiten om je profiel door te sturen naar iemand anders. Dat is natuurlijk een merkwaardige optie. Je zou verwachten dat zodra iemand z'n profiel verbergt, dat er dan niet toch nog een optie is die het wel mogelijk maakt.

Als laatste is het zo dat elke keer als Facebook een nieuwe feature toevoegt dat die dan standaard zichtbaar is. Het zou Facebook in ieder geval sieren als ze mensen de optie geven om standaard alles nu en in de toekomst niet beschikbaar te maken voor iedereen.

Natuurlijk is die informatie het verdienmodel van Facebook, maar dat is ook een spanningsveld met wat gebruikers willen. Die willen vaak niet dat echt iedereen het profiel kan bekijken, maar slechts een beperkte groep. Maargoed zo makkelijk is het allemaal niet, en dat is maar goed ook. Een beetje innovatie en uitdaging is nooit mis.

[sleeplift]

En als je je volledige profiel onbeschikbaar maakt voor anderen dan je vrienden, kunnen je vrienden toch nog besluiten om je profiel door te sturen naar iemand anders. Dat is natuurlijk een merkwaardige optie. Je zou verwachten dat zodra iemand z'n profiel verbergt, dat er dan niet toch nog een optie is die het wel mogelijk maakt.

Wat bedoel je hier exact mee? Heb je het over de "share" knop?

In ieder geval: je kan sowieso toch nooit beletten dat een van je vrienden de directe link naar je profiel verspreidt? Dit lijkt mij altijd mogelijk, maar heeft tegelijk ook weinig zin gezien je aangeeft dat je je profiel volledig hebt afgeschermd. Dan krijgen eventuele bezoekers toch hooguit je profielfoto te zien?

[Tk55]

"Wel wijst Zuckerberg er op dat veel gebruikers alle informatie in hun profiel delen, omdat zij eenvoudig gevonden willen worden door vrienden."

Ja, of omdat facebook gewoon al je gegevens standaard op public zet.

[sleeplift]

Hmm na de laatste (privacy)updates kwam er toch telkens een grote melding bovenaan waarin de mogelijkheid gegeven werd mijn privacy instellingen aan te passen (was natuurlijk al lang gebeurd).

Als mensen nu nog steeds hun profiel volledig public hebben, is dit dus echt wel hun eigen keuze. Facebook geeft de pap in de mond.

[Dennahz]

Het is toch niet moeilijk om dingen in te stellen op Facebook? Je kan per onderdeel (en zelfs per fotoalbum) zeggen welke groep wat mag zien. Je kan zelfs een voorbeeld zien van je profiel onder een andere naam (waar tot voor kort een lek in zat, zodat je chats van die persoon kon meelezen).

Het is gewoon weer een oplossing voor de simpele zielen, imho. Facebook moet geen 2de Hyves worden... helaas gaat het wel hard die kant op met die domme groepen en spelletjes.

[sab]

Ik ben wel benieuwd naar wat je nu bedoelt. Facebook en hyves zijn beide social networking sites, dus de een is al een tweede ander.

[arbraxas]

Gewoon overzichterlijker in zijn geheel zou wel prettig zijn ja.
Heb nog niet zo lang facebook, maar het komt op mij over is een aardig chaotische rotzooi.
Heb t dan ook alleen voor een paar mensen die in t buitenland zitten aangezien daar facebook vrij populair is.

[TDeK]

Ik heb ook niet kunnen wennen aan Facebook. De privacy was één reden om mijn account op te heffen, maar de gruwelijk onoverzichtelijke interface kwam daar dicht achteraan. Wel grappig eigenlijk: iedereen die ik ken en die een Facebook account heeft, vind het een verschrikkelijke website. Ken weinig sites die dat voor mekaar krijgen .

[Verwijderd]

Het was toch al makkelijk? Gewoon een simpele knop en het was voor elkaar, account verwijderen kan met 1 mailtje dus ik vind het geen probleem. Maar nog eenvoudiger is natuurlijk altijd leuk:)

[Verwijderd]

account verwijderen kan met 1 mailtje dus ik vind het geen probleem

account verwijderen account niet zichtbaar maken kan met 1 mailtje dus ik vind het geen probleem

Je account wordt niet verwijderd, hij is niet zichtbaar meer voor het publiek. Een redelijk groot verschil.

Facebook bewaart *alles* wat jij ooit hebt geschreven of geupload. Ook foto's die je delete etc. blijven bestaan in de DB en blijven gewoon eigendom van Facebook, vrij om er mee te doen en laten wat ze willen

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 22:31]

[Verwijderd]

Oke een kleine denk/typ fout, maar ik bedoel het goed.

[maartend]

Had laatst eigenlijk al mijn account gedelete. Zolang die baas van Facebook roept dat privacy met de totstandkoming van internet is verdwenen, wil ik daar toch wegblijven.
Wat facebook steeds doet is de grensen plots heel ver verschuiven, er steekt dan een storm van protest op en ze verschuiven de grenzen minder. Maar ze zijn dan wel al verschoven.

Facebook is trouwens niet de enige hoor. Tenslotte hebben al die social sites natuurlijk wel een inkomstenmodel en je moet toch ergens inkomsten genereren voor al die gratis content.

[mphilipp]

Je hebt toch wel eerst al je gegevens aangepast? Want je weet hopelijk wel dat je data gewoon bewaard blijft bij Facebook? Dus geleidelijk al je gegevens veranderen in iets onzinnigs en daarna verwijderen.

[TDeK]

Dat lijkt, maar als je wat dieper zoekt kun je wel degelijk je account écht verwijderen: http://www.facebook.com/h...?show_form=delete_account

[Verwijderd]

Google heeft dat toch ook gedaan. Alle profielen open zetten en je moest echt zoeken om deze weer te sluiten. Ze weten gewoon dat ze kritiek krijgen maar hopen dat het weg waait. Natuurlijk moet er verdient worden alleen de manier waarop is niet netjes. Indien je toch gebruikt moet maken van facebook/hyves vermeld dat zo weinig mogelijk prive gegevens.

[Jester-NL]

Hoe komt het dat Facebook (nog steeds) om de andere dag in het nieuws komt vanwege de privacy-instellingen op die site?
Kunnen ze dat ondertussen niet in een keer goed doen, en dan op zo'n manier dat ik niet gedwongen ben om na iedere wijziging in de instellingen te moeten controleren of die niet server-sided om zeep geholpen zijn?

[ScuL]

Ik zou het aantal blokkeeropties graag specifieker willen zien. Bijvoorbeeld dat je geen uitnodigingen van evenmenten of privéberichten wilt ontvangen van gebruiker X, maar deze gebruiker toch niet wilt blokkeren of van je vriendenlijst wilt verwijderen.