Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

Google werkt vermoedelijk aan een concurrent voor de sociale-netwerksite Facebook. Volgens Adam D'Angelo, die jarenlang cto bij Facebook was, bood Googles Twitter-concurrent Buzz niet voldoende functionaliteit.

In vervolg op Buzz zou Google nu een sociale-netwerksite willen bouwen die op het concept van Facebook is gebaseerd, zo laat D'Angelo weten op vraag-en-antwoordsite Quora. De ex-cto, die Quora zelf heeft opgezet, claimt de informatie uit betrouwbare bronnen te hebben verkregen. Google zou van het project een prioriteit hebben gemaakt. De internetreus zou veel van zijn werknemers inzetten om de sociale-netwerksite in elkaar te zetten. Naast D'Angelo liet Digg-ceo Kevin Rose eerder al op Twitter weten een gerucht over Googles Facebook-concurrent te hebben gehoord. De bewuste Tweet is inmiddels verwijderd.

De nieuwe sociale-netwerksite zou Google Me gaan heten. Het is niet bekend welke functionaliteit Googles netwerk zal bevatten. Evenmin is bekend wanneer de zoekgigant Google Me aan het publiek zal voorstellen.

Met Buzz heeft Google al een sociale-netwerkdienst. Gebruikers kunnen net als op Twitter berichten posten en anderen volgen. Het is mogelijk om Twitter-berichten in Buzz te importeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Ben benieuwd hoe ze dit gaan aanpakken. Twitter was nog niet zo'n succes toen ze met een alternatief kwamen. Maar Facebook heeft nu al meer dan 400miljoen actieve gebruikers..

Ze moeten wel met iets heel moois komen, willen die gebruikers overstappen.., en ik kan niet zo 1,2,3 features verzinnen die Facebook echt mist..

Edit: 400miljoen niet 400.000

[Reactie gewijzigd door bartosiej op 29 juni 2010 16:20]

Je bedoelt waarschijnlijk 400 miljoen, want 400.000 is echt helemaal niets tegenwoordig: http://www.facebook.com/press/info.php?statistics . Ik denk alleen dat Google hier een beetje de boot gemist heeft: die 400 miljoen gebruikers zullen alleen overstappen als Google iets nieuws te bieden heeft. Daarnaast vind ik het persoonlijk wel prettig om nog een beetje scheiding te houden van mijn gegevens (ze weten al zoveel over ons ;)).
Facebook mist geen features, maar het is wel enorm ingewikkeld om daar iets in die instellingen te vinden.
En bij een gemiddeld google app is dat niet zo? ga eens instellingen proberen te wijzigen van de google toolbar...
Nou dat valt ook wel mee. Onder de menuknop Account heb je al je instelling staan, logisch ingedeeld op account, privacy en application settings. De privacysettings zijn erg eenvoudig in te stellen in tegenstelling tot wat er enkele weken geleden in de media werd gemeld.

Vergeleken met het lelijke, brakke en chaotische Hyves is Facebook sowieso een zegen.
Deftige privacy en een eenvoudige manier om zich uit te schrijven? Ik denk wel niet dat google het hier veel beter gaat doen...
Ben ik de enige die hier erg op zit te wachten? Niet zozeer omdat een Google social network nu het beste netwerk gaat worden, maar omdat Google voor dit soort ontwikkelingen open standaards gebruikt. Als een bedrijf met het gewicht van Google hier achter gaat staan, dan moeten anderen bijna wel volgen.

Het door velen afgekraakte Buzz (wat toch miljoenen actieve gebruikers heeft!) is bijvoorbeeld gebaseerd op o.a. ActivityStreams en PubSubHubbub. Er wordt gewerkt aan ondersteuning voor Salmon. Als deze ontwikkeling afgerond is, betekend dit dat ik bijvoorbeeld vanuit mijn eigen StatusNet (de voortrekkers van de OStatus standaard) instance naadloos kan communiceren met gebruikers van Buzz.

Er gaan nu geruchten dat ook Twitter en Facebook met OStatus aan het experimenteren zijn. Stel je eens voor dat je vanuit je favoriete micro-blog kan communiceren met willekeurig wie op willekeurig welk ander platform?

Op dezelfde manier als OStatus (ActivityStreams, PubSubHubbub, Salmon en Webfinger) zijn er ook verschillende standaarden in ontwikkeling voor social networks, die een brug kunnen slaan tussen de verschillende platforms. Stel je bijvoorbeeld eens voor dat je je contactpersonen maar op een plaats hoeft bij te houden!

Het is eigenlijk van de gekken dat al die verschillende netwerken nog niet met elkaar kunnen communiceren. Stel je eens voor dat de telefoon zo werkte? (je kunt alleen bellen binnen je eigen land) Of dat het internet zo werkte? Sterker nog, in de begindagen van het internet werkte e-mail op deze manier. Je kon alleen binnen je eigen domein e-mailen, totdat iemand de '@' uitvond. Ik verwacht een zelfde revolutie voor sociale netwerken, en hoop dat het gewicht van Google voldoende is om andere aanbieders "om" te krijgen.
Is het niet gewoon makkelijker voor Google om Facebook te kopen?
Ik kan hier een hele lang post schrijven waarom dit niet mogelijk is, maar in plaats daarvan plaats ik een link naar een artikel op Wired, getiteld "Great Wall of Facebook: The Social Network's Plan to Dominate the Internet — and Keep Google Out"

Voor als je je ook maar een klein beetje interesseert in Internet en wil weten wat de toekomst ons eventueel kan brengen een echte must-read!

http://www.wired.com/tech...ine/17-07/ff_facebookwall
Het bericht bestaat voor alle duidelijkheid uit 3 bladzijden, voor zij die er geen erg in hadden...
Thanks! Had dat over het hoofd gezien, erg interessant artikel.
Waarom, vraag je je dan af. Die markt is toch allang verzadigd? Facebook is inmiddels zo groot... Dan kun je zeggen 'dat was Yahoo vroeger ook', maar ik zie het niet gebeuren dat een Google-initiatief hier groter in wordt dan wat er nu al is.
Zo groot, dat mensen alleen nog maar klagen over hoe traag het is, en hoe slecht het tegenwoordig toch werkt in vergelijking met twee jaar terug.

Voeg daar nog de aanpassingen aan toe die ze gemaakt hebben tegen de wens van de gebruikers in en het plan om geld te gaan vragen, en Google zou wel eens een hele goede timing kunnen hebben.
Facebook groeit enorm het schijnt dat ze momenteel de grootse "foto site" zijn. Qua volume.

Zie ook deze Facebook presentatie op de Fosdem.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 29 juni 2010 16:46]

Misschien dat sommige mensen overstappen, of allebei gaan gebruiken, omdat het vast en zeker aan de rest van je Google account (incl GMail) gekoppeld zal worden. Een Facebook gecombineerd met GMail, Google Maps en Google Documents, dat kan best wel wat mensen kunnen aantrekken.
Het is altijd goed als er concurrentie en alternatieven zijn. Zolang Google niet een soort vendor lockin inbouwt zie ik het probleem niet.

Ik hoop wel dat facebook groot blijft, zeker gezien de opensource software die ze ontwikkeld hebben.
Waarom? Omdat als iedereen op Facebook zit, Google afhankelijk is van deze site om informatie in te winnen. Als facebook besluit een zoekmachine voor hun site op te zetten en via robots Google sommeert niet meer te spideren dan heeft Google een probleem.
Ze zijn dus liever van zichezelf afhankelijk.
Google heeft veel kracht op basis van het 'onder je neus schuiven' zoals met chrome, sneller, stabieler en veiliger, zet dat een dag op de plaats van de doodle en er zijn als veel mensen om, een outdoor advertentie erbij en een vrienden uitnodigings systeem en ze hebben al een aardig grote groep.
Een wat professionelere community omgeving zou wel leuk zijn. Facebook is erg informeel. LinkedIn is weer erg kaal (hoewel dat per group sterk verschilt).

Hyves is een redelijke tussenweg maar weer niet internationaal ge÷rienteerd.

Ning is al niet meer gratis. Mindz is wel aardig maar heeft een behoorlijke leercurve.

Zeker voor de zakelijke/professionele markt is hier zeker nog wat "unieks" mogelijk.
Sorry hoor, maar ik vindt persoonlijk Facebook een stuk professioneler overkomen dan hyves..
social networking zorgt voor teveel dilemma's: wat krabbel je naar je ex als je weet dat je nieuwe vriend(in) meeleest; voeg je je baas toe en wat durf je daarna nog te spammen? of je ouders? of wat doe je met die vertroebelde vriendschap? Of dat achterlijke neefje dat maar blijft reageren op je posts? hoe interpreteert een recruiter je wall: leuk of kinderachtig?

Ik vraag me dan ook af of de piek al is bereikt in populariteit van social media nu de nieuwigheid er af is.

[Reactie gewijzigd door MrJayMan op 29 juni 2010 16:45]

Bij het betere sociale netwerk kan je ervoor zorgen dat je ex de posts over je nieuwe GF niet kan lezen en de rest van de vrienden wel. Die recruiter heeft helemaal geen toegang tot je wall.

Wat je niet weet is wat het sociale netwerk met jouw data doet. Facebook weet meer van de levens van zijn gebruikers dan Google. Internetgebruikers zijn nergens zo open als op sociale netwerken zoals Facebook en dankzij de goede afscherming van de meeste profielen zijn de interacties op Facebook een groot zwart gat voor Google.
Ik denk dat jij je behoorlijk vergist in wat Google al niet weet over jou, vergis je namelijk niet, google heeft complete toegang tot jouw mail...
Facebook Schmacebook...

Ik had al redelijk vroeg een blog (en niet van een van de blog-reuzen) en heb nooit begrepen wat nou zo leuk is aan zo'n blog+bling met allerlei dubieuze haken en ogen aan verwant.

Ten eerste, en voor mij ook gelijk de grootste afhaker, waarom moet je zelf lid zijn om content (bijvoorbeeld foto's) van Facebook leden te kunnen bekijken? Dat feit alleen zegt dat alles gemaakt is om zoveel mogelijk mensen "binnen" te krijgen... wat onvertrouwen in mij opwekte toendertijd - en later kwamen alle verhalen over privacy (or lack of) wat mij voorgoed verweerde.

Inmiddels doe ik ook haast niets meer op mijn gewone (maar wel openbaar wanneer ik dat wil) blog - en dus net zoals Mr JayMan verwacht ik dat de stroom van nieuwe Facebook leden binnenkort opdroogt en de hype ook daar overgaat. Het is momenteel trendy (voornamelijk voor jonge na´eve vrouwen, naar mijn ervaring) maar het zal niet lang duren voordat die gebruikers verveeld zijn en de mode een andere richting keert.

Ik hoop met hand op hart dat de Facebook wereld-visie, Big Brother die alles van iedereen weet en die heel de wereld continu met targeted advertising bombardeert, nooit de werkelijkheid wordt!

In ieder geval ben ik voorlopig nog veilig buiten hun netwerk...

[Reactie gewijzigd door MossMan op 29 juni 2010 17:56]

Of je baseert je verhaal niet op lauter vooroordelen?
Ik zou je haast willen aanraden om gewoon eens een facebook account aan te maken om te zien wat er nu werkelijk van waar is.

Facebook is geen blog, je kan het er eventueel een soort van voor gebruiken. Maar het heeft in eerste instantie niets met bloggen te maken. Om het met een blog te gaan vergelijken heeft geen nut, om serieus te bloggen heb je heel wat meer nodig dan wat Facebook aanbied. Wat Facebook wel aanbied is veel meer dan een blog heeft aan te bieden.

Overigens toentertijd is gewoon correct, sterker nog het is de aanbevolen schrijfwijze: http://www.onzetaal.nl/advies/toendertijd.php.
Mijn vrouw heeft wel Facebook accounts aangemaakt *toentertijd* ;) - dus weet ik toch wel iets over. Geen van ons is in ge´nteresseerd geworden en die accounts zijn min of meer ongebruikt gebleven.

En die jonge na´eve vrouwen... dat zijn de enige kennissen van mij die Facebook zo leuk vonden.
onvertrouwen in mij opwekte toendertijd
Kom op...
-> wantrouwen
-> toentertijd (je denkt ws. aan indertijd)
nog 1? was Orkut ook niet van Google?
Jep.

Niet alles wat Google doet, verandert in goud. Niet alleen loopt Orkut lang zo goed niet als een aantal andere grote social networking sites, maar ook de Wikipedia-concurrent Knol loopt voor geen meter.

Maar goed, Google kan het zich ook veroorloven om met zo'n "schot hagel" tactiek te werken: start 100 projecten en als er 1 succesvolle bij zit, is het ook goed.
Als Google Orkut zou sluiten zou heel Zuid-Amerika ontzettend kwaad worden. Orkut is daar namelijk heel erg groot, misschien wel groter dan Facebook.
Dat is helemaal correct. Ik heb hier wel eens een verslag over geschreven en sociale netwerksites verschillen qua aantal gebruikers echt enorm per land. Op dit kaartje is dat bijvoorbeeld goed te zien:
http://www.labnol.org/ass...p_B8B4/socialnetworks.jpg
Op dit kaartje is dat bijvoorbeeld goed te zien
Het is een mooi, maar zeer verouderd plaatje. Ik ken de situatie van Indonesie een beetje, daar waar 't kaartje friendster laat zien. Al hoewel dit wel 't geval was, is facebook daar nu ook de grootste (zie ook user statistieken op http://www.checkfacebook.com/)
En Google Wave.... Door iedereen verwachtingsvol afgewacht als 'het nieuwe e-mailen', maar nu hoor ik er bijna niemand meer over?
En Google Checkout, de PayPal killer ... hoor ik ook nooit iemand iets positiefs over zeggen. Al blijf ik de Wikipedia killer 'Knol' toch wel het mooiste voorbeeld vinden.

Inderdaad, probeer veel en er blijft wel wat hangen...
Hier in de VS wordt Google checkout wel aardig goed gebruikt valt me op. Maar hun grootste success sinds Gmail is toch wel Android volgens mij. En met Android krijgt maps, Picasa en Calendar ook extra impuls.
Froogle is hier ook populair, terwijl we in Nederland natuurlijk het veel betere Tweakers-pricewatch en Kieskeurig hebben.
Ik begrijp nog steeds niet waarom Google Wave een volledig nieuwe dienst is met een apart adres etc. Ze hebben een populaire, bestaande emailclient die al gedeeltelijk overlappende functionaliteit heeft met Wave maar besluiten toch niet om mail zelf Wave mogelijkheden te geven.

Ik heb het geprobeerd voor schoolwerk, maar zie de voordelen niet in tegenover een threaded emailsysteem in combinatie met Google Docs. In tegendeel, door de documenten apart te zetten krijg je een beter overzicht dan bij Wave.

Het valt me op dat Google met zo'n dingen altijd late to the party is. Dat hoeft niet altijd negatief te zijn, maar in het geval van Twitter en Facebook zit je met twee zeer sterke tegenstanders die al jaren een grote userbase aan het opbouwen zijn. En google promoot zijn diensten meestal vrij slecht waardoor ik dit niet zie lukken.
Ja, ben het met je eens dat ze laat met een concurrerent product weten te komen. En of Google wel de juiste is om met Facebook te concurreren? Aan een kant wel natuurlijk, omdat ze de infrastructuur hebben, en net als ze ooit AltaVista onttroond hebben, en hotmail, kunnen ze zomaar met iets beters komen.
Alleen de meest gehoorde klacht over Facebook is dat ze je prive gegevens wel erg blood geven aan de wereld, zelfs als je je blog voor enkel vrienden openzet. Laat Google nu ook een beetje dubieuze reputatie hebben, voor wat betreft privacy...
Hoezo, moet iedereen elke dag erover blijven praten? Google Wave is nieuw en volgens mij pas sinds kort voor het publiek opengesteld.
Ik gebruik google wave bijna dagelijks, samen met een hele hoop klasgenoten. Als je moet samenwerken aan iets is het echt wel handig
Het is een geinig en soms handig systeem, maar het werd inderdaad met veel bombarie aangekondigd, maar ik zie het meer een stille dood sterven. Iets simpels als versiebeheer per bericht zit er niet eens in.

Ook Buzz werd veel te doorzichtig er doorheen gedrukt en opeens had iedereen het aanstaan. Al heeft Google wel de macht om Twitter en andere mogelijke concurrenten op te kopen.
Wave werd niet zo zeer met veel bombarie aangekondigd door Google, maar vooral met veel bombarie onder de aandacht gebracht door technologiesites.
Maar goed, Google kan het zich ook veroorloven om met zo'n "schot hagel" tactiek te werken: start 100 projecten en als er 1 succesvolle bij zit, is het ook goed.
Ach, Google is daar niet de enige in. Elk bedrijf heeft wel projecten die gewoon mislukken. En Google kan het zich veroorloven, ze hebben zoveel geld, een mislukt project meer of minder maakt niet zoveel uit - en dan is nog maar de vraag of iets ook echt als mislukt aangemerkt kan worden.

Alhoewel het bij Google wel verdacht vaak voorkomt, en dan specifiek bij 'kopieŰn' van andere diensten - Talk, Video, Buzz, Knol, ga zo maar door.
Ik denk persoonlijk dat de 'flop' van Google Talk wel meevalt. Zeker aangezien het ook op Android telefoons gebruikt wordt. Hoewel ik eerlijk gezegd moet bekennen dat ik geen flauw idee heb of het uberhaupt gebruikt wordt door mensen. Ik gebruik Google Talk wel echt dagelijks en ik vind het heerlijk.
Ook ik gebruik Google Talk dagelijks, aangezien het op XMPP gebaseerd is, is het heel eenvoudig om bestaande XMPP clients te gebruiken. Ik draai zelfs mijn eigen XMPP server, om zodoende al mijn MSN contacten in Google Talk te krijgen!
Enige bestaansreden van GT is eigenlijk chatback. Zonder dat had ik het ook niet meer in gebruik maar het is zeer makkelijk om zo mensen met jou te laten chatten ook al hebben ze GT eens niet.
Ik vond dat Buzz wel aardig, maar toen ik erachter kwam dat berichten die niet voor iedereen bestemd waren wel door iedereen gelezen konden worden was dat snel over.

Word een beetje nijdig van bedrijven die zo met je privacy omgaan. NIet snel een tweede leven in buzz voor mij.

Als ze enige kans op een vliegende start willen hebben zou ik de privacy van het nieuwe sociale netwerk maar goed regelen en heel duidelijk maken voor de gebruiker.
Google heeft bijna een killer voor alles. Ze werken aan tientallen projecten, waarvan veel geen daglicht zien.

Ze kopen wekelijks bedrijven op en ze hebben veel projecten die geflopt zijn. Niet alles wat Google doet is een succes en ze willen niet dominant zijn in alles wat ze doen omdat ze dan gezeik krijgen met EU en andere overheden.
ik zeg gewoon 1 netwerk site maken!

en die bij alle sites inbouwen..
zodat mensen ook te vinden zijn mocht je ze willen vinden...

nu krijg ik invites voor facebook terwijl ik op hyves zit ga ik naar facebook zit ik op 2 sites krijg ik uitnodigingen voor myspace.. (en dan nog maar te zwijgen over de 100den klonen)

gewoon 1 netwerksite maken en daar alles in inbouwen..
mailen, chatten enz enz...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True