Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Pro » Maatschappij » Privacy & beveiliging » Burgerrechtenorganisaties klagen Staat aan om vingerafdrukdatabase

Burgerrechtenorganisaties klagen Staat aan om vingerafdrukdatabase

Door Joost Schellevis, woensdag 4 november 2009 14:08, views: 10.045

Drie burgerrechtenorganisaties willen de overheid aanklagen om het biometrische paspoort. Het is nog niet bekend wat de aanklacht precies gaat inhouden; mogelijk wordt de centrale opslag van de vingerafdrukken op de korrel genomen.

VingerafdrukDe drie burgerrechtenorganisaties - Privacy First, Platform Bescherming Burgerrechten en Vrijbit - leggen momenteel de laatste hand aan de aanklacht. "We vinden het schandalig", bevestigt Joyce Hes van Platform Bescherming Burgerrechten tegen Tweakers.net naar aanleiding van berichtgeving in De Pers.

Het is nog niet bekend wat er precies in de aanklacht komt te staan. "We zijn nog bezig met het uitdenken van de route die we gaan bewandelen", geeft Hes aan. Mogelijk nemen de stichtingen de centrale opslag van de vingerafdrukken in een grote database onder vuur. "Mensen zijn daar bang voor", stelt Hes. "Een dergelijke database heeft risico's, zoals identiteitsfraude of onterechte vervolgingen."

Het is echter ook mogelijk dat de stichtingen het biometrische paspoort als geheel als uitgangspunt voor een aanklacht zullen nemen. "Misschien gaan we pleiten voor een id-kaart zonder biometrische gegevens, waarvoor burgers  kunnen kiezen in plaats van een paspoort", zegt Hes. Een andere mogelijkheid is dat de manier waarop gegevens worden opgeslagen door de overheid op de korrel wordt genomen. "Keer op keer zien we dat de overheid niet in staat is gegevens te beveiligen, dus ook bij een databank met vingerafdrukken kun je daar je vraagtekens bij zetten."

De aanklacht moet nog dit jaar worden geformuleerd. "Er moet snel wat gebeuren", meent Hes, "Al 240.000 mensen hebben zo'n biometrisch paspoort." Ze zegt in gesprek te zijn met diverse advocatenkantoren om te kijken welk het beste plan heeft voor een aanklacht. Overigens diende de stichting Vrijbit deze zomer een aanklacht in bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, maar hier is niets mee gebeurd.

Het biometrische paspoort is een paspoort waarin een rfid-chip is bevestigd waarop twee vingerafdrukken zijn opgeslagen. De invoering van het paspoort vloeit voort uit een beslissing van de Europese Unie. Sinds 21 september moet iedereen die een paspoort wil aanvragen, maximaal vier vingerafdrukken afstaan. Hoewel er maar twee worden gebruikt voor het paspoort, worden alle afgenomen vingerafdrukken opgeslagen in een database. Die beslissing is genomen door de Nederlandse overheid zelf - de EU vereist niet dat vingerafdrukken worden bewaard.

Volgende 14:33
Vorige 13:54

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 149 reacties zichtbaar1490 Off-topic / Irrelevant: 144 reacties zichtbaar144+1 On-topic: 97 reacties zichtbaar97+2 Informatief: 10 reacties zichtbaar10+3 Must-read: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  4  »

[reply] Door I-King, woensdag 4 november 2009 14:10

Score: 1
Ik steun het wel, identiteitsdiefstal is denk ik een van de grotere bedreigingen in de toekomst. Ze zijn er echter wel een beetje laat mee!

[reply] Door Elmo_thefirst, woensdag 4 november 2009 14:24

Score: 1
Het initiatief steun ik ook. En ook ik heb "niks te verbergen".

Echter vertrouw ik volledig op de onkundigheid van onze overheid.
Die dames en heren zijn domweg niet in staat het veilig te houden en eventuele problemen adequaat aan te pakken.

De vingerafdrukken / gegevens van de passpoorten zullen dus bereikbaar worden voor kwaadwillenden en / of in de toekomst "verkeerd" gebruikt gaan worden.

Een voorbeeld is nog steeds de manier waarop ze met de medische dossiers omgaan.

Ik ben dan ook van mening dat het voorlopig niet uitevoerd zou moeten worden, tot de overheid eens een systeem opzet voor het bewaren en omgaan met privacygevoelige gegevens.
( en dan met name gegevens die door creative kwaadwillende gebruikt kunnen worden tegen de burger, zoals identiteidsdiefstal, fraude, afpersing etcetera. )

[reply] Door whizzy81, donderdag 5 november 2009 10:10

Score: 1
Ik ben dan ook van mening dat het voorlopig niet uitevoerd zou moeten worden, tot de overheid eens een systeem opzet voor het bewaren en omgaan met privacygevoelige gegevens.
sterker nog: ik wil helemaal niet dat de overheid dit soort gegevens opslaat. de huidige overheid is misschien slordig, maar doet het met de beste intenties. je weet nooit wie er over 20 jaar aan de macht komt en wat hij/zij met deze gegevens gaat doen.

hitler vond de nederlandse kaartenbak ook heel interresant. hij kon direct alle joden/zigeuners enz. opsporen. dit kan in de toekomst weer gebeuren.

[reply] Door Proxx, woensdag 4 november 2009 15:19

Score: 0
ik vind het juist mooi dat ze het gaan aanpakken. mijn gegevens zijn al vast gelegd dus voor mij zal het telaat zijn. maar door deze aanklacht wordt iig de database nog eens goed bekeken op fouten zwakheden of andere dingen die misschien kunnen lijden tot identiteitsfraude terwijl het juist die fraude moet voorkomen.

[reply] Door Blowthebullet, woensdag 4 november 2009 15:41

Score: 1
Dat het een bedreiging vormt wil niet uiteindelijk zeggen dat het er op neer komt dat men makkelijker kan voordoen als iemand anders.

1. Het verkrijgen van een afdruk:
Het kopiëren van een vingerafdruk is al geheel makkelijk, daar hoef je een database niet voor te hacken, men breekt gewoon bij iemand in en pakt ook wat gebruikte wijnglazen/koffiemok, of men gaat naar de badkamer/slaapkamer waar je makkelijk een vingerafdruk kan vinden. eenmaal gevonden kan je er alles mee doen wat je maar wilt. (PS: deurklink buiten hoeft men niet voor in te breken ;) )

2. Risico's database
Het belangrijkste zal waarschijnlijk wel het wijzigen/verwijderen van gegevens zijn in de database, dit moet niet te gemakkelijk gaan zodat een terrorist als voorbeeld via een vals paspoort met zijn eigen vingerafdruk kan identificeren als jouw of mij.

Het zal pas veilig zijn dit op een geheel apart netwerk te doen dan via het publiekelijk internet.

3. Identiteit Fraude
Is een begrip die we al heel lang kennen en met de komst van de pc makkelijker word zoals het vervalsen van documenten. Gelukkig is de paspoort niet zo eenvoudig meer en met een chip + encryptie + vingerafdruk + gezichtsherkenning een geheel stap vooruit.

Tot slot, wat je ook doet en welk oplossing je neemt een systeem met 1 en 0 kan en zal gekraakt worden alleen wanneer is de vraag (hierbij speelt interesse van criminelen een rol).

Voor mij mogen ze het systeem gewoon gebruiken, identiteitsfraude kennen we nu en zal blijven bestaan plus men hoeft bij een tweaker geen moeite doen om een vingerafdruk te verkrijgen gezien we de muis/toetsenbord/iphone/scherm/notebook/gebruikte mok-glas/raam/wekker/deurklink/ hoop dat je me door heb ;) / etc... een vingerafdruk bevat.

[reply] Door guitarzphreak, woensdag 4 november 2009 16:11

Score: 1
Ja want bij elke persoon langsgaan om 1 vingerafdruk te harvesten is vergelijkbaar met een centrale databank kraken met 17 miljoen vingerafdrukken in de nodige kwaliteit. |:(

Een centrale database zal gekoppeld worden aan het internet zodat instanties er in heel nederland bij kunnen. Eenmaal aan het internet is het een kwestie van tijd voordat het gehackt word. Het is zoals je zegt alleen veilig als het volledig gescheiden is, en dat gaat niet gebeuren.

[reply] Door Blowthebullet, woensdag 4 november 2009 22:00

Score: 1
Ten eerste, wat moet men met 17 miljoen vingerafdrukken ? verkopen / zoeken naar 1 persoon ? en dan ....

denk zelf ook dat er nu identiteitsfraude word gepleegd zonder vingerafdrukken, wat is het verschil ? ik moedig de ontwikkeling wel aan zodat er niet zomaar een paspoort 'geprint' kan worden.

vingerafdrukken kan je overal vinden, simpel in een cafe als je doordenkt ! get my point !

[reply] Door TD-er, woensdag 4 november 2009 22:42

Score: 1
Waarom zou je de gegevens willen stelen, als je ze ook kunt omwisselen?
Toch veel makkelijker als je centraal jouw afdrukken met die van de buurman kunt omwisselen, of nog leuker, van een oud klasgenoot.
Dergelijke fouten in de databases kun je vrijwel niet laten corrigeren in de praktijk.

[reply] Door fevenhuis, woensdag 4 november 2009 17:39

Score: 1
Het probleem is niet de vingerafdruk, het probleem is dat elke burger van tevoren (als potentieel crimineel) in een opsporingdatabase wordt opgenomen.

U loopt dus (en bepaalt niet als de enige) met uw mooie uitvoerige uitleg op de de verkeerde plank te timmeren.

[reply] Door McRubz, woensdag 4 november 2009 20:52

Score: 1
Het ís helemaal geen opsporingsdatabase. De nauwkeurigheid waarmee iemands identiteit kan worden vastgesteld met een vingerafdruk is veel te klein. Op basis van een gevonden vingerafdruk zullen er wanneer er van 16 miljoen mensen 4 vingers in een database zitten duizenden matchende vingers uitkomen.

Deze database komt er om identiteitsfraude juist tegen te gaan. Zie mijn posts verderop en in het artikel nieuws: Schiphol start proef met automatische paspoortcontrole

McRubz in 'nieuws: Schiphol start proef met automatische paspoortcontrole'
McRubz in 'nieuws: Schiphol start proef met automatische paspoortcontrole'

[Reactie gewijzigd door McRubz op woensdag 4 november 2009 20:55]

[reply] Door Jaco69, woensdag 4 november 2009 21:04

Score: 1
Duizend matchende vingers. 100 die in de buurd wonen. 1 waarvan de foto een iedeale verdachte toont. Sluitend bewijs in de rechtbank. Meneers vinger afdrukken zijn gevonden op het plaats delikt.

[reply] Door Blowthebullet, woensdag 4 november 2009 22:06

Score: 1
Denk je echt dat ze zo makkelijk kunnen filteren, en dan als ze een match hebben de man te pakken hebben, denk het niet he. Wat denk je van: een moordwapen, getuigen, alibi, reden voor moord/strafbaar feit, DNA, bloedsporen etc...

een vingerafdruk is niet per definitie dat je afgevoerd word, er moet goed bewezen worden dat jij een strafbaar feit hebt gepleegd alvorens ze je arresteren op verdenking.

[reply] Door NHJ BV, donderdag 5 november 2009 09:10

Score: 0
Een van de gestelde doelen van de vingerafdrukdatabase is anders opsporing. Justitie en de geheime diensten krijgen hier toegang toe.

[reply] Door Student1563424, woensdag 4 november 2009 18:24

Score: 0
samen met mogelijk terrorisme door de staat, als hitler het kon kan het weer ;)

go burgerrechten organisaties :) !

[Reactie gewijzigd door Student1563424 op woensdag 4 november 2009 18:26]

[reply] Door BeosBeing, donderdag 5 november 2009 11:21

Score: 0
Ik steun het wel, identiteitsdiefstal is denk ik een van de grotere bedreigingen in de toekomst. Ze zijn er echter wel een beetje laat mee!
Er zijn dan ook al de nodige films over dit onderwerp gemaakt met als meest bekende waarschijnlijk The Net, maar er zijn andere die dichter bij mogelijke reële situaties komen.

Pasgeleden heb ik ook nog een film gezien gebaseerd op een waargebeurd verhaal waarbij iemand de identiteit overnam en op diens creditcard allerlei dingen ging bestellen. Het kwam uiteindelijk uit doordat het bankpersoneel de persoon herkende als niet zijnde de echte klant, dit ondanks blondering, zelfde kapsel enzovoorts.

Blijkbaar hebben overheden e.d. de message daarvan nog niet begrepen, of ze vinden de voordelen zo leuk dat ze dat belangerijker vinden als de mogelijk betrokken burger.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op donderdag 5 november 2009 11:24]

[reply] Door wildhagen, woensdag 4 november 2009 14:10

Score: 1
Komen ze ook een beetje laat mee, dit was al minstens een halfjaar bekend, en pas zodra het daadwerkelijk is ingevoerd gaat men opeens klagen? Heeft men in die tussentijd gewoon liggen slapen ofzo? :?

Maargoed, maakt weinig kans denk ik. De meerderheid van de mensen is voor dit soort dingen. Immers, het is goed tegen terrorisme. En zolang je niks te verbergen hebt.... toch?

Overigens loopt hier op GoT ook al een draadje over: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1331484

[Reactie gewijzigd door wildhagen op woensdag 4 november 2009 14:11]

[reply] Door Kyokushin, woensdag 4 november 2009 14:13

Score: 1
Het fijne aan ons rechtssysteem is dat het niet zo gevoelig is voor de Vox Populi. Laat ze dit systeem maar toetsen aan de Nederlandse wet, ik ben in ieder geval benieuwd wat de uitslag zal zijn...

[reply] Door G-bird, woensdag 4 november 2009 14:39

Score: 1
Ik ben ook nieuwsgierig. Laten we alleen niet hopen wanneer het systeem niet voldoet, dat de wet eenvoudig wordt aangepast. Als de staat verliest wordt het meestal met een wetsaanpassing namelijk opgelost.

[Reactie gewijzigd door G-bird op woensdag 4 november 2009 14:54]

[reply] Door MigGroningen, woensdag 4 november 2009 14:15

Score: 2
Deze clubs verzetten zich al jaren tegen deze 1984-praktijken, op verschillende podia. Zo is er flink gelobbyd bij alle politieke partijen voordat de wet werd aangenomen. Helaas konden kleine partijtjes als GL geen vuist maken omdat alle groten zoals VVD, CDA en PvdA het gevaar niet zien. En nu de situatie anders is (de database is er nu echt) gaan ze verder met hun strijd.
Geen kwestie dus van too little too late, maar een nieuwe situatie dus een nieuwe fase in (een ongelijke) strijd.

[reply] Door tERRiON, woensdag 4 november 2009 17:00

Score: 1
Langzaam maar zeker begint echter eindelijk het besef te komen dat het opslaan van allerhande gegevens mogelijk voor 'andere doeleinden' kan worden gebruikt dan waar ze voor bedoeld waren. Van der Laan twijfelt inmiddels:
... Nu de PVV 'de meest geïntegreerden tot in het tweede of derde geslacht wil kunnen grijpen en uitzetten', weet hij [Van der Laan] niet of hij die registratie wel moet invoeren.
Bron

Nu is het te hopen dat dit verder uitwaait naar andere politici, met name van partijen die het voorheen allemaal niet zo nauw namen met privacy En dan natuurlijk in het bijzonder politici uit regeringspartijen.

[reply] Door Vliedel, woensdag 4 november 2009 14:28

Score: 0
Denk dat veel mensen er ook gwoon niets van (willen) weten. Ik vind het zelf jammer dat je dan vaak weer je email adres moet achter laten om een actie te steunen...

[reply] Door kozue, woensdag 4 november 2009 15:36

Score: 0
Beetje ongerelateerd aan het topic, maar ik erger me sowieso groen en geel aan het overal gevraagd worden om mijn email adres. Daar hebben ze helemaal niks mee te maken, en ik heb ook geen interesse om email van ze te ontvangen. Het is niet alsof een email adres ook maar enige vorm van verificatie is, want die dingen zijn overal zomaar aan te maken en weg te gooien. Nouja, lang leve de bugmenot...

[reply] Door JayZer, woensdag 4 november 2009 14:29

Score: 1
Ze zijn er inderdaad laat mee.
En in Nederland al helemaal waar het volk zo over zich heen laat lopen.

Waar je het vandaan haalt dat de meerderheid van de bevolking voor is weer ik niet maar goed, dat ter zijde.

Maar wat je daarna zegt "als je niets te verbergen hebt" is wel erg kortzichtig.
Je kijkt niet verder.
Onze gegevens liggen constant op straat. Ik meen al 4 keer te hebben gehoord dat er een USB-stick van de politie is gevonden, een PC bij het afval meegenomen en dit allemaal met gevoelige informatie.

Wat nou als een crimineel jou vingerafdruk scoort en dit met een moord in verband brengt. Leuk dat je niets te verbergen hebt maar de feiten zullen er niet om liegen.
De rechter zal je waarschijnlijk schuldig bevinden. Daar zit je dan...

Nee, ik ben echt tegen dit soort dingen. Terrorisme of niet.
Ik voel me er echt niet bij op mijn gemak.

[Reactie gewijzigd door JayZer op woensdag 4 november 2009 14:30]

[reply] Door wildhagen, woensdag 4 november 2009 14:33

Score: 2
Maar wat je daarna zegt als je niets te verbergen hebt is wel erg kortzichtig.
Voor de duidelijkheid: dat is niet wat ik zeg, dat is wat de meerderheid zegt. Ik ben ook fel tegen dit soort criminaliserende maatregelen.

Als je immers tegen dit soort dingen bent is vaak één van de eerste reacties die je krijgt "maar als je toch niks te verbergen hebt, maakt het toch niet uit?".

Tsja, de Joden hadden in de jaren 30 ook niks te verbergen toen in NL van iedereen de godsdienst werd vastgelegd. Helaas kregen ze een paar jaar later opeens wel wat nare effecten (zacht uitgedrukt) te verduren van die registratie.

En hiermee probeer ik dus niet deze DB te vergelijken met WO2, maar alleen te schetsen dat dit soort DB's in de toekomst wel heel naar kunnen uitpakken.

Dat de overheid er nú geen slechte bedoeling mee heeft zal best, maar wie zegt dat dat nog steeds geld voor de overheid waar we over een paar jaar mee te maken hebben? De database is er dan immers nog steeds...

[Reactie gewijzigd door wildhagen op woensdag 4 november 2009 14:40]

[reply] Door Logan, woensdag 4 november 2009 15:20

Score: 1
Geloof jij in de fabels van terrorisme? Het is alleen bangmakerij om zulke nutteloze maatregelen te nemen.

Die 100 duizenden terrorisme bestrijders hebben de 'aanslag' bangmakerij op de koningshuis ook niet weten te verkomen, dus met zo'n database zal het ook niet verkomen worden.

Deze database is alleen voor 1 reden en dat is macht over de bevolking. En niet om de bevolking te beschermen.

[Reactie gewijzigd door Logan op woensdag 4 november 2009 15:21]

[reply] Door Martin0, woensdag 4 november 2009 14:11

Score: 1
Ik vind het sowieso al inbreuk op identiteit, ff no shit: een database valt te kraken hoe goed je hem ook beveiligd, of te wel je gegevens of zelfs je identiteit kan gestolen worden.

[reply] Door G-bird, woensdag 4 november 2009 14:46

Score: 1
In mijn dorp is het gebeurt dat het paspoort van een inwoner op het gemeentehuis is verdwenen en vervolgens is zijn identeit misbruikt. Met de tussenkomst van de nationale ombudsman heeft de gemeente uiteindelijk een schadevergoeding betaald, maar deze persoon gaat er zijn leven lang last van hebben.

Wat is gebeurd. Paspoort op gemeentehuis verdwenen. Identiteit gestolen en misbruikt voor leningen, hypotheek en andere aankopen.

[reply] Door Proxx, woensdag 4 november 2009 15:23

Score: 0
in maarheze toevallig ? ik ken ook zo iemand precies het zelfde

[Reactie gewijzigd door Proxx op woensdag 4 november 2009 15:23]

[reply] Door Erra, woensdag 4 november 2009 14:13

Score: 1
Ik stel voor om iedereen zijn vingerafdrukken op het internet te zetten.

Op die manier wordt identificatie via een vinger afdruk compleet om zeep geholpen en hoeven we ons er ook geen zorgen meer om te maken.

Niet als omslachtig bewijs als ook niet ter identificatie.

[reply] Door Thomasje, woensdag 4 november 2009 14:19

Score: 1
Zodat iemand zijn vinger in een laserprinter kan stoppen om zo een nieuwe vingerafdruk te nemen zeker.

Er zal vast een techniek zijn om vingerafdrukken na te maken (denk aan gone in 60 seconds). Maar "criminelen" die daar de moeite en geld voor hebben gaan zich echt niet bezig houden met de gewone mens.

[reply] Door buzzin, woensdag 4 november 2009 14:28

Score: 1
Er is een tijdje geleden in Mythbusters bewezen dat het helemaal niet moeilijk hoeft te zijn. Natuurlijk hangt het heel erg af van de apparatuur, maar een vingerafdruk is totaal niet waterdicht...
Theoretisch kun je wel je vinger in een laserprinter stoppen en hem veranderen....moet je alleen wel een extreem hoge pijngrens hebben :-/ (correct me if I am wrong, maar ik dacht dat bij verbranding je vingerafdruk niet geheel terug keert)

[reply] Door Jappelke706, woensdag 4 november 2009 14:33

Score: 1
Ik heb dit reeds gedaan. Vroeger herstelde ik laserprinters, en bij een paperjam heb ik wel eens de fuser getoucheerd... Is zeker reeds 3 jaar geleden, maar tot de dag van vandaag zie je het nog steeds, groeit wel iets over van vingerafdruk, maar is nog niet zoals vroeger...

En ja, pijn deed dit wel...

[reply] Door whizzy81, donderdag 5 november 2009 10:22

Score: 0
en bij een paperjam heb ik wel eens de fuser getoucheerd
hoe kan je dat nou doen? er staat zelfs op dat ding geschreven dat hij heet is. ;)

[reply] Door jwvirtual, woensdag 4 november 2009 14:19

Score: 1
Fantastisch idee en een ideaal middel om de hele registratie om zeep te helpen! Doen we er meteen een uitleg bij hoe je met je omgebouwde inkjetprinter een vettige afdruk op een stukje plasticfolie kunt aanbrengen.

[reply] Door loekf2, woensdag 4 november 2009 14:15

Score: 0
Volgens mij is het een must om een biometrische paspoort + RFID te hebben wil je nog alls toerist de US binnenkomen tegenwoordig.

[reply] Door karstnl, woensdag 4 november 2009 14:18

Score: 0
Klopt, ik moet mijn irisscan van mijn oog 'afgeven' plus mijn handscan

[reply] Door Kyokushin, woensdag 4 november 2009 14:23

Score: 1
@loekf2

Fout,

Ik heb zelf een Frans paspoort van vlak voor de invoering van het biometrische paspoort aldaar, waar wel een RFID chip inzit, maar die geen enkel biometrisch gegeven van mij bevat. De Amerikaanse overheid stelt enkel de eis dat een paspoort een chip bevat en dat je bereidt bent enkele vingerafdrukken + irisscan af te geven. (door mij proefondervindelijk ondervonden)

http://travel.state.gov/v...1990.html#mrprequirements

[Reactie gewijzigd door Kyokushin op woensdag 4 november 2009 14:29]

[reply] Door The_XIII, woensdag 4 november 2009 17:09

Score: 1
Volgens mij is het een must om een biometrische paspoort + RFID te hebben wil je nog alls toerist de US binnenkomen tegenwoordig.
Ik ben gewoon de US binnen gekomen, ik moest alleen wel in de camera kijken en een vingerafdruk achter laten.....

maar even on topic...

Wat ik me eigenlijk sterk afvraag; wordt het juist niet allemaal makkelijker om iemands identiteit over te nemen?
Crimineel hackt de database, pakt je eigen vingerafdruk + foto, zegt daar dat hij Pietje Puk heet en klaar is kees (of pietje)

[reply] Door Thc_Nbl, woensdag 4 november 2009 14:25

Score: 1
Precies een reden waarom ik NOOIT naar dat land zal gaan, dan maar lekker naar Canada of Mexico. .

Ik ken iemand die "netjes" had aangegeven dat hij wel eens een blowtje rookte,
resultaat, bij aankomst 2 dagen in de cel gewacht voor een vlucht terug.

Kl.te land is het.


Even on topic,
Helemaal eens dat ze dit doen, alleen moet die database wel erg goed beveiligd zijn en zou nooit en tenimmer op een of ander manier te benaderen mogen zijn vanaf het internet, of een pc met internet toegang, dan is het pas veilig(er).
Eens dat ze het doen hoor, maak het de criminelen maar moeilijker om anoniem te blijven.

[Reactie gewijzigd door Thc_Nbl op woensdag 4 november 2009 14:27]

[reply] Door Kyokushin, woensdag 4 november 2009 14:30

Score: 0
Dan is die kennis van je ook wel een ongelooflijke sukkel. Ze vragen naar mijn weten helemaal niet of je "wel eens een blowtje rookt" maar of je een drugsgebruiker bent en of je in het bezit bent van illegale drugs. Noem het een staaltje puberaal provoceren...

[reply] Door Vaudtje, woensdag 4 november 2009 14:26

Score: 1
Daarom ga ik dan maar niet naar de VS :)
Persoonlijk vind ik het niet zo'n drama dat er in mijn paspport op digitale wijze fysieke identiteitskenmerken zijn opgeslagen (in het oude paspoort zat dat er ook analoog al in: je pasfoto).
Het zorgt ervoor dat de combinatie van documenten en personen eenvoudiger valt te combineren: een zeer nuttige toepassing.

Waar ik wel een groot probleem mee heb is het feit dat de staat vervolgens deze gelegenheid aangrijpt om die gegevens ook voor iets anders te gaan gebruiken.
Voor zover ik weet is nog niet eens bekend welk gebruik er van gemaakt zal worden; op dit moment wordt alles alleen nog maar opgeslagen.
Er is dus geen duidelijk doel (en mijns inziens valt dat ook nooit te formuleren) en er zijn wel grote risico's.

[reply] Door BeosBeing, donderdag 5 november 2009 11:40

Score: 0
Persoonlijk vind ik het niet zo'n drama dat er in mijn paspport op digitale wijze fysieke identiteitskenmerken zijn opgeslagen (in het oude paspoort zat dat er ook analoog al in: je pasfoto).
Dat is het kenmerk van een persoonsbewijs.
Probleem is dat het met de RFID-chip op afstand is af te lezen, ook door criminelen, en die kunnen de gegevens misbruiken, bv door het woonadres (staat in NL er nog niet in, in België wel) door te geven aan partners in het woonland-> mensen zijn niet thuis dus inbreken is zo gedaan.

Tweede probleem is de centrale registratie. De bezwaren daartegen staan in het artikel en de nodige reacties hier al uitentreure genoemd.

[reply] Door buzzin, woensdag 4 november 2009 14:29

Score: 1
En? Daarom moeten wij dat maar doen? de EU hoort zich weinig aan te trekken van de VS en z'n eigen regels op te stellen.

Het is voor mij juist een extra reden om niet naar de VS te gaan (deed ik toch al niet, al is het me regelmatig aangeboden)

[reply] Door Mathijs, woensdag 4 november 2009 14:32

Score: 1
Daarom kies ik er ook voor daar niet heen te gaan.

Er is zoals iemand eerder aangaf op tweakers wel een manier om een paspoort te krijgen zonder vingerafdrukken af te staan, maar dan is je paspoort maar een jaar geldig.
Dat is echter wel een prima optie voor mensen zoals ik, die er groot bezwaar tegen hebben dat hun biometrische data door de staat 'opgeslagen' wordt.

Wanneer die database namelijk ooit gekraakt wordt en die data ligt op straat, dan heeft het meer schade berokkend dan het ooit goed zou doen.

[reply] Door TimMer, woensdag 4 november 2009 15:13

Score: 0
Onzin. Ik ben in juni naar de VS geweest met een normaal paspoort; geen vingerafdrukken, geen RFID, nada. Eenmaal ter plekke moet je wel je vingerafdrukken en irisscan laten maken inderdaad, maar ze hoeven niet in je paspoort te staan. :)

Sowieso: denk je dat allerlei achtergebleven landen uit Afrika, Azië en Zuid-Amerika hightech paspoorten hebben? Natuurlijk niet, ze hebben niet eens de technologie om ze uit te lezen.

[Reactie gewijzigd door TimMer op woensdag 4 november 2009 15:14]

[reply] Door BeosBeing, donderdag 5 november 2009 11:44

Score: 0
Iedere buitenlander wordt daar inmiddels als potentiele drugsmokkelaar cq terrorist gezien, mischien met uitzondering (eerder matiging) ten aanzien van Canadezen en Engelsen.
En ons liberale drugsgedoogbeleid helpt daar niet echt mee.

[reply] Door buzzin, woensdag 4 november 2009 14:16

Score: 1
Ach als de overheid het goed vindt dat alle vingerafdrukken van iedereen op straat komen te liggen, wie zijn wij dan om ze even op de gevaren te wijzen? Het is slechts een kwestie van tijd voordat die database gehacked word of totdat een medewerker hem per ongeluk op een USBstick in een huurauto laat liggen....
Plus dat het nul helpt tegen terroristen....alsof die altijd zo netjes langs de politie lopen voor controle...

Privacy bestaat niet meer, vrijheid en democratie alleen op papier. En toch zijn er nog genoeg mensen die dat niet willen inzien, waarschijnlijk omdat ze dan moeten gaan nadenken en in actie moeten komen. (de waarheid is lastig)

[reply] Door Martin0, woensdag 4 november 2009 14:20

Score: 1
zoals ik al zei alles is te hacken, dus niets is veilig als het in een database staat, en sowieso die database staat dan in verbinding met ieder gemeentehuis in nederland, a.k.a. veel netwerken om te kraken.. veilig??? 0.0% dus o.0....

[reply] Door Fastman, woensdag 4 november 2009 14:23

Score: 1
Daarom, moet het niet centraal opgeslagen worden. Als elk gemeentehuis zelf een database heeft -for god's sake op papier bv.- dan moet jij als crimineel, in duizend gemeentehuizen inbreken om alle vingerafdrukken te bemachtigen.
Nu zit je thuis achter je stoel en met een muisklik -bij wijze van spreken- kun je ze allemaal in een keer binnenhalen

verder vind ik het publiceren van vingerafdrukken -burgerlijke ongehoorzaamheid ! - een briljant idee.

[Reactie gewijzigd door Fastman op woensdag 4 november 2009 14:24]

[reply] Door macnerd, woensdag 4 november 2009 14:41

Score: 0
Dan moeten het natuurlijk wel vingerafdrukken van de middelvingers zijn... :) en dan maar wachten op de ambtenaar die dat als eerste doorheeft :)

[reply] Door Martin0, woensdag 4 november 2009 14:44

Score: 0
het is indeed een briljant idee, maar zal het werken?? dat is de grote vraag.

[reply] Door arbraxas, woensdag 4 november 2009 14:46

Score: 1
En het dus van kwaad naar erger laten lopen?
Wel een heel erge fatalistische instelling.
Die ukkels daar in Den Haag mogen wel eens weten dat er ook grenzen zijn waar je overheen kunt gaan, ook al ben je de overheid.
Jij had je dus door de Rode Khmer rustig laten afknallen, dood ga je toch en het is toch dagelijkse praktijk. 8)7


Voor mij gingen ze al over de grens toen ze alle inet data gingen opslaan, maar dat interresseerde het grootste gros van de bevolking niet. (Ik heb niks te verbergen).
Nu ze letterlijk aan de mensen hun lijf komen word die instelling gelukkig wat anders.
Mijn zegen en steun hebben deze stichtingen en ik zal dit ook met hoge belangstelling volgen.

[reply] Door buzzin, woensdag 4 november 2009 14:58

Score: 0
Het was sarcastisch bedoeld hoor :)
Het hele zooitje in den haag mag van mij ophoepelen...

En het laatste stukje gaf ik mee aan dat de meeste mensen de moeite niet nemen en juist alles maar over zich heen laten komen....ik ben daar niet een van...
Het probleem is echter dat die meerderheid die z'n ogen liever sluit ook mag stemmen...

[reply] Door maarten-dd, woensdag 4 november 2009 14:18

Score: 1
Privacy,...

Kom op aan de ene kant lopen mensen te klagen als er bij grote misdrijven geen verdachte gepakt kan worden. En zegt iedereen dat er een beter systeem moet komen.

Nu kotm er een systeem waarbij er sneller gekeken kan worden wie de dader is.
En dan loopt iedereen te klagen.

Tuurlijk ben ik het eens dat veiligheid van gegevens bij dit systeem HEEEL hoog moet zijn. En dat alles te kraken is, maar je kan het overdijven.

De mensen die het meest klagen zijn de mensen die iets te vrezen hebben. Omdat ze hun vingerafdruk moeten afstaan.

[reply] Door wildhagen, woensdag 4 november 2009 14:21

Score: 1
Dit systeem gaat er echt niet voor zorgen dat verdachten een grote kans op arrestatie lopen. Een beetje crimineel doet gewoon handschoentjes aan, en daarmee is in één klap de hele database volstrekt nuteloos geworden.

Aangezien je tegenwoordig al handschoentjes hebt die zó dun en zó transparant zijn dat je ze niet/nauwelijks ziet, én het feit dat die al voor een paar euro te koop zijn, is dat geen enkele belemmering.

De enigen die hierdoor benadeeld worden zijn de normale burgers, die tot crimineel verklaard zijn (door het verplicht afstaan van vingerafdruk). Een crimineel ondervind door deze database echt geen overlast hoor.

En als deze database gekraakt word, dan hebben we pas écht een gigaprobleem, want dan kan iedere crimineel de vingerafdruk van een onschuldige namaken, waardoor die laatste een groot probleem heeft. En gezien de reputatie van de overheid qua ICT-beveiliging (denk aan verloren USB-sticks, laptops etc) is de kans dát die database gehacked word ruim boven de 99 procent..

[Reactie gewijzigd door wildhagen op woensdag 4 november 2009 14:25]

[reply] Door buzzin, woensdag 4 november 2009 14:23

Score: 2
Om maar even een oude koe uit de sloot te halen:
NU gaat het goed, maar eenmaal opgeslagen is voor altijd, en wie zegt dat de toekomst ook zo goed is?
Kent iemand het persoonsregister in nederland nog van zo rond 1940?

Vingerafdrukken neem je alleen van criminelen, ik wens niet nu al als crimineel behandeld te worden. De volgende stap is een DNA register. Daarna komt het vooraf straffen omdat je mogelijk in de toekomst wel eens crimineel zou kunnen worden...

(Nee, ik heb nog geen criminele dingen gedaan, en heb dus wat dat betreft niets te vrezen....echter mensen die altijd roepen "ach, zolang je niets te verbergen hebt" daar word ik echt bang van.....)

[Reactie gewijzigd door buzzin op woensdag 4 november 2009 14:24]

[reply] Door Fiander, woensdag 4 november 2009 14:33

Score: 1
De volgende stap is een DNA register. Daarna komt het vooraf straffen omdat je mogelijk in de toekomst wel eens crimineel zou kunnen worden...
En dan wil opeens geen enkele verzekering je meer verzekeren. Blijkt dat je iets in je genen hebt.

Moet er ook niet aan denken.

[reply] Door BeF-Bacchus, woensdag 4 november 2009 15:25

Score: 0
Kent iemand het persoonsregister in nederland nog van zo rond 1940?
Kijk de aflevering van "De Oorlog" van afgelopen zondag eens op uitzending gemist. Je krijgt er kippenvel van hoe efficiënt ambtenaren kunnen zijn. Uiteraard konden zij de gevolgen niet vermoeden.

[reply] Door Dreanor, woensdag 4 november 2009 14:24

Score: 2
Serieus, ga eerst eens opzoeken wat privacy nu echt is:

Privacy is NIET het verbergen van zonden! Privacy is het recht om met rust gelaten te worden. Het heeft te maken met wie er informatie over je heeft en wat ze ermee kunnen doen. Je moet dus op de hoogte zijn welke informatie er verzamelt wordt.

Een quote uit: http://www.youtube.com/wa...p;feature=player_embedded

En dan wil ik meteen even vragen hoe het afgeven van een vingerafruk op het pastpoort (meteen alle vingens let wel, niet enkel 2 die op je paspoort moeten) helpt sneller een dader te vinden. WANT er is al een wet dat er niet in die vingerafdruk database gekeken mag worden door de politie als hun ENIGE bewijs een vingerafdruk is ...

En mijn laatste vraag an jou is wat voor beter systeem moet er komen???

[reply] Door FreezeXJ, woensdag 4 november 2009 14:36

Score: 1
Jammer dat dat recht door een hele hoop mensen zonder meer opgegeven wordt in ruil voor iets geks. De AH-bonuskaart blijft een goed voorbeeld. In ruil voor een beetje korting laten mensen bijhouden wat ze eten, hoe vaak ze langskomen, waar ze wonen, etc etc. Google idem trouwens. Als iemand het AH-systeem kraakt, denk ik dat een hoop zorgverzekeraars heel geinteresseerd zijn...

[reply] Door Ricoot, woensdag 4 november 2009 15:30

Score: 0
Wat een onzin verkondig je hier!
De AH bonuskaart is al jaaaaaren anoniem aan te vragen.

[reply] Door whizzy81, donderdag 5 november 2009 10:40

Score: 0
hardstikke leuk hoor, die anonieme kaart.

u gebruikt de anonieme kaart en pint daarbij. AH zegt dan: ah, deze kaart hoort bij dit bankrekeningnummer van persoon x die woont op adres y.

en weg is je anoniemiteit.

p.s. dit gebeurd echt bij AH

[reply] Door Sysosmaster, woensdag 4 november 2009 15:58

Score: 2
het ergste is nog wel dat de AH deze informatie wel goed heeft beveiligd, al in dewinkel is alleen de bonuskaart en product nog maar bekend, en de database met NAP gegevens is dmv te minste een extra "random" key gekoppeld aan de bonuskaart nummer database, die bijden zeer stricte toegang hebben, op alle nadere plaatsen kun je allen het bonuskaart tracking nummer vinden..


de informatie is ook helemaal niet interesant voor de AH op persoonlijk niveau, echter wel op trend niveau. zeer waardevol. zeg maar onbetaalbaar.

[reply] Door RyackWerk, woensdag 4 november 2009 14:56

Score: 1
Zou jij een linkje naar die wet willen plaatsen. Volgens mij krijgen de opsporingsdiensten namelijk volledige toegang tot de database. In principe is iedereen vanaf nu verdachte tot aan zijn dood. Volgens mij zitten ze ook al te geilen op de DNA database die er zeker gaat komen.

[reply] Door wildhagen, woensdag 4 november 2009 14:59

Score: 1
Niet alleen opsporingsdiensten, maar alle instanties die belast zijn met het uitvoeren van de paspoortwet krijgen toegang tot de database met vingerafdrukken, voor zover voor hun functie van belang.

Dat is dus niet alleen de politie, maar ook de douane, FIOD, SIOD etc etc.

[reply] Door divvid, woensdag 4 november 2009 19:02

Score: 0
Volgens mij zitten ze ook al te geilen op de DNA database die er zeker gaat komen
die is er al lang, ooit van de hielprik gehoord?

[reply] Door arbraxas, woensdag 4 november 2009 14:58

Score: 1
En dan wil ik meteen even vragen hoe het afgeven van een vingerafruk op het pastpoort (meteen alle vingens let wel, niet enkel 2 die op je paspoort moeten) helpt sneller een dader te vinden. WANT er is al een wet dat er niet in die vingerafdruk database gekeken mag worden door de politie als hun ENIGE bewijs een vingerafdruk is ...

En mijn laatste vraag an jou is wat voor beter systeem moet er komen???
Je bent wel erg naief als je denkt dat het register daar niet voor gebruikt gaat worden.
Ten eerste krijgt politie//AIVD etc volledig toegang tot de database. Er word dus geheid in gesnuffeld, terecht of niet. Zie alleen de rel rondom iets van 200 agenten die wel even in Kluiverts (al dan niet vermeende)verkrachtingdossier zouden gaan snuffelen. Gelukkig waren ze hier op voorbereid vanwege de enorme mediaaandacht die de zaak kreeg. Maar het geeft wel aan dat niet elke politiemedewerker even integer is. Het zijn ook maar mensen.

En het betere systeem is er al, zorg maar voor agenten op straat.
Nog een betere oplossing ook, die kunnen het voorkomen. Deze database stelt je alleen maar in staat om misschien achteraf het te kunnen oplossen.
Schijnveiligheid dus, want in geval van moord heeft het slachtoffer er heel heel weinig aan. En zo duur zijn een paar handschoenen nou ook weer niet.

[reply] Door Dreanor, woensdag 4 november 2009 15:40

Score: 1
@ arbraxas

mijn repy was naar aanleiding van Maarten-dd, helaas kwam mijn reply 200 meter lager te staan en was ik niet duidelijk genoeg met quoten. NEE, ik ben niet naïef, maar ik dacht ergens gelezen te hebben dat privacy verenigingen het voor elkaar hadden gekregen dat er niet in die database gekeken mocht worden als er enkel alleen een vingerafdruk gevonden is.

MAAR ik weet wel dat elke rechter WEL toegang zou geven als de politie komt klagen dat die ene vingerafdruk het enige aanknopingspunt is!

Ik zoek nog naar de link, maar kan het op dit moment helaas niet vinden. :( [Edit; Ik zie al in andere bronnen dat ik ernaast zit helaas.]

Ik ben het er mee eens dat dit schijnveiligheid is, men moet zichzelfs eens afvragen of de middelen het doel bereiken, IS het nu eigenlijk zoveel veiliger na het invoeren van al die privacy inbreuken?

[Reactie gewijzigd door Dreanor op woensdag 4 november 2009 15:48]

[reply] Door mm_the_matrix, woensdag 4 november 2009 18:09

Score: 1
hou je er ook even mee rekening dat ze weten dat er 200 agenten daar gekeken hebben.
en dat die agenten ook een behoorlijke tik over hun vingers hebben gekregen.

studenten aan de politie academie of voorheen LSOP krijgen heel nadrukkelijk te horen dat ze niet moeten gaan snuffelen in de systemen. ze krijgen dan te horen dat hun gangen in het systeem ook worden bekeken.

de overheid houd ook haar eigen werknemers in de gaten als het om de privacy gaat. als jij ergens niet te zoeken hebt zal jij daar ook vragen over krijgen waarom je daar was.

[reply] Door The_XIII, woensdag 4 november 2009 17:29

Score: 1
De mensen die het meest klagen zijn de mensen die iets te vrezen hebben.
En daarmee wil je zeggen?!?

Mensen die klagen over dit systeem houdt niet in dat het criminelen zijn...
Ik ben zelf erg tegen dit soort data opslag, of het nu gaat om een patenten dosier, of een vingerafdruk of een AH bonus pas. Ik zie er niet het nut van in, en ik zie wel de eventuele nare gevolgen ervan in. Uiteraard hoeft het niet zo te zijn dat we onder een nieuw soort nazi regiem te recht gaan komen zoals in WOII.
Maar ik denk dat de overheid zich eens zou moeten afvragen of dit soort gevens opslag ook verkeerd gebruikt zou kunnen worden als het in de verkeerde handen valt.

Misschien moet je eens de film van xs4all bekijken over privacy.....

[reply] Door eonflux, woensdag 4 november 2009 14:18

Score: 1
Al dat gedonder met de databases waar het nut ervan nog bewezen moet worden ben ik echt zat. Probleem is niet database maar de mens.
Paar maanden geleden heeft iemand die bij het forensisch instituut werkt een positief bevonden DNA profiel, van een kennis zoek gemaakt. Ze zijn er op tijd achter gekomen. Maar wat als die safeguards falen en wat als ze de schuld in de schoenen van een ander had geschoven?

[reply] Door mr.maestro, woensdag 4 november 2009 14:19

Score: 1
Wat gebeurt er eigenlijk als je het paspoort in een magnetron plaatst? Is je rfid-chip overleden en je paspoort daarna ongeldig? Hoe kun je als eigenaar zelf kijken wat er op die rfid-chip staat (en of 't ie wel werkt)?

[reply] Door glashio, woensdag 4 november 2009 14:22

Score: 1
Niet langer dan 5 seconden anders heb je een brandvlek in je paspoort zitten.
* glashio heeft ervaring :P
Goeie vraag BTW

[reply] Door wildhagen, woensdag 4 november 2009 14:23

Score: 1
Wat gebeurt er eigenlijk als je het paspoort in een magnetron plaatst?
Dat is best wel strafbaar, je vernietigt andermans eigendom. Het paspoort/id-kaart is immers niet jouw eigendom, maar dat van de staat.

[reply] Door DayteX, woensdag 4 november 2009 15:59

Score: 0
Grappig dat ik er als Vlaming dan wel meer dan 80 euro voor heb mogen betalen |:(

[reply] Door RefriedNoodle, woensdag 4 november 2009 17:12

Score: 0
Ergens geld voor betalen is niet hetzelfde als eigenaar worden van.

Compleet ongerelateerd: je betaald een fortuin voor software, maar het enige wat je koopt is een glimmend schijfje en een recht om het te gebruiken, maar eigenaar van de software zal je nooit worden.

[reply] Door SPee, woensdag 4 november 2009 18:42

Score: 0
Staat niet dat het niet mag en dat ie dan stuk gaat. :+
Of heb jij soms wel een gebruikershandleiding met je paspoort meegekregen?

[reply] Door wildhagen, woensdag 4 november 2009 18:48

Score: 0
Daar hoef je geen handleiding voor te hebben, het is namelijk sowieso verboden om moedwillig andermans eigendom te slopen zonder diens toestemming. En aangezien het paspoort niet jouw eigendom is, maar dat van een ander (de staat in dit geval), is het vrij duidelijk.

Daarnaast valt dat nog altijd onder het kopje 'common sense'.

[reply] Door BeosBeing, donderdag 5 november 2009 11:55

Score: 0
offtopic:
Maar hij was nat geworden en ik wilde hem alleen maar even drogen in de oven. Ik heb wel, toen ik hem uit ging zetten, per ongeluk het knopje ingedrukt dat hij behalve warmte ook de magnetron-functie gebruikt.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op donderdag 5 november 2009 11:55]

[reply] Door buzzin, woensdag 4 november 2009 14:25

Score: 1
Ik denk dat je net zo min als nu hem stuk mag maken.....maar het word natuurlijk lastig bewijzen voor ze als ie stuk is.
Ik denk dat je niet zomaar even de chip zal kunnen uitlezen.
Uiteraard kunnen criminelen dit wel, en ligt al je info zo op straat...

[reply] Door arbraxas, woensdag 4 november 2009 14:59

Score: 0
Zilverfolie om je paspoort doen, kunnen ze hem niet ongemerkt uitlezen en je vernield niks.

[reply] Door mm_the_matrix, woensdag 4 november 2009 18:11

Score: 0
volgens mij heb jje in amerika het steriotype gek die met een zilverfolie puntmuts oploopt zodat de cia of aliens niet de chips in zijn hoofd kunnen uitlezen.

als je begint met zilverfolie om je paspoort te wikkelen... zou je dan nog wel op internet willen zijn?

[reply] Door arbraxas, woensdag 4 november 2009 19:25

Score: 1
??
Niet om lullig te doen, maar aliens en chips in je hoofd die de CIA geplant heeft moet nog bewezen worden.
Deze chip zit gewoon in je paspoort//identiteitskaart. Daar is geen twijfel over.
En dus is een stukje alu folie erg effectief. Daar hebben alu hoedjes personen dan weer wel gelijk in ;)

En nee, ik ben het er totaal niet mee eens dat je hele internetgeschiedenis word opgeslagen, maar mijn eigen biometrische gegevens in een DB vind ik een veel veel groter probleem. Vooral omdat die informatie veel meer voor misbruik vatbaar is als die DB wel word opgenbroken.

[reply] Door NHJ BV, woensdag 4 november 2009 15:24

Score: 1
Ik denk dat je paspoort dan ongeldig is, en zodra ze ´m op Schiphol ofzo willen uitlezen, en ze merken dat´ie stuk is, dan zul je denk ik een nieuwe moeten aanvragen. Misschien nemen ze ´m wel in ofzo, dan zou ik niet weten.

[reply] Door Zhadum, woensdag 4 november 2009 14:20

Score: 1
Van EU hoeft het niet maar NL regering koppelt het meteen er aan en vervolgens verkopen ze alsof het van EU moet. Raar he, dat mensen verkeerde beeld hebben van EU.

Als het niet vereist wordt dat vingerafdrukken moeten worden bewaard, waarom wil de Nederlandse staat het wel? Zodat AIVD erin kan kijken en vervolgens delen met de Amerikaanse inlichtingdiensten?

[reply] Door G-bird, woensdag 4 november 2009 14:51

Score: 1
Inderdaad ik heb niets tegen een vingerafdruk in paspoort maar wel tegen opslag daarvan.

Als het wel opgeslagen wordt wil ik 100% zeker weten dat het veilig is en weten wat ermee gebeurt. Het blijven mijn gegevens waarover ik zelf de controle wil houden.

Ik zie het als mijn eigendom en niet van de staat.

[reply] Door ]Byte[, woensdag 4 november 2009 15:30

Score: 1
Je kant het zo wel willen zien, maar het is echt jou eigendom niet!
Het is precies zoals met het geld dat je in je zak hebt zitten.
Dat mag je ook niet in de fik steken! :p
Je hebt een gebruiksrecht!

Op zich wel "vreemd"..... voor een klant waar ik gewerkt heb stond er ook een vingerafdruk op mijn toegangspas. Voor sommige afdelingen moest ik mijn vinger laten scannen voor ik naar binnen kon.
Nu mocht die vingerafdruk (ivm privacy) niet centraal opgeslagen worden (vandaar dat ie in mijn pasje stond), en nu gaan ze van 16 miljoen mensen hier in NL die vingerafdrukken in het paspoort en centraal opslaan.

[reply] Door arbraxas, woensdag 4 november 2009 19:32

Score: 1
Dan hoop ik voor jou dat de regering niet "hun" vingerafdrukken terug willen van je.
Want dat word een pijnlijke zaak.

Sorry hoor biometrische kenmerken horen bij mij en ik bepaal of de overheid ze krijgt of niet. Punt uit.
Dat mijn vingerafdrukken een "gebruiksrecht" zijn.

Sorry voor de bewoording:
Maar dat is volledig van de pot gerukt 8)7 |:(
«  1  2  3  4  »
Inlog formulier

Je moet inloggen om te kunnen reageren.

Reactie formulier
UBB faq
Volgende 14:33
Vorige 13:54
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: