Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 143 reacties

Het is vanaf 20 januari mogelijk om een Nederlandse identiteitskaart aan te vragen zonder dat er vingerafdrukken afgegeven moeten worden. Daarnaast wordt de kaart, net als het paspoort, duurder. Daar staat tegenover dat beide identiteitsbewijzen voortaan 10 jaar geldig zijn.

VingerafdrukMet de aankondiging dat er vanaf 20 januari een identiteitskaart kan worden aangevraagd zonder dat er vingerafdrukken afgegeven hoeven worden lost minister Plasterk een eerdere belofte in. Voortaan zullen er alleen bij de aanvraag van een nieuw paspoort vingerafdrukken worden afgenomen. Het aantal benodigde vingerafdrukken zal bovendien verlaagd worden naar twee in plaats van vier.

Naast de vingerafdrukloze identiteitskaart, een lang gekoesterde wens van privacyvoorvechters, worden er meer wijzigingen doorgevoerd. Zo gaan vanaf 9 maart de prijzen omhoog: voor een identiteitskaart voor volwassenen moet 52,95 worden betaald in plaats van 41,90 euro. Een id-kaart voor minderjarigen wordt goedkoper en zal in plaats van 31,85 euro zal er 28,36 euro aan leges betaald moeten worden. De geldigheid wordt echter voor volwassenen verdubbeld van vijf jaar naar tien jaar.

Ook paspoorten krijgen voor volwassenen de langere looptijd van tien jaar. De prijzen gaan echter ook omhoog: in plaats van een maximum van 50,35 euro mag een gemeente voortaan hoogstens 66,96 euro in rekening brengen aan volwassenen die het reisdocument aanvragen. Minderjarigen betalen 51,05 euro. Verder verhoogt de overheid de prijzen voor het aanvragen van een paspoort in het buitenland en voor noodpaspoorten.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (20)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (143)

Of wel je moet tussen 20 jan en 8 maart je nieuwe ID aan vragen. Geen vinger afdrukken en nog lagere prijs.

Helaas het artikel is niet echt duidelijk maar de 10 jaar gaat pas na 8 maart in.

Zondag 9 maart 2014 worden de paspoorten en identiteitskaarten met een geldigheidsduur van tien jaar voor volwassenen ingevoerd.

Dus het word tot 9 maart wachten.

[Reactie gewijzigd door AndreStarTrek op 11 januari 2014 01:17]

Meerdere mensen ragen om een link naar achtergrond info en extra uitleg. Tot op heden nog steeds geen fatsoenlijke link voorbij zien komen, dus bij deze:

http://www.mijnprivacy.nl...js/Werk/Paginas/Werk.aspx

Een werkgever is verplicht om een kopie van het identiteitsbewijs van haar werknemers te maken. Het klopt dat dit isop grond van de Wet op de loonbelasting.

Verder zijn er nog wat handige voorbeeldsituaties te vinden op deze site. :)
10 jaar geldig en dan 66,96 voor een paspoort vind ik nog redelijk. Het is tenslotte een belangrijk document wat je voor veel dingen (buiten reizen) nodig bent voor veel instantie's.
Aan de andere kant ben je verplicht om een dergelijk document aan te schaffen en om die reden vind ik het juist weer prijzig. Ik kan me namelijk nauwelijks voorstellen dat er met zo'n prijs geen winst op gemaakt wordt. Kijk, dat de overheid producten aanbiedt waarop zij winst maakt (Holland Casino, benzine/sigaretaccijnzen) heb ik geen probleem mee maar wel als het om producten gaat die dezelfde overheid verplicht stelt.
Een paspoort ben je niet verplicht toe, een ID kaart wel in nederland mocht je geen paspoort hebben. Daarom ben ik ook een tegenstander voor het betalen bij een ID-kaart, je hebt er zelf geen "voordeel" aan (oke het is ook een rechtsgeldig reisdocument in europa) maar het word iedereen vanaf 14 jaar door de strot geduwd. Een paspoort is niet verplicht op je 14e als je hem niet "nodig" hebt. Er is ook een hele rel om geweest dat de ID kaart eigenlijk gewoon de enige belasting is waar je nog wat voor terugkrijgt in de vorm van een stukje plastic......
Of je nou links om of rechts om betaald maakt niet zoveel uit, nu zijn de kosten tenminste nog inzichtelijk.

Al zou ik een verklaring met hoe ze tot die prijs komen wel graag willen zien. Ik wil best geloven dat dit een goede prijs waar ten hoogste een insignificante buffer winst uit wordt gehaald. Het zou echter leuk zijn als je zulke dingen makkelijk terug vond online.
Dat is niet helemaal waar, eufemistisch uitgedrukt. Die zogenaamde inzichtelijkheid kost ook geld en in het geval van de overheid zijn die kosten niet mis.

Bovendien gaat het niet om inzichtelijkheid, juist het tegenovergestelde, verbijzondering van kosten om de totale kosten onduidelijk te houden en daardoor steeds meer te kunnen ontvangen. Denk aan zogenaamde administratiekosten die steeds vaker opduiken overal. Zit/zat gewoon in de kostprijs, maar om vervelende harde prijsverhogingen te voorkomen gaat men kosten verbijzonderen.

Wat jij in totaal betaalt voor de overheid en haar diensten/taken is niet meer duidelijk door al die zogenaamde inzichtelijkheid, verbijzondering.

In het artikel wordt vergeten te vermelden dat deze nieuwe kaarten met 10 jaar geldigheid pas vanaf 9 maart beschikbaar zullen zijn.

[Reactie gewijzigd door swesterveld op 10 januari 2014 21:56]

Ik denk dat een paar alinea's uiteenzetting niet zo veel geld hoeft te kosten. Verbijzondering is daarnaast wel een groot fenomeen, maar hoe duidelijker de oorsprong van een product is, hoe moeilijker het mij lijkt om met verbijzondering marges op te bouwen/te behouden. En als je dan kijkt naar iets als een ID-kaart, dan kan je geen 10 euro rekenen voor grondstoffen, bijvoorbeeld. Nu is dit helemaal niet inzichtelijk.

Ook vraag ik me af, is wat jij 'in totaal betaalt voor de overheid' ooit wel inzichtelijk geweest dan? Belasting duikt op in alle hoeken en gaten. Ze kunnen je moeilijk elke maand een rekening sturen. Trouwens, nu ik dat zeg, waarom eigenlijk niet? ;)
Met je opmerking over al die belastingen in alle hoeken en gaten beantwoord je eigenlijk ook je vraag. Denk je nou niet dat het goedkoper is om 1 x belasting te heffen, even afgezien van politieke ideeën over overheden en belastingen? Is dat ook niet inzichtelijker? 1x maal een rekening (voor mijn part te betalen in 12 termijnen) Nogmaals laat eventueel wantrouwen t.o.v. die overheid even los.

Verbijzonderen slaat 2 vliegen in 1 klap, het geeft de schijn van inzichtelijkheid en sust wantrouwen, terwijl het aan de andere kant de extra opbrengst is. Omdat men niet de belastingen of de prijs verder durft te verhogen, gaat men sommige onderdelen van de kostprijs van het product apart doorbelasten, zonder de prijs van het product navenant aan te passen. Daar zit de marge.
Of je nou links om of rechts om betaald maakt niet zoveel uit, nu zijn de kosten tenminste nog inzichtelijk.
Je vergeet dat nu iedereen hetzelfde betaalt en het voor arme mensen dus relatief veel duurder is. Als je het via de belasting doet kan je het op de gangbare manier verdelen.
Rijbewijs is ook voldoende hoor, voor je identificatieplicht op straat en een hoop zaken.
Mijn paspoort is net verlopen en zat te wachten op 10 jaar, voordat ik hem verleng- dit doe ik sowieso pas, wanneer ik hem echt nodig ga hebben voor reizen etc.
Rijbewijs is geen officieel identiteitsbewijs. Het wordt wel vaak geaccepteerd binnen NL maar het is het niet, het is gewoon een foto ID.

Leuk om jezelf mee in de kroeg of supermarkt te legitimeren maar als je bijv. een nieuwe baan krijgt zullen ze altijd om je ID of paspoort vragen en een RBW niet accepteren.
Voor je werkgever is een uittreksel uit het GBA voldoende, vaak weet men dit niet, maar wettelijk is dit vastgelegd. Ik heb daar namelijk een keer gezeik over gehad. Een dergelijk uittreksel kun je tevens gebruiken om door alle Schengen-landen te reizen (ongeveer heel EU zo'n beetje), dan is het wel aan te raden om hem meertalig te laten uitprinten. Nadeel is dat zo'n bewijs maar een aantal maanden geldig is tot max. een jaar en de kosten ca. ¤15 zijn- een paspoort is voor reizen eigenlijk altijd de veiligste en meest economische keuze. Maar voor een nieuwe baan is een paspoort à ¤66 dus onnodig en is een éénmalig uittreksel voldoende.
Volgens mij klopt dat niet. Je werkgever is verplicht een identiteitsbewijs van je te vragen om vast te kunnen stellen waar je vandaan komt zodat ze daarmee rekening kunnen houden met de belasting. Want afhankelijk van die vaststelling wordt je belastingtarief bepaald.
Als je overigens toch gelijk blijkt te hebben dan zou ik dit jaar bijna 6000 euro teveel betaalde belasting terug kunnen vragen. Want ik heb uit principe geen vingerafdrukken willen afgeven en dus ook geen geldig legitimatie bewijs op dit moment. Iig bedankt voor de tip.
Dan geloof je het niet. Mijn werkgever wist dit ook niet en ik kon voor jan lul een paspoort aanschaffen, op eigen kosten. Dat pikte ik niet en heb uitgezocht dat het ook met een uitreksel inzake je nationaliteit kon, dat kostte mij ¤15 ongeveer, het is al een tijdje terug- ik weet niet meer exact waar dit artikel staat, maar ligt ergens wettelijk vastgelegd (anders kon ik hen niet overtuigen) en met name omdat je nationaliteit erop staat. Je kunt er ook mee reizen door alle Schengen-landen en dit uittreksel in alle talen van deze landen laten uitprinten, dit kost wel iets extra- maar het is bull dat je een paspoort of ID-kaart nodig hebt voor je werkgever of het reizen door deze landen (ca. heel Europa zeg maar.)

Ik weet nog wel dat ik het artikel vond, na een paar verwijzingen over de aanwijzing van documenten voor bepaalde doeleinden. De wet op de identificatieplicht biedt hier geen duidelijkheid over, omdat ook je rijbewijs (NL en EU, voorzien van pasfoto en handtekening) aangewezen is als ID, maar voor je werkgever moet je idd je nationaliteit kunnen aantonen. Met dit uittreksel heb je je naam, adres, verblijfplaats, geb. datum en nationaliteit- dit is voldoende voor jouw werkgever. Detail is wel, dat je dit uittreksel alleen kunt ophalen met een geldige ID :') maar daarvoor was mijn rijbewijs voldoende. Het uittreksel is dus voldoende voor je werkgever, ophalen kan met je rijbewijs, ga je naar je baas met je rijbewijs+dit uittreksel, zit je helemaal safe. Als ze gaan zeiken, zou ik zeggen: duik in de wetboeken/bundels en go bananas. Ik heb nu geen tijd om het op te zoeken en weet het niet exact te staan nu, wellicht schiet het mij nog te binnen. Ik vraag mij af hoe je überhaupt een rijbewijs op kunt halen, zonder ID- als je dit weet, weet je ook hoe je het uittreksel kunt ophalen zonder geldig rijbewijs. ;)
Dat is wel handig dan, je kunt volgens jou dus op naam van een ander persoon bij een werkgever in dienst treden en door alle Schengen landen reizen aangezien er geen pasfoto op een uittreksel staat. Een vliegticket boeken of in het vliegtuig stappen lijkt mij ook lastig met alleen een uittreksel.

Ook de informatie die hier staat is volgens jou dus niet juist:
http://www.rijksoverheid....-identificatieplicht.html
Verificatieplicht geldig identiteitsbewijs

Bij indiensttreding van een nieuwe werknemer bent u verplicht naar een geldig identiteitsbewijs te vragen. De werknemer is verplicht het originele document te tonen. Dit kan bijvoorbeeld een paspoort zijn, een identiteitskaart of vreemdelingendocument.

Bij het controleren van identiteitsbewijzen moet u letten op:
de pasfoto: komt deze overeen met de persoon die voor u staat?
kenmerken: kloppen de genoemde fysieke kenmerken zoals lengte en leeftijd?
handtekening: laat de medewerker ter controle zichtbaar een handtekening zetten;
nationaliteit: is de nationaliteit vermeld? De identificatieplicht geldt ook voor buitenlandse werknemers;
geldigheid van het document: is de vervaldatum nog niet verstreken?

Op een rijbewijs en op een verklaring van de Belastingdienst met sofinummer /burgerservicenummer staat geen nationaliteit vermeld. Daarom zijn dit geen geldige identiteitsbewijzen voor de verificatieplicht.
Goed lezen. Ik beweer hier niet, dat je met dit uittreksel een ticket kunt kopen of door de controle komt op Schiphol, dat maak jij er van.
Je kunt ook liftend door deze landen en dan zou bij controle door autoriteiten dit document wettelijk (ook op internationaal niveau zeg maar) moeten volstaan. Ik heb het nooit uitgetest en ik schrijf de wettekst niet, dus meer kan ik er niet over zeggen. Zoek eens een blog van iemand die het heeft uitgetest, zou ik zeggen.
Mijn werkgever wilde het ook icm een kopie rijbewijs ivm de pasfoto, terwijl daar in het artikel niet over gerept werd, daarom zeg ik ook: rijbewijs+uittreksel, daar zou je werkgever geen bezwaar tegen mogen hebben. Je leidt impliciet allerlei dingen af, die incorrect zijn en ik ook niet beschrijf of beweer.

Edit: er zitten ook een aantal kenmerken in dit uittreksel, die niet zo 1-2-3 zelf na te maken zijn, zoals een watermerk en een reliëfstempel vd gemeente waarin je woont. Het is niet een kladje op A4 formaat, dat je thuis even uitdraait na wat photoshoppen ofzo :')
Daarnaast verifieert de gemeente jouw identiteit ook, voordat je het meekrijgt, dus als je helemaal geen ID hebt, dan zal je met je ouders en geb. akte of wat dan ook daarheen moeten, ongeveer dezelfde procedure doorlopen, als jij voor het eerst een ID aanvraagt of rijbewijs. Ook dan zal je iets moeten aantonen, dus 'zomaar een document meekrijgen' op andermans naam, dat zal in de regel niet gebeuren en de uitzondering dat dit wel gebeurt, kan dat net zo goed een ID-kaart zijn of iets anders. Rijbewijs en paspoort worden verder ook extern gefabriceerd op aanlevering van gegevens mbt de gemeente, dus als jij daar de boel weet te vervalsen, dan kan je deze documenten ook gewoon vervalst meekrijgen (wellicht nog makkelijker, omdat het van buiten komt en niet iedere balie-medewerker bij de gemeente even wakker is.)

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 11 januari 2014 14:23]

Misschien is het handig eens aan te geven in welke wet dit is vastgelegd hier staat namelijk niet vermeld dat een uittreksel uit het GBA voldoende is: http://www.rijksoverheid....-een-nieuwe-baan-heb.html
Als u ergens gaat werken, bent u verplicht uw werkgever het gevraagde, originele en geldige identiteitsbewijs te laten zien. Uw werkgever moet een kopie van het document kunnen maken.

Rijbewijs geen geldig identiteitsbewijs bij indiensttreding

Het Nederlandse of Europese rijbewijs geldt bij indiensttreding niet als geldig identiteitsbewijs. Op het rijbewijs staat namelijk niets over uw nationaliteit en verblijfsstatus. In andere situaties, bijvoorbeeld op de werkplek, is het rijbewijs wel een geldig identiteitsbewijs.
Dit is een info-pagina, daarvoor met je naar de pagina met wetgeving en dan zoeken, ik heb het toen pas gevonden na meerdere verwijzingen van de ene wet naar de andere heb het sindsdien niet meer nodig gehad, het zit daarom niet vers in mijn geheugen waar het stond, sorry. Als het mij nog te binnen schiet vandaag, dan meld ik het wel. Ook al was het zo, dat dit uittreksel in principe voldoende zou moeten zijn volgens die wetgeving, mijn werkgever het pas accepteerde, icm mijn rijbewijs. Ze konden het niet echt hebben dat zij ongelijk hadden, dus het is niet echt een lekkere binnenkomer- maar ik word niet graag genaaid zonder voorspel, dus de fuck met HRM :+

Als je toch met vakantie gaat buiten EU, kun je net zo goed een paspoort aanschaffen, je kunt ook vragen of je deze kosten terug kunt vragen van je werkgever- soms kan dit namelijk, als in je CAO staat dat de kosten voor een paspoort inzake je identificatie vergoed werden (bij werd dit van kracht in een tijdelijke CAO, een paar maanden na indiensttreding, las ik toen) en dan heb je een gratis paspoort voor 10 jaar. Bij mij kreeg ik een honend gelach te horen toen ik daarom vroeg, dus dan trek ik wel een middag uit om de wetbundels te duiken.
Je zegt het goed: werk. De plaats waar ik een bepaald aantal uur per dag arbeid verricht tegen een bepaalde beloning. Op het moment dat ik geld moet meenemen naar mijn werk om daar te mogen werken, dan is er iets mis. :')
Wie zegt dat ik behoefte heb aan een dergelijke baan, met vriendjes politiek, bruine armen halen, je collega's verneuken, de baas zijn ass likken, alleen lachen om de juiste personen hun grappen en 20x per dag koffie halen om te slijmen, je onderdanig opstellen, geen standby-dienst durven weigeren, je overuren niet kunnen declareren en daar niks over kunt zeggen, geen snipperdag op kunt nemen omdat er dan over je geouwehoerd wordt en je genaaid wordt enz. enz. :') Je hoeft mij niks meer uit te leggen hoor, ik heb de hele wereld gezien en al wat banen/korte carrières (max. 10 jaar) achter de rug…het boek "hoe word ik een rat" heb ik niet geschreven, maar al vaak genoeg in de praktijk meegemaakt. En daarom ben ik juist in staat om "werk" objectief en van enige distantie te bekijken. Bevlogenheid in wat je doet: altijd. Flexibiliteit: tot een zeker hoogte waar nodig. Maar een baan is verder niks meer dan een contract met een paar maanden notice opzegtermijn (ook voor jezelf) voor arbeid die je levert en dat mag je gerust rationeel en scherp afbakenen.

Ik heb werkgevers meegemaakt, die de kantjes er vanaf liepen en zoveel van de werknemers vroegen aan "flexibiliteit", dat mensen bijna een half maandsalaris hadden kunnen claimen aan standby, overuren en reistijd, maar dat niet durfden, om de redenen hierboven genoemd. Echt van die zieke culturen zijn dat en ik kots erop. Als ik per ongeluk terecht komt op een dergelijke plek, dan ben ik zo weg.
Geld is voor mij niet heilig, status en al die andere crap al helemaal niet. Dus ja, als ik genaaid word door zelf geld mee te moeten nemen of ik krijg bepaalde gemaakte kosten niet vergoed voor de baas, dan heeft men een slechte aan mij. Jammer dan. :)

Als je daar wel voor kiest (en schijnbaar 'support' je een dergelijke verziekte cultuur met vriendjes politiek, maak ik impliciet uit je opmerking op), dan zegt dat wel iets over jezelf- en dat is helaas niet positief bedoeld (no offense.)
Het zijn vaak de meer wat gerijpte naturen, die er in de praktijk dezelfde distantie en denkhouding op nahouden, als ik zelf- merk ik in de praktijk. Inzicht komt dus toch met de jaren ;)

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 11 januari 2014 22:40]

Het rijbewijs is wél een officieel identiteitsbewijs en is dus in veel gevallen gewoon voldoende.

De situatie die jij noemt (en nog een paar anderen) is echter afhankelijk van informatie die niet op het rijbewijs staat (nationaliteit en verblijfsstatus). In die gevallen moet je dus een ander identiteitsbewijs overleggen waarop die gegevens wel staan (ID-kaart of paspoort).
Je hebt identificatieplicht, maar alleen bij redelijke verdenking (niet willekeurig) en je hoeft niet op straat te tonen maar je kan hem later tonen (het is namelijk geen toonplicht). Je kan je verder ook met bv. je rijbewijs identificeren.
Eh? Precies andersom!

In NL is wettelijk vastgelegd dat jij verplicht bent om op eerste vordering van bijvoorbeeld de politie een geldig ID-bewijs te overhandigen. Het is dus wel degelijk een toonplicht, als jij op straat aangehouden wordt en dan géén ID-bewijs kan overleggen, dan mag je zonder pardon mee naar het bureau om je identiteit vast te kunnen stellen.

En ze kunnen je er vervolgens nog een bekeuring voor geven ook, zelfs als dan blijkt dat je je paspoort thuis had laten liggen, of zelfs als blijkt dat je het gewoon bij je had, maar gewoon geen zin had om het te laten zien. Dat is namelijk wat er verplicht is gesteld - je moet het op eerste vordering kunnen tonen.

Wat een agent niet kan doen is lukraak 100 man aanspreken, hun ID-bewijs opvragen en dan een prent schrijven als blijkt dat je het niet bij hebt. Er is inderdaad geen draagplicht, dus het niet bij je hebben is niet strafbaar en het vermoeden dat jij het wel eens niet zou kunnen laten zien is geen grond om naar je ID te vragen.
Je hebt een toonplicht, geen draagplicht. Toonplicht betekend dat je ter plekke bekeurt kan worden, maar die verscheurt wordt als je later je identiteit kan bewijzen door langs een politiebureau te gaan.
Draagplicht en toonplicht worden héél vaak verward of vergeten, zelfs door agenten / surveillantjes.
De toonplicht is er gekomen in plaats van de draagplicht, omdat de draagplicht teveel deed herinneren aan het Ausweis uit WO2.
Overigens mag je altijd de vragende agent om zijn indentiteitsbewijs vragen, want alleen een ambtenaar met opsporingsbevoegdheid mag jou er om vragen.

Deze vraag wordt niet door alle dienders gewaardeerd, is mijn ervaring.
Klopt helemaal wat je zegt. Vraag even z'n dienstnr., en dat vinden ze inderdaad niet altijd fijn, maar aan de andere kant kan het natuurlijk net zo goed een nepagent zijn dus het is ook een vorm van zelfbescherming -> gelijk oversteken.
Volgens mij mag je de agent alleen om een legitimatiebewijs vragen, geen identiteitsbewijs.
Het is dus wel degelijk een toonplicht, als jij op straat aangehouden wordt en dan géén ID-bewijs kan overleggen, dan mag je zonder pardon mee naar het bureau om je identiteit vast te kunnen stellen.

En ze kunnen je er vervolgens nog een bekeuring voor geven ook, zelfs als dan blijkt dat je je paspoort thuis had laten liggen,
Er is inderdaad geen draagplicht, dus het niet bij je hebben is niet strafbaar
In je 1e/2e en 3e allinea spreek je jezelf tegen. De 3e is correct.
De politie vordert de ID, en jij kan hem gaan overhandigen. Dat hoeft niet ter plekke; er is geen tijdslimiet gesteld. Je kan hem per direct gaan halen.

[Reactie gewijzigd door Durandal op 11 januari 2014 15:04]

Heb ook mijn paspoort bewust laten verlopen, had geen zin om m'n vingerafdrukken af te geven omdat toevallig er een paar vervelende irritante gastjes opgespoord moeten worden of wat dan ook. Heb mijn rijbewijs nu in gebruik als ID mocht dat nodig zijn, tot nu toe geen probleem geweest. Maar nu kan ik dus mooi een nieuwe ID scoren. Wel eerst even naar de kapper, je kop staat er 10 jaar op he ;)
Je mag van mij de verplichte zorgverzekering en eigen risico aan het lijstje toevoegen.

Keuze is er niet,tenzij je de psudo keuze mee teld. mij part heeft heel NL 1 zorgverzekeraar want een NEE keuze heb je niet.
Een Keuze om nee te zeggen tegen het ID kaart heb je ook niet,Zeg je nee,dan krijg je een boete omdat je NEE kiest.

Ik heb zelf ooit een half jaar zonder geldig ID gelopen,puur omdat ik het geld niet had,geen baan en moes alles uit eigen zak betalen.
Ik heb geluk gehad dat ik in die tijd nooit mijn ID hoefde te laten zien aan oom agent.

Maja,er om klagen heeft niet veel zin,want men wil er toch niks aan doen,men roept dat ze het er niet mee eens zijn en daar blijft het er bij.
Wat zeur jij nou? Ik loop al zowat vier jaar met een verlopen ID-kaart rond, en zolang de overheid mij per definitie als crimineel behandeld bij de aanvraag van een nieuwe, komt er ook geen ID-kaart in. Ik zal dus per 20 januari nog eens gaan kijken hoe dat dan loopt, kan ik er weer tien jaar tegen.

Maar wat die zorgverzekering betreft, ik vind het prima dat jij geen zorgverzekering wilt afsluiten, maar dan vind ik het ook prima dat alle kosten die je dan maakt als je een keer zorg nodig hebt, tot op de laatste cent op jou verhaald worden. En nee, dan hoef je niet aan te kloppen voor zorgtoeslag of een uitkering, en jezelf failliet laten verklaren is er dan ook niet bij, want je hebt er dan immers zelf voor gekozen om onverzekerd rond te blijven lopen. Als jij niet aan de gezamenlijke verzekeringspot wilt bijdragen, dan hoef je er ook niet van te profiteren.
Ik snap jouw reactie niet?

Wie zegt dat ik dan niet mijn eigen kosten wil betalen?
Nee,laten we iedereen maar over de zelfde kant scheren.

Ik ben nog goedkoper uit als ik 1x de dokter bezoek(en eventuele kosten) zelf moet betalen dan elk jaar een te dure zorgverzekering waar je toch geen ruk aan hebt want ze halen het toch van je eigen risico af.

Nee,dan betaal ik het toch liever zelf hoor.
Ze hebben zelfs op TV(geloof kasa ofzo) een berekening gedaan,en de gemiddelde persoon zou rond de 250 euro goedkoper uit zijn dan met een zorgverzekering(er waren verschillende voorbeelden).

En kennelijk ken jij niet het verschil tussen vertellen en zeuren,want ik zie niet in waar jij gezeur ziet in het stukje over de ID kaart.
Als je er niet voor betaald zoals nu bij aanvragen, dan betaal je wel collectief via belasting. Gratis bestaat niet. Nu hoef ik tenminste niet op te draaien voor mensen die meer kaarten aanvragen / dingen verliezen.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 11 januari 2014 09:57]

Aan de andere kant is het wel zo dat als je in het buitenland in de problemen komt je wel gratis heel veel hulp krijgt. Ik heb het dan niet over mensen die drugs vervoeren naar landen waar je dat echt niet naar moet doen, maar over "gewone" problemen.

Ik heb geen probleem met het verhogen van het tarief van het paspoort, zeker niet nu het 10 jaar geldig is. Als je veel reist is het aantal pagina's wellicht te weinig voor de visa en moet je eerder vervangen. Maar voor mij gaat de tijd dat ik in de praktijk een geldig paspoort heb fiks omhoog. Van 4.5 jaar naar 9.5 jaar, min een veiligheid van 3 maanden. Ik moet namelijk altijd een paspoort hebben dat minimaal nog een half jaar geldig is.
Nou met de hulp valt het soms wel eens vies tegen. Daarnaast als nederlandse staatsburger betaal je daar ook belastingen voor en mag je verwachten dat het land waar je geld aan betaald ook iets voor jou doet als er problemen zijn.

Met de kosten van een pospoort heeft dat echter niets te maken.
Ondanks dat ik het met je eens ben, snap ik het idee er achter wel. Als je het gratis verstrekt, dan gaat iedereen er minder verantwoordelijk mee om en zadel je de overheid op met gigantisch veel kosten, die ze vervolgens doorberekent aan de burger. Ik begrijp daarom dat er een aardig hoog bedrag voor moet worden betaald.

Waar ik echter benieuwd naar ben is de gevolgen van een constructie waarbij je de eerste kaart gratis krijgt, maar de 2e je het dubbele bedrag kost. Na de 2e betaal je voor een eventuele 3e het normale tarief. De eerste krijg je dus gratis, mits je er verantwoord mee om kan gaan.

Natuurlijk zijn er altijd ongelukjes en raken mensen het buiten hun toedoen ook per ongeluk kwijt, maar een volledig sluitend systeem maken is ook onmogelijk. Dat moet het doel ook niet zijn. Het doel moet zijn om een dragelijk systeem te verzinnen die voor een zo groot mogelijke meerderheid werkt
Simpele vraag waarom een prijsverhoging van bijna 30%

Nu 5 jaar geldig, straks 10 jaar.
Je kan me niet wijsmaken dat door het veranderen van 5 naar 10 jaar het paspoort 30% duurder wordt.
Daarnaast betreft het hier maximum tarieven, de werkelijke kosten zullen lager zijn en per gemeente kunnen er verschillen zijn.
Het paspoort wordt gemaakt door sagem, frans bedrijf die de aanbesting gewonnen heeft.
Lijkt me dat je dit als overhied transparant tegen kostprijs moet aanbieden.

Als je het gratis verstrekt kun je wel stellen bij verlies moet je betalen voor een nieuw paspoort.
Een id kaart moet gratis zijn immer de overheid verplicht je ertoe. Heb je er geen ben je strafbaar.
Je bent niet strafbaar als je geen ID kaart hebt... wel als je 'm niet kunt tonen in bepaalde situaties. In de praktijk kun je natuurlijk niet zonder, je hebt het nodig voor werk, om allerlei dingen op te kunnen regelen, om pakjes op te halen op het postkantoor, ...
Op je eigen grond: zeker. Zelfs als je bv 10 jaar bent.
Op de openbare weg: zeker niet, de verplichting tot het hebben van een rijbewijs is opgenomen in de wegenverkeerswet.

Het ging hier om het hebben van een legitimatiebewijs. En dat op zich is niet verplicht. Al ontkom je er in de praktijk niet aan want je moet je in bepaalde gevallen wel kunnen legitimeren.
Het ambtelijke apparaat is nu eenmaal log en duur, is altijd zo geweest en zal ook altijd zo blijven. Een gemeentehuis zou binnen de kortste keer failliet zijn als deze moest concureren met het bedrijfsleven. En met die 66,96 ben je er nog niet, komen ook nog pasfoto's bij....
Dus een verplichting maakt het prijzig? Besef je wel dat een paspoort niet een eenvoudige document is en dat er zeker R&D kosten eraan hangen plus het ontwikkelen ? Denk aan: print technieken, chip, omslag en de nodige ambtenaren in functie voor het veilig stellen / controleren gegevens van het nieuw aangevraagde document. Vergeet niet dat de overheid probeert het dupliceren zo moeilijk mogelijk te maken.
Ik kan me namelijk nauwelijks voorstellen dat er met zo'n prijs geen winst op gemaakt wordt. Kijk, dat de overheid producten aanbiedt waarop zij winst maakt (Holland Casino, benzine/sigaretaccijnzen) heb ik geen probleem mee maar wel als het om producten gaat die dezelfde overheid verplicht stelt.
Per jaar betaal je ¤ 6,70 voor een paspoort wat een pakje peuken tegenwoordig kost. Grappig dat je accijns wegschrijft als een product (zie het meer als lastenverzwaring/belasting bovenop de btw) van de overheid en tja accijns is verplicht dus klopt je statement ergens niet.

/offtopic Als we het over verplichte kosten hebben door de overheid:
Je bent verplicht btw te betalen. Je bent verplicht om een zorgverzekering te nemen. Je bent verplicht om ID-kaart, rijbewijs of paspoort te hebben. Je bent verplicht accijns te betalen onder anderen tabak, drank, benzine. Je bent verplicht om jaarlijks milieuheffingen te betalen (inkomens afhankelijk), je bent verplicht om jaarlijks een APK (auto) uit te voeren, Je bent verplicht om wegenbelasting te betalen met of zonder milieuheffing, Je bent verplicht om milieuheffingen te betalen over gas en elektra rekening.

Kan nog een tijdje doorgaan maar dit is een rits van verplichtingen die een gemiddelde burger voor zijn kiezen krijgt.
/offtopic

Laten we eens positief zijn dat we geen vingerafdrukken hoeven af te nemen voor een paspoort :)
uiteindelijk hebben we nog steeds een begrotingstekort :+
Holland Casino, is een slecht voorbeeld. Dat is nou juist een activiteit waar verlies op gemaakt wordt en vaak een heleboel mee aan de hand is en was. Onlangs zijn nog honderden ontslagen aangekondigd. En wat dacht je van het toenemende online gokken aangeboden vanuit het buitenland, dat Holland Casino en andere loterijen de wind uit de zeilen aan het nemen is ?
en dan kom je in de VS en dan ben je als privacyactivist doodleuk verplicht (bij de Doane / Home Land Security) alle 10 je vingers te scannen en een foto te maken.

kromer dan krom!

[Reactie gewijzigd door downcom op 11 januari 2014 08:59]

Hoe kun je met een ID-kaart de VS binnen komen, NIET. Daar heb je een paspoort voor nodig en daar blijf je vingerafdrukken voor moeten afstaan. Dus voor het binnenland veranderd er iets ten goede, maar als je moet reizen buiten de EU nog steeds niet.
Ik sluit me deels bij jou aan, de prijs is niet meer dan redelijk voor zo'n belangrijk document.

Echter gaat het daar niet om, er zijn meer zaken die belangrijk zijn waar zelfs niks voor betaald wordt, als jij beroofd wordt en je doet aangifte is dit ook iets belangrijks, als ze jou dan E50 in rekening zouden brengen voor het verwerken van je aangifte en vervolgens nog E500 voor het oppakken etc. van de dader is er toch iets mis.

Een paspoort/ID kaart zou of gratis moeten zijn of het zou precies moeten kosten wat er daadwerkelijk aan kosten wordt gemaakt. Nu is het gewoon een verkapte extra belasting richting betreffende gemeente. Laatst was er ook een onderzoek naar de verschillen in de prijs van dergelijk document.

Dat de geldigheid naar 10 jaar gaat is wel iets positiefs, echter kan ik me echt niet over 10 jaar met mijn 28 jarige kop identificeren met mijn ID waarop nog een foto staat van toen ik 18 was.
Das nog veels te veel. Het zou gratis moeten zijn.
In Frankrijk is een ID-kaart gratis. Daar wordt namelijk als volgt gedacht: "wij als regering dringen dit onze burgers op, dan moet het ze niets kosten.".
Hoe het in andere Europese landen is, weet ik niet. Alles bij elkaar dus een verdomd duur kaartje...
De verhoging met een kwart voor de identiteitskaart is gewoon schandalig. Laat ik nog even in herinnering brengen dat nog niet lang geleden de hoogste rechter heeft geoordeeld dat de identiteitskaart door de overheid kosteloos moest worden verstrekt. Op nog schandaliger wijze heeft de overheid dat vonnis naast zich neer gelegd. Dat gaat regelrecht in tegen de principes van de democratie en de rechtsstaat.
Maar, wat nou als iets wat een kwart duurder is 2x zo lang meegaat? Wat nu dus het geval is.
Maar, wat nou als iets wat een kwart duurder is 2x zo lang meegaat? Wat nu dus het geval is.
Als het productieproces niet is aangepast en het paspoort dus al geschikt is om 10 jaar mee te gaan; dan is het een kwart duurder zonder reden.
Hoezo heeft de overheid dat vonnis naast zich neergelegd?

Er is toch gewoon een nieuwe wet regeling grondslag heffing rechten Nederlandse identiteitskaart door onze gekozen volksvertegenwoordiging goedgekeurd waarin vastgelegd is dat er gemeentelijke belastingen geheven kunnen worden voor het verrichten van handelingen ten behoeve van de aanvraag van een Nederlandse identiteitskaart?
Een noodwet die er binnen een paar weken is doorgedrukt dankzij minister Donner.
Dan kan het wel ineens snel terwijl het 3 jaar geduurd heeft dat de wet tav vingerafdrukken voor ID's aangepast werd. Net zo lang totdat alle ID's zonder vingerafdrukken min of meer verlopen waren overigens. (Twee stappen vooruit en als je tegenstribbelen een stapje terug. Rinse and repeat.)
Als je vlak voor de invoering van de vingerafdrukken een nieuw paspoort / ID hebt aangevraagd }> , dan is die nog steeds geldig en zijn ze 'op tijd' met deze nieuwe regeling. Voor mij wordt het dus geen nieuw paspoort meer, maar een ID zonder vingers en dan maar niet naar de VS. Hoef ook niet naar een land waar ze je als crimineel behandelen voordat je het land in mag.
Waarom blijft de noodzaak van vingerafdrukken voor een paspoort eigenlijk wel bestaan?
Omdat dat vanuit Europa verplicht is gesteld voor reisdocumenten, middels Europese verorderning 2252/2004 (1).

Een paspoort is een reisdocument, dus is dat verplicht. De identiteitskaart is dat straks niet meer, dus valt niet meer onder die verordening.
En toch kun je nog steeds reizen met een ID binnen de EU en zijn verdragslanden als Zwitserland en Noorwegen.
http://www.rijksoverheid....rdt-tien-jaar-geldig.html
Case:

Aflopende ID-kaart op 27 januari a.s.
Reeds afspraak dinsdag 21 januari a.s.

Wat te doen in deze situatie?
1. afzeggen en zondere geldige id kaart zijn (geen paspoort) tot maart (id kaart namelijk dan pas voor 10 jaar dat betekend dus 5 jaar extra voor ~11euro ; kan dit (als ik de grens niet over ga t/m maart) officieel?
2. is er in de tussenliggende periode een tussenoplossing
3. gewoon nu nog betalen voor ID-kaart van 5 jaar

Is er iemand misschien op de hoogte van achterliggende informatie van dit , overigens goede, initiatief?
Even snel je rijbewijs halen ?

@FreshMaker: Hmm Kip en Ei probleem. Misschien heeft Openfeld al een rijbewijs...

[Reactie gewijzigd door BeerenburgCola op 10 januari 2014 19:00]

om je rijbewijs te halen, moet je examen afleggen, en daar moet je je IDkaart voor overhandigen ;)
1. ja, waarom zou je niet wachten? Je kan prima zonder id kaart zolang je niet met het vliegtuig weg moet.
Heb je rijbewijs? Ik heb niet eens een id kaart. Dus ik zou rijbewijs gebruiken als id kaart ter identificatie. Ga in maart voor een paspoort. De kans dat je binnen 10 jaar een keertje buiten Europa komt lijk me best groot. Iig groter dan je denkt;) scheeltje je tegen die tijd een dikke aankoop op dubbel identificatiebewijs.
Ik denk dat je, in het onwaarschijnlijke geval dat je in Nederland staande wordt gehouden, niet meer dan een (stevige) opmerking krijgt als je je net verlopen ID laat zien. Ik zou zelf het risico nemen als ik zeker niet naar het buitenland zou gaan.
De wereld vergaat niet hoor als je ID verloopt. Vliegen is dan waarschijnlijk lastig maar voor de rest valt het allemaal mee.
Wel weer lekker cashen voor de gemeente want om een kaart te krijgen zonder vingerafdrukken mag je dus een hele nieuwe kaart kopen. Helaas niet de optie om gratis die afdrukken uit een bestaande pas te slopen.
Het probleem is niet dat ze OP die kaart / pas staan, maar mijn probleem ligt eerder in het opslaan in een database !
Dat gebeurt niet meer, volgens het CBP dat op de privacy toeziet. Het CBP heeft ook gemeld dat de reeds aangelegde databases gewist zijn.
Dat ben ik niet met je eens, ze hebben alleen aan een minister gevraagd of het nog was opgeslagen, die zij nee, en dat noemen wij Nederlanders toezicht.
Klopt inderdaad, ze hebben alleen 2 brieven gestuurd aan de minister (bron). Ik had ook graag wat actiever toezicht gezien.
Het zal ze eerder veel geld kosten omdat ze voorheen om de 5 jaar mochten cashen en nu om de 10 jaar.
Het zal uit de lengte of uit de breedte moeten komen. De inkomstenderving van de gemeentes hierdoor zal op een of andere manier toch gecompenseerd moeten worden, onder de streep zal het voor ons burgers weinig uitmaken als er jaarlijks prijsverhogingen worden doorgevoerd.
En dan mogen ze dus lekker je pas innemen, want je hebt er mee geknoeid. |:(
Inname of weigeren Nederlandse paspoort
* uw Nederlandse identiteitskaart of Nederlandse paspoort opzettelijk beschadigt;
http://www.rijksoverheid....poort-en-identiteitskaart

[Reactie gewijzigd door William_H op 11 januari 2014 16:00]

Ja ik dacht ook dat het een chip was en dat dat kon. Had het alleen niet uitgezocht dus vermoedde dat er wel iemand met een oplossing zou reageren ;)
Loop hier als sinds oktober met een verlopen identiteitskaart (moet ik niet te hard roepen?) en was aan het wachten tot deze eindelijk dan 10 jaar geldig is, jammer dat de toen al belachelijke hoge prijs nu nog meer omhoog gaat, dit voor een pasje.
Hier al 2,5 jaar met verlopen id... Eindelijk de mogelijkheid om zonder vingerafdrukken een nieuwe aan te vragen. Maar nu komt de volgende vraag in mij op: "wil ik überhaupt een nieuwe id kaart"?
In die 2,5 jaar heb ik hem niet één keer gebruikt en bijna nooit bij mij gehad ...
Hmm dat is wel lang...ik zit nu ook al meer dan een jaar zonder.
- Pakketje ophalen bij postkantoor
- Getuige zijn bij een huwelijk
- Buitenlandse reizen
- Onvoorziene gebeurtenissen
zolang je een geldig rijbewijs bij je hebt, heb je verder (in NL) nergens een andere legitimatie nodig
zolang je maar een geldig rijbewijs bij je hebt, heb je verder (in NL) nergens een andere legitimatie nodig. dus je moet een identiteitskaart of beter nog een paspoort alleen aanschaffen als je dat echt nodig hebt om naar het buitenland te gaan. dan ben je voor 10 jaar onder de pannen
Kan mijn vingerafdruk dan verwijderd worden?
Ben bang dat die voor de rest van ons leven wel ergens bij de overheid blijven slingeren. (Of in een andere database)
Je kan eisen dat hij verwijderd wordt mochten ze hem nog hebben. Dat kan je nl. bij elke instelling doen als er geen aanwijsbare noodzaak is dat zij gegevens van je opgeslagen hebben. (hint: dus ook facebook en google) Kans is groot dat je met een kluitje in het riet wordt gestuurd met de melding dat ze die gegevens al vernietigd hebben.
Ik zag die van jou net ergens op een overheidssite voorbijkomen. Hadden ze vergeten af te schermen..
Zelfs als ze hem uit de database verwijderen staat hij waarschijnlijk nog wel op backup tapes.
Of in de back-up van de NSA / GCHQ.
Dus moet ik meer gaan betalen voor een ID-Kaart waar geen vingerafdrukken inzitten en waar ik niet mee buiten de EU kan rijzen, word het wel een lekker zinloos product. (Minder werk, dus de prijzen omhoog ?)
Geldigheid word verdubbeld, dus in the long run scheelt het je wel geld. Daarbij wil ik best iets meer betalen als ik daar mijn vingerafdrukken niet voor hoe af te staan. Helaas ben ik vorig jaar naar Texas geweest en heb dus een paspoort moeten halen. Dus mijn afdrukken hebben ze al.
Helaas heb ik inderdaad een ID-Kaart me vingerafdrukken erin, vraag me overigens wel af of deze wel geldig blijft als reis product buiten de EU?
Volgens mij is een ID-kaart nooit geldig buiten de EU, een paar uitzonderingen daar gelaten.

http://www.rijksoverheid....-geldig-reisdocument.html
Ja de vraag is dus ook: blijft de oude kaart geldig voor die uitzonderingslanden zoals Zwitserland en Noorwegen? Die lijst was nog best lang hoor. Ik neem aan dat dit ook de vraag is van TunefulDJ_Mike.

De nieuwe kaart is dat inderdaad niet.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 11 januari 2014 00:48]

Met name zwitserland als doorreisland en turkije en noorwegen als bestemmingslanden (plus de kleintjes natuurlijk, de san marino's, liechtesteins en vaticaansteden) zijn best relevant voor veel Europese reizigers.
Daar zijn verdragen mee, en die hebben niks inhoudelijks met de inhoud van de reispas te maken, alleen met het feit dat EU-documenten als rechtsgeldige reisdocumenten worden gezien.
Ook de geldigheidsduur van de identiteitskaart wordt verlengd naar 10 jaar. De identiteitskaart wordt in de Paspoortwet niet langer als reisdocument aangemerkt. Daardoor hoeft niet meer te worden voldaan aan de Europese verordening die bepaalt dat in een reisdocument vingerafdrukken moeten worden opgenomen. Overigens blijft het mogelijk om met de identiteitskaart, als document voor grensoverschrijding, naar dezelfde landen te reizen als nu het geval is.
http://www.rijksoverheid....rdt-tien-jaar-geldig.html
Tja, en toen je het land in ging moest je ook gewoon je vingerafdrukken achterlaten, nog een mooi fotootje erbij en een irisscan maken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True