Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

D66 heeft Kamervragen gesteld over de opslag van paspoortgegevens. Omdat een bedrijf met Amerikaanse vestigingen de gegevens verwerkt, kan de Amerikaanse overheid mogelijk bij de biometrische gegevens voor het paspoort.

Volgens D66-Kamerlid Gerard Schouw bestaat het gevaar dat de Amerikaanse regering gegevens kan opvragen uit de database van het bedrijf dat onder meer Nederlandse paspoorten maakt. Daardoor zouden biometrische gegevens die door het bedrijf worden verwerkt voor de productie van de data, door de Amerikaanse regering kunnen worden opgevraagd.

Op de paspoorten staan onder meer een digitale gezichtsscan en vingerafdrukken. Om die op het paspoort te plaatsen, moeten ze tijdelijk worden opgeslagen. De paspoorten worden gemaakt door Morpho, onderdeel van de Safran Group. Omdat de Safran Group vestigingen in de Verenigde Staten heeft, valt het onder de Patriot Act. Daardoor moet het van de Amerikaanse overheid gegevens uit databases overdragen als daar om wordt gevraagd, zelfs als deze buiten de Verenigde Staten zijn opgeslagen.

Wanneer de Haarlemse vestiging van Morpho dus een verzoek krijgt om biometrische gegevens van Nederlanders over te dragen aan de Verenigde Staten, zou het daar op grond van de Patriot Act aan moeten voldoen. Kamerlid Schouw vraagt minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken of ze daarvan op de hoogte is. Ook wil Schouw weten of Morpho dergelijke verzoeken heeft gehad en of de Nederlandse overheid daaraan heeft meegewerkt.

De Patriot Act is omstreden. De wet, bedoeld om terrorisme tegen te gaan, zou een forse inperking van de burgerrechten tot gevolg hebben. In het afgelopen jaar ontstond in Europa de nodige kritiek, omdat op grond van de wet gegevens uit Europese databases kunnen worden gevorderd wanneer een dienstverlener zijn hoofdkantoor of een vestiging in de Verenigde Staten heeft.

Volgens nieuwe Europese wetgeving krijgen bedrijven die op verzoeken van de Amerikaanse overheid ingaan sancties. Als ze echter níet op zo'n verzoek ingaan, krijgen ze ook sancties, maar dan van de Amerikaanse overheid. De SP vindt dat ongewenst, schreef Webwereld eerder deze week, en wil dat het kabinet ervoor zorgt dat de Amerikanen überhaupt niet langer Nederlandse gegevens kunnen vorderen. Overigens kan de Amerikaanse overheid dan nog steeds via een zogenoemd rechtshulpverzoek gegevens opvragen, maar daarvoor moet het samenwerken met de Nederlandse Justitie.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Helaas werkt het wel zo. Ze vangen er enorm veel terroristen mee. Dagelijks wel een stuk of tien. Bewijs maar dat het niet zo is. Tja het kan verkeren, de patriot act is niet van toepassing op US staatsburgers.Bijvoorbeeld passagiersgegevens van EU onderdanen kunnen gewoon voor altijd bewaard, vergeleken enz worden (CAPPSII / secure flight). Dit geldt niet voor US onderdanen aangezien die wel beschermd worden door hun eigen grondwet.

Er gaan meer mensen dood per jaar door een pinda allergie dan er de afgelopen jaren inclusief Madrid en New York door terreur zijn omgekomen. Ik heb daarom een extreme angst voor pinda's ontwikkeld.
uuhhm de Patriot act is zeker ook van toepassing op Amerikaanse Staats burgers.

http://en.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act,_Title_I
Sterker nog, Amerikaanse burgers worden meer afgeluisterd en gevolgd door tracking software dan wij Europeanen.
http://hotair.com/archive...etap-usage-up-34-in-2010/

Dat zijn overigens de "legale" wiretaps waarvoor wel gerechterlijk bevel is aangevraagd...
Meer info:
http://www.thedailyshow.c...dlines---this-is-wire-tap
Niet vergeten te melden dat in Nederland meer wordt afgeluisterd dan in hele VS bij elkaar, zoek maar even in google en vooral naar oude uitzendingen van het programma Netwerk.
Precies! Ook al is dit een typisch D66-standpunt, ik snap niet dat andere partijen daar veel minder moeite mee schijnen te hebben.

Als bedrijf gevangen zitten tussen twee wetgevingen is echter ook echter vervelend, dus wellicht dat er constructies moeten worden bedacht waarin er twee rechtspersonen worden opgezet. …ťn in Europa/AziŽ en ťťn in de VS. Ze kunnen dan op alle vlakken samenwerken maar mogen GEEN persoonsgegevens uitwisselen. Dan kan aan beide wetgevingen worden voldaan en kunnen ze toch in beide continenten zaken blijven doen.
Ik vraag me af of dit met juridische constructies zou kunnen worden opgelost. Er worden namelijk al aparte rechtspersonen opgericht in elk land dat een bedrijf zich bezighoudt. Echter, al deze rechtspersonen vallen uiteindelijk wel onder 1 centrale rechtspersoon, het moederbedrijf.

Ik weet ook verder niet hoe de PATRIOT Act dit precies afhandeld, maar ik neem aan dat zodra een bedrijf een >50% belang heeft in een amerikaans kantoor/bedrijf (rechtspersoon), de PATRIOT Act toegepast kan worden.
Het lijkt me dan lastig om dat te omzeilen als je zaken wilt doen in de VS.

Edit: Zo'n functie van de PATRIOT Act is natuurlijk van de zotte. De VS kan dit nu maken omdat veel bedrijven simpelweg actief willen zijn op de Amerikaanse markt. Maar stel je voor dat China een zelfde soort wetgeving begint. Dan zijn het natuurlijk de Amerikanen die zich benadeeld voelen (China die opeens inzage krijgt in data van Google, Facebook, MS, etc).

[Reactie gewijzigd door Maarten21 op 3 februari 2012 20:23]

Hiermee spreek je de Amerikaanse wet tegen en denk niet dat de Amerikanen hier blij mee zullen zijn.

Volgens die wet moet je de gegevens afstaan als je in de VS gevestigd bent.
Precies! Ook al is dit een typisch D66-standpunt, ik snap niet dat andere partijen daar veel minder moeite mee schijnen te hebben.

Als bedrijf gevangen zitten tussen twee wetgevingen is echter ook echter vervelend, dus wellicht dat er constructies moeten worden bedacht waarin er twee rechtspersonen worden opgezet. …ťn in Europa/AziŽ en ťťn in de VS. Ze kunnen dan op alle vlakken samenwerken maar mogen GEEN persoonsgegevens uitwisselen. Dan kan aan beide wetgevingen worden voldaan en kunnen ze toch in beide continenten zaken blijven doen.
Of je schrapt wetgevingen die personen of bedrijven verplichten hun hele gegevensopslag, zonder enige controle van het justitiŽle systeem, te overhandigen?
Ook wil Schouw weten of Morpho dergelijke verzoeken heeft gehad en of de Nederlandse overheid daaraan heeft meegewerkt.
Het leuke van Nederland is dat we het A niet erg vinden omdat de Amerikanen onze vrineden zijn en B is het leuke dat je nu al weet wat de antwoorden van die muts zullen zijn: "er is niets aan de hand, het bedrijf waarborgt dat de gegevens in veilige handen zijn, er zullen hooguit gegevens van terroristen uitgewisseld worden..." etc etc.
We hebben eerst onze privacy weg gegeven aan onze eigen regering en doen dat nu aan de VS en des gevraagd de EU.
Het is zeer triest te noemen dat multinationals hierdoor in een spagaat terecht komen. En wie is de aanstichter van het probleem?
Amerikanen zullen zeggen de terroristen, ik op mijn beurt zeg dat het komt door het vooral op eigen belang zijnde koloniale gedrag en bemoeienissen in de wereld door de US sinds de jaren 50.

Maar ja wie ben ik. :?
Amerikanen zullen zeggen de terroristen, ik op mijn beurt zeg dat het komt door het vooral op eigen belang zijnde koloniale gedrag en bemoeienissen in de wereld door de US sinds de jaren 50[/url].
Terrorisme tegen Amerika wordt in de hand gewerkt door Amerika. Dat de indianen zo rustig blijven verbaast mij nog dagelijks.
Maar ja wie ben ik. :?
Daarvoor moet je vermoedelijk bij Google zijn ..
Sinds de jaren 50?

Hmm.

"Our men . . . have killed to exterminate men, women, children, prisoners and captives, active insurgents and suspected people from lads of 10 up.... Our soldiers have pumped salt water into men to "make them talk," and have taken prisoners people who held up their hands and peacefully surrendered, and an hour later. . . stood them on a bridge and shot them down one by one, to drop into the water below and float down, as examples to those who found their bullet-loaded corpses."
-- Philadelphia Ledger newspaper in 1901, carrying a dispatch from its Manila [Philippines] correspondent during the US war with Spain for the control of the Philippines
In oorlog hebben alle landen erge dingen gedaan, dat artikel had net zo goed geschreven kunnen zijn over Nederland.

Want tot en met de 2de wereldoorlog, Amerika zag zich zelf als een land, gelijk aan de grote Europese landen.

De zege over Nazi Duitsland en Japan door voor namelijk de de US, en het gebruik van de atoombom, heeft de US na WOII de rol van de UK over genomen, omdat ze vonden dat "Britannia rules the world" moesten vervangen door "America rules the world".

Het winnen van WOII en de bom, heeft Amerika heel arrogant gemaakt, en hey een hoop mensen houden niet van arrogant gedrag. ;)

De problemen begonnen met het gebruik van de CIA, voor het omverwerpen van democratische regeringen die deden wat in Amerikaans belang was.

Voor de jaren 50 was Amerika gewoon een land als elke andere, maar gedurende koude oorlog, en in naam daar van, maar vooral van uit eigen belang, heeft Amerika dingen gedaan die het daglicht gewoon niet kan verdragen.
OK a bit late to the party, maar voor mensen die dit alsnog lezen, kijk Adam Curtis' documentaire "The power of Nightmares" gratis online te bekijken of downloaden bij archive.org voor een ander antwoord op deze vraag, namelijk zowel een handjevol Amerikaanse Neo-Conservatieven die de ideologie van Leo Strauss aanhangen, als een handjevol conservatieve islamieten die de (er verrassend veel op lijkende) ideologie van Sayyid Qutb aanhangen.
Wat mij betreft doen de Europese overheden gewoon geen zaken meer met bedrijven waar dit risico bestaat. Laat Europese bedrijven het maar doen. Dan gaan de Amerikanen wel klagen dat dit geen eerlijke concurrentie is en misschien passen ze de wet dan iets aan? Europa mag best wel wat minder toegefelijk zijn naar de VS af en toe.
Zoals player-x aangeeft valt de keuze dan op mogelijk duurdere bedrijven die enkel actief zijn in de EU. Het is toch niet wenselijk dat uiteindelijk de burger meer betaald ten gevolge van regelgevingen die zover strekkend zijn. En omgekeerd kun je haast verwachten dat bedrijven die zich in een dergelijke gunstige positie zich bevinden misschien zelfs meer vragen tov hun internationaal opererende collega's.
Ook is het niet wenselijk dat bedrijven hun groeipotenties misschien moeten bijstellen omdat er regelgevingen als dit bestaan. Het gaat zelfs nog verder, overnames zijn niet mogelijk, samenwerkingsverbonden met Amerikaanse bedrijven ga zo maar door. Nee het klinkt makkelijk om het over te laten aan Europese bedrijven maar zo eenvoudig is het helemaal niet.
Overigens vraag ik me af of Europese bedrijven eigenlik kans maken bij aanbestedingen van dergelijke aard in de US zelf of dat ze om soortgelijke risico's buiten de deur worden gehouden.

[Reactie gewijzigd door n4m3l355 op 4 februari 2012 05:20]

Mee eens. Ook de EU loopt ieder keer te klagen over dat data graaien van de VS, maar als het er op neer komt laten ze de VS gewoon hun gang gaan. Zolang de VS ongestoord hun gang kunnen gaan, zullen ze dat ook blijven doen.
Plus het feit dat de internet infrastructuur in Europa beter is dan in Amerika...
De aanstichter is de regering in de VS die de Patriot Act nooit goed hadden moeten keuren...

Wat de Multinationals betreft... hoef je geen medelijden mee te hebben. Bedrijven zijn geen mensen.
Wat de Multinationals betreft... hoef je geen medelijden mee te hebben. Bedrijven zijn geen mensen.
Wat een onzin natuurlijk, nee je hoeft geen medelijden met ze te hebben, maar heb het dan iig met je zelf, wetgeving als deze zorgt dat alles duurder is.

Amazon is bv een van de grootste en goedkoopste leveranciers van Cloud, maar door de Patriot Act ben je als bedrijf als je moet persoons of bedrijfs-gegevens moet beschermen afhankelijk duurdere? EU bedrijven, en dan nog als dat EU bedrijf zaken doen op de Amerikaanse markt en vertegenwoordigt is daar, kan het nog steeds problemen hebben met de Patriot Act.

En al die kosten worden uiteindelijk op de particulier verhaalt!

* player-x vraagt zich af, of steeds meer mensen niet meer nadenken voor hun zelf en gewoon uitschreeuwen wat het eerst bij hun op komt, mogelijk daarom was een partij als de PVV zo groot, terwijl het totaal geen oplossing bied of bood.
Afschaffen die wet.. Amerikaans imperialisme |:(
Dit is een zeer terechte kamervraag! Voor hetzelfde geld gebeurt dit nu al.
Ik vraag me eigenlijk af of:
1. De patriot act niet al bestond toen de opslag van biometrische gegevens begon
2. Morpho toen ook al vestigingen in de V.S. had.
Als dat het geval is, ben ik eigenlijk vooral benieuwd of dat bij de keuze van het bedrijf meegewogen is, zeker in het licht van de opmerkingen van Donner over cloud computing.

Edit:
- De Patriot act is op 26 oktober 2001 ondertekend door G.W. Bush
- Het biometrisch paspoort werd ingevoerd op 28 augustus 2006
- Van Safran kan ik zo gauw niet terugvinden wanneer ze waar vestigingen hebben geopend, maar het is in 2005 opgericht als holding over een heel aantal technologische bedrijven. Dat geeft sterk het vermoeden dat die vestiging er in 2005 ook al was, maar dat kan ik niet hard maken.

[Reactie gewijzigd door Hadron op 3 februari 2012 19:54]

Het mooie is dat onze vertegenwoordigers altijd pas lijken te reageren wanneer het eigenlijk al te laat is. Iedereen die slashdot volgt had dit op voorhand kunnen weten, niet alleen wat de gevolgen van de Patriot Act zijn maar eveneens het verzamelen van biometrische gegevens. Onze vertegenwoordigers echter nadat ze zelf alles in actie hebben gesteld gaan achteraf liggen zeuren goh.. hoe had dit kunnen gebeuren. Het mooiste aan dit verhaal is nog wel dat in deze periode D66 zelf deel uitmaakte van de meerderheid en nu gaan ze over mogelijk een eigen keuze liggen zeuren?
Terugkomend op de Patriot Act snap ik ook niet waarom dit eigenlijk zover heeft kunnen komen. Dit soort regelgevingen worden ontwikkeld en daar gaat neem ik aan toch wel wat tijd overheen en er zal toch ook door de EU worden gevolgd wat de Amerikanen zoal in hun schild uitvoeren? Waarom is toendertijd niet geageerd of simpelweg een counter policy opgesteld indien de Patriot Act daadwerkelijk werkelijkheid werd.
De enige twee oplossingen zijn dat Nederland eist dat Morpho verzelfstandigd wordt, zodat het geen connecties meer heeft met de Amerikaanse vestigingen, of dat Nederland anders de paspoorten voortaan elders laat maken. Tegenover dat laatste staat waarschijnlijk een gigantische schadevergoeding, tegenover het eerste in principe niet maar Morpho zal stellen: als je dat wilt, dan moet er wat tegenover staan. In principe moet Morpho zichzelf dan uitkopen.
*alu hoedje op*
Wie zegt dat ze dat al nu niet aan het doen zijn? Maar voor eens zijn het wel terechte vragen over de veiligheid van het volk, ik ben aangenaam verrast. Meestal gebeurd er het tegenovergestelde.
Nou, zo snel hoef je je alu hoedje niet op te zetten hoor.
Genoeg over te zeggen met feiten.

De default instelling is om alle data te verzamelen omdat het later mischien nog van pas komt.
Als ze er bij kunnen dan nemen ze het gewoon standaard mee.
Ze hoeven het niemand te vragen en het bedrijf moet zn mond houden anders zijn ze landsverraders (je bent of patriot en roept op alles ja en amen of je laat een eigen mening zien en dan mag je als anti patriotisch gezien worden en dat wordt dan gelijk terrorist WANT je werkt de bestrijding tegen).

Er zijn dus best wel issues met de patriot act.
Niks daarin verplicht de US om ook maar 1 woord te reppen over wat ze allemaal uitspoken.
Er hoeft geen rechter aan te pas te komen, ze komen voor je deur, zeggen dat ze het recht hebben op die gegevens volgens de wet en dat jij je mond moet houden.
Tenzij ze het gewoon uit netheid hier komen vertellen (om de relaties te bevorderen) is er weinig kans dat nederland dit te weten zou komen. Weten we dit wel dan mogen we er dus niets over zeggen.

De patriot act gaat dus best wel ver.
Het mooiste is nog dat bush jr. het tijdelijk had ingesteld. Ondertussen is die act al 12 jaar, 2 verkiezingen en 3 presidentstermijnen meegegaan (obama had belooft de act op te heffen, maar dat heeftie maar niet gedaan).
Bedenk goed dat die patriot act de trias politica hard in het gezicht uitlacht en er vervolgens overheen pist.
De US is nu een soort gekozen dictatorschap. Viva el presidente...

Het einde is een beetje zoek en het is maar de vraag welke kant op de US zich gaat ontwikkelen.
Mijns inziens is de kans redelijk aanwezig dat die act nooit meer wordt afgeschaft en de toekomstige presidenten zullen baden in de absolute macht die ze verkregen hebben.
default instelling van de VS of van nederlandse overheid?

Volgens mij heeft de nederlandse overheid toegezegd wat zorgvuldiger om te gaan met de gegevens: http://webwereld.nl/nieuw...base-duurt-een-jaar-.html
Missing the point ? De issue is dus dat het bedrijf in amerika ook een vestiging heeft waardoor de us dus gewoon die gegevens mag gebruiken
Volgens nieuwe Europese wetgeving krijgen bedrijven die op verzoeken van de Amerikaanse overheid ingaan sancties.
Heh... Do you want it up the front or up the back?

Maar dit is wel heel erg evil. Begin steeds meer het gevoel te krijgen dat ik liever het risico loop een terrorist tegen het lijf te lopen (wat ze toch nooit kunnen uitsluiten) dan kapitalen aan belasting uit te blijven geven voor dit soort onzinnigheden en het opgeven van vele vrijheden.

Denk dat ik er zelfs al over uit ben. De kans dat ik die terrorist tegen het lijf loop is vrij klein, die andere maatregelen zullen me altijd en permanent treffen...
Denk dat ik er zelfs al over uit ben. De kans dat ik die terrorist tegen het lijf loop is vrij klein, die andere maatregelen zullen me altijd en permanent treffen...
De kans om door een aanslag van Al-Qaida om het leven te komen is 10x kleiner dan de kans om dodelijk door bliksem getroffen te worden...
Terrorisme komt niet eens voor op de lijst van doodsoorzaken, zo klein is de kans.
Dit terwijl 1 op de 3 aan hart en vaatziekten dood gaat, een kwart aan besmettelijke ziekten of parasiten en een achtste aan kanker.

Als je dan ziet dat de amerikanen (en europa niet veel minder, D66!) complete wetten aan nemen 'tegen terrorisme' en wetten om de gezondheidzorg te verbeteren proberen tegen te houden dan snap je wel, dit gaat niet om terrorisme, dit gaat om macht.

Dus D66, fijn dat je het aan kaart, maar een beetje laat. Mensen schreeuwen al tijden moord en brand over verplichte biometrische gegevens in het paspoort en (centrale) opslag hiervan, maar daar is tot nu toe niet echt naar geluisterd. Hoe komt dat?

De staat die biometrische of andere kenmerken van individuen op slaat, dat kan niet goed zijn. Privacy is in het geding en de veiligheid wordt daar ook niet beter mee.
Heel dat biometrisch paspoort moet op de schop.
Er is niets geleerd van 70 jaar geleden. Schaamteloos.
Het gaat ook gewoon om macht, maar de 'strijd tegen het terrorisme' wordt gebruikt als smoes om vooral ook de eigen burgers onder de duim te houden en hun privacy steeds verder in te perken.

Het verzamelen van al die data heeft ook geen enkel nut omdat je uit die grote hoeveelheid nauwelijks meer eventueel relevante informatie kan filteren.
Terrorisme komt niet eens voor op de lijst van doodsoorzaken, zo klein is de kans.
Dit terwijl 1 op de 3 aan hart en vaatziekten dood gaat, een kwart aan besmettelijke ziekten of parasiten en een achtste aan kanker.
op plaatsje 15
G Intentional injuries (Suicide, Violence, War, etc.) 2.84 26.0 37.0 14.9

denk dat hier terrorisme wel thuis hoort, dus komt wel voor op de lijst.

Maar daarom heb je niet minder gelijk, en ben ik het volledig met je eens.
Om het argument van Durandal te ondersteunen, en omdat ik persoonlijk meer mensen ken die zichzelf om het leven hebben gebracht dan die een handje zijn geholpen heb ik even wat statistieken opgezocht:

In bijvoorbeeld 2000: (komt in beide documenten voor):
Doodsoorzaken per 100.000 inwoners:

Hart en vaatziekten: 300,0
Kwaadaardige nieuwvormingen (kanker): 263,0
Ziekten van de ademhalingsorganen: 97,8
Ziekten vanurinewegen en geslachtsorganen: 14,4
Verkeersongevallen: 10,2
Accidentele val: 8,1
Zelfdodingen: 12,7
Infectieuze en parasitaire ziekten: 10,0

Slachtoffers van moord: 1,42

Dus er zijn 9x meer mensen die zichzelf ombrengen dan die door een ander worden geholpen. En met een verhouding van > 1 op 200 tussen zowel hart-en-vaatziekten als kanker ten opzichte van een enkel geval van moord denk ik dat de risico's te verwaarlozen zijn.

Zelfs de kans dat je komt te overlijden door een val is nog ruim 6x groter dan dat je wordt omgebracht tijdens een avondje stappen.

Bronnen: (beiden van het CBS)
https://www.113online.nl/Application/File/358
http://www.cbs.nl/NR/rdon...48/0/2004k2b15p024art.pdf

[Reactie gewijzigd door psyBSD op 6 februari 2012 13:34]

Whow, er loopt in geloof ik Yosemite park of een van de andere grote bekende natuur reservaten een boswachter die al 7x geraakt is (en het nog doet!).

Aan de andere kant, d'r zijn meer terroristen dan alleen Al-Qaida.

Maar ja, er zijn waarschijnlijk ook nog een hoop privacy schendende dingen die nog ingevoerd gaan worden... Lastig die balans :/
De angst voor terreur is onzinnig en wordt door de politiek misbruikt om een angst cultuur te kweken op basis waarvan ze meer macht naar zich toe kunnen trekken om ons, het chaotische betrouwbare volk en daarmee de samenleving beter te kunnen controleren.
Zoals ik altijd zeg, het zou wat als er eens 50 mensen omkomen door een bom. Ik loop dat risico graag als dat betekent dat ik tenminste wel vrij ben en mijn privacy behoud.

Helaas is de media een van de pijlers in de wereld en mensen worden bewust bang gemaakt voor kijkcijfers. Een item rond een geval met veel doden spreekt meer aan dan dat Boer Harms een nieuw kalf heeft. Het wonder van die geboorte is ondergeschikt aan het sterven van vele mensen.

We moeten als volk weer wat eelt op de ziel krijgen. En stoppen met onze oma's en opa's bang maken met horror verhalen over bebaarde moslims etc, zodat opa en oma weer normaal stemmen.
Ik ben gezien de 2e WW de Amerikanen eeuwig dankbaar, maar meer dan ooit vind ik nu dat ALLE banden inclusief de internetverbinding met die klootviolen wel afgesloten mag worden. Het is elke keer wat en mijn paspoort hebben zij dus ABSOLUUT GEEN RECHT OP. :/
Helaas bestaat er niet zoiets als jouw paspoort, dat is en blijft eigendom van de staat. Nog veel erger is dat de USA er volgens haar eigen regels wel recht op heeft. Het enige wat dat recht zou kunnen over rulen is een door amerika getekende international overeenkomst die dit soort dingen verbied maar iets zegt met dat dat niet bestaat :/

Desalniettemin ben ik het helemaal met je eens dat de USA niks te zoeken heeft bij deze gegevens
Maar er bestaat wel zoiets als jouw eigen biometriek en je privacy. Dat is van jouw en daar heeft niemand recht op.

Als de staat zich dat, zelfs tegen jouw expliciete wens in (je hebt immers geen echte keuze), toeeigent en in een paspoort stopt, dan kan er niet meer volgehouden worden dat het paspoort nog eigendom van de staat is.
Je vergeet dat tweakers een serieuze site is. Linken naar paranoia en sensatiesites is hopelijk iets wat ze niet doen.... PrivacyFirst is echt een alu-hoedjes website.
Dan is Tweakers blijkbaar een gerenommeerder medium dan menig Nederlands en Duits dagblad, televisiezender, radiozender etc. Vergelijk http://www.privacyfirst.nl/privacy-first/in-de-media.html
Die alu-hoedjes waren toch tegen elektromagnetische mind-control van de NWO? Wat heeft dat er mee te maken? :+
Ik vind het tijd om de staat maar eens voor het gerecht te dagen. De schade die met dit soort falen is en wordt veroorzaakt moet nu maar eens afgestraft worden.

Prutsers!
Zelfs banken die wij als bevolking hebben gered. Geven hun Ict aan bedrijven gevestigd in de us. Te weten ABN dat alles heef weggegeven aan ibm! Alle kaaskoppen (wij dus) er uit en IndiŽrs er in. We zijn een 3e wereld land dom en machteloos! Politiek er over praten is zinloos. We zijn geen gelijke partners meer!! Geen leger geen grote bedrijven we beheren ons geld niet eens!!
Toen ik deze week de VS binnenging namen ze nog gewoon een foto en vingerafdrukken op, dus de database is vast nog niet compleet :)
Hahaha zo komen ze toch aan hun info. Men doet alsof het een verassing is!!? We hebben alleen multinationals die wereldwijd zitte voornamelijk us. Hoe voorkom je dit? Simpel NL. Bedrijven 100% puur NL. Maar misschien zijn we zo dom en simpel dat dit niet meer mogelijk is??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True